1739/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penguggat, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangsari Rt 001 Rw 002 Kecamatan KembaranKabupaten Banyumas, Jawa Tengah, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 32

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms1739/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 23 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 01 Februari2014 sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx;2.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms4. Bahwa sejak bulan Agustus 2018 adalah Puncak Percekcokan, danPenggugat diusir oleh Tergugat dan mertua Penggugat, sehinggaPenggugat pulang ke rumah orang tuanya di Desa Karangsari Rt 001 Rw002 Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah dansampai diajukannya gugatan ini tidak pernah berkumpul kembali, sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah isah temat tinggal selama kuranglebih 2 (dua) bulan;5.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdHj. Ety Widiati, S.Ag, MHUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHHal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bms

1739/Pdt.G/2015/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Bank Sinar Mas, tempat tinggal di XX, KecamatanSemanding, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tbn. Bahwa setelah pernikahan tersebut : Pemohon dan Termohon membinarumah tangga di rumah kontrakan di Surabaya selama 1 tahun, kemudiantinggal dirumah Pemohon di Tuban selama 3 tahun 2 bulan;. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan kelamin (bada dukhul) layaknya suami isteri Sudahdikaruniai 1 (satu) anak lakilaki bernama XX umur 22 tahun (daripernikahan tahun 1992);.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tbn Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama Tuban berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetaokan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tbnsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh DURORINHUMAIRO,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebutdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H. SOEPANDI Drs.H.SHOLHANHakim Anggota IIDrs.H.M.UBAIDILLAH,MSiPanitera PenggantiDURORIN HUMAIRO,SHRincian Biaya Perkara a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya Proses : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.188.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2015/PA.Tbn

1739/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/21 Januari 1969, umur 52 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, patokan rumahdepan TK Tasya Tabungan Surga;, sebagai

Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di Kaumpandak,Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CbnRT/RW 002/001, Desa Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor,Jawa Barat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdi karuniai 6 (enam)orang anak yang bernama;a.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CbnPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sitti Maryam Adam sebagaiHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. Drs. Suraji, M.H.Dra. Tuti GantiniPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2021/PA.BL

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.o aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXXXXXX , NIK.

/Pdt.G/2021/PA.BL.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatanbertanggal 04 Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBlitar, Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.BL., tanggal O08 Juni 2021, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Jika isteri sayamarah saya memilin diam kalau WA atau SMS saya hanya menasehatiHalaman 4 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.Supaya isteri saya berhatihati dan waspada. Dan mengingatkan tujuanbekerja ke luar negeri adalah untuk kesejahteraan keluarga jangan sampaiterkena godaan. Itu saja yang sering saya lakukan.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor xxxxxxxxxxx atas nama SriAsih/Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar,Halaman 7 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.tanggal 01012014, bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.1);2. Fotokopi Register Akta Nikah Nomor 532/66/XII/87, an.

Panitera10.000, Panitera Muda Gugatan,10.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.&Termohon Yusri Agustiawan, S.H., M.H. d. Redaksi Rp. 10.000, e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusanf. Pendaftaran Surat Rp. 10.000,KuasaBiaya proses Rp. 75.000,Panggilan Rp. 250.000,Pemberitahuan isi Rp. 125.000,PutusanMaterai Rp. 10.000,Jumlah ............ Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan No: 1739/Pdt.G/2021/PA.BL.

1739/Pdt.G/2015/PA.SIT

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2015/PA.

1739/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Desember 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 19

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Nopember 2019 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIw

1739/Pdt.G/2020/PA.Bjn

Putusan No. 1739/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2020/PA.

1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon selamaHalaman 1 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0008/08//2015, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pare, KabupatenKediri,tanggal 23 Mei 2015, bermaterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, (bukti P. 2);Halaman 3 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr3.

SAKSI Il PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Materai : Rp. 6.0000,00Jumlah : Rp. 641.000,00Halaman 14 dari 14 hlaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr

1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr a ~~ io @ u ais lI GAs 5 au anDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliserta menyelesaikan perkaraperkara tertentu (Cerai Gugat) padatingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Semula di Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen, selanjutnya

disebut Pengugat;melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Sr

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 09 Oktober 2014 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor396/16/X/2014 tanggal 09 Oktober 2014;Hal 1 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.10.Bahwa setelahn akad Nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalak,sebagaimana tercantum buku Kutipan Akta Nikah, yaitu sebagai berikutsewaktu waktu saya 1). meninggalkan

Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Hal 4 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.2. Saksi 2, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Sragen Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tetangga dekat Penggugat dan kenal Tergugat.

Mohamad ChabibHakim AnggotaHal 10 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.Drs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera Pengganti,H. M. Sihono, S.H.Hal 11 dari 11/Put Nomor 1739/Pgt.G/2016/PA.Sr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpkeis SN cya Sil ail aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok*yang "I memeriksa dan mengadili perkaratertentu pase tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan*penetapan, dalam perkara Cerai T Talak antara: ~~umur 51 tahun, agama en pendidikan D3,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kota Depok,1 Srselanjutnya disebut sebagai PemohonMelawan. jeumur 43 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga

, tempat tinggal diKota Depok, selanjutnya disebut sebagai ermohon, Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; /Yelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan; f < j ff ff DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok padatanggal 04 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagaimana tercantum dalam suratpermohonan Pemohon;Bahwa

untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini, Pemohon danTermohon telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan ataspanggilan tersebut Pemohon telah hadir menghadap secara jn person diHalaman 1 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA,Dpkpersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap di persidangan,dan tidak mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa pada persidangan tanggal 07 Agustus 2017, Pemohon secaralisan menyatakan mencabut permohonannya dengan alasan Pemohon

register perkara,Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun4989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan diubah lagi dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739

Jazuli, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nur'aeni, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.DpkRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya MeteraiJumlah Halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1. Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11 November 2014 dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.GENE %Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BerjualanPasar Malam, tempat tinggal di , Kelurahan Pelita, KecamatanSamarinda llir, Kota Samarinda, sebagai Pemohon

, MelawanTermohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Xxx,tempat tinggal di , Kelurahan Sidodamai, Kecamatan Samarinda lr, Kota Samarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 11 Nopember2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.,

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 28 Oktober 2007 M bertepatan dengan tanggal 16Syawal 1428 H, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 877/37/X/2007 tanggal 29 Oktober2007;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah nenek Pemohon di Kota Samarinda selama 1 tahun

Menyatakan permohonan Pemohon yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd tanggal 11November 2014 dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 05 Januari 2015 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1436 Hijriyah, oleh Majelis HakimPengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd. 5 Drs. Fathurrachman, M.H. Drs. Muh. Rifai, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Rizal, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000. Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 225.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2014/PA.Smd.

1739 K/Pdt/2019

Nomor 1739 K/Pdt/2019.eksepsi yang pada pokoknya menyatakan gugatan Penggugat premature;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukangugatan balik (rekonvensi) yang dalam gugatannya memohon kepadaPengadilan Negeri Purwokerto untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;2.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Berupa tercemarnya nama baik, kredibilitas Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan jika dinilai dengan uang maka jumlahnya adalahsebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);6.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.3. Memerintahkan kepada para pihak dalam perjanjian jual beli tanggal 19November 2015 untuk melaksanakan isi perjanjian sesuai dengan apayang telah disepakati bersama;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Rekonvensi I/Tergugat dalam Rekonvensi II untuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Tengah Nomor328/Pdt/2018/PT Smg. juncto Putusan Pengadilan Negeri PurwokertoNomor 69/Pdt.G/2017/PN Pwt. tanggal 26 September 2018;3. Membatalkan Perjanjian Jual Beli tanggal 19 November 2015 antaraDennis Lal Nathani dan Ny. Kho Kwi Eng;4.

Nomor 1739 K/Pdt/2019.Dr. Drs. Muhammad Yunus Wahab, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Muhammad Firman Akbar, S.H.Biayabiaya:1Meteratl........ Rp 6.000,002,.RedakK Sl...............:. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATAH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1001Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 1739 K/Pdt/2019.

1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal13 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Nomor 0733/Mts.13.35.530/PP.011/05/2019 tanggal 29 Mei 2019yang dikeluarkan oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah MTs, AlKhalifahhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.Kepanjen , bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda (P.5) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;f.

Pasal 1 huruf (bo) Peraturanhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Yang belum mencapai 19 tahuntapi sudah mukallaf, Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan tentang Perkawinan membolehkan sepanjangada dispensasi kawin dari Pengadilan Agama;halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1739/Pdt.P/2020/PA.Kab. Mlg.

1739/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir tidak dicantumkan, 08 Maret 1995,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar dalam hal

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 07Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks1. .Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan Pernikahansecara sah di Makassar pada hari Selasa Tanggal 12 Juni 2012,bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1433 H, sesuai dengan KutipanAkta Nikah No. 556 / 52 / VI / 2012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, Kota Makassartertanggal 11 Juni 2012.2.

Bahwa pada bulan januari 2020 Penggugat berupaya untukmemperbaiki keutuhan rumah tangga dengan Tergugat dankembali rukun, namun hanya bertahan 1 (satu) bulan lamanya,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mkskemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadi lagi percekcokandan pertengkaran terus menerus;7.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdengan Tergugat, namun tidak berhasil;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks2.SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswast, di bawah Sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi saudarakandung Penggugat dan Tergugat suami Penggugat bernama ReskiArisman;b.

Idris Abdir ,S.H.M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.MksDedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp290.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp306.000,00( tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Mks

1739/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2016/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Nganjuk/22 Nopember 1996, umur 20 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Plosorejo, RI 04 RW 10, Desa Joho,Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, tempat

Batu,tempat tinggal di Dusun Kaliasin, RT 15 RW 04, Desa Jari,Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 27 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 27 September 2016 dengan nomor 1739

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Nogj2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975dan dalil syar'i dalam Kitab Ahkam alQur'an Juz Il halaman 405 yang berbunyi :Hal 6 dari 15 Hal Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.NogjArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ta tidak memenuhi panggilan tersebut maka iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Panggilan Rp 485.000.4 Meterai Ro 6.000.5 Redaksi Ro 5.000.Jumlah Rp 576.000.Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1739/Pat.G/2016/PA.Ngj

1739/Pdt.G/2015/PA.Bgl

No. 1739/Pdt.G/2015/PA.Bg!

1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk

. & Partner, alamat: Jl.Sultan Trenggono No. 71, Kabupaten Demak Jawa Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dengan materai cukuptertanggal 03 Januari 2018, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kedua belah pihak dan para saksi di mukasidang;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk.

Bahwasemula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baikdan harmonis namun sejak Kelahiran anaknya bulan Januari 2017,ketentraman rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan: Termohon dan Pemohon selalu timbul perbedaan prinsip dan kesalah pahaman yang berkepanjangan sehingga dalam rumah tangga seringterjadi pertengkaran;Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman?

SelanjutnyaPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 3 daril3menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talaksatu Roji terhadap diri Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Demak;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebonagung, KabupatenDemak dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 11 daril3Dempet, Kabupaten Demak, untuk dicatat dalam register yang tersediauntuk itu4.

Ali Irfan, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 12 daril3Drs. H. AsfuhatPanitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian biaya1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 701.000,00(tujuh ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2017/PA.Dmk. Halaman 13 daril13

1739/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis. , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 11 April 2019 dengan register perkara Nomor1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

Bahwa akibat perselisihan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2 dari 12 hal.Agustus 2018 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampai dengansekarang dimana Tergugat meninggalkan Penggugat dan sekarang Tergugattinggal di Dusun Dayeuhlandeuh RT. 006 RW. 002 Desa Kertajaya,Kecamatan Panawangan, Kabupaten Ciamis, yang masih satu Lingkungandengan Penggugat namun berbeda rumah ;6.

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,Put, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia menyampaikan suatu eksepsi kompetensi

Omay Mansur, M.AgPut, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Hakim Anggota,Drs. Ikhwan Sopiyan, SH., MH.Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya RedaksioOo oOo BR WN FR. Biaya MeteralJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hakim Anggota,Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Oman, S.Ag30.000,50.000,280.000,20.000,10.000,6.000,396.000,Put, No, 1739/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

1739/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1739/Pdt.G/2019/PA.

1739 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor dengan perincian sebagai berikut:Bea Masuk Rp. O,Cukai Rp. 0,PPN Rp. O,PPn BM Rp. O,PPh Pasal 22 Rp. 0,Denda Rp.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020PP/M.VIIB Tahun 2019 diucapkan tanggal 27 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Menyatakan Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor000726/WBC.09/KPP.MP.07/NTL/2017 tanggal 18 Oktober 2017 bataldemi hukum:4. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor KEP19/WBC.09/2018 Tentang Penetapan atas Keberatan PT CharoenPokphand Indonesia, Tbk.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK.;2.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020