1742/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secara jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Desember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1742/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkan tanggal bulan dan tahun) yang akibatnya pemohon pulang kerumahorangtua pemohon hingga terjadi perpisahan dengan termohon selama .... tahun ....bulan sampai sekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin; Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/ Halaman 1 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA 5.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku; Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/ Halaman 2 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1742/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal .............. dan tanggal .............. tidakpemah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Ttd.Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/ Halaman 5 dari 6Pdt.G/2005/PA.TA Drs. MOH. JAENURIL, S.H.Perincian Biaya Perkara :ISMAIL, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 0,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1742/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.10.

Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.Sebelah Barat : Jalan Persatuan;Sebelah Timur =: Tembok Pembatas;Sebelah Selatan : M07181;Dan selain tiga sertfikat tanah gonogin tersebut juga untuk dibagiperalatan perabotan rumah tangga.

Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Oktober2017 M. bertepatan dengan tanggal 25 Muharam 1439 H., oleh kami Drs. H.Mohamad Chabib, sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Sanwar, S.H.,Hal. 6 dari 7 Pen. Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.M.Hum, dan Drs. H.

Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Sr.

1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd>*ZapsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam,

bertempat tinggal terakhir di semula KabupatenGrobogan, yang sekarang tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 06 Juli 2018 dengan register Nomor 1742

Bahwa pada tanggal 15 April 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanggungharjo Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 15April 2009, pada waktu itui Penggugat berstatus janda cerai, dan Tergugatberstatus duda cerai;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd2.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari ituHalaman 8 dari 9 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwdjuga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan Mulyoso, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim KetuaHj. Zulaifah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Iswandi Drs. H. Nasikun, S.H.,M.H.Panitera PenggantiMulyoso, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 741.000,00Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Pwd

1742/Pdt.G/2018/PA.Gs

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Gs, tertanggal 04 Oktober 2018, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusansebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ALS!) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Gs.Bahwa meskipun Termohon tidak hadir di muka persidangan, namunSuatu permohonan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawanhukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti berupa :A. SURAT:1.

Putusan No.1742/Pdt.G/2018/PA.Gs.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ALS!) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2018/PA.Gs. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1742/Pdt.G/2018/PA.Gs.

1742/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.NphTergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasingsebagaimana layaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Nphmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidangtertutup

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.Nph

1742/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.1. Saksi1, NIK 3206084710730001, umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kp.

Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.

Putusan Nomor 1742/Pdt.

Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.Drs. H. Sanusi, M.H.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,2. Biaya Penberkasan/ATK Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan Rp. 250.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.Hal. 11 dari 10 hal. Putusan Nomor 1742/Pdt. G/2019/PA Tsm.

1742/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUTUS ANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.NgwBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdataagama pada tingkat pertama telah mejatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara;PENGGUGAT ASLI, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi dalam hal inidikuasakan kepada SLAMET WIBISONO,S.H., Advokat danKonsultan Hukum, Perumahan Griyo Lawu Indah Gg. 3, Jururejo

Hall dari 10 hal.Put.No.1742/Pdt.G/2014/PA.Ngw2. Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, saat menikah Penggugatberstatus Janda Cerai, Tergugat berstatus jejaka, sampai sekarang belumpernah bercerai, menikah dihadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan.

Hal2 dari 10 hal.Put.No.1742/Pdt.G/2014/PA.Ngw5.

Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah baik Penggugatmaupun Tergugat sudah tidak pernah melaksanakan kewajibannya Hal4 dari 10 hal.Put.No.1742/Pdt.G/2014/PA.NgwmasingmasingBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidakberhasil.

Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1742 /Pdt.G/2014/PA.Ngw

1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn7 AVL, i) aKea as DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak :XXXXXXXXXXX, UMuUr 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanSeroja Gg.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdndengan alasanalasan yang diperbolehkan oleh ketentuan hukum yangberlaku (Vide Pasal 19, PP No.9 Tahun 1975 huruf (f) jo Pasal 116 Huruf (f)Kompilasi Hukum Islam).8.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdnperbaikan.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi KTP atas nama Anisah, NIK 1271024302710002, tanggal13032012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1).

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn Bahwa Penggugat adalah wanita yang balk, tidak cacat moralnyadan tidak memiliki riwayat penyakit menular.Saksi II : Xxxxxxxxxx, telah menerangkan yang pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah .. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiistri dantelah dikaruniai empa orang anak .

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.MdnKetua Majelis,Drs. H. Rusli, SH., MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Husin Ritonga, MH Drs. Ahmadi Yakin Siregar, SHPanitera Pengganti,Hj. Latifah, SH PerincianBiaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,00a: Panggilan : Rp 525.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Mdn

1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanHal.3 dari 14 hlm Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinandilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten Malang Nomor :..., tanggal 28 Agustus 1999, bermaterai cukup danHal.4 dari 14 him.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlgfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);c.

Olehkarena itu keterangan kedua orang saksi tersebut memenuhi pasal 171 danpasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehHal.10 dari 14 hilm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgPenggugat, maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahsekitar 18 tahun yang lalu telah dikaruniai seorang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 16 tahun ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Hal.12 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

H.Hakim Anggota,Hal.13 dari 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.MlgDrs. Munjid LughowiPerincian Biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahPanitera Pengganti,Djazilatur Rachmach, S.H.Ro. 30.000,Ro. 50.000,Ro. 275.000,Ro. 5.000,Ro. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal.14 dani 14 hlm.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1742/Pdt.G/2018/PA.Smg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2018/PA.SmgZan :SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan lou Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Tergugat hingga Oktober 2017. Selama hidup bersamatersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiisteri, dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK (15 bulan) ikutPenggugat, serta hingga saat ini antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerai;4.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smglain, Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smg, tanggal 27 Juli 2018 dan tanggal 09 Agustus2018 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smgtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan Jo. Pasal 19 huruf( f), Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 Jo.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Smg

1742/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SUKARTI binti PARDI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DukuhBulurejo RT.004 RW.005 Desa Sawahan KecamatanSawahan Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanSUPARDI bin

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.NGJsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 148/31/VII/2000,tanggal 15 Juli 2000;2, Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 1tahun kemudian pindah dirumah bersama selama 18 tahun 2 bulan;4.

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.NGJ1. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk/Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUPARDI binNYAMIN) terhadapPenggugat (SUKARTI binti PARDI);3.

Putusan No.1742/Padt.G/2020/PA.NGJ1. Fotokopi kutipan Akata Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan KabupatenNganjuk. Selanjutnya diberi tanda P. 1;2. Fotokopi Kartu tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Nganjuk. Selanjutnya diberi tanda P. 2;A.

Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPANITERA PENGGANTI,DEDI ARDABILI, S.Ag Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 375.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1742/Pdt.G/2020/PA.NGJ

pidana SECARA BERSAMA-SAMA PENGGELAPAN sebagaimana dalam dakwaan kesatu;

1742/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda2 .

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah sahmenurut agama Islam pada tanggal 19 Oktober 2005 dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Sampang Kabupaten Sampang sebagaimanaterbukti dalam Nomor : 732/28/X/2005 tanggal 19 Oktober 2005;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi telah berulang kali berusahamerukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil, sehinggaSaksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Nurul Islah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 400.000,PNBP Relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1742/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor: 1742/Pdt.G/2018/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 15 Agustus 1997, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kp.

Balemoyan Rt. 003 Rw.008 DesaSukamurni Kecamatan Cilawu Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal28 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutHalaman I dari 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Grtpada

tanggal 30 Mei 2018 dengan Nomor Register 1742/Pdt.G/2018/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1Bahwa Penggugat Telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu Tanggal 08 April 2015 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cilawu, Kabupaten Garut, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 308/22/IV/2015.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut, dengan nomor : 308/22/IV/2015tanggal 08 April 2015 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.Grt2. SAKSIa. Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kp.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 321.000,Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA.GrtHalaman 10 dari 9 Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2018/PA. Grt

1742/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KngPengadilan Agama Kuningan dengan Nomor 1742/Pdt.G/2019/PA.Kng., tanggal15 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2016 M. bertepatandengan 16 Dzulhijjah 1437 H. telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran Islam.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kngmau melanjutkan ikatan perkawinan dengan Tergugat;7. Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina, sehingga Penggugatlebih baik memilin untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugatdan mengakhiri perkawinannya putus karena perceraian;8.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Knga) ao Y Me gd CH db poled KS 2 SE J! o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kngdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 11 bulan;3.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KngBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 326.000,00,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kng

1742/Pdt.G/2017/PA.MLG

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.909/10/XI/2000yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukun KotaMalang, pada tanggal05 Nopember 2000;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.8. Saya tidak akan (menolak) untuk Cerai karena saya masih cinta dansayang, walaupun bagaimana caranya saya tidak akan sekalipunmenandatangani Surat Perceraian Ini.9.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mig.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mlg.Menimbang, bahwa tidak adanya komunikasi dan interaksi antaraPenggugat dan Tergugat tersebut dapat diketahui dari halhal sebagaiberikut di bawah ini :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2017, dan sejak itu tidak pernah bersatulagi;2.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2017/PA Mlg.

1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 y ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di Jl.

Pemohon;melawanTERMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkaraini.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBerdasarkan hal hal yang terurai di atas, Pemohon mohon Kepada Yang MuliaKetua Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamemberikan putusan dengan amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1742/Pdt.G/2016/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.kKadl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di XXX Kecamatan Kota KendalKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Lepas, tempat

Kendal, sekarang tidak diketahui keberadaanyadengan jelas dan pasti diseluruh wilayah Hukum NegaraKesatuan Republik Indonesia , sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1742

Bahwa pada tanggal 20 Oktober 1995 M/ 25 Jumadil awal 1416 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan Secara Islam denganHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.KalTergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Kendal Kabupaten Kendal sebagaimanadalam Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.11.24.1/PW.01/404/XII/2005 tanggal 26 desember 2005;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Mati danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah pernikahan

SuratHalaman 3 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.Kala. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kota Kendal Nomor : KK.11.24.1/PW.01/404/XII/2005Tanggal 26 Desember 2005, bermaterai cukup setelah dicocokandengan aslinya ternyata cocok oleh Ketua Majelis selanjutnyadiberi tanda P.1;b.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KendalAnwar Faozi, SHHalaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 1742 /Pdt.G/2016/PA.Kal

1742/Pdt.G/2020/PA.JU

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU. Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan Termohon; Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2020 telah mengajukan permohonan cerai talak kepada Pengadilan AgamaJakarta Utara yang telah terdaftar pada Kepaniteran Pengadilan Agamatersebut dengan Nomor 1742/Pdt.G/2020/PAJU, tanggal 19 Agustus 2020telah mengemukakan halhal pada posita dan petitum sebagai berikut :4.14.21.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.4.34.44.5Bahwa Keluarga Termohon sering ikut campur dalam mengaturrumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa sikap Termohon sering cemburu berlebihan bahkanmenuduh Pemohon mempunyai wanita idaman lain;Bahwa Termohon kerap kali bertutur kKasar yang menyakitkan hatiPemohon seperti layaknya binatang;5.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yang menerangkan sebagai berikut :1.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.. , aI eSwdil 93 oJ Gls olayle, os6358 esa dass lait S if ICD a.V1 Os5S85 peed eu US od Ol ddeopilbArtinya; Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya. Dan dijadikannya diantaramu rasa kasihsayang.

No 1742/Pdt.G/2020/PA.JU.

1742/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati Kelas I.A.yang memeriksa dan mengadilipekaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Moh.

/Pdt.G/2021/PA.Ptdengan register perkara nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt, telah mengajukanpermohonan cerai talak dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 7 Juni2018 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pucakwang!

Sejak saat ituPemohon dan Termohon pisah rumah;Bahwa, sebagai puncak perselisihan tersebut, sejak bulan Juli tahun2018 atau hingga saat ini selama 3 tahun Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang;Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI,Hal 2 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Ptkiranya cukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Pati;8.

HakimHakim Anggota tersebut dengan dibantu oleh Eka Reny Irianty, SH.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Hal 11 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.PtHakim Anggota,Drs.H.Luqman Suadi,MH.Hakim Anggota,Ketua Majelis,Dr.Drs.Sutiyo, MH.Drs.H.Ahmad Manshur Noor.Perincian Biaya Perkara :1.2.3. yiPanitera Pengganti,Eka Reny Irianty, SH.

Pendaftaran :Rp. 30.000,BAPP Rp. 75.000,Panggilan Rp. 160.000,PNBP :Rp. 10.000,Materai Rp. 10.000,Redaksi :Rp. 10.000,Jumlah Rp 295.000, (Dua ratus Sembilan puluhlima ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Hal.Putusan nomor 1742/Pdt.G/2021/PA.Pt