1770/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Swasta, tempattinggal di ...Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TATelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar diPengadilan

Agama Tulungagung dengan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TA,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal ..., Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ...

Kabupaten Tulungagungtempat tinggal Pemohon dan Termohon dan tempatHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TApernikahan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Pendaftaran Ro. 30.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TA2. Biaya Proses Rp. 50.000,00 3. Biaya Panggilan Ro. 205.000,004. Meterai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 296.000,00Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2014/PA.TA

1770/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak ... sering terjadi perselisihan dan pertengkaranantara keduanya;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat adalah karena ...

Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1770/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1770/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Po1. Bahwa pada tanggal 28 Mei 1993 M, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dihadapan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman, KabupatenPonorogo, Jawa Timur termuat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 102 /38/V/1993 tanggal 28 Mei 1993;2.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.PoG: Penggugat dan Tergugat telah berselisih paham dan bedaprinsib untuk menentukan arah dan tujuan bahtera rumah tangga;d. Tergugat sering marahmarah ketika telepon denganPenggugat dan sering mengeluarkan katakata kasar kepadaPenggugat bahkan tidak segansegan mengucapkan kata pisahkepada Penggugat, baik itu lewat telepon langsung denganPenggugat ataupun lewat WA;7.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Potahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 Jo.

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Popias4BUGS Lae clay LS 5 = 2 oll al jicl i aue , Hai = Talk. el Lal goo coud blGuo! J. eg WHE!

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Po 2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 400.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empatpuluh satu riburupiah)HIm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 1770/Pdt.G/2019 /PA.Po

ini mohon Pengadilan Tata Usaha Negara Jakartamemerintahkan Tergugat melakukan penundaan pelaksanaan terhadap SHM No.1770 Tahun 2001, Surat Ukur No. 9 diterbitkan tanggal 09 Maret Tahun 2001,dengan luas tanah 592 M2, terletak di Desa Jelambar, Kelurahan Jelambar,Jakarta Barat atas nama PUTROE TJUT RAMLAH.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta memerintahkan Tergugat mencabut dan membatalkan SHM No.1770 Tahun 2001, Surat Ukur No. 9 diterbitkan

Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan SHM No. 1770 Tahun 2001,Surat Ukur No. 9 diterbitkan tanggal 09 Maret Tahun 2001 dengan luas tanah 592M2, terletak di Desa Jelambar, Kelurahan Jelambar, Jakarta Barat atas namaPUTROE TJUT RAMLAH;DALAM POKOK PERKARA :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat berupa SHM No.1770 Tahun 2001, Surat Ukur No. 9 diterbitkan tanggal 09 Maret Tahun 2001 terletak diDesa Jelambar, Kelurahan Jelambar

, Jakarta Barat atas nama PUTROE TJUT RAMLAH;3 Memerintahkan Tergugat untuk mencabut SHM No. 1770 Tahun 2001, SuratUkur No. 9 diterbitkan tanggal 09 Maret Tahun 2001 dengan luas tanah 592 M2, terletakdi Desa Jelambar, Kelurahan Jelambar, Jakarta Barat atas nama PUTROE TJUTRAMLAH;4.

Menyatakan batal Surat Keputusan yang diterbitkan oleh Tergugat berupaSertifikat Hak Milik No. 1770/JJelambar atas nama Ny. PUTROE TJUTRAMLAH. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan berupa SertifikatHak Milik No. 1770/Jelambar tersebut. Menyatakan Penetapan No. 077/G.TUN/2004/PTUNJKT tanggal 13 Mei2004 tentang Penundaan Pelaksanaan keputusan tetap berlaku sampai adanyaputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap.

Grogol Petamburan Kodya Jakarta Barat dengan Sertipikat HakMilik No. 1770/Jelambar seluas 592 M2 antara Ny. PUTROE TJUT RAMLAHdengan Ir. HOUTMAN A.T. PARDEDE kami nyatakan batalYang Bahwa dalam pemeriksaan, baik ditingkat Judex facti maupun Judex Juris telahmelakukan kekeliruan/kekhilafan yang dapat Pemohon PK dahulu Tergugat IIIntervensi uraikan sebagai berikut :5.1.

1770/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1770/Pat.G/2019/PA.Bks.Brera able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxx, lahir diJakarta 06 Mei 1969 (umur 50tahun), agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxx, lahir di Jakarta 19 Desember

1969 (umur 50 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kota Bekasi.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 April 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan register Nomor 1770

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalKota Bekasi;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dan belumdikaruniaianak:. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat () terhadap Penggugat(Xxx);3.

Ahmad Zawawi, MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP Panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1770/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIw3. Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dengan Termohontelah bercampur (Badaddukhul) dikaruniai seorang anak yang bernamaANAK lahir tanggal 19 Oktober 2015, dan anak tersebut ikut bersamaTermohon;4.

Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIwB.Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1770/Padt.G/2019/PA.SIwIsle jl> oj jsi arylgil oj Lom!

Putusan No. 1770/Pdt.G/2019/PA.SIw

1770/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 18 April2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk PENGGUGAT nomor tanggal 02Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P1);Putusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor tanggal 04 Agustus2014, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll Bukti saksi masingmasing ;1.

SAKSI Il PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 27 Juli2014, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat Penggugat, selama 1 tahun dan belum dikaruniai anak;Putusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 4 dari 10 halamane Bahwa Penggugat

KharisPutusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanPanitera PenggantiTtdSiti Farkhatun, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 UNTUK SALINAN2. Proses > Rp. 50.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Panggilan :Rp. 300.000,00 PANITERA4, Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris, SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1770/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 02 Juli 2010 sesuai Bukti Akta Nikah Nomor:Hal. 1 dari 17 Hal.Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn453/19/VII/2010 yang diterbitkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Selayang, Kota Medan, Sumatera Utara;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya pasangan suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK, lakilaki, Medan/ 09 April 2011;Bahwa setelah pernikahan tersebut

terjalin sebagaimana layaknya pasangan suami isteri;Bahwa disamping itu Tergugat tidak ada keterbukaan dalam menjalanikehidupan rumah tangga dan tidak terjalin komunikasi yang baik antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa atas terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang terjadi terus menerus, Penggugatmencoba untuk bersabar menjalani kehidupan rumah tangga denganTergugat demi kelangsungan rumah tangga, namun sikap Tergugattidak pernah berubah;Hal. 2 dari 17 Hal.Putusan No.1770

mempertahankan hubungan rumah tanggabersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat berketetapan hati untukberpisah dengan Tergugat di hadapan sidang di Pengadilan AgamaMedan;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebuttidak lagi mencerminkan dasar sebuah perkawinan yang diharapkanUndangundang Perkawinan, yaitu: membentuk keluarga (rumahtangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sebagaimana yang terdapat dalam pasal 1 UU No 1 Tahun 1974Hal. 3 dari 17 Hal.Putusan No.1770

bersidang pada hari,waktu dan tempat yang telah ditentukan untuk itu seraya mengambilkeputusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menjatuhkan talak satu bain sugra terhadap Tergugat (TERGUGAT)atas diri Penggugat (PENGGUGAT);Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak Hadanah/pemeliharaan atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK, lakilaki, Medan/ 09 April 2011;Membebankan biaya perkara sesuai dengan perundangundanganyang berlaku;Hal. 4 dari 17 Hal.Putusan No.1770

Biaya Proses :Rp 50.000,Hal. 16 dari 17 Hal.Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.MdnOND OBR W. Biaya Meterai. Biaya Redaksi . Biaya Panggilan Penggugat :Rp 175.000,. PNBP panggilan Pertama Penggugat :Rp 10.000,. Biaya Panggilan Tergugat :Rp 350.000,. PNBP panggilan Pertama Tergugat :Rp 10.000,:Rp 10.000,: Rp 10.000,Jumlah = Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 17 dari 17 Hal.Putusan No.1770/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1770/Pdt.G/2018/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2018/PA.Kbma Fal eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx Rt. 09Rw. 02, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri selama kurang lebin 2 Tahun dirumahKontrakan di Rt. 05 Rw. 01, Desa Muararajeun, Kecamatan BatuNunggal, Kota Bandung;Putusan Nomor;1770/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa penggugat saat mempunyai anak tinggal bersama orang tuapenggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 09 Rw. 02, DeSa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Kebumen;4.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ~hukum;SubsiderAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadirdipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutPutusan Nomor;1770/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 8 halamansedang ternyata ketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah;Bahwa, selanjutnya

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Putusan Nomor;1770/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Putusan Nomor;1770/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

1770/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1770/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawahini dalam perkara perdata permohonan yang diajukan oleh:Maulina Musdhalifa, bertempat tinggal di Pakal Sumberan Baru Rt 04 Rw 06Kelurahan Pakal Kecamatan Pakal Surabaya;Selanjutnya disebut sebagal ...................8.

PEMOHON; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal15 Oktober 2019, Nomor : 1770/Pdt.P/2019/PN Sby tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa Permohonan ini;Telah membaca berkas perkara serta suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;Telah memeriksa bukti surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengar keterangan para saksi ;Telah mendengar dan memperhatikan keterangan pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan

surat permohonannya tertanggal 2Oktober 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya pada tanggal 15 Oktober 2019 dengan RegisterNo.1770/Pdt.P/2019/PN Sby telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, nama yang dipilih oleh Pemohon tersebut bukanlah merupakangelar pendidikan atau kebangsaan dan tidak berkaitan dengan salah satualiran agama / kepercayaan serta tidak pula mengandung unsur Suku,1 Penetapan No.1770/Pdt.P/2019/PN SbyRas dari Agama (SARA) maupun adat merupakan nama biasa yangsehari hari dipergunakan oleh masyarakat umum;4.

,Administrasi : Rp. 60.000,Surat Kuasa : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp 10.000, +Jumlah : Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)6 Penetapan No.1770/Pdt.P/2019/PN Sby

1770/Pdt.G/2016/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2016/PA.BglSelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagai berikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ProyekBangunan, bertempat kediaman di Kecamatan BejiKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut "Pemohon"; melawan :TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PabrikSepatu, bertempat

kediaman di Kecamatan Beji KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Oktober2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil tanggal05 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor 1770/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

Menikahpada tanggal 01 Nopember 2012, sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 630/05/X1I/2012 tanggal 01 Nopember 2012, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Beji Kabupaten Pasuruan;Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor 1770/Pat.G/2016/PA.

SUHARNO, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan SITI ULFAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis :Halaman 10 dari 11 : Putusan nomor 1770/Pat.G/2016/PA. Bgl.Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H.Hakim Anggota : Hakim Anggota II :MOH. RASID, S.H., M.H.1. H.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor 1770/Pat.G/2016/PA. Bgl.

1770/Pid.B/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1770/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Chandra Tjoea alias Chandra;Tempat lahir : balikpapan;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 27 Juni 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

tanggal 15 Juli 2020;Penuntut sejak tanggal 15 Juli 2020 sampai dengan tanggal 03Agustus 2020;Penuntut Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 04Agustus 2020 sampai dengan tanggal 02 September 2020;Hakim PN sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 08September 2020;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09September 2020 sampai dengan tanggal 07 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1770

/Pid.B/2020/PN SbyPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1770/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 10 Agustus 2020 tentangpenunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1770/Pid.B/2020/PN Sby tanggal11 Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Menetapkan supaya Terdakwa CHANDRA TJOEA aliasCHANDRA membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua riburupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1770/Pid.B/2020/PN SbyBahwa ia Terdakwa CHANDRA TJOEA alias CHANDRA pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekitar pukul 19.00 Wib atau

/Pid.B/2020/PN SbyPengganti Yuliana, S.H., M.H., pada Pengadilan Negeri Surabaya, serta dihadirioleh Penuntut Umum Yusuf Akbar Amin, S.H., M.H., dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tongani, S.H., M.H Khusaini, S.H., M.HSafri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yulian, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1770/Pid.B/2020/PN Sby

1770/Pdt.G/2019/PA.Mjl

/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 11 Juni 2019,Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut diatas, namun tidak berhasil, sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat haruslah diakhiri dengan perceraian.Hal. 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA. Mj!Bahwa berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, Penggugat memohonkepada yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Majalengka cq.

Saksi sebagai AyahHal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Padt.G/2019/PA. Mj!Kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:2.

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara:Hal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA. Mj! 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1770/Pat.G/2019/PA. Mj

1770/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1770/Padt.G/2020/PA.Jepr2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah milik Tergugat. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama XXXXX, Umur 5 tahun;3.

No. 1770/Padt.G/2020/PA.Jepr4.

No. 1770/Padt.G/2020/PA.JeprJL 91 ol amg JI aus Wola!

No. 1770/Padt.G/2020/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);4.

No. 1770/Padt.G/2020/PA.Jepr

) ke kantor Direktorat Jenderal Pajak tempat WajibPajak terdaftar atau dikukuhkan.Bahwa untuk Tahun Pajak 2002, Pemohon Peninjauan Kembalitelah menyampaikan SPT Tahunan 1770 ke Kantor PelayananHal 4 dari 16 hal.

penghasilan luar negeri dalam penghitunganpenghasilan kena pajak pada SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak2002, yang mengakibatkan kekurangan bayar pajak PenghasilanHal 5 dari 16 hal.

Put: 07532/PP/M.VV99/2006 yang tersebutdi atas dijelaskan bahwa tidak terdapat kekuarangan pembayaranpajak sebagai akibat salah hitung atau salah tulis dalam SPTTahunan 1770 Tahun Pajak 2002 karena Pemohon PeninjauanKembali telah mengisi dan melaporkan SPT Tahunan 1770 TahunPajak 2002 sesuai dengan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku.Hal 10 dari 16 hal. Put.

No. 129 B/PK/PJK/200613 Januari 2005 karena berdasarkan data yang dimiliki,penghitungan yang Pemohon Peninjauan Kembali lakukan dalamSPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 telah sesuai denganperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.

SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 atasnama Pemohon Peninjauan Kembali dan berdasarkan hasilpenelitian tersebut, Termohon Peninjauan Kembali telahmenerbitkan Surat Pemberitahuan Hasil Penelitian dengan Nomor :S198.T/WPJ.07/KP.0704/2004 pada tanggal 30 April 2004 yangmemberitahukan bahwa Pemohon Peninjauan Kembali belummemasukkan penghasilan luar negeri dalam penghitunganpenghasilan kena pajak pada SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak2002, yang mengakibatkan kekurangan bayar pajak PenghasilanHal 13 dari 16

1770/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/22 Februari 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Sumedang

/13 Agustus 1983, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 13 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai KutipanDuplikat Akta Nikah Nomor: Nomor Akta Nikah tertanggal 09 Februari 2021;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1770/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Bogor;3.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1770/Padt.G/2021/PA.Cbn3.

., S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Kjn dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1770/Pdt.G/2021/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1770/Pdt.G/2021/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diPaesan Utara, RT.0O2 RW.005, Kelurahan KedungwuniBarat, Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat

Penthol, RT.008 RW.004, DesaPangkah, Kecamatan Karangdadap, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 16November 2021 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1770/Pdt.G/2021/PA.Kjn, tanggal 16 November 2021;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

/Pdt.G/2021/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1770/Pdt.G/2021/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1770/Pdt.G/2021/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1770/Pdt.G/2021/PA.KjnMuhammad Husni, Lc Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.1Panitera Pengganti,Cholifatul Arifiani, S.Ag,Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp = 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1770/Pdt.G/2021/PA.Kjn

1770/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Gsges*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA GUNUNG SUGIHMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Sri BaktiRT.003 RW.000 Kampung Sriwijaya Mataram KecamatanBandar Mataram Kabupaten Lampung Tengah

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun 06 RT.017 RW.006 Kampung TelukDalem llir Kecamatan Rumbia Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihNomor 1770

Agustustahun 2020 disebabkan karena Tergugat masih tidak merubah sikapnyadimana Te Tergugat sering minum minuman beralkohol hingga mabuk dansering melakukakn kekerasan fisik kepada Penggugat sehingga dari hal initerjadi percekcokan dan pertengkaran hebat, dimana setelah bertengkarPenggugat memutuskan untuk kembali tinggal dirumah orang tuaPenggugat sendiri, sedangkan Tergugat tetap tinggal dirumah orang tuaTergugat sendiri di alamat yang tersebut diatas dan sejak saat itu keduanyaPutusan Nomor 1770

Dalil gugatan Penggugat terbukti dan beralasan hukum, sehingga menjawabpetitum gugatan Penggugat poin 1 (satu), gugatan Penggugat dikabulkandengan verstek;Pertimbangan penutupPutusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 21 dari 23 hal.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Amar putusanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota,Rifqgi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera Pengganti,Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 22 dari 23 hal.Perincian Biaya Perkara:1.2.3.4Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MateralJumlahKhairul Hadi, SHRpRpRpRpRp60.000,0050.000,00600.000,006.000,00 +716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.Gsg.Hal. 23 dari 23 hal.

No. 130 B/PK/PJK/2006Bahwa untuk Tahun Pajak 2002, Pemohon Peninjauan Kembalitelah menyampaikan SPT Tahunan 1770 ke Kantor PelayananPajak Badan dan Orang Asing (KPP Badora) tempat PemohonPeninjauan Kembali terdaftar pada tanggal 28 Maret 2003.Bahwa setelah Putusan Pengadilan Pajak No.

yang berlaku dan hanya terdapat kesalahan dalampelaporan pada SPT Tahunan 1770 Tahunan Pajak 2002 yaitupenghasilan dari luar negeri dan dalam negeri yang PemohonPeninjauan Kembali laporkan hanya sebagai penghasilan dalamnegeri secara keseluruhan dan tidak dilakukan pemisahan antarapenghasilan luar negeri dan dan dari dalam negeri.

No. 130 B/PK/PJK/2006Pasal 25/29 Tahun 2002 sebesar Rp. 467.711.592, tidak termasuksanksi administrasi.Bahwa sebagaimana diuraikan pada halaman 13 (alinia 3 dariatas) Putusan Pengadilan No. 07533/PP/M.VI/99/2006 bahwaberdasarkan data yang dimilliki, penghitungan yang PemohonPeninjauan Kembali lakukan dalam SPT Tahunan 1770 TahunPajak 2002 telah sesuai dengan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku dan hanya terdapat kesalahan dalampelaporan pada SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 yaitupenghasilan

No. 130 B/PK/PJK/2006yang tersebut di atas dijelaskan bahwa tidak terdapat kekuranganpembayaran pajak sebagai akibat salah hitung atau salah tulisdalam SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 karena PemohonPeninjauan Kembali telah mengisi dan melaporkan SPT Tahunan1770 Tahun Pajak 2002 sesuai dengan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku.Bahwa SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 PemohonPeninjauan Kembali hanya tidak membuat pemisahan ataspenghasilan dari luar negeri dan dalam negeri, yang manaPemohon

SPT Tahunan 1770 Tahun Pajak 2002 atasHal 13 dari 17 hal.

1770/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWAN:Termohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik

di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Juli 2020 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas,Pemohon sebagai suami sangat menderita lahir bathin yangberkepanjangan, yang karenanya cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan cerai talak terhadap Termohon berdasarkan atasalasan hukum sebagaimana di maksud dalam pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia.Putusan Cerai Talak, nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 2 dari 168.

Imam Asmui, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Cerai Talak, nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 15 dari 16Drs. Mohammad Huda Najaya, M.H. Dra. Hj. JusmahPanitera PenggantiMisbah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccecccccseeeeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeaeeneenennnannes ER Doce sores exrces ve 30.000,0Q2. BiAYA PIOSES 0... eecceccccee cece scenes eeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeesaaaaeaae RD. eee 50.000,003.

Rp. 406.000,00empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1770/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 16 dari 16