Menetapkan barang bukti berupa :- Uang Tunai sejumlah Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) lembar potongan kertas rekapan nomor pesanan judi kupon putih, dirampas untuk dimusnahkan ;8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah)

Rehang (perkaranya diajukanterpisan/split) yang dicatatkan dalam buku catatan rekapan nomor pesanan judikupon putih serta uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) yangdiketahui adalah milik Terdakwa dari hasil pembelian judi kupon putih yangdilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa untuk setiap pemesanan atau pembelian nomor judi kupon putih biasadipasang mulai dari 2 digit, 3 digit, 4 digit yaitu mulai dari 00 s/d 99 untuk 2 digityang bila dipasang sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah) maka akan

tersebut ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa potongan kertasbertuliskanbeberapa nomor yang diperlihatkan di persidangan, Saksi menyatakan barangbukti tersebut yang ditemukan dari Terdakwa pada saat ia ditangkap ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa uang sejumlah Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) yang diperlihatkan di persidangan.

/togel tersebut ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa potongan kertasbertuliskanbeberapa nomor yang diperlihatkan di persidangan, Saksi menyatakan barangbukti tersebut yang ditemukan dari diri Terdakwa pada saat ia ditangkap ;Bahwa Saksi mengenal barang bukti berupa uang sejumlah Rp.18.000, (delapanbelas ribu rupiah) yang diperlihatkan di persidangan.

Sedangkan untukpemasangan shio dengan uang taruhan Rp.1.000, (seribu rupiah), jika naik makaakan mendapatkan uang senilai Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut di atas mununjukkanTerdakwa telah melakukan pemasangan nomor togel di rumah Saksi Sultan AliasLotang, diantaranya nomor 20, nomor 92, nomor 63, nomor 64, nomor 67 dan nomor 47dengan total uang taruhan sejumlah Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah).

Kartini Soleha) sudah cukup lama kirakirasejak tahun 2000;Bahwa selama menjalin hubungan kerja sama tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah terjadi masalah;Bahwa namun ketika Penggugat secara bersamasama denganTergugat membeli sebidang tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 mz), diOrong Peloman, Dusun Aik Dewa Utara, Jalan Jurusan JuritBanok, DesaPringgasela, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dengan tanah kebun Amaq Jaelani

Al Amin adalahPenggugat dan yang tercantum namanya dalam kwitansi pembayaran adalahPenggugat ;Bahwa sebelum terjadi masalah antara Penggugat dengan Tergugat yangberkaitan dengan pembelian tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 mz)sebagaimana tersebut di atas, seluas 13 are dijual oleh Penggugat danTergugat kepada Amaq Sahruni, Inaq Ayah, menantu Amaq Sahruni denganharga Rp. 27.000.000, (dua puluh tujuh juta rupiah);Bahwa seluas 4 (empat) are dari tanah tersebut di atas diwakafkan untukmenjadi mushola

tersebut di jual seluas 13 are dan diwakafkan seluas 4 are untuk menjadimushola, maka tanah kebun tersebut luasnya yang tersisa menjadi 1,630 Ha(16.300 m2);Bahwa tanah kebun seluas 1,630 Ha (16.300 m2) yang merupakan sisadari tanah kebun seluas + 1,800 Ha (18.000 mz?)

No. 836 K/Pdt/2011Bahwa pada saat terjadinya jualbeli atas tanah seluas + 1,800 Ha(18.000 m2) tersebut antara Penggugat dengan Hj. Al Amin tidak langsungdibuatkan surat jualbeli, akan tetapi hanya dibuatkan tanda terima penyerahanuang antara Penggugat dengan Hj.

Menyatakan hukum bahwa tindakan dan perbuatan dari Tergugat yangmengaku kepada para Penggugat bahwa hanya dialah (Tergugat) yangpembeli dari tanah seluas + 1,800 Ha (18.000 m2) tersebut, yang manatanah sengketa seluas 1,630 Ha (16.300 m2) termasuk didalamnya adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaa);6.

Menyatakan agar barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 18.000, dirampas untuk Negara; 2 set kartu) remi dan selembar tikar plastik, dirampasuntuk dimusnahkan ;4.

SUNDUSINROYFUL FIRDAUS Bin SOBIRIN FIRADY bersmasama KADIR melakukanperjudian jenis Tiong Pie tidak mendapat izin dari pihak yangberwenang lalu sekira pukul 15.45 WIB ditangkap oleh saksiHARTONO, ADE ISMET HERMAN dan SABARUDIN anggota Kepolisian dariSektor Pekalongan Barat, petugas mengamankan terdakwa besertabarang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 18.000, 2 set kartu remidan selembar tikar plastik ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana pasal 303 bis ayat (1) ke2 KUHP jo

, ; Bahwa ditempat tersebut sering dipakai untuk main juditetapi pemainnya ganti ganti ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut paraTerdakwa menyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benardan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperlihatkan barangbukti : uang tunai sehesar Rp. 18.000, , dua 2 (dua) set karturemi dan 1 lembar tikar plastik ;Menimbang, bahwa = dipersidangan para terdakwa telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa pada hari

KASTOWO dan SABARUDIN danmereka terdakwa diperoleh fakta fakta sebagai berikutBahwa terdakwa bersama terdakwa lainnya melakukan perjudianjenis Tiong Pie tidak mendapat izin dari pihak yang berwenanglalu. sekira pukul 15.45 WIB ditangkap oleh petugas darikepolisian Sektor Pekalongan Barat, petugas mengamankan terdakwabeserta barang bukti berupa : uang sejumlah Rp. 18.000, dan 2set kartu remi serta selembar tikar plastik ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) set kartu remi dan 1 lembar tikar plastik,Dirampas untuk dimusnahkan, uang sebesar Rp. 18.000,Dirampas untuk Negara ;6.

Menyatakan barang bukti berupa : e Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dirampas untuk Negara; e 2 (dua) buah bolpoint;e 1 (satu) lembar kertas rekapan; e 1 (satu) lembar kertas tombokan (hari ini); e 2 (dua) lembar kertas sketan; Dirampas untuk dimusnahkan;4.

hadiah yaitu untuk hadiah 2 (dua) angka ; besaruang tombokan X 65, untuk hadiah 3 (tiga) angka ; besar uang tombokan X 325 dandari hasil penjualan Togel tersebut terdakwa mendapat imbalan perharinya 20 % darihasil penjualan; e Bahwa selanjutnya saksi Rajimin, saksi Fuad Akmal dan saksi Sugik Widiantomelakukan penangkapan terhadap terdakwa SUPRIONO Bin JULIANTO danditemukan barang bukti yang diduga ada kaitannya dengan tindak pidana perjudiantogel yang dilakukan oleh terdakwa berupa uang tunai Rp.18.000

Selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyadibawa ke Polres Trenggalek untuk mempertanggungj awabkan perbuatannya; w Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1 w Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti e Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); e 2 (dua) buah bolpoint; e 1 (satu) lembar kertas rekapan; e 1 (satu) lembar kertas tombokan (hari ini); e 2 (dua) lembar kertas sketan;wonnnnn= Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Menetapkan barang bukti berupa : eUang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah); Dirampas untuk Negara; e2 (dua) buah bolpoint;e1 (satu) lembar kertas rekapan; e1 (satu) lembar kertas tombokan (hari ini); e2 (dua) lembar kertas sketan; Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

Menghukum Tergugat I/Terbanding I atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketa seluas 18.000 m2 (delapan belas meter persegi) kepada Penggugat/Pembanding dan menghukum Tergugat II/Terbanding II atau siapa saja yang memperoleh hak darinya untuk menyerahkan tanah sengketa seluas 5.000 m2 (lima ribu meter persegi) kepada Penggugat/Pembanding, kalau perlu dengan bantuan alat Negara;7.

Sayuti Safrudin, BA, Luas 18.000 m2, surat ukurNomor : 456/Panaragan/2008 Tanggal 24 Desember 2008 adalah tidaksah/ cacat hukum karena telah bertentangan dengan :1.

melainkan hanyaseluas 18.000 M?

Makatergugat 1 dalam menggarap tanah tersebut memang tidak perlu tergugat1 meminta izin dengan penggugat, karena tanah 18.000 M? yang dikuasaitergugat 1 bukan milik penggugat, apalagi tanah milik orang tua tergugat1 tersebut telah memiliki sertifikat yang telah di akui sah oleh kantor BPNmenggala;6. Bahwa penggugat telah mendalilkan tergugat 1 menguasai tanah gugatanseluas + 18.000 M?Memang benar tergugat 1 menguasai tanah milik orang tua tergugat 1seluas 18.000 M?

Kendahan Ratusaudara Haji Bulhasan dan Sutan Tutuk yang juga merupakan ipar dari HajiBulhasan, maka Tergugat menggarap tanah tersebut seluas 18.000 m2tidak perlu izin Penggugat karena tanah tersebut milik orang tua Tergugat dan sudah bersertifikat Hak Milik Nomor 701 atas nama H.

Sayuti Safrudin, BA memiliki tanah seluas 18.000 m2 berdasarkanbukti T +7 (Sertifikat Hak Milik Nomor 701) yang sekarang menjadi tanahterperkara yang diperolehnya melalui dari Zulfakar seluas 50 m2 x 200 m2 =10.000 m2 sebagai kenyataannya dari bukti T I7 dan hasil pemeriksaansetempat luasnya adalah 18.000 m2;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti T Il2 berupa SuratPelimpahan tanggal 29 Oktober 1996 Hak Milik Slamet terbukti bahwa Zulfakartelah melimpahkan tanah kepada orang bernama Slamet Susyanto

melakukan permainan judi jenis remi adapenerangannya lampu listrik ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti dalam perkara ini;Bahwa pada waktu saksi menangkap para terdakwa bersama SENJAARIFIANTO Anggota Satreskrim Polres Kediri Kota, telah melakukanpenggeledahan terhadap diri para terdakwa dan menyita barang bukti berupauang tunai Rp. 23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), uang tunai Rp. 95.000,(sembilan puluh lima ribu rupiah), Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah),uang tunai Rp. 18.000

, ( delapan belas ribu rupiah) dan alat untuk judi berupa1(satu) set kartu remi dengan jumlah 52 ( lima puluh dua);Bahwa barang bukti 1(satu) set kartu remi dengan jumlah 52 dipakai untuk alatpermainan judi jenis remi dan disita dari terdakwa Riyanto ;Bahwa uang tunai 31.000, dan I (satu) set kartu Remi dengan jumlah 52disita dari Riyanto, uang tunai sebesar Rp.18.000, disita dari SugiHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN.KdrHeriyanto Bin Warjo, uang tunai sebesar Rp.95.000, disita dari

melakukan permainan judi jenis remi adapenerangannya lampu listrik ;Bahwa saksi mengetahui dan mengenali barang bukti dalam perkara ini;Bahwa pada waktu saksi menangkap para terdakwa bersama Nikko MartadinataAnggota Satreskrim Polres Kediri Kota, telah melakukan penggeledahanterhadap diri para terdakwa dan menyita barang bukti berupa uang tunai Rp.23.000, (dua puluh tiga ribu rupiah), uang tunai Rp. 95.000, (sembilan puluhlima ribu rupiah), Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah), uang tunai Rp.18.000

, ( delapan belas ribu rupiah) dan alat untuk judi berupa 1I(satu) set karturemi dengan jumlah 52 ( lima puluh dua);Bahwa barang bukti 1(satu) set kartu remi dengan jumlah 52 dipakai untuk alatpermainan judi jenis remi dan disita dari terdakwa Riyanto ;Bahwa uang tunai 31.000, dan I (satu) set kartu Remi dengan jumlah 52disita dari Riyanto, uang tunai sebesar Rp.18.000, disita dari SugiHeriyanto Bin Warjo, uang tunai sebesar Rp.95.000, disita dari Zamrozi BinTohman, uang tunai sebesar Rp.23.000,

sedangkan untuk ketiga pemain dinyatakan kalah;e Bahwa terdakwa dan teman teman tahu, kalau permainan judi dilarang ;e Bahwa permainan judi jenis remi dengan menggunakan kartu remi ini tidakbisa dipastikan pemenangnya, hanya sifatnya untung untungan saja ;e Bahwa dalam permainan judi jenis remi ini terdakwa dan teman teman tidakmempunyai ijin ;e Bahwa terdakwa tahu barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.167.000, adalah masing miliknya uang tunai Rp. 31.000, milik terdakwauang tunai sebesar Rp.18.000

Menyatakan barang bukti berupa : Obat jenis Carnophen sebanyak 1 (satu) box, isi 100 (seratus) butir. 1 (Satu) buah kantong plastik warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan Uang sebesar Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara4.

/PN Kgnuang tunai sebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) hasilpenjualan obat jenis Carnophen yang disimpan terdakwa di kantongcelana bagian depan sebelah kanan, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya langsung di bawa ke Mapolsek Daha Utara untukdilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa obat jenis Carnophen tersebut terdakwa beli dari Sdr.

Dede Supriatna disungai tersebut dan ditemukanjuga kantong plastik warna hitam yang dibawanya dan setelah dibukadihadapan terdakwa didalamnya ditemukan obat jenis Carnophensebanyak 100 (seratus) butir dan selain itu juga ditemukan uang tunaisebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) hasil penjualan obatjenis Carnophen yang disimpan terdakwa di kantong celana bagiandepan sebelah kanan, selanjutnya terdakwa beserta barang buktinyaHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016.

Dede Supriatna disungai tersebut danditemukan juga kantong plastik warna hitam yang dibawanya dan setelahdibuka dihadapan terdakwa didalamnya ditemukan obat jenis Carnophensebanyak 100 (seratus) butir dan selain itu juga ditemukan uang tunaisebesar Rp 18.000, (delapan belas ribu rupiah) hasil penjualan obatHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 180/Pid.Sus/2016.

Dede Supriatna disungai tersebut danditemukan juga kantong plastik warna hitam yang dibawanya dan setelah dibukadihadapan terdakwa didalamnya ditemukan obat jenis Carnophen sebanyak 100(seratus) butir dan selain itu juga ditemukan uang tunai sebesar Rp 18.000.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 HP Nokia berisi tombokan judi togel;- 1 lembar kertas bertuliskan angka judi togel;- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- - 1 HP Nokia;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Purwanto Alias Cipung Bin Tumiran;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu Rupiah );

Menetapkan barang bukti berupa : 1 HP Nokia berisi tombokan judi togel; 1 lembar kertas bertuliskan angka judi togel; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, 1 HP Nokia;Seluruhnya digunakan dalam perkara Purwanto Alias Cipung Bin Tumiran;5.

tersebut Terdakwa menunggu pesanan angka tombokan juditogel dari warga sekitar warung Terdakwa salah satunya yakni Purwanto AliasCapung Bin Tumiran, ada yang langsung lalu kemudian Terdakwa catat padakertas dan ada juga yang memesan melalui sms, Kemudian Penombok ada yanglangsung membayar uang tombokan dan ada juga membayar keesokan harinya,selanjutnya pada saat tersebut, Purwanto Alias Capung Bin Tumiran membeliangka judi togel kepada Terdakwa dan menyerahkan uang tombokan kepadaTerdakwa sebesar Rp. 18.000

judi tersebut dilakukan dengan cara pada waktu tersebutTerdakwa menunggu pesanan angka tombokan judi togel dari wargasekitar warung Terdakwa salah satunya yakni Purwanto Alias Capung,kemudian Terdakwa catat pada kertas dan ada juga yang memesan melaluisms, lalu Penombok ada yang langsung membayar uang tombokan danada juga membayar keesokan harinya, selanjutnya pada saat tersebut,Purwanto Alias Capung membeli angka judi togel kepada Terdakwa danmenyerahkan uang tombokan kepada Terdakwa sebesar Rp. 18.000

Agustus 2016, Terdakwa telahditangkap di warung milik Terdakwa yang beralamat di Dsn.Sidobayan,Ds.Candimulyo, Kec./ Kab.Jombang sehubungan dengan permainan juditogel yang dilakukan oleh Terdakwa;Terdakwa catat pada kertas dan ada juga yang memesan melalui sms, laluPenombok ada yang langsung membayar uang tombokan dan ada jugamembayar keesokan harinya, selanjutnya pada saat tersebut, PurwantoAlias Capung membeli angka togel kepada Terdakwa dan menyerahkanuang tombokan kepada Terdakwa sebesar Rp. 18.000

Menetapkan barang bukti berupa : 1 HP Nokia berisi tombokan judi togel; 1lembar kertas bertuliskan angka judi togel; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, 1 HP Nokia;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraPurwanto Alias Cipung Bin Tumiran;6.

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai sebanyak Rp. 18.000, ( delapan belas riburupiah ) dari hasil menjual nomor togel atau judi hongkong;dirampas untuk negara.1 (satu ) Handphone Nokia type 1200 warna abuabubeserta Sim Card Nomor. 085747286102;dirampas untuk dimusnahkan.4.

) ;e Bahwa sekitar pukul 21.30 wib, terdakwa ditangkap oleh petugasbeserta barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 18.000,(delapan belas ribu rupiah) dari hasil menjual nomor togel atau judihongkong , 1 (satu) Handphone merk nokia warna biru abuabu type1200 dengan nomor Sim Card 085747386102 ;e Bahwa selama terdakwa menjual nomor togel atau judi hongkongtidak ada ijin dari yang berwajib ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana ;Menimbang,

Kemudian terdakwa merekap catatan hasil penjualannomor togel atau judi hongkong ke dalam handphone merk nokiawarna biru abuabu type 1200 dengan nomor Sim Card085747386102, lalu hasil rekapan catatan hasil penjualan nomortogel atau judi hongkong tersebut terdakwa kirim melalui SMS kehandphone TABES (status DPO) sebagai pengepul togel atau judihongkong.Bahwa selanjutnya dari penjualan nomor togel atau judi Hongkongtersebut terdakwa mendapat uang sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah).Bahwa

sekitar pukul 21.30 wib, saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa beserta barang bukti berupa uang tunai sebesarRp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) dari hasil menjual nomortogel atau judi Hongkong, 1 Handphone merk nokia warna biru abuabu type 1200 dengan simcard 085747396102.Bahwa selama terdakwa menjual nomor togel atau judi Hongkongtidak ada ijin dari yang berwajib.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan ;2.

Menetapkan barang bukti berupa berupa: Uang tunai sebanyak Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah ) darihasil menjual nomor togel atau judi hongkong;dirampas untuk negara. 1 (satu ) Handphone Nokia type 1200 warna abuabu beserta SimCard Nomor. 085747286102;dirampas untuk dimusnahkan.6.

Penggugattersebut, sejak awal penggarapan yakni pada tahun 1975 telah dikuasaidan dimanfaatkan secara terusmenerus dan secara turuntemurunsebagai lahan perkebunan dan pertanian oleh para petani Desa Sepasoyang pada tahun 2004 menjadi Kelompok Tani KAMI KUTAI/Penggugat,dan selama Penggugat menguasai lahan garapan/tanah perwatasantersebut, tidak ada pihak yang keberatan maupun mengakui lahangarapan/tanah perwatasan Penggugattersebut;Bahwa terhadap sebagian lahan garapan/tanah perwatasan Penggugatyakni seluas 18.000

tanpasepengetahuan Penggugat telah diperjual belikan oleh Tergugat kepada Tergugat Il sesuai Surat Pernyataan Ganti Rugi Tanah tanggal29 Maret 2017 dengan Nomor Register:592.2/50/IV/2017;Bahwa Tergugat dalam mengalihkan/menjual lahan garapan/tanahperwatasan tersebut kepada Tergugat Il tidak didasari buktikepemilikan/alas hak baik berbentuk surat Segel, Surat PernyataanPenguasaan Tanah maupun Sertifikat, sebagai pihak yang berhak untukmengalinkan/menjual lahan garapan/tanah perwatasan Penggugat yakniseluas 18.000

(delapan belas ribu meter persegi) tersebut;Bahwa karena Tergugat tidak mempunyai hak untuk menjual lahangarapan/tanah perwatasan Penggugat yakni seluas 18.000 M? (delapanbelas ribu meter persegi), maka jual beli lahan garapan/tanahperwatasan seluas 18.000 M?

(delapan belas ribu meter persegi) dari Tergugat , telahmembuat Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Maret 2017Nomor Register:592.2/102/IV/2017 atas nama MILWANIBARSYAH/Tergugat Il dan dijadikan lampiran dari Surat PernyataanGanti Rugi Tanah tanggal 29 Maret 2017 dengan NomorRegister:592.2/50/IV/2017 dalam menguasai/mengakui tanahperwatasan seluas 18.000 M?@ (delapan belas ribu meter persegi) milikPenggugat tersebut;Bahwa pembuatan Surat Pernyataan Tidak Sengketa tanggal 29 Maret2017 No.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan September2016 yang lalu Tergugat Tidak memberi uang belanja secara layak kepadaPenggugat kepada Penggugat karna Penggugat bekerja untuk dirinyasendiri dan hanya memberikan uang belanja setiap harinya Rp. 18.000(Delapan belas Ribu rupiah) dan itu pun tidak tentu setiap harinyadan itutidak cukup untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga Bersama, sehinggauntuk memenuhi kebutuhan Rumah Tangga

Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan 20hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena sebelumnya Penggugat dan Tergugat seringbertengkar masalahnya Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, Tergugat hanya bisa memberi uangbelanja kepada Penggugat sebesar Rp.18.000

tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2015,tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 10 bulan 20hari dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun dan telah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 bulan,disebabkan karena pertengkaran tersebut disebabkan karenaTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat, Tergugat hanya bisa memberi uang belanja kepadaPenggugat sebesar Rp.18.000

ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyalpersesuaian arti dan maksud yang sama antara keterangan saksi yang satudengan yang lainnya, yang intinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi, Karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus yang disebabkan masalah Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat, Tergugat hanya bisamemberi uang belanja kepada Penggugat sebesar Rp.18.000

Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus disebabkan permasalahanTergugat tidak bisa memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat hanya bisa memberi uang belanja kepada Penggugat sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu ) ttupun kadang kala, oleh karena ituTergugat diingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepadaPenggugat dan oleh sebab itu mereka bertengkar

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit handphone merk Cross warna biru, satu buah bolpoint warna hitam, Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 18.000,- ( delapan belas ribu rupiah ) dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

sedangkanuntuk empat angka setiap seribunya akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah). perjudian nomor togel tersebut sifatnyauntunguntungan, dan terdakwa mendapatkan keuantungan / upah / komisi dari parapenombok yang nomornya keluar, setelah perbuatan terdakwa tersebut diketahui olehPetugas Kepolisian selanjuntya terdakwa berikut barang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone merk Cross warna Biru, satu buah bolpoint warna hitam dan uang tunai sebesarRp. 18.000

melakukan penangkapan terhadap terdakwa;e Bahwa pada sa at melakukan penangkapan saksi bersamasama dengan rekan saksiyang bernama ABDUL WAHID; Bahwa benar terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah melakukanpermainan judi, yaitu menjual atau menerima titipan pembelian nomor togelSingapura ;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan terdapat barang bukti yang berhasil di amankanyaitu berupa : 1 (satu) unit hand phone merk cross warna biru, satu buah bolpointwarna hitam dan uang tunai sebesar Rp. 18.000

. 23 Pebruari 2015 sekitar pukul 15.00Wib, bertempat di dalam pasar Dusun Puger kulon Kecamatan Puger, KabupatenJember telah ditangkap Petugas karena menerima titipan nomor togel; Bahwa benar terdakwa tanpa ijin dari pihak yang berwenang telah melakukanperjudian yaitu menjual atau menerima titipan pembelian nomor togel Singapura;e Bahwa ketika dilakukan penangkapan telah disita barang bukti berupa 1 (satu) handphone merk Cross warna biru, satu buah bolpoint warna hitam dan uang tunaisebesar Rp. 18.000

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) unit Hand Phone merk Cross warna biru, satu buah bolpoint warna hitam,dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;4.

Memerintahkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit handphone merk Cross warna biru, satu buah bolpoint warna hitam,Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 18.000, ( delapan belas ribu rupiah ) dirampas untukNegara ;6.

melakukan permainan judi sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) set kartu domino atau 28 (dua puluh delapan) lembardirampas untuk dimusnakan Uang tunai sebanyak Rp. 44.000, (empat puluh empat ribu rupiah)milik tersangka SAPARI;e Uang tunai sebanyak Rp; 60.000, (enam puluh ribu rupiah) miliktersangka HERI yang melarikan diri; Uang tunai sebanyak Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)milik tersangka MAT SUKAIRI;e Uang tunai sebanyak Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah) miliktersangka RANANG SUUD; Dirampas untuk Negara4.

tertangkap)ditangkap oleh petugas Polsek Kawasan Pelabuhan Gresik Polres Gresik.Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh para terdakwa tidak ada ijin daripejabat yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan di.ncam pidana dalam pasal 303bis ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah memperlihatkanbarang bukti berupa : (satu) set kartu domino atau 28 (dua puluh delapan) lembar,Uang tunai sebanyak Rp. 44.000,, Uang tunai sebanyak Rp. 60.000, Uang tunaisebanyak Rp. 18.000

SariBumi Nopol W8531UB ada beberapa orang yang sedang main judi dominodengan taruhan uang, kemudian saksi melakukan penyelidikan lalumenangkap para terdakwa I SAPARI, terdakwa II RANANG SUUD,Terdakwa IJ MAT SUKARI dan HERI (melarikan diri) lalu di gledahterdapat (satu) set kartu domino atau 28 (dua puluh delapan) lembar, Uangtunai sebanyak Rp. 134.000, dengan rincian Uang tunai sebanyak Rp.44.000, milik terdakwa I, Uang tunai sebanyak Rp. 12.000, milik terdakwaIl, Uang tunai sebanyak Rp. 18.000,,

PT.Sari Bumi Nopol W8531UB ada beberapa orang yang sedang main judidomino dengan taruhan uang, kemudian saksi melakukan penyelidikan lalumenangkap para terdakwa I SAPARI, terdakwa II RANANG SUUD,Terdakwa IIIT MAT SUKARI dan HERI (melarikan diri) lalu di gledahterdapat (satu) set kartu domino atau 28 (dua puluh delapan) lembar, Uangtunai sebanyak Rp. 134.000, dengan rincian Uang tunai sebanyak Rp.44.000, milik terdakwa I, Uang tunai sebanyak Rp. 12.000, milik terdakwaII, Uang tunai sebanyak Rp. 18.000

Sari Bumi Nopol W8531UB terdakwa I SAPARI,terdakwa IIT RANANG SUUD, Terdakwa IIIT MAT SUKARI dan HERI(melarikan diri) bersamasama bermain judi remi dengan taruhan uang, telah1112ditangkap oleh Polisi Polres Gresik sektor Pelabuhan Gresik dan digledahtedapat Uang tunai sebanyak Rp. 134.000, dengan rincian Uang tunaisebanyak Rp. 44.000, milik terdakwa I, Uang tunai sebanyak Rp. 12.000,milik terdakwa II, Uang tunai sebanyak Rp. 18.000,, milik terdakwa III danuang tunai sebanyak Rp. 60.000, milik HERI

Rp 120.000,12 Nelco Special Rp 25.000, Rp 300.000,20 OBH Combi Rp 18.000. Rp 360.000,21 Uny Baby Rp 8.000. Rp 168.000,Cought24 Pimtrakol Rp 11.000, Rp 264.000,30 Pakdin Rp 11.000. Rp 330.000,30 Pimacolin Rp 18.000, Rp 540.000,50 OBH Nova Rp 10.000. Rp 500.000,60 Vicks Formula Rp 20.000, Rp 1.200.000,4412 Nebacetin Rp 25.000, Rp 300.000,53 Novaesik Rp 18.000, Rp 954.000, Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 33/Pid.B/2015./PN.Bjb. 12 Hufamag Rp 20.000, Rp 240.000,12 Proris Rp 28.000.

., Rp 240.000,36 Novatusin Rp 18.000, Rp 648.000,100 Paracetamol Rp 10.000, Rp 1.000.000,60 Laserin Rp 18.000, Rp 1.080.000,16 Compolak Rp 20.000, Rp 320.000,emulsi12 Dekaadril Rp 30.000. Rp 360.000,52 Wods Rp 25.000. Rp 1.300.000,10 Avitamol Rp 15.000.

., Rp 228.000,salep besar6 Conterpain Rp 28.000, Rp 168.000,salep kecil24 Pikang Suang Rp 18.000, Rp 432.000,salep13 Caladin salep Rp 15.000, Rp 180.000,16 Bioplasenton Rp 18.000, Rp 288.000,salep (salepkulit)26 Geranium salepRp 20.000. Rp 520.000,26 Kalpanax salep Rp 10.000, Rp 260.000,3 Kotak Salonpas Gel Rp 92.000.

Rp 120.000,12 Nelco Special Rp 25.000, Rp 300.000,20 OBH Combi Rp 18.000. Rp 360.000,21 Uny Baby Rp 8.000. Rp 168.000, Cought 24 Pimtrakol Rp 11.000, Rp 264.000,30 Pakdin Rp 11.000. Rp 330.000,30 Pimacolin Rp 18.000, Rp 540.000,50 OBH Nova Rp 10.000. Rp 500.000,60 Vicks Formula Rp 20.000, Rp 1.200.000,4412 Nebacetin Rp 25.000, Rp 300.000,53 Novaesik Rp 18.000, Rp 954.000,12 Hufamag Rp 20.000, Rp 240.000,12 Proris Rp 28.000.

Rp 336.000,12 Trianta Rp 20.000, Rp 240.000,36 Novatusin Rp 18.000, Rp 648.000,100 Paracetamol Rp 10.000, Rp 1.000.000,60 Laserin Rp 18.000, Rp 1.080.000,16 Compolak Rp 20.000. Rp 320.000,emulsi12 Dekadril Rp 30.000. Rp 360.000,52 Wods Rp 25.000. Rp 1.300.000,10 Avitamol Rp 15.000. Rp 150.000,6 Conterpain Rp 38.000., Rp 228.000,salep besar6 Conterpain Rp 28.000. Rp 168.000,salep kecil24 Pikang Suang Rp 18.000, Rp 432.000,salep13 Caladin salep Rp 15.000.

Barang bukti berupa1 (satu) buah dompet warna orange yang didalamnyaberisi 12 (dua belas) lembar kertas yang ada tulisanangka dan jumlah uang tombokan dan 3 (tiga) buah spidolsedangkan uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belasribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.

dandari hasil penjualan permainan judi toto gelap (togel) ituterdakwa mendapat sebesar 20 % (dua puluh prosen) darihasil penjualan nomor togel tersebut, secara tiba tibadatang Anggota Polisi Polsek Pare yaitu saksi HARIONODERMAWAN dan saksi KARYANI yang langsung menangkapterdakwa serta mengamankan barang buktinya berupa 1 (satu)buah dompet warna orange yang didalamnya berisi 12 (duabelas) lembar kertas yang ada tulisan angka dan jumlahuangTombokan, 3 (tiga) buah spidol serta uang tunai sebesarRp.18.000

dibacakandimuka persidangan sebagaimana termuat dalam berita acarapenyidikan ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang...............000Menimbang,bahwa selain mengajukan para saksi,Penuntut umum ~=s untuk membuktikan dakwaannya telahmengajukan barang bukti berupa1 (satu) buah dompet warna orange yang didalamnya berisi12 (dua belas) lembar kertas yang ada tulisan angka danjumlah uang tombokan dan 3 (tiga) buah spidol, uang tunaisebesar Rp.18.000

yang keluar pada setiap periode pemutarannya makauang tombokan akan menjadi milik Bandar ; Bahwa dari hasil penjualan permainan judi toto gelap(togel) itu terdakwa mendapat komisi sebesar 20 % (duapuluh prosen) dari hasil penjualan nomor togel tersebutdan pada saat terdakwa ditangkap, turut diamankan barangbukti berupa1 (satu) buah dompet warna orange yang didalamnya berisi12 (dua belas) lembar kertas yang ada tulisan angka danjumlah uang tombokan dan 3 (tiga) buah spidol, uangtunai sebesar Rp.18.000

Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah dompet warna orange yang didalamnyaberisi 12 (dua belas) lembar kertas yang ada tulisanangka dan jumlah uang tombokan dan 3 (tiga) buah spidoldirampas untuk dimusnahkan sedangkan uang tunai sebesarRp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) dirampas untukNegara ;6.

Imei : 355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna ping yang berisikan sejumlah uang Rp. 18.000,- (delapan belas ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Meilyana;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Imei :355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna ping yangberisikan sejumlah uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Meilyana;5. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 1.000.

Singkawang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singkawang, mengambilsesuatu barang berupa 1 (satu) unit handphone merk LStar warna pink No Imei351019040013562, 1 (satu) unit handphone jenis Nokia type RM632 No Imei :355949/04/824809/9 dan 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikan uangsejumlah Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain yaitu milik MELIYANA atau setidaktidaknya milik orang lain

barangbarang sedangkan terdakwa II menunggu sambil menngawasngawasi keadaan sekitar, setelah disepakati kKemudian terdakwa langsung masukmenuju ruang tamu dirumah tersebut kemudian mengambil 1 (satu) unit handphonemerk LStar warna pink No Imei 351019040013562 yang terletak diatas lemari TV,setelah itu terdakwa masuk kedalam kamar korban MELIYANA dan mengambil 1(satu) unit handphone jenis Nokia type RM632 No Imei : 355949/04/824809/9, 1 (satu)buah dompet warna pink yang berisikan uang sejumlah Rp. 18.000

Imei :355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna pink yang berisikansejumlah uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Dimana barang bukti tersebut telah disita sesuai dengan hukum sehingga dapatdipergunakan untuk pembuktian dalam perkara ini dan telah dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sendiri.

Imei :355949/04/824809/9, 1 (satu) buah dompet warna ping yangberisikan sejumlah uang Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah);Agar dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Meilyana;6. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masingsebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusywaratan Majelis pada hariKamis ,tanggal 03 Juli 2014 oleh kami ABRAHAM V.V.H.GINTING, S.H.20sebagai Ketua Majelis, ERHAMMUDIN, S.H. dan P.H.H.PATRA SIANIPAR, S.H.

WIJAYA dan saksi DARMANTOmelakukan pengamatan dan penangkapan terhadap terdakwaditempat terdakwa berjualan .Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa tersebut, saksi DONIHENDRI WIAYA dan saksi DARMANTO berhasil mendapatkanbarang bukti berupa : 1 (satu) lembar sobekan kertas yang adatulisan angka dan besaran tombokan judi togel, 2 (dua) lembarkertas rekap judi togel, 1 (satu) lembar kertas ramalan judi togel,18 (delapan belas) kertas patio judi togel, 2 (dua) buah bolpoin danuang tunai sebesar Rp. 18.000

Nariati;Bahwa saksi juga menemukan barang bukti yang adakaitannya dengan perbuatan terdakwa sebagaimana barangbukti yang diajukan dipersidangan;Bahwa barang bukti berupa uang Rp. 18.000, adalahbarang bukti yang disita dari penombok (pemasang) yaituNariati;Bahwa setahu saksi terhadap nomornomor dari parapemasang oleh terdakwa kemudian disetor kepada oranglain selaku pengepul, namun saksi lupa namanya;Bahwa menurut pengakuan terdakwa ia memperolehkeuntungan / komisi 20% dari omzet penjualan dimana

Menetapkan barang bukti berupa:1 Uang tunai sebesar Rp. 18.000, (delaan belas ribu rupiah);2 1(satu) lembar sobekan kertas yang ada tulisan angka danbesaran tombokan judi togel, 2 (dua) lembar kertas rekapjudi togel, 1 (satu) lembar kertas ramalan judi togel, 18(delapan belas) kertas paito juditogel dan 2 (dua) buahbolpoin dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar sobekan kertas ada tulisan angkaangka;e 2 (dua) lembar kertas rekap judi togel;e 1(satu) lembar kertas ramalan judi togel;e 18 (delapan belas) kertas paito;Dirampas untuk dimusnahkane uang tunai Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah)Dirampas untuk negara;6.

Menyatakan bahwa tanah yang terletak di Kampung Samabusa, Distrik Teluk Kimi, Kabupaten Nabire dengan bukti hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24 September 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Paniai yang sekarang telah berubah menjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, surat ukur nomor 266/1992 tertanggal 1-07-1992, dengan luas tanah 18.000 m2 (delapan belas ribu meter persegi) (setelah diukur kembali luasnya 24.020 m2 (

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Nabire pada tanggal 22 September2020 dalam Register Nomor 30/PdtG/2020/PN Nab, telah mengajukan gugatansebagai berikut:1.Bahwa yang menjadi objek gugatan a quo adalah sebidang tanah yangbersertifikat Hak Milik Nomor M.251/Sbs/Nbr, terbit tertanggal 24September 1992, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenPaniai yang sekarang telah berubah menjadi Kementerian ATR/BPN/Kantor Pertanahan Kabupaten Nabire, Surat Ukur Nomor 266/1992tertanggal 1071992, dengan luas tanah 18.000

salah dalammenetapkan luasan tanah a quo, karena menurut TurutTergugat Il perubahan yang didalilkan Penggugat denganluasnya 24.020 m2, tidak sesuai dengan Surat Ukur No266/1992 berdasarkan data di Kantor Pertanahan KabupatenNabire, luas yang tercatat adalah 18.000 m2.Bahwa yang menjadi obyek gugatan Penggugat, apakahobyek gugatan in casu seluas 24.020 m2 sesuai Sertipikat M.251/Sbs/Nbr?

Asli dan fotokopi Surat Ukur Nomor 266/1992 tanah seluas 18.000 m2(delapan belas ribu meter persegi), selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda TT.II4;5. Fotokopi Aplikasi Komputerisasi Kegiatan. Daftar PenyelesaianPekerjaan Pendaftaran TanahDI208 Nomor 662 Tahun 1992,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda TT.II5;6.

Fotokopi Surat Ukur Nomor 266/1992 tanah seluas 18.000 m2 (delapanbelas ribu meter persegi) yang dicoret sehingga tertulis 24.020 m2 (duaHalaman 22 dari 45 Putusan Nomor 30/Pdt.G/2020/PN Nab10.11.12.puluh empat ribu dua puluh meter persegi), selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda TT.II6;Fotokopi Aplikasi Komputerisasi Kegiatan.

M2 (delapan belas ribu meter persegi)yang setelah diukur kembali luasnya 24.020 M2 (dua puluh empat ribudua puluh meter perseg)i);7 Pihak Turut Tergugat Il menyatakan bahwa luas tanah tersebut sesuaidengan Surat Ukur No 266/1992 berdasarkan data di KantorPertanahan Kabupaten Nabire, luas yang tercatat adalah 18.000 M?

lain, tetapi yang dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:e Bermula pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul16.00 Wib terdakwa Edi Susanto als Anto als Lilik als Bahlulmenemui saksi Sulaiman Sirait als Pak Sirait yang berada diJalan Yos Sudarso Simpang Harkat Kelurahan Sei MerbauKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai untuk menyewabecak motor (betor) milik saksi Sulaiman Sirait als Pak Siraitdengan perjanjian sebesar Rp.18.000

saksi bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;e Bahwa saksi dipersidangan ini karena saksi telah menjadi saksikorban karena ada menyewakane Bahwa seingat saksi terdakwa menyewa betor tersebut pada hariMinggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 16.00 Wib bertempat diJalan Yos Sudarso Simpang Harkat Kelurahan Sei MerbauKecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai;Bahwa sebelumnya saksi tidak kenal dengan terdakwa,tetapiterdakwa yang datang pada saksi untuk menyewaBahwa becak saksi disewakan Rp. 18.000

Sei Merbau Kecamatan Teluk Nibung KotaTanjungbalai;2 222222 ee nene Bahwa merek sepeda motor pada becak tersebut Suzuki type FD110XCD warna hitam Nomor Rangka MH8FD110C7J647525 danNomor Mesin E405ID647 709;e Bahwa cara terdakwa mendatangi saksi Sulaiman Sirait Als PakSirait; e Bahwa perjanjiannya uang sewa sebesar Rp. 18.000, (delapanbelas ribu rupiah) perhari;e Bahwa sampai sekarang terdakwa tidak ada membayar uangsewa betor;e Bahwa betor tersebut tidak ada dikembalikanTOPE E KW ~~ =n nnn nnn nnn

keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa sendiri dan dengan adanya alat bukti sertadikuatkan dengan adanya barang bukti , bahwa pada hari Minggutanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 16.00 Wib terdakwa Edi Susanto alsAnto als Lilik als Bahlul menemui saksi Sulaiman Sirait als Pak Siraityang berada di Jalan Yos Sudarso Simpang Harkat Kelurahan Sei MerbauKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalai untuk menyewa becak motor(betor) milik saksi Sulaiman Sirait als Pak Sirait dengan perjanjiansebesar Rp.18.000

karenakejahatan j2 22222 enn nen n ner c ner ne ne ceeeecneee=Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan terungkapbahwasanya pada hari Minggu tanggal 17 Juni 2012 sekira pukul 16.00Wib terdakwa Edi Susanto als Anto als Lilik als Bahlul menemui saksiSulaiman Sirait als Pak Sirait yang berada di Jalan Yos Sudarso SimpangHarkat Kelurahan Sei Merbau Kecamatan Teluk Nibung Kota Tanjungbalaiuntuk menyewa becak motor (betor) milik saksi Sulaiman Sirait als PakSirait dengan perjanjian sebesar Rp.18.000