1819/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 1819/Pdt.G/201 7/PA.BwiBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:1819/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinanyang sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama pada tanggal 02 Juli2009 yang tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : XXXX di KantorUrusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, Provinsi Jawa Timur

Putusan No. 1819/Pdt.G/201 7/PA.Bwi3.

April 2017, dan surat panggilan kedua Nomor:1819/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 26 April 2017, serta dan surat panggilanketiga Nomor: 1819/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 03 Mei 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1819/Pdt.G/201 7/PA.Bwinafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat kurang mencukupikebutuhan hidup seharihari;2. Akibat dari peristiwa itu.

Putusan No. 1819/Pdt.G/201 7/PA.BwiHal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1819/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, dengan ini Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwokerto memanggil kedua belah pihak untuk diperiksa serta kKemudian berkenan memberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat,;2. Menetapkan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama MEE kepada Penggugat bernamaa3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt.es tanggal 18 Juli 2019, yangpada pokoknya menerangkan bahwa benar yang bernama : padasaat sekarang tinggal/berdonisil i 3 RT 7 7 77Rn =Jawa Tengah.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), sehingga apabila salah satupihak (ic. Penggugat) sudah menyatakan tekadnya untuk tidakmempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini sudahada petunjuk bahwa antara suami istri (ic.

No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Nana, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran, : Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi, : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan, ...: Rp. 320.000,4. Biaya PNBP. ....... :Rp. 20.000.4. Biaya Redaksi. ..... :Rp. 10.000,5. Biaya Materai,......: Rp. 6.000.Jumlah, :Rp.436.000,00 ( empat ratus tiga puluh enan riburupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1819/Pdt.G/2019/PA.Pwt.

Menyatakan bangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah milik ayah Penggugat bernama Mahmad Bin Ende, terletak di Persil No. 265, Letter C No. 486, Kelas D.I, Kampung Sadang Tengah, Desa Cipaku, Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dalam data proyek Waduk Jati Gede dengan dengan Lembar Peta No. 311, Bidang No. 1819 dan Model B, C Peta No. 1819 tersebut, adalah milik Penggugat ;4.

Menyatakan bangunan rumah tinggal yang berdiri di atas tanah milik ayahPenggugat bernama Mahmad Bin Ende, terletak di Persil No. 265, Letter CNo. 486, Kelas D.I, Kampung Sadang Tengah, Desa Cipaku, KecamatanDarmaraja, Kabupaten Sumedang, dalam data proyek Waduk Jati Gededengan dengan Lembar Peta No. 311, Bidang No. 1819 dan Model B, C PetaNo. 1819 tersebut, adalah milik Penggugat ;4.

dan Model B, CPeta No. 1819, yang dalam data Tergugat tergambar/terdata ada 2 (dua)bangunan rumah tinggal ; Bahwa sepengetahuan saksi pada tahun 1984 tanah milik AlmarhumBapak Mahmad, ayah Penggugat yang terletak di Persil No. 265, Letter CNo. 486, Kelas D.l, Kampung Sadang Tengah Desa Cipaku KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang yang terdata dengan Lembar Peta No.311, Bidang No. 1819 dan Model B, C Peta No. 1819 mendapat ganti rugisebesar Rp.641.004, (enam ratus empat puluh satu ribu empat rupiah

dan Model B, C Peta No. 1819.

1819/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama , pendidikan , pekerjaan Ibu RumahTangga , tempat kediaman di Kec.Parung Kab.Bogor ;, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 10April 2018 telah memberikan kuasa kepada GERRY WAHYURIYANTO

/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 10 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1819/Padt.G/2018/PA.Cbn1.

Membebaskan biaya perkara sesuai hukum;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1819/Padt.G/2018/PA.CbnSUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya:Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 1819/Pdt.G

/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 9Juli 2017.Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1819/Padt.G/2018/PA.CbnMENGADILI1.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1819/Padt.G/2018/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. .000, Biaya Proses Rp. .000, Panggilan Rp. 0; Redaksi Rp. .000, Meterai Rp. .000,Jumlah Rp. 0,(rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1819/Padt.G/2018/PA.Cbn

1819/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bali Makmur, 20 Februari 1985,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJAAN ooo... cece eee Provinsi Sumatera Selatan.dalam hal ini = memberikan

Agung, 23 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolan Dasar, tempat kediaman di Dahulu)Jalan oe Provinsi Sumatera Selatan.Sekarang : Tidak Diketahui Akan Tetapi Masih DiWilayah Negara Republik Indonesia. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1819/Pdt.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuasin ,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, telan dicocokkanHalaman 2 dari 9 putusan Nomor 1819/Pdt. G/2018/PA.PLGdengan aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dan dinazegelen, olehMajelis diberi kode (P.2):3.

Disamping itu kKeduanya sudah tidak saling memperdulikanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1819/Padt. G/2018/PA.PLGlagi hak dan kewajibannya sebagai suami istri.

SHHalaman 9 dari 9 putusan Nomor 1819/Padt. G/2018/PA.PLG

1819/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Penggugat dan Tergugat telan menikah di Kota Malang padatanggal 04 September 1999, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1819/Pat.G/2018/PA.Mlg..., yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, tanggal 04 September 1999;2.

Tergugat pada bulan mei tahun 2001 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menempeleng Penggugat sampaimemar, Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan traumaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1819/Pat.G/2018/PA.Mlqg.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota Malang Nomorwiseeseeee, Tanggal 04 September 1999, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1819/Pat.G/2018/PA.Mlg.2. SAKSI SAKSI2.1.

keterangan dibawah sumpahnya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1819/Pat.G/2018/PA.MIg.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1819/Pat.G/2018/PA.Mlqg.

1819/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Jbg3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah Penggugat selama 12 tahun.6 bulan ;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagai mana layaknya suami istri badadukul dan telah mempunyai 3orang masingmasing bernama XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, umMur 12tahun XXXXKXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKX, umur 7 tahun danXXXXKXXKXKXXKXXKXKXXKXXXXX, UMur 3 tahun;5.

Salinan Putusan No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;3.

Salinan Putusan No. 1819/Pdt.G/2018/PA.JbgAkta Nikah Nomor 0311/047/VII/2005 tanggal XXXXXXXXxX), telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, kKemudian diberi tanda dengan(P.1);Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No. 1819/Pdt.G/2018/PA.JbgTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumah tanggayang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Salinan Putusan No. 1819/Pdt.G/2018/PA.JbgHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Tid.Dra. Hj. XXXXXANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.LISYANA HAMIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 375.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, KHOLID DARMAWAN, SHHin. 12 dari12 him. Salinan Putusan No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1819/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.BLZr Za atl 2sees DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Hongkong berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 27 Januari 2019, memberikankuasa kepada Agam Suryantoro, SH, Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Kelud No. 52 Kota Blitar, selanjutnyadisebut

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2019/PA.BL Menjatuhkan Talak satu bain sugrho dari Tergugat kepada Penggugat. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.AtauDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugatdiwakili kuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Tergugatd ei 20LS/PA.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2019/PA.BLMenimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo. Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.BListerinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:Buss! alos dao arheiud Y les le colonel dog yl Ccol lstAi (OW! galley Jiiens ds Ai) GOW!

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.BLBiaya Proses........ Rp. 50.000, Po Ss SP Panggilan ............ Rp. 325.000,Redaksi............... Rp. 10.000,Meterai ............... Rp. 6.000,PNBP relas.......... Rp. 20.000,Jumlah ............... Rp. 441.000,(empat ratus emapt puluh saturibu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.BL

1819/Pdt.G/2018/PA.Pwt

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2018/PA.Pwt(KUA) Kecamatan issebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 28 Desember 2012 dalam status perawan dan jejaka;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat cli (eeBE selama 3 (tiga) bulan. Setelah itu Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat dieeea.

Putusan Nomor 1819/Pat.G/2018/PA.Pwttahun lamanya secara berturutturut;6. Bahwa atas kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdidamaikan dan dimusyawarahkan oleh orangtua Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;7.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2018/PA.PwtA. Bukti Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor : 0 atasnama QR yang dikeluarkan oleh PemerintahDaerah Kabupaten Banyumas tanggal 12 Februari 2013, (buktiP.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan i tangga 28Desember 2012, (bukti P.2)B.

Putusan Nomor 1819/Pat.G/2018/PA.Pwta) am Y Me gd Ot Ae grill oS Slo prArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.PwtENCEP SOLAHUDDIN,S.Ag NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,SUSANTO, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 369.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5. Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 460.000,00,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1819/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.JBKa V353 = .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XX Mei XXXX, NIK 3173025205920002,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan kasir di Cafe EmonKitty, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nurjani binti Suryadi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2016/PA.JB.3.

Bukti Saksi:Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2016/PA.JB..

Abdul Hadi, MHIHalaman 11 dari 12 Halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2016/PA.JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mulawarman, SH., MH. Drs. Hj.

., M.H.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000.Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 400.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,JumlahRp. 616.000, (enam ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No. 1819/Pdt.G/2016/PA.JB.

1819/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2015/PA.Noj.mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2015/PA.Noj.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 1078/36/XII/2013 tanggal 20 Desember2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TanjunganomKabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2015/PA.Noj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2015/PA.Noj.Undang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam?

Putusan Nomor 1819/Padt.G/2015/PA.Ngj.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........:eeeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1819/Pdt.G/2020/PA.JU

di Jakarta pusat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara denganregister perkara Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.JU, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.JU1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;3.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.JUBahwa selain buktibukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut:1. Saksi I.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada tahun 2019, yang akibatnya antaraPenggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2020/PA.JU(enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1819/Padt.G/2020/PA.JU

1819/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Bpp=I le 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Xxxx, Balikpapan, 11 Mei 1990, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wirausaha (Online Shop), Tempat tinggal dixxxx, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Penggugat;melawanxxxx, Balikpapan,

1975, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta xxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 1819

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah secara Agama pada tanggal 30 April 2017 dan menikah Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10secara sah pada tanggal 14 Januari 2018, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur.Yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0077/077/I/2018tanggal 15 Januari 2018;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi pada bulan Mei 2018,yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat danpergi keluar kota untuk bekerja, dan saat ini Tergugat berada di Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10rumah orangtua Tergugat yang alamatnya di xxxx, ProvinsiKalimantan Timur, dan sejak saat itu, antara Penggugat denganTergugat tidak pernah berkumpul bersama lagi layaknya pasanganSuamiIstri yang sah sampai sekarang;8

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

H 1819 PF kepada terdakwa, Saksi SUCIPTO kemudianmenyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepadaterdakwa sebagai biaya pengurusan tersebut. Selanjutnya pada tanggal 24Oktober 2016 sekira pada jam 16.00 wib bertempat di rumah terdakwa diPerumahan Puri Paka, Gg.

H 1819 PF, tahun 2012, Noka:MHKP3BA17CK049057, Nosin: MA29903 atas nama PT. ORIX INDONESIAFINANCE, alamat Jl. Pemuda No. 150 Rukan Pemuda Mas Bll SMG TGH,kemudian terdakwa membubuhkan tanda tangan dan stempel simbol daerah(kantor Dishub. Kab.

Jepara) pada buku KIR tersebut, setelah itu terdakwamenyerahkan buku KIR tersebut kepada Saksi SUCIPTO agar Saksi SUCIPTOdapat menggunakan buku KIR tersebut sebagai bukti seolaholah telah dilakukanpengujian berkala pada kendaraan Daihatsu Grand Max H 1819 PF;Bahwa seiring berjalannya waktu Saksi SUCIPTO telah menjual mobil DaihatsuGrand Max H 1819 PF kepada Saksi AAN TARWIDIANTO, namun kemudianpada saat Saksi AAN TARWIDIANTO hendak melakukan perpanjangan masaberlaku uji berkala kendaraan tersebut

H 1819 PF kepada terdakwa;Bahwa saksi Sucipto kemudian menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000,(empat ratus ribu rupiah) kepada terdakwa sebagai biaya pengurusantersebut;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Oktober 2016 pada jam 16.00 wibbertempat di rumah terdakwa di Perumahan Puri Paka, Gg.

1819 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1819 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1.Nama : SUSMINIARTI Binti ABDULAH ;tempat lahir : Manna ;umur/tanggal lahir :44 Tahun / 24 Maret 1965 ;jenis kelamin : Perempuan ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Jalan Telkom Gang PersatuanManna, Kabupaten Bengkulu Selatan;Agama : Islam ;pekerjaan : lou Rumah Tangga ;2.

No. 1819 K/Pid/2010Pada waktu dan tempat di atas berawal dari air limbah dari rumahkorban Nini Karlina yang menggenangi perkarangan rumah paraTerdakwa, kemudian Terdakwa mendatangi rumah korban untukmenegur karena air pembuangan limbah rumah korban telah masuk danmenggenangi pekarangan rumah Terdakwa setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya dan kemudian korban Nini Karlina ke luar darirumahnya sambil membawa sabit untuk mengalirkan air agar tidak masukke rumah Terdakwa dan sambil mengomel karena korban

No. 1819 K/Pid/2010.

No. 1819 K/Pid/2010putusan Pengadilan Tinggi tersebut haruslah dinyatakan batal demihukum, sehingga Hakim Agung pada tingkat kasasi dapat menerimapermohonan kasasi Jaksa Penuntut Umum selaku Pemohon Kasasiserta mengambil alih dan memeriksa perkara ini..

No. 1819 K/Pid/2010Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 1819 K/Pid/2010

1. Menyatakan batal pendaftaran perkara nomor : 1819/Pdt.G/2016/PA.JS tanggal 26 Juni 2016;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 816.000,00 (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

1819/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan PNS, tempatkediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1819/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1819

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00 Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PanggilaniRp ..,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ..,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2016/PA.JS

1819/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.560/17/VIII/2016 tertanggal 02 Agustus 2016, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksudPutusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

O01, Desa Salakbrojo,Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 4 dari 11 hal.Kecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpahsecara agama Islam lalu. memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 2 hari lalu.

Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.dalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.

Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000Biaya Proses : Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 340.000Biaya Redaksi >: Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Jumlah : Rp 456.000(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1819/Pdt.G/2016/PA.Bms

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 4 (empat) oranganak bernama ANDIKA ZARKI LESTARI (umur 29 tahun), DIMASPerkara No. 1819/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halamanWAHYUDI (umur 24 tahun), keduanya sudah menikah, DENI KURNIADI(umur 20 tahun) dan KURNIASIH ZARMI PUTRI (16 tahun), ikut Penggugat;4.

Menceraikan perkawinan antara Penggugat (JUMINAHbinti MARTAWIRANA) dengan Tergugat (ZARKASIH binti NAWIN);Perkara No. 1819/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 3 dari 13 halaman3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3275085512650018bermeterai cukup telah dicocokkan sesuai dengan aslinya diberitanda P1:;Perkara No. 1819/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 4 dari 13 halaman2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Perkara No. 1819/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ZARKASIH binti NAWIN)terhadap Penggugat (JUMINAH binti MARTAWIRANA);4.

SUPARDI, SHPerkara No. 1819/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 13 dari 13 halaman

1819/Pdt.G/2019/PA.Tbn

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Agustus 2019telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 22 Agustus 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.TbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.TbnSaksi 2.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tbn Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 4 tahun 6bulan. Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelasdan sah. Dan sejak itu, Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar dantidak pernah kirim nafkah kepada Penggugat serta tidak diketahul alamatTergugat.

Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tbne. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,f. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tbn

1819/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 a?

Untuk selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan / atau kuasa Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti surat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggalPutusan No, 1819/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal Idarill29 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang, Nomor 1819/Pdt.G/2018/PA.Ckr, tanggal 29082018 telahmengajukan

Bahwa Termohon sering membuka aib Pemohon kepada temanteman Pemohon;Putusan No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 2darillc. Bahwa Termohon sering kali berkata kasar kepada Pemohon sepertimengucapkan kata Anjing, Munafik dan Iblis, dan bahkan seringmeminta cerai ketika terjadi percecokan;d. Bahwa Termohon pernah menghina keluarga Pemohon denganperkataan yang menyakiti hati orang tua Pemohon;6.

Serta Ikin,S.Ag. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh Ketua Majelistersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu Mansur Ismail, S.Ag,MH. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan KuasaHukum Pemohon tanpa kehadiran Termohon ;Ketua Majelis,Putusan No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 10darillH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 1819/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal I1darill