1919/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.MIgNOITIOE : essrarmumscomes yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPurwodadi Kabupaten Pasuruan, tanggal 17 September 2012;2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan bertempattinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan PurwodadiKecamatan Blimbing Kota Malang selama kurang lebih 6 tahun;3.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.MIgbeberapa hari. Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan traumayang hebat, dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, olehkarena keselamatan jiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidaksanggup lagi melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;5.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.MIg Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.MIgUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama biaya perkaraharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.MIgMuti'atulilah, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 225.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Mlg

1919/Pdt.G/2015/PA.Pt.

Nomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.

Nomor : 1919/Pdt.G/2015/PA. Pt.Pemerintah No. 9 Tahun 1975, Jo.

Nomor : 1919/Pdt.G/2015/PA. Pt.4.

1919/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1919/Pdt.G/2019/PA.krs.Perkara Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krs pada pokoknya mengemukakan halhal yang pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 11 Januari 2019, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah secara sah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten , sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0016/16/I/2019 tanggal 11 Januari 2019 ;2.

No: 1919/Pdt.G/2019/PA.krs.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

No: 1919/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 1919/Pdt.G/2019/PA.krs.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175HIR Jo.

1919/Pdt.G/2016/PA.Badg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Bandung, sebagai "Penggugat",melawan :XXXXXXXXXXXXXXXX UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, tempattinggal di Kota Bandung, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksinya;DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknyaperkara ini sebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 13 Juni 2016Nomor 1919/Pdt.G/2016/PA.Badg. yang amarnya sebagai berikut :Mengadili1.

Menangguhkan putusan tentang biaya perkara hingga putusan akhir.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyatakan kesediaannya untukmengucapkan sumpah yang dibebankan kepadanya itu, lalu Penggugatmengucapkan sumpah tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat, mohon putusan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam memutus perkara aquobersandar pada apa yang telah dipertimbangkan dalam putusan sela tersebutdiatas;Hal 1 dari 4 hal. 1919/Pdt.G/2016/Badg.Menimbang, bahwa karena Penggugat telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedebage Kota Bandung,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buahbatu KotaBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal 2 dari 4 hal. 1919/Pdt.G/2016/Badg.Rancasari Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Kamaludin, MH.Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 hal. 1919/Pdt.G/2016/Badg.Dewi Sulami, S.HI.Rincian Biaya : 1. Biaya Pendaftara Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp.210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,3. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 hal. 1919/Pdt.G/2016/Badg.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXxXxX, tempat kediaman di xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 06 Desember 2018 dengan registerperkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XKXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohonmohon kepada

Putusan Teranonimisasi Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. BppPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 91.000,00(sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Balikpapan, 11 Desember 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA. Bpp

1919/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw.Aes ga ds SF a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Karawang,sebagai Penggugat;melawanTergugatmur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat

kediaman di Kabupaten Karawang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 01 November 2008, dantercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Karawang,dengan bukti Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 03November 2008;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw2.

Bahwa Penggugat' telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarut larutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dan tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krwperceraian dimana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Pendaftaran Rp 30.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw Proses Rp 50.000,Panggilan Penggugat Rp 120.000,Panggilan Tergugat Rp 240.000,Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama PenggugatBiaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama TergugatRedaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 486.000,Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangDrs. E. Aripudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Krw

1919/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/ 2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat Tanggal Lahir : Karawang 10 Agustus 1990, Umur 31Tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Tempat Tinggal di DusunKenanga Dua, RT. 007, RW. 003, Desa Solokan,Kecamatan Pakisjaya, Kabupaten Karawang, Dalam halini memberi

Selanjutnya disebut Tergugat ;Putusan no 1919/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 1 dari 10Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3Juni 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang,Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Krw., telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa akibat sering berselisih maupun bertengkar akhirnya sekitarpertengahan Agustus 2020 Penggugat keluar rumah dan pulang ke rumahorangtua Penggugat di Pakisjaya sesuai alamat Penggugat diatas, danTergugatpun sekarang tinggal di Kampung Karajan sesuai alamat Tergugatdiatas maka sejak saat itu sampai sekarang antara Penggugat denganPutusan no 1919/Pdt.G/2021/PA. Krw.

oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorPutusan no 1919/Pdt.G/2021/PA.

Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 370.000,Putusan no 1919/Pdt.G/2021/PA. Krw. Hal 10 dari 10

1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Nur Cahya Bin Ane, Umur 28 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Bertempat tinggal di KampungSukarahayu, RT. 018, RW. 004, Desa Cidadap,Kecamatan Pagaden Barat, Kabupaten Subang.

/Pdt.G/2018/PA.Sbg, tanggal 05Juli 2018 dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.1.

Bahwa sebagai puncak dari perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon terjadi pada tanggal 06 Juli 2017,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtuanya, sehingga saat ini antara keduanya telah berpisah tempattinggal 01 tahun dan selama itu pula antara Pemohon denganTermohon sudah tidak ada komunikasi;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.6.

Dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi adalah Tetangganya Pemohon;Halaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Mimin, MH.Panitera Pengganti,Priyo Wicaksono, S.Kom., S.Sy.Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 240.000Rp. 5,000Rp. 6,000Rp. 331,000Halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini telah sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama SubangPanitera,Halaman 14 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, SH.Halaman 15 dari 12 halaman, Putusan Nomor :1919/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

1919/Pdt.G/2017/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.eS Mey Feel,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunParenca RT.012 RW.005 Desa Babakanmulya KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

1919/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Januari 2016 kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dirasakan mulai goyah, antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena karena Tergugat tidak tanggung jawab dalammemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;Hal. 2 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCigugur Kabupaten Kuningan Nomor 148/07/V1I/2013 tanggal 10 Juni2013, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (diberi kode P.2);Hal. 4 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa selain itu Penggugat telan pula mengajukan saksisaksibernama:1.

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp.336.000,(Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan M.H.Hal. 15 Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kng.

1919/Pdt.G/2020/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bmsv= b~ 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx X XXXXXX XXXXXXXXXXX X, pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxxx, XXXXXxX,XXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXX XX XXXXXXXK XXXXXX XXXXXX XXXX X

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 31 Agustus 2013dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA xxxxxxXxXxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0604/03/IX/2013 tanggalHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bms02 September 2013 dan sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah secara agama Islam pada tanggal 31 Agustus 2013 diKecamatan KUA xxxxxxxxXx XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bms3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan ...;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2014 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

,M.H.Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BmsHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bms

1919/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 1919/Pdt.P/2020/PA.SbyZN Net zSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :1. binti , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diJalan , Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon ;2. bin , S.H., umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di , Kecamatan

/Pdt.P/2020/PA.Sbydengan Nomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bin tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah meninggalkan wasiat yang belum dilaksanakan dan tidakpernah pula meninggalkan hutang yang belum dibayar dan selama hidupnyahingga meninggal dunia tetap beragama Islam;Hal. 2 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Sby8.

,c. bin, S.H.Hal. 4 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Sbybahwa, , S.H. bin semasa hidupnya tidak pernah mengangkatanak;bahwa , S.H. bin semasa hidupnya tidak pernah menikah lagiselain dengan binti dan juga tidak pernah bercerai;bahwa, ayah , S.H. bin yang bernama telah meninggal duniaterlebin dahulu pada tanggal 14 Mei 1991.

Biaya PNBP Rp. 20.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Halaman, Penetapan Nomor 1919/Pdt.P/2020/PA.Sby

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Bahwa pemohon dilahirkan di Semarang pada tanggal 12 Mei 1970 dan telahdidaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Semarang sebagaimana tercatat diKutipan Akta Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. Tanggal 30 Juni 1970 ;Hal 1 Penetapan Perbaikan Nama No. 1003/Pdt.P/2020/PN.

tersebut harusada penetapan dari Pengadilan Negeri setempat;Bahwa sekarang pemohon sangat memerlukan pembetulan Akte Kelahiranuntuk perbaikan data yang sebenarnya dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Surabaya berkenan memeriksa berkas permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut:1.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi jjin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919

Bahwa Pemohon anak ke4 dari 5 bersaudara;; Bahwa benar Pemohon nama panggilannya Ima; Bahwanama lengkap Pemohon adalah E Ima Kurniawati; Bahwa Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Sby.karena itu permohonan Pemohon untuk memperbaiki namanya dalam Kutipan AkteKelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Nomor Stbld : 1917 No. 130 jo.1919 No 81. No. Akta :636/1970. tanggal 30 Juni 1970, yang semula tertulis nama ENYKURNIAWATI, kelahiran Semarang 10 MEI 1970 menjadi ELIZABETH IMAKURNIAWATI, kelahiran : Semarang 12 Mei 1970;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Clp dari Pemohon Suryati binti Darsono;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp226.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah;

1919/Pdt.G/2020/PA.Clp

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut ;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg3 # 34 , ssy) Cyr) atl o)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara:200 02 2c0n nn nn nena nnn ene nen ene ne neneMudira alias Muksudin bin Mahduri, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, bertempat tinggal di DesaKarangcengis RT.001 RW.008 Kecamatan BukatejaKabupaten Purbalingga

di RT.001 RW.008 Desa Karangcengis KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga, sekarang tidak diketahulalamatnya dengan jelas dan pasti di wilayan hukumRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama terSebut:20nen nen en nance nnn nnnenensSetelah membaca berkas perkara; 22202 nen en en nen neneSetelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 01 Oktober2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga denganNomor Register 1919

Menyatakan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg dicabut;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 216.000,00 (dua ratus enambelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M.bertepatan dengan tanggal 13 Safar 1440 H., oleh Drs. Ahmad Faiz, S.H.

Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg.pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota, Nur Aflah, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri jugaoleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon; n 22 nono nn neem noneKetua MajelisDrs. Anmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Agus Mubarok Muhammad Taufiq Rahmani, S.AgPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2.

Penetapan Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.Pbg.

1919/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir : Pati, 15 April 1998, NIK : xxx, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan seniman, bertempattinggal di Dukuh Xxx RT.003 RW.003 Desa Xxx KecamatanXxx Kabupaten Pati, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal

/Pdt.G/2019/PA.PtPengadilan Agama, dengan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 13 Agustus2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 tahun 1974 Jo pasal 19huruf (f) PP No.9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf (f) KHI, kiranya cukupberalasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama Pati;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pt9.

Surat masingmasing telah sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta di stempel Kantor Pos, yang selengkapnya sebagaimana dalamberita acara sidang berupa:Halaman 3 dari 11Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx, Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, bukti P.1;2.

Edi Suwarsono, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.PtDrs. H. Ana Mansuron, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteralJumlah( Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 336.000,00 Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Pt

1919/G/2017

PUTUSANSALINAN Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telah menjatuhkanPutusan Cerai Talak dalam perkara antara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 28 April 1989, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpam, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon.MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Cianjur 08 Maret 1991, agama Islam,pendidikan SMA

, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebutTelah memeriksa dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta memeriksa bukti laindi muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohontertanggal 04 Agustus 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur dengan regiter perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr, tanggal04 Agustus 2017 mengajukan permohonan

Anak 2 umur 2 tahun lakilaki;Hal.1 dari 8 halaman Putusan NO.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwaawalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2014 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon tidak maubertempat tinggal sesuai dengan alamat Pemohon, selain daripada ituTermohon telah menikah lagi;4.

Saksi 2, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempattinggal Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi tetangga Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di di rumah orang tua di kampung Bojongpicung, Cianjur;Bahwa sejak awal tahun 2014 rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan TermohonHal. 3 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.tidak mau

EUIS NURJANAH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs.ASE SAEPUDIN H HAMZAH.S.Ag.M.HPenitera PenggantiTtdLINDA RATNA DHANURANTI,SHHal. 7 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.oe & fePendaftaranBiaya prosesPanggilanRedakMateraiJumlahRp. 30.000Rp. 50.000Rp 235.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI.S.AgHal. 8 dari 8 halaman Putusan No.1919/Pdt.G/2017/PA.Cjr

Menyatakan pendaftaran peralihan hak atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, tercatat atas nama MUDRIKAH terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya, yang dilakukan oleh TURUT TERGUGAT II menjadi atas nama TAKER dan REJO adalah SAH;5.

Menyatakan almarhumah TAKER dan almarhum REJO adalah pemilik sah atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya;6. Menyatakan PENGGUGAT I dan PENGGUGAT II adalah ahli waris sah dari almarhum REJO;7.

Menyatakan tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya adalah harta peninggalan almarhum REJO dan almarhumah TAKER yang belum dibagi waris;9.

Tanggal 24 Mei 2010 yang kemudian oleh TERGUGAT digunakan sebagai dasar pendaftaran peralihan hak atas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No.1919, Tahun 1984, Luas, 201 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO yang diajukan kepada TURUT TERGUGAT II, sehingga menjadi atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) adalah Perbuatan Melawan Hukum;12.

Memerintahkan TURUT TERGUGAT II untuk melaksanakan pencoretan pendaftaran peralihan hak atas pekarangan sesuai Sertifikat flak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tabun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) dan selanjutnya melaksanakan pendaftaran peralihan hak atas tanah tersebut di atas menjadi atas nama TAKER dan REJO; 15.

, PENGGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT untukmengurus permohonan pembatalan/pencoretan pendaftaran peralihan hakatas pekarangan sesuai Sertifikat Flak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulonsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas2.160 M2 tercatat atas nama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMADMUNARI dan RUBAI bin DJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) kepadaTURUT TERGUGAT Il dan selanjutnya memohon kepada TURUTPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Menyatakan almarhumah TAKER dan almarhum REJO adalah pemilik sahatas tanah pekarangan sesuai Sertifikat Flak Milik No.67/Kelurahan LidahKulon sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984,Luas 160 M2 tercatat atas nama TAKER dan REJO beserta bangunan diatasnya yang terletak di Kelurahan Lidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri,Kota Surabaya;6. Menyatakan PENGGUGAT dan PENGGUGAT Il adalah ahli waris sah darialmarhum REJO;Putusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

Menyatakan penyerahan secara sukarela atas harta peninggalanalmarhumah MUDRIAKAH, berupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat HakMilik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalam GambarSituasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas namaMUDRIKAH beserta bangunan di atasnya, terletak di Kelurahan LidahKulon, Kecamatan Lakarsantri, Kota Surabaya yang menjadi bagian dariPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

, berupa tanah pekarangan sesuai SertifikatHak Milik No. 67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikan dalamGambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2, Tercatat atas namaTAKER dan REJO beserta bangunan di atasnya yang terletak di KelurahanLidah Kulon, Kecamatan Lakarsantri; Surabaya.Menyatakan perbuatan Tergugat yang menguasai dan/atau menempatiOBYEK SENGKETA berupa tanah pekarangan sesuai Sertifikat Hak MilikPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

dapat digunakan sebagai dasar olehPENGGUGAT , PENGGUGAT Il dan TURUT TERGUGAT untukmengurus permohonan pendaftaran peralinan hak atas pekarangan sesuaiSertifikat Hlak Milik No.67/Kelurahan Lidah Kulon sebagaimana diuraikandalam Gambar Situasi No. 1919, Tahun 1984, Luas 2.160 M2 tercatat atasnama DJIMAN alias SAKIMAN bin ACHMAD MUNARI dan RUBAI binDJIMAN alias SAKIMAN (TERGUGAT) kepada TURUT TERGUGAT II danPutusan No. 06/Pdt.G/2016/PN.Sby.

1919/Pdt.G/2017/PA.Pt;

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Ptars!

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPtBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat telah ternyata tidak pernahdatang dan tidak pula mengirimkan orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan tersebut telah memanggilnya secara resmi danpatut, sedangkan ketidak hadirannya itu tidak ternyata disebabkan oleh suatuhalangan yang sah ;Bahwa, kemudian dalam sidang tertutup untuk umum dibacakanlah suratGugatan Penggugat yang isinya tetap

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat segala ketentuan Hukum lslam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No. 1919/Pdt.G/2017/PAPtTid. Ttd.H. M. Arwani, S.Ag., S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.MahmudiPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 190.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 281000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 1919/Pdt.G/2017/PAPt

1919/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 1919/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 1919/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.1.

S.1919 No. 81) yang diterbitkan /atau ditandatanggani Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Singkawang, tertanggal 14 Januari 1978;

S.1919 No. 81) yang diterbitkan /atau ditandatanggani Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Singkawang, tertanggal 14 Januari 1978;