1923/Pdt.G/2016/PA.Slw

:Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Moenawar Subkhi Hakim Pengadilan Agama SlawiPutusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang telah berlangsung sejakbulan Pebruari 2014 hingga sekarang dan telah diupayakan untukmendamaikan Pemohon dan Termohon oleh keluarga masingmasing tetapitidak berhasil, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa antara Pemohon danPutusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Stw.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danPutusan No.1923/Pdt.G/2016/PA.Stw. Him. 10 dari 12 hin.Termohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

HUNAENAHRincian Biaya Perkara :Putusan No.1923/Pdt.G/2016/PA. Sw. Hm. 11 dari 12 hiln. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 531.000,Putusan No.1923/Pdt.G/2016/EA. Stw.Hn. 12 dari 12 hl.

1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Bahwa pada posita 3 butir b dan c adalah tidak benar, Termohonberhutang/meminjam uang dilakukan atas persetujuan dan sepengetahuanHalaman 4 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemohon dan digunakan bersamasama untuk menjalankan usahapembudidayaan tanaman jeruk;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon untukseluruhnya;Halaman 6 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Bahwa segala hal yang oleh Pemohon uraikan dalam SuratPermohonan Cerai Talak Pemohon mohon terulang kembali seluruhnyadan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Replik ini;Halaman 7 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Halaman 32 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 42 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt : Rp. 3.000,2. Biaya Proses > Rp. 85.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 780.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 934.000,(Sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)Halaman 43 dari 43 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 366000 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PENETAPANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bg7 i 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menetapkan penetapan perkara ceraigugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati Pabrik Agerager, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Pabrik

Rokok, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal05 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahhalaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.BglPenggugat selama kurang lebih 20 Tahun 9 Bulan Dan telah dikaruniaidua orang anak.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT )3.

MASITAH, M.HES.Hakim Anggota Hakim Anggota IIhalaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.BglHj. ALVI AGUSTINA RAHMA, S.H.Rincian Biaya Perkara :MUHAMMAD SOPALATU, S.H.Panitera Pengganti,MOH. SALIM, S.H. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 250.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.. Bahwa, pada tanggal 11 Desember 2014 antara Almarhum NAMA denganPemohon telah melaksanakan pernikahan di wilayah Kacamatan Cipayung,Kota Depok, dengan wali nikah yang bernama Dendi selaku paman dariPemohon dikarenakan ayah kandung Pemohon sedang bekerja di luar kotadengan mas kawin berupa emas seberat 3,5 (tiga koma lima) gram dibayartunai, serta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Bapak NAMA danBapak NAMA;.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.A. Bukti Surat1.Fotokopi Akta Cerai, Nomor: 1916/AC/2013/PA.Dpk., atas nama NAMAbinti Jaenudin (pemohon) dengan NAMA, yang dikeluarkan oleh PaniteraPengadilan Agama Depok, tanggal 19 Nopember 2013, setelah diperiksa,sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, selanjutnya diberi kode buktiP.1..

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Sepengetahuan saksi, pemohon mengajukan permohonan ini karenauntuk pengurusan kelengkapan administrasi dalam rangka pengurusanKartu BPJS serta Beasiswa anak pemohon dengan almarhum NAMA, danuntuk keperluan lain yang memerlukan surat Keputusan seperti ini.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.disaksikan oleh Mukhtar dan Wahyu Adi, maharnya berupa perhiasan emasseberat 3,5 gram, yang diserahkan secara tunal3. Bahwa, pemohon dengan almarhum NAMA pernah hidup rukun telahdikaruniai 2 (dua) orang anak.4. Bahwa, antara pemohon dengan almarhum NAMA tidak ada halangan untukmelangsungkan perkawinan, baik halangan menurut syariat Islam, maupundari peraturan perundangundangan yang berlaku di Indonesia.5.

No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Him. 14 dari 14 him. Pen. No 1923/Pdt.G/2020/PA.Dpk.

1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;Setelah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyabertanggal 02 April 2018 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sumber, Nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr., telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 12September 2012, tercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon(Kutipan Akta Nikah Nomor 532/94/IX/2012 tanggal 13 September2012);Hal. 1 dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr..

WAS'ADIN, MH.Hal. 9 dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantittdHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

WAS'ADIN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Drs. EPOY ROSMANA, SH. YASYHURI, S.Ag.Panitera PenggantiHj. ENDANG SUSILANINGTYAS, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya materai ep 6.000.Jumlah Rp. 376.000,Dicatat di sini :e Amar putusan telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggale Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 hal.putusan Nomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1923/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjn= Teny,) sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik,pendidikan SMK, tempat kediaman di Dusun Panjang RT.10RW. 04 Desa Panjang Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanTergugat, umur 24

;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehHalaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjnkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo. pasal 19Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjnhuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Miftahul Fahri, masingmasingHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagai Hakim Anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota dan Muhamad Sunan, S.H. sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota :Dra. Hj. Nur FadhilatinHakim Anggota :Drs. H. Miftahul FahriPerincian Biaya Perkara :Ketua Majelis :Dra.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1923/Pdt.G/2016/PA.Bjn

;Bahwa di lokasi Surat Ukur Nomor 39 Tahun 1923, yang merupakan asalusul perolehan hak atas tanah milik pihak Penggugat, telah terpecahmenjadi beberapa bagian, tanpa transaksi yang jelas, yang salah satudaripada bagiannya, telah diakui oleh pihak Tergugat (satu) sebagaimiliknya.

Sedangkan bagian lain dari surat ukur beRegister Nomor 39Tahun 1923, telah dikuasai oleh pihak lain, sehingga perlu dan bersifatmendesak kiranya kami sebagai Penggugat memohon kepada Yang MuliaKetua Pengadilan Negeri Bantul, untuk memeriksa dan mengungkap asalusul kepemilikan hak bagi pihakpihak yang berkepentingan di atas objekberdasar Surat Ukur Nomor 39 Tahun 1923, dengan memerintahkanpembentukan panitia ajudikasi oleh Badan Pertanahan Nasional R..

alamatlokasi Jalan Bhayangkara Nomor 48, Yogyakarta atau di lokasi tanah/objekberdasar Recht van Opstal 769/Nps, dan atau berdasar Surat Ukur Nomor39 Tahun 1923:Bahwa pihak Penggugat hanya berkepentingan atas tanah berdasar Rechtvan Opstal 769/Nps, dan atau berdasarkan surat ukur 39 tahun 1923 yangdihuni/ dikuasai oleh pihak manapun, karena kepemilikan hak atas tanahdengan satu surat ukur yang sama (Nomor 39 Tahun 1923), sudah pastidimiliki oleh satu (1) pemegang hak;Bahwa pihak Tergugat (satu)

Bahwa surat gugatan dan Bukti Persidangan Nomor 82/PDT/G/2013/PNBtl, sudan memuat batasbatas objek berdasar Surat UkurNomor 39 Tahun 1923 dan R.v.O verponding 769, yaitu:a. Batas sebelah Utara, Sertifikat Hak Guna Nomor B.4/7/Nps, ataulokasi dengan Surat Ukur 75/Tahun 1932 dan R.v.O verponding389 bukti sidang P.11 dan P.20.;b. Batas sebelah selatan, London Beauty center atau lokasi denganSurat Ukur 39/1923 bukti sidang P.10,c. Batas sebelah Barat, Jalan Bhayangkara bukti sidang P.10 P.11.:d.

apakah objek berdasar Surat Ukur Nomor 38, tanggal 7Feruari 1923 dan R.v.O Nomor 389/Gondomanan, atau objek berdasarSurat Ukur Nomor 39 Tahun 1923 dan R.v.O Nomor 769;Terkait hal tersebut di atas, dalil dalam eksepsi pihak Termohon KasasiSatu (Il) semula Pihak Tergugat satu (I) dalam perkara ini menjadikabur dan tidak jelas (obscure libell), Karena tidak menyebut objeksengketa dengan jelas, mana dari dua (2) objek tersebut yangbersengketa dan mana objek yang tidak dalam sengketa;Oleh karenanya, Mahkamah

1923/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA MksSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi., Kewarganegaraan Indonesia,Umur 28 Tahun, JenisKelamin LakiLaki, Agama Islam, Pekerjaan Dosen, AlamatKel.Tamalanrea Indah Kec.

Tergugat Rekonvensi.melawanTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Kewarganegaraan Indonesia,Umur 25Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Bertempat tinggal di KelurahanTidung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, yang dalamhal ini diwakili oleh kuasanya, Husnah Husain, SH, SittiSyamsiah Abdullah, SH, dan Syaiful Alim, SH, M.A.P,Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum HusnahHusain, SH dan Rekan, beralamat di Bumi TamalanreaHalaman 1 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1923

Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah.tanggaDengan terpenuhinya ketentuan Pasal 19 huruf f PP No.9/1975 tersebutdi atas, maka sangat berdasar hukum apabila Majelis Hakim yangHalaman 4 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA Mksmemeriksa perkara a quo untuk menyatakan permohonan cerai talak ini;dikabulkanBahwa adalah berdasar hukum apabila Pemohon diberi izin untuk 13mengikrarkan talak satu Rajii

Membayar nafkah lampau sebesar Rp 31.500.000, ( tiga puluh satu jutalima ratus ribu rupiah) Sampai putusan berkekuatan hukum tetap;Halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA Mksb. Membayar nafkah iddah sebesar Rp 10.500.000, (Sepuluh juta lima ratusribu rupiah);c. Membayar mutah sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah).3.

PNBP Rp 20.000,00Halaman 26 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2020/PA Mks5. Meterai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1923/Padt.G/2020/PA Mks

1923/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.TgrsBerdasarkan uraian di atas telah cukup alasan bagi Penggugat untukmengajukan Gugatan cerai ini dan oleh karenanya Penggugat mohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.TgrsAndi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra. Hj.

Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1923/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1923/Pdt.G/2016/PA.Pml

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml.BF Ihe "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara : PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal Kabupaten Tegal, dalam hal ini memberi kuasakhusus kepada M.

Jl.Ternate No.5 Perum Puri Kencana, KelurahanMulyoharjo, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; melawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; 2 222 ==Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan memeriksa bukti surat serta saksisaksidi persidangan ; ~~ =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn mmmHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923

/Pdt.G/2016/PA.PmlTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 14 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml., tanggal 27Juli 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2:3.4.

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang Nomor:1206/Kua.11.27.07/PW.01/07/2016 tanggal 12 Juli 2016 (Bukti P.2); Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 225.000.5 Redaksi Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Fakhrur,S.H.IHal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Pml

1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:INDRA KARYANISASI binti SUMARDI, umur 40 tahun, agama lsiam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di JalanRoman Nomor 27 RT.002 RW.002 Desa Gedogwetan,Kecamatan Turen, Kabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanTEGUH WIDODO bin

Akhirnya lebih kurang pada bulan Nopember tahun 2017, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua TergugatHalaman 8 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 5 bulan.

Selama itu Penggugat danHalaman 10 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihakPenggugat atau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2)Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TEGUH WIDODO binPRIONO) terhadap Penggugat (INDRA KARYANISASI binti SUMARD));Halaman 11 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000.390.000.5.000,6.000,481.000.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan nomor: 1923/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat dan Hadhanah pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan Putusan di bawah ini dalam perkara antara:XXXXxXX, UMUr XXXxxx tahun, agama XXxxxx, warganegara XXXXxx,pendidikan xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, UMur XXxXxxx tahun, agama XxXXxxx, warganegara XXXxXxx,pendidikan

xxxxxx, pekerjaan xxxxxx, bertempat tinggaldi xxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan Tergugat dan mempelajaribuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 13September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan dengan Register nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn., tanggal 14September 2016, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah secara Islam pada tanggal xxxxxx bertepatan dengantanggal xxxxxx, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang,Halaman 1 dari 20 halamanPutusan nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.sesuai dengan Akta Nikah Nomor : xxxxxx yang dikeluarkantanggal xxxxxx;2.

,MHPanitera Pengganti,ttdKhairani, SHPerincian biaya perkara : Halaman 19 dari 20 halamanPutusan nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005.

,MHHalaman 20 dari 20 halamanPutusan nomor 1923/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

1923/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O08 Maret2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 08 Maret 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 711/23/X/1994 tanggal 06Oktober 1994 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.

Bahwa sejak bulan Januari 2015, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai sifat egois;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 4(empat) tahun yang lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukunlagi;4.

Uo ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sorhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1923/Pdt.G/2021/PA.Sor

1923/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JBKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: XXX, Tempat lahir Jakarta, tanggal XXX, Agama Islam,Pendidikan S1, Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempattinggal di Kota Jakarta Barat; (kontrakan XXX)Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK:, Tempat lahir

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal XXX, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JBPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng KotaJakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tertanggal XXX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon di Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, akibat tersebut di atas, Pemohon sudah tidak sangguplagi memberikan nasehat dan bimbingan kepada Termohon dan PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JBsudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga denganTermohon, maka jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;8.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenarterdapat tandatanda bagi kaum yang berfikirMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JB1. Firman Allah SWT yang terdapat dalam surat AnNisa ayat 130 yanglafaznya sebagai berikut :LosS> Lewlg all yl55 aiaw yo WS all ye yar olyArtinya: Dan jika suami isteri bercerai semoga Allah mengayakan masingmasingnya dengan kurniaNya.

Fauzi, M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JBOORWMPDra. Hj. FauziahPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.JB

1923/Pdt.G/2020/PA.Sor

,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 1923/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 12 Maret 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:i, Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;HIm. 2 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti suratHIm. 3 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.Sortersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuali, bertanda P.2;B. Saksi:1.

plor aro leiw,gill, sties Gall Qolill ge Glbs uIHIm. 10 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.SorOS Fao 9 yp)! cu Il awL aalb Wolilllogin Tio.Artinya:Jika ister menggugat cerai karena suaminya memudlorotkan terhadapister.

Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H.Hakim Anggota II,HIm. 12 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.SorElfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Perincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Penggugat. Panggilan Tergugat. PNBP Panggilan : Rp. Redaksi. MeteraiN OO OF B WYN FJumlah:Rp:Rp> Rp:RpPanitera Pengganti,Soleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,0085.000,00130.000,0020.000,00:Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 1923/Pdt.G/2020/PA.Sor

1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.PbrAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXKXX Kecamatan Tenayan Raya, Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut

Tergugat suka berkata kasar di saaat terjadi pertengkaran bahkanTergugat pernah berkata Pergilahn kau dari rumah ini disaat terjadipertengkaran dan berkata ku ceraikan kau kepada Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbrd. Tergugat pernah menjatuhkan talak kepada Penggugat;e. Tergugat jarang shalat;7.

;Menimbang, bahwa pada setiap persidangan Penggugat hadir dipersidangan secara in person, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyataHalaman 7 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbrbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan suatu alasan yangdibenarkan undangundang;Menimbang

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp447.000,00 (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.PbrDemikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 06 Januari 2020Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal 1441 Hijriyah, oleh KamiDrs.

Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr1 Biaya ATKRp 56.000,002 Biaya panggilan Rp 325.000,003. PNBP pgl pertama Rp 20.000,004 Hak RedaksiRp 10.000,005. MeteraiRp 6.000,00Jumlah Rp 447.000,00(empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Put.No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Pbr

1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2015/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Sri Nur Wahyuni binti Sutrisno umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal diKp.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada akhir bulan Juli 2014 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat Pisah rumah dengan alamatmasingmasing sebagaimana tersebut di atas;Halaman. 2 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.7.

Bukti TertulisHalaman. 3 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.a. Fotokopi kartu penduduk atas nama Penggugat (Sri Nurwahyuni) Nomor3216066501880014 tanggal 11 Mei 2014 yang dikeluarkan oleh PejabatBupati Kabupaten Bekasi bermaterai Cukup setelah dicocokan denganaslinya, dan telah sesuai yang aslinya = selanjutnya oleh Ketua Majelisdiparaf diberi kode P.1;b.

Bahwa sejak awal Januari 2014 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat selingkuh,mabuk dan kurang memeberikan nafkah kepada Penggugat;Halaman. 9 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.4. Bahwa sejak bulan Juli 2014 sampai dengan sekarang, antaraPenggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal dan tidak pernahhidup bersama lagi;5.

Hum.Halaman. 13 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.Halaman. 14 dari 14 halamanPutusan No. 1923/Pdt.G/2015/PA.Ckr.

1923/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1923/Pdt.G/2010/PA.TAA, 3 y 7DEMI KEADILAN i Mal a BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antarapenggugat, umur an tahun, agama Islam,pekerjaan.............. , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANtergugat, umur a8 tahun, agama Islam,pekerjaan................ , tempat kediamandi kabupaten Tulungagung

, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 28 September 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1923/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 28 September 2010 ~=telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat denganPutusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 3 tahun 11 bulan.Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak2 orang,5.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan tergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1923/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal O01 Februari2010 dan tanggal 18 Oktober 2010 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Drs.H.ROMDLONIHakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8H. MUBAHI. SH. Drs. TARYONOR, S.H. Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3, Biaya Rp 225.000,Panggilan :4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1923/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

1923/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempatkediaman semula di Kabupaten Tulungagung

, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Agustus 2014telah mengajukan gugatan cerai, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tulungagung dengan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TA tanggal 20Agustus 2014 dengan dalildalil

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TA10.Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 5 bulan,kemudian pindah di sendiri selama 8 tahun 10 bulan;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten TulungagungHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TAyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sertatempat pernikahan tersebut dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TAJumlah Rp321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1923/Pdt.G/2014/PA.TA

1923/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1923/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Supir,

Kota Bekasi,namun hingga saat ini tidak di ketahui keberadaanya yangpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 14 Mei 2019 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 1923

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 14 Mei 2019,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan Bintara,Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi, tertanggal 22 April 2019;Tes Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bks.suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Biaya PNBP :>Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bks. Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1923/Pdt.G/2019/PA.Bks.