Ditemukan 372377 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 1995/pdt.g/2013/pa.pml. Perubahan atas undang-undang nomor 10 tahun 1995 tentang kepabeanan
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus
Register : 15-08-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN STABAT Nomor 555/Pid.B/2019/PN Stb
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
1.RAHMAT alias DAYAT bin ALM USMAN
2.RUSLIADI alias SEGAM bin ABDULMANAP
112 — 39
  • Menyatakan Terdakwa RAHMAT alias DAYAT bin (ALM) USMAN danTerdakwa RUSLIADI alias SEGAM bin ABDULMANAP telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kepabeanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf a UU No. 17Tahun 2006 tentang perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan Jo Pasal 55 Ayat 1 Ke1 KUHPidana sebagaimana dalamDakwaan Tunggak.2.
    manifesbarang yang diangkutnya (daftar barang niaga yang diangkutnya) ; Bahwa dokumen manifest diserahkan satu hari sebelum tiba kepadaPetugas Bea dan Cukai ; Bahwa jika sebuah kapal laut dari luar daerah Pabean Indonesia denganmembawa muatan tetapi muatan yang diangkutnya tidak dicantumkan/ tidakdilengkapi dokumen manifes merupakan Tindak Pidana Kepabeananmelanggar Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 Tahun 2006 ; Bahwa dalam Pasal 102 huruf a UU Nomor 17 Tahun 2006 tentangperubahan atas UU Nomor 10 Tahun 1995
    Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifes :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengangkut menurut KamusBesar Bahasa Indonesia (KBBI) adalah mengangkat, membawa ataumengirimkan barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Manifes sesuai denganPenjelasan Pasal 7A ayat (2) UndangUndang RI Nomor 17 Tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeananadalah daftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut ;Menimbang, bahwa yang dimaksud
    SOMan658/Pid.Sus/20197PN Stbkemudian diserahkan kepada Kanwil Bea Cukai Sumut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, MajelisHakim berkesimpulan unsur ini telah terpenunhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 102 huruf a UUNo. 17 Tahun 2006 tentang perubahan atas UU No. 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan jo.
    danyang meringankan :Keadaan Yang Memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa dapat mengakibatkan Kerugian Negara berupa BMdan PDRI ;Keadaan Yang Meringankan : Para Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 102 huruf a UU No. 17 Tahun 2006 tentangperubahan atas UU No. 10 Tahun 1995
Pengadilan PN KLATEN Pidana Khusus
Register : 15-06-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PN KLATEN Nomor 88/Pid.B/2020/PN Kln
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
SUYANTO Alias YANTO Bin MUESTOREJO Alm
159 — 32
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus
Register : 26-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Dum
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
ROSLINA SH.
Terdakwa:
SUHENDRA WINATA bin Alm. MUHAMMAD HASAN
149 — 25
  • Menyatakan Terdakwa SUHENDRA WINATA Bin Alm MUHAMMADHASAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana kepabeanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal102 huruf a UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006 tentang Perubahan AtasUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUHENDRA WINATA Bin AlmMUHAMMAD HASAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) TAHUNdikurang!
    dengan Outward Manifestdimana hal tersebut merupakan syarat yang wajib dibawa oleh setiap orangyang membawa barang dari luar wilayah kepabeanan Indonesia, dan akibatperbuatan terdakwa Negara dirugikan baik materil dan non materil Rp.189.424.375 (seratus delapan puluh sembilan juta empat ratus dua puluhempat ribu tiga ratus tujuh puluh lima rupiah)wenn nennnnnan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102huruf a UndangUndangNo. 17 Tahun 2006 tentang Perubahan atasUndangUndang No. 10 Tahun 1995
    Bahwa pendapat Ahli menyatakan sesuai penjelasan pasal 7A ayat (2)UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubahdengan UU Nomor 17 tahun 2006 yang dimaksud dengan Manifes adalahHalaman 12 dari 40 halaman Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN Dumdaftar barang niaga yang dimuat dalam sarana pengangkut.
    Bahwa pendapat Ahli menyatakan jika sebuah kapal laut dari luardaerah Pabean Indonesia dengan membawa muatan tetapi muatan yangdiangkutnya tidak dicantumkan / tidak dilengkapi dokumen manifes, makaperbuatan tersebut merupakan tindak pidana Kepabeanan sebagaimanadimaksud Pasal 102 huruf a UU Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 17 tahun 2006.
    Mengangkut barang impor yang tidak tercantum dalam manifest;Menimbang, bahwa ahwa pengertian dari Impor menurut UndangUndang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 17 tahun 2006 pasal 1 nomor 13 yaitu kegiatanmemasukkan barang ke dalam daerah pabean;Menimbang, bahwa barang dikategorikan sebagai barang Impormenurut Undang Undang Nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan pasal 2ayat (1) yaitu barang yang dimasukkan ke dalam daerah pabean diperlakukansebagai
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 13-10-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2434/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
H. AMALUDDIN BATU BARA LC. alias AMAL
152 — 48
  • Alias Amal tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyimpan barang kena cukai yang diketahuinya atau patut harus diduganya berasal dari tindak pidana berdasarkan Undang-Undang Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 39 Tahun 2007 Tentang Perubahan Atas Undang-Undang Nomor 11 Tahun 1995 Tentang Cukaisebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 04-01-2024 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 4/Pid.B/2024/PN Dum
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Dwi Joko Prabowo, S.H
Terdakwa:
ASIS bin BAKRI Alm
33 — 18
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-03-2023 — Putus : 25-05-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 140/Pid.B/2023/PN Smg
Tanggal 25 Mei 2023 — Penuntut Umum:
ADIMAS HARYOSETYO
Terdakwa:
RIDWAN FAJAR ALDYANTORO bin NANANG SUBIYANTORO
51 — 43
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 08-03-2022 — Putus : 27-04-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 114/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 27 April 2022 — Penuntut Umum:
TEGUH OKI TRIBOWO,SH.MH
Terdakwa:
TONI ARDIANSYAH Bin M. AMIN SOEI
104 — 26
Pengadilan PN TARAKAN Pidana Khusus
Register : 27-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 454/Pid.B/2018/PN Tar
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.TOHOM HASIHOLAN, S.H.,M.H.
2.A THIRTA MASSANGUNI D, S.H.
3.AYU FADHILLAH HASMA, S.H.
Terdakwa:
ANDI TENRI SUMPALA
102 — 26
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 17-07-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PN BATAM Nomor 472/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 12 September 2023 — Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
3.Zulna Yosepha Z, S.H
Terdakwa:
JONO SANDRA bin ASROL
59 — 33
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 17-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 209/Pid.B/2019/PN Ksp
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
ARLY SUMANTO, SH
Terdakwa:
JASLI Bin Alm. ITAM
102 — 31
  • kepabeanannya sehinggamenimbulkan kerugian negara berupa Bea Masuk (BM) dan Pajak DalamRangka Impor (PDRI) atas importasi illegal barang berupa : bawang merahsebanyak 700 (tujuh ratus) karung @ 20 (dua puluh) kilogram, 40 karton bibitanggrek dan 5 karung pakaian, yaitu sebesar Rp. 287.267.374 (dua ratusdelapan puluh tujuh juta dua ratus enam puluh tujuh ribu tiga ratus tujuh puluhempat rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal102 huruf a Undangundang Nomor 10 tahun 1995
    Bendahara, KabupatenAceh Tamiang, Provinsi Aceh tanpa dilengkapi dokumen kepabeanan yangsah atau tidak dilengkapi dengan manifest sebagaimana dimaksud padapasal 7A ayat (2) UndangUndang 10 Tahun 1995 sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, yang di tindak olehPetugas Kapal Patroli Bea dan Cukai BC 30004di Perairan Keurmak, Kab.Aceh Tamiang, Prov.
    AcehTamiang, Provinsi Aceh, Indonesia yang dilakukan oleh terdakwa.Kewajiban kepabeanan diatur dalam Undangundang Nomor 10 Tahun 1995tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 17 Tahun 2006 Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan;Berdasarkan Pasal 1 angka 6 dinyatakan bahwa: Kewajiban pabeanadalah semua kegiatan di bidang kepabeanan yang wajib dilakukan untukmemenuhi ketentuan dalam undangundang ini, kemudian berdasarkanPasal 2 ayat (1)
    didakwakan atas dirinya (Vide Pasal 6 ayat(2)) UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2004 yang telah dirubah dengan UndangUndang Nomor : 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan bentukDakwaan tunggal yaitu Melanggar Pasal 102 huruf a Undangundang Nomor 10tahun 1995
    bagimasyarakat selain itu juga diharapkan agar masyarakat lain menjadi takut atau jerauntuk melakukan kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim akan menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dalamperkara ini yang lamanya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa kepada terdakwa selain dijatuhi pidana penjara jugaharus dijatuhi pidana denda, hal ini sesuai dengan ketentuan dalam dalam pasal102 huruf a Undangundang Nomor 10 tahun 1995
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 283/Pid.B/2018/PN Ksp
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
DWI SETIAWAN ALIAS AWI BIN ALM NADIRIN
149 — 13
  • barang bukti dan alat bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum pada tanggal 28 November2018 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DWI SETIAWAN Alias AWI Bin (Alm) NADIRUN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKepabeanan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 102 huruf AUndangundang Nomor 17 tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangundangNo 10 Tahun 1995
    Nakhoda Kapal KM SATRIO IllGT. 25 NO. 149/QQD yang tidak melaksanakan kewajiban kepabeanannyasehingga menimbulkan kerugian Negara berupa Bea Masuk (BM) dan PajakDalam Rangka Impor (PDRI) atas importasi illegal barang berupa bawang merahdan Teh Hijau ChaTraMue Brand yaitu sebesar Rp. 252.418.592,00 (dua ratus limapuluh dua juta empat ratus delapan belas ribu lima ratus sembilan puluh duarupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal102 huruf a Undangundang Nomor 10 tahun 1995
    Ahli YONATHAN AGUNG PAHLEVI, telah disumpah yang menerangkanpada pokoknya : Bahwa Kewajiban kepabeanan diatur dalam Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 17 Tahun 2006; Bahwa Bedasarkan pasal 1 angka 6 dinyatakan bahwa : kewajibanpabean adalah semua kegiatan di bidang kepabeanan yang wajibdilakukan untuk memenuhi ketentuan dalam Undangundang ini, danberdasarkan pasal 2 ayat (1) dinyatakan bahwa : Barang yangdimasukkan ke dalam daerah
    SATRIO Ill GT. 25 NO.149/QQD (bendera Indonesia), sehingga yang bersangkutan dapatdimintai pertanggungjawaban sebagai pengangkut yang didugamelanggar ketentuan kepabeanan sebagaimana dimaksud dalam Pasal7A ayat (2) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun2006.
    Dalam hal demikian, yang bersangkutan dapat memenuhi unsursetiap orang sebagaimana dimaksud dalam Pasal 102 huruf a UndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanan sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 17 Tahun 2006; Bahwa Pendapat AHLI terkait dengan adanya pemasukan +1.400 (seribuempat ratus) karung bawang merah dan 100 (seratus) karton teh hijau keIndonesia, dapat diduga sebagai perbuatan yang melanggar ketentuanperundangundangan di bidang kepabeanan dan diduga memenuhitindak pidana
Pengadilan PN KUALA SIMPANG Pidana Khusus Kepabeanan
Register : 04-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 05-07-2018
Putusan PN KUALA SIMPANG Nomor 161/Pid.B/2017/PN .KSP
Tanggal 13 September 2017 — Penuntut Umum:
1.SULAIMAN HARAHAP, SH
2.IDHAM KHOLID DAULAY, SH
3.HELFANDRA BUSRIAN, SH
Terdakwa:
DEDE IRFAN BIN M. AMIN
62 — 3
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 27-06-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1038/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
M. NAIMULLAH SH
Terdakwa:
M. HATTA ANSORI
317 — 71
  • crate kayu @6 botol = 36 botol MMEA impor Jenis Wine merek Dominus 2013 kadar alkohol 15 % ukuran 750 ml;
  • 1 crate kayu @3 botol = 3 botol MMEA impor Jenis Wine merek Chateau Mouton Roths child kadar alkohol 12,5 % ukuran 1500 ml;
  • 4 crate kayu @12 botol = 48 botol MMEA impor Jenis Wine merek Chateau Pichon Longueville kadar alkohol 12,5 % ukuran750 ml;
  • 1 crate kayu @12 botol = 12 botol MMEA impor Jenis Wine merek Chateau L'Eglise Clinet 1995
    Statement Letter tertanggal 16 Agustus 2019 dari Auto Mart PTE LTD oleh penerjemah tersumpah Soesilo ;
  • Surat Konfirmasi dan Klarifikasi dari Auto Mart PTE LTD yang ditujukan kepada JUNIOR ARITONANG&PATNERS tertanggal 16 Agustus 2019 ;
  • Terjemahan Surat Konfirmasi dan Klarifikasi dari Auto Mart PTE LTD yang ditujukan kepada JUNIOR ARITONANG&PATNERS tertanggal 16 Agustus 2019 oleh penerjemah tersumpah Soesilo ;
  • Berita Acara Sumpah Penerjemah Soesilo tertanggal 18 Oktober 1995
    Wine merekDominus 2013 kadar alkohol 15 % ukuran 750 ml;1 crate kayu @3 botol = 3 botol MMEA impor Jenis Wine merekChateau Mouton Roths child kadar alkohol 12,5 % ukuran 1500 ml;Halaman 8 dari 123 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2019/PN Plg10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.4 crate kayu @12 botol = 48 botol MMEA impor Jenis Wine merekChateau Pichon Longueville kadar alkohol 12,5 % ukuran750 ml;1 crate kayu @12 botol = 12 botol MMEA impor Jenis Wine merekChateau L'Eglise Clinet 1995
    Jenis Wine merek ToscanaSoldera kadar alkohol 13,5 % ukuran 750 ml;6 crate kayu @6 botol: 36 botol MMEA impor Jenis Wine merekDominus 2013 kadar alkohol 15 % ukuran 750 ml;1 crate kayt @3 botol : 3 botol MMEA impor Jenis Wine merekChateau Mouton Roths child kadar alkohol 12,5 % ukuran 1500 ml;4 crate kayu @12 botol : 48 botol MMEA impor Jenis Wine merekChateau Pichon Longueville kadar alkohol 12,5 0 ukuran750 mi;1 crate kayu @12 botol: 12 botol MMEA impor Jenis Wine merekChateau L'Eglise Clinet 1995
    ToscanaSoldera kadar alkohol 13,5 % ukuran 750 ml ;8) 6 crate kayu @6 botol = 36 botol MMEA impor Jenis Wine merekDominus 2013 kadar alkohol 15 % ukuran 750 ml ;9) 1 crate kayu @3 botol = 3 botol MMEA impor Jenis Wine merek ChateauMouton Rothschild kadar alkohol 12,5 % ukuran 1500 ml ;10)4 crate kayu @12 botol = 48 botol MMEA impor Jenis Wine merekChateau Pichon Longueville kadar alkohol 12,5 % ukuran750 mi;11)1 crate kayu @12 botol = 12 botoA MMEA impor Jenis Wine merekChateau L'Eglise Clinet 1995
    Pelindo;Bahwa, dasar aturan petugas Bea dan Cukai bertindak adalah Undangundang Nomor 17 Tahun 2006 perubahan atas Undangundang Nomor 10Tahun 1995 tentang Bea dan Cukai, dan Undang Undang Nomor 10 Tahun1995 masih berlaku karena Undangundang Undang Undang Nomor 10Tahun 1995 merupakan perubahan Undangundang Nomor 17 Tahun 2006Bahwa, Tugas Bea Cukai saat ini adalah :1.
    Berita Acara Sumpah Penerjemah Soesilo tertanggal 18 Oktober 1995 ;12. Commercial Invoice nomor : 12120 tertanggal 12 Desember 2018 ;13. Commercial Invoice nomor : 18121904 tertanggal 21 Desember 2018 ;Halaman 109 dari 123 Putusan Nomor 1038/Pid.Sus/2019/PN Plg14. Packing List nomor : 1812904 tertanggal 21 Desember 2018 ;15. Surat dari Automart PTE LTD kepada PT Bintang Sampurna Mas perihakContainer Status ;16. Bukti pembayaran biaya Bongkar/muat tanggal 31 Desember 2018 ;17. Surat dari PT.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 28-04-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 193/PID.SUS/2021/PT PBR
Tanggal 7 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum V : FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
Terbanding/Terdakwa : GUNTUR Bin Alm IDRIS
88 — 0
Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus
Register : 24-05-2023 — Putus : 07-08-2023 — Upload : 08-08-2023
Putusan PN BATAM Nomor 324/Pid.B/2023/PN Btm
Tanggal 7 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.Abram Marojahan, SH., MH
2.Dedi Januarto Simatupang, S.H
3.Zulna Yosepha Z, S.H
Terdakwa:
Thiam Fat alias Aman
108 — 90
  • bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penyelundupan di bidang impor sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1(satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp50.000.000,00 (lima puluhjuta rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak membayar denda paling lama 1 (satu) bulan sesudah putusan pengadilan memperoleh kekuatan hukum tetap, maka berdasarkan Pasal 110 UU RI Nomor 10 Tahun 1995
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Khusus
Register : 26-01-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 18-04-2023
Putusan PN PURWODADI Nomor 10/Pid.B/2023/PN Pwd
Tanggal 13 April 2023 — Penuntut Umum:
1.BENNY KURNIAWAN FITRIANTO, S.H.,M.H
2.FERRY HARY ARDIANTO, S.H.
3.IWAN NUZUARDHI SH
Terdakwa:
SUTRISNO bin Alm. KARTO REDJO
111 — 18
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 30-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 936/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
DEDE HAERUMAN
293 — 97
  • Utrhuruf (h) UndangUndang nomor 17 tahun 2006 tentang perubahanUndang Undang nomor 10 tahun 1995 tentang Kepabeanan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE HAERUMANdengan pidana penjara selama: 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan membayar Denda sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 6 (enam) bulan.3.
    UtrSehingga total penerimaan Negara yang tidak tertagih yaitu sebesarRp. 12.676.429.000, (dua belas miliyar enam ratus tujuh puluh enamjuta empat ratus dua puluh Sembilan ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 102 huruf (h) Undangundang Nomor 17 tahun 2006tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 10 tahun 1995 tentangKepabeanan.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa DEDE HAERUMAN selaku Direktur PT.
    Bahwa dasar hukum regristasi kepabeanan adalah pasal 6Aayat (1) UU No. 10/1995 tentang Kepabeanan sebagaimana diubahdengan UU No. 17/2006 "Orang yang akan melakukan pemenuhankewajiban pabean wajib melakukan Registrasi ke Direktorat JenderalBea dan Cukai untuk mendapat nomor identitas dalam rangka akseskepabeanan".
    Bahwa berdasarkan Pasal 1 butir 7 UU Nomor : 10 Tahun 1995 tentangKepabeanan sebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 17 Tahun2006, yang dimaksud dengan Pemberitahuan Pabean adalah Pernyataanyang dibuat oleh orang dalam rangka melaksanakan kewajiban pabeandalam bentuk dan syarat yang ditetapkan dalam undangundangkepabeanan.
    Hal ini diatur dalam dalam penjelasan Pasal 102 huruf hUndangUndang Nomor 10 Tahun 1995 tentang Kepabeanansebagaimana telah diubah dengan UU Nomor 17 Tahun 2006 . Bahwa yang dimaksud Pemberitahuan Pabean dan/atau dokumenpelengkap pabean yang palsu atau dipalsukan adalah PemberitahuanPabean dan/atau dokumen pelengkap pabean yang dibuat oleh orangyang tidak berhak dan/atau dibuat oleh orang yang berhak tetapi berisidata tidak benar.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus
Register : 24-11-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2565/Pid.B/2021/PN Lbp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penuntut Umum:
NOVI Y.A. SIMATUPANG, S.H.
Terdakwa:
ALI SODIKIN Bin MASRUKIN
131 — 62
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 13-02-2023 — Putus : 02-05-2023 — Upload : 03-05-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 157/Pid.Sus/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 2 Mei 2023 — Penuntut Umum:
1.TRI NURANDI SINAGA, SH
2.THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
ALFONS EZRA E RUNKAT
153 — 15
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 12-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 1397/Pid.Sus/2022/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : Tommy Eko Pradityo, S.H.
Terbanding/Terdakwa : Mhd. Alam Purba
98 — 12