Ditemukan 98 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 2.450.000 2.201.000 2.736.000 2.250.000 2.216.000 2.246.000 2.251.000 2.356.000
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 510/Pid.B/2017/PN Krs
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
CHANDRA CITRA SENA
72 — 10
  • Liter 208 Kaleng Rp. 9.789.000,15 ENVIALKYD 0,9 Liter GOLG 36 Kaleng Rp. 2.763.600,16 ENVI LATEX GALON 300 Kaleng Rp.30.690.000,17 ENVILATEX KALENG 180 Kaleng Rp. 4..872.960,18 ENVI LATEX PAIL 36 Kaleng Rp.17.003.000,19 TINNER 1000 24 Kaleng Rp. 473.760,20 TINNER 500 24 Kaleng Rp. 293.280,21 TOPSEAL PAIL 1 Kaleng Rp. 705.000,22 BELAZOAGE KALENG 48 Kaleng Rp. 3.113.280,23 ENVIALKYD 0,2 Liter 48 Kaleng Rp. 676.800,24 ENVIALKYD 0,45 Liter 108 Kaleng Rp. 2.842.560,25 ENVIALKYD 0,9 Liter 48 Kaleng Rp. 2.256.000
Pengadilan PN KISARAN Perdata
Register : 09-02-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Kis
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat:
1.sarmauli br manurung
2.sardinar manurung
3.jannes manurung
Tergugat:
3.binus sitorus
5.Hisar Sitorus
40 — 14
  • ini;Memperhatikan Kitab Undangundang Hukum Perdata (BW), RBG,Yurisprudensi Putusan MA, serta Peraturan Perundangundangan dan hukumlain bersangkutan;MENGADILI:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi : Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara Menolak gugatan Para Penggugat Konvensi untuk selurunnyaDALAM REKONVENSI Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnyaDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para Penggugat Konvensi/ Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.256.000
Pengadilan PN SENGKANG Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN Skg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat:
Asiah
Tergugat:
1.H. Indo Intang
2.H. Daeng Masikki
74 — 14
  • Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.2.256.000,- (dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    6. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 24-06-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 363/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
60 — 30
  • Rp.Oktobe SA,TERLAWAN 2.256.000, 2.256.000,r 2015 keterangan :P18)67284791/0000568786/VAP3Nov rawat jalan kode Rp. Rp. Halaman 45 dari 77 halaman putusan perkara Nomor : 363/Pdt/2019/PT.DKI transaksi: 6616VEpoli gigi RSPOS SA,ST carolusketerangan :15 (Bukti 294.000, 294.000,11234516/00TERLAWAN00990986/VAP19)PSTCAROLUSkodeRS cipto transaksi:mangunkusu 6650OnUs3Nov mo kencanal POS SA, Rp.
Pengadilan PN BINJAI
Register : 08-04-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-11-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Bnj
Tanggal 8 Desember 2015 —
66 — 15
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Penggugat dalam Rekonpensi / Tergugat dalam Konpensi untuk membayar segala ongkos-ongkos yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir Rp.2.256.000,- (dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Putus : 02-09-2012 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 37/Pdt.G/2012/ PN.Ta.
Tanggal 2 September 2012 — MUCHNI bin TANUKARSO, dkk melawan PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk ;
61 — 9
  • perkara ini ;MENGADILIDALAM PROVISI ;25e Menyatakan Gugatan Provisi Dari Para Pelawan (Pelawan I dan Pelawan II) TidakDapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) ;DALAM EKSEPSI ;e Mengabulkan Eksepsi Dari Terlawan III ;DALAM POKOK PERKARA ;e Menyatakan Perlawanan Dari Para Pelawan (Pelawan I dan Pelawan II) TidakDapat Diterima (Niet Ontvankelijke Verklaard) untuk seluruhnya ;e Menghukum Para Pelawan (Pelawan I dan Pelawan II) untuk membayar biayaperkara yang sampai saat ini ditaksir sebesar Rp. 2.256.000
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 612/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 25 Februari 2020 — Pembanding/Penggugat : Lee Suk Kian
Terbanding/Tergugat : PT SAMUDRA GRIYAPERMAI dalam hal ini diwakili oleh Sdr. Dong Mook Choi selaku Direktur Utama
Terbanding/Turut Tergugat : PT Bank Tabungan Negara Persero Tbk Cabang Bandung
79 — 48
  • sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat;DALAM POKOK PERKARAHalaman 15 dari 32 Putusan Nomor 612 / PDT /2019/PT BDG Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietonvankelijke verklaard);DALAM REKONPENSI Menyatakan gugatan Penggugat dalam Rekonpensi tidak dapatditerima (niet onvankelijke verklaard);DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Penggugat dalam Konpensi / Tergugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara ini yang hinggasekarang ditaksir sejumlah Rp.2.256.000
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Waris
Upload : 17-06-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 50/Pdt/2020/PT DPS
I GUSTI AGUNG GEDE OKA,dkk melawan 1. I GUSTI AGUNG BAGUS WESRAMA, dkk
140 — 82
  • Menghukum Para Tergugat Konvensi / Para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul sebagai akibat perkara ini yaitu sebesar Rp.2.256.000, ( dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Para Tergugat/ParaPemohon Banding melalui kuasanya telah memohon pemeriksaan dalamTingkat Banding sebagaimana ternyata dalam Akta Permohonan BandingNomor 7/Akta.Pdt.Banding/2020/PN Dps yang dibuat oleh Panitera PengadilanNegeri Denpasar tanggal 21 Januari 2020
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-08-2023 — Putus : 24-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1971/Pdt.G/2023/PA.Lpk
Tanggal 24 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 148
  • sebagaimana diktum poin 6;

    8. Menghukum Penggugat dan para Tergugat atau siapa saja yang menguasai objek tersebut untuk menyerahkan hak bagian masing-masing ahli waris dan jika tidak dapat dibagi secara natura, maka dilaksanakan secara lelang melalui kantor lelang negara dan hasilnya diserahkan kepada ahli waris sesuai dengan hak bagiannya masing-masing;

    9. Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.256.000

Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 10-07-2012 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 23-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 396/PDT.G/2012/PN.MDN
Tanggal 21 Agustus 2013 — 1.SUPAR TANDIONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan K.L.Yos Sudarso Gg. Surya Lk. 8 No. 33 Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ; 2. KARSONO, Pekerjaan Wiraswasta, alamat di Jalan Mayor Blok F-I No. 20-4-S, Kel. Pulo Brayan Kota, Kec. Medan Barat, Medan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ; Penggugat I dan Penggugat II, Dalam hal ini diwakili Kuasanya ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA., KARLE SITANGGANG, SH., PRAMUDYA EKA W TARIGAN, SH, BUDI ABDULLAH S.Ag, SH., MARUDIN SITINJAK dari Kantor Advocad ALI LEONARDI N, SH, SE, MBA & ASSOCIATES , ( Advocate – Legal Consultant, Attorney Solicitor), Beralamat di Jalan Prof HM. Yamin, SH No. 41-B, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 Juni 2012, M E L A W A N : 1. TIARMA BORU SAGALA, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ; 2. HOTMA DUMA PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ; 3. PANAL HASUDUNGAN PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT III ; 4. PINA YANTI PAKPAHAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, dan sekarang tidak diketahui secara jelas keberadaannya di Kalimantan, Tetapi masih dalam wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV ; 5. LAURENCIUS PAKPAKAN, Alamat di Jalan Pukat Banting II No. 105- AB / Jalan Mustika, Kelurahan Bantan, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT V ;
272 — 86
  • DAN REKONPENSI ;Menghukum Para Tergugat dalam Konpensi / Para Penggugat dalamRekonpensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.256.000,( dua juta dua ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Demikianlah, diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Pengadilan Negeri Medan pada hari :KAMIS, tanggal 01 AGUSTUS2013, oleh Kami.
Pengadilan PN LAMONGAN Perdata
Putus : 29-03-2012 — Upload : 15-05-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 22/Pdt.G/2011/PN.Lmg
Tanggal 29 Maret 2012 — Penggugat : H. GHOZI,Lc. M.Fil.I, Tergugat : HJ. SITI MIFTAHURRAHMAH
79 — 5
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :- Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.2.256.000,- (Dua juta dua rataus lima puluh enam ribu rupiah) ;
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 10-01-2014 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 5/PID.TPK/2014/PT SMG
Tanggal 29 Januari 2014 — Pembanding/Terdakwa : SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR
Terbanding/Jaksa Penuntut : Sukirno, SH.MH
79 — 54
  • Pemeliharaan jalan di Kec. 49120.000, 2.256.000, 16122010Pakishaji4. Pemeliharaan jalan Kec. Jepara 43.293.000, 2.164.650, 22122010Paket 1. 30.647.500, 6.129.500, 101220105. Pembangunan jalan masuk 18 Stadion masuk GBK sebelah Timur paket 2. CV. Damish Kontraktor :1. Pemeliharaan jalan wilayah Kec.Tahunan paket 32. Pemeliharaan jalan wilayah Kec.Keling35.853.000,32.859.000,1.792.650,1.642.950,2712201023122010 CV. Kursi Mas :1. Pemeliharaan Jalan PelemkerepSingorojo2.
    Pembangunanjalan di Kec.jalan masukStadion masuk GBK sebelah Timur paket 2.47.141.000,43.579.000,45.120.000, 43.293.000,30.647.500,2.357.050, 2.178.950, 2.256.000, 2.164.650, 6.129.500, 20122010161220102212201010122010 CV. Damish Kontraktor :1. Pemeliharaan jalan wilayah Kec.Tahunan paket 32. Pemeliharaan jalan wilayah Kec.Keling35.853.000,32.859.000, 1.792.650, 1.642.950, 2712201023122010 CV. Kursi Mas :1. Pemeliharaan Jalan PelemkerepSingorojo2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA BIN MASTAR
78 — 37
  • Pemeliharaan jalan di Kec. 45.120.000, 2.256.000, 16122010Pakishaji4. Pemeliharaan jalan Kec. Jepara 43.293.000, 2.164.650, 22122010Paket 15. Pembangunan jalan masuk Stadion 30.647.500, 6.129.500, 10122010masuk GBK sebelah Timur paket 2.CV. Damish Kontraktor :1. Pemeliharaan jalan wilayah Kec. 35.853.000, 1.792.650, 27122010Tahunan paket 32. Pemeliharaan jalan wilayah Kec. 32.859.000, 1.642.950, 23122010KelingCV. Kursi Mas :1.
    Pemeliharaan jalan di Kec. 45.120.000, 2.256.000, 16122010Pakis haji4. Pemeliharaan jalan Kec. 43.293.000, 2.164.650, 22122010Jepara Paket 15. Pembangunan jalan masuk 30.647.500, 6.129.500, 10122010 116 Timur paket 2. CV. Damish Kontraktor : 1. Pemeliharaan jalan wilayah 35.853.000, 1.792.650, 27122010Kec. Tahunan paket 32. Pemeliharaan jalan wilayah 32.859.000, 1.642.950, 23122010Kec. KelingCV. Kursi Mas :1. Pemeliharaan Jalan 83.252.000, 4.162.000, 18112010PelemkerepSingorojo2.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 75/ PID.SUS/ 2013/ PN.TIPIKOR.SMG
Tanggal 8 Nopember 2013 — SON ANJAR KUMARA Bin MASTAR ;
73 — 24
  • Pakishaji 45.120.000, 2.256.000, 161220104 Pemeliharaan jalan Kec. Jepara Paket 15 Pembangunan jalan masuk Stadion masuk43293.000, 2.164.650, 22122010GBK sebelah Timur paket 2.30.647.500, 6.129.500, 10122010CV. Damish Kontraktor : 35.853.000, 1.792.650, 271220101 Pemeliharaan jalan wilayah Kec. Tahunanpaket 3 32.859.000, 1.642.950, 231220102 Pemeliharaan jalan wilayah Kec. KelingCV.
    Pakishaji 45.120.000, 2.256.000, 16122010 21 4 Pemeliharaan jalan Kec. Jepara Paket 5 Pembangunan jalan masuk Stadion masuk43.293.000, 2.164.650, 22122010GBK sebelah Timur paket 2.30.647.500, 6.129.500, 10122010CV. Damish Kontraktor : 35.853.000, 1.792.650, 271220101 Pemeliharaan jalan wilayah Kec. Tahunanpaket 3 32.859 .000, 1.642.950, 231220102 Pemeliharaan jalan wilayah Kec. KelingCV.
    Pakishaji 45.120.000, 2.256.000, 161220104 Pemeliharaan jalan Kec. Jepara Paket 15 Pembangunan jalan masuk Stadion masuk43.293.000, 2.164.650, 22122010GBK sebelah Timur paket 2.30.647.500, 6.129.500, 10122010CV. Damish Kontraktor : 35.853.000, 1.792.650, 271220101 Pemeliharaan jalan wilayah Kec. Tahunan32.859.000, 1.642.950, 23122010paket 32 Pemeliharaan jalan wilayah Kec. Keling CV.
    Pakishaji 45.120.000, 2.256.000, 161220104 Pemeliharaan jalan Kec. Jepara Paket 15 Pembangunan jalan masuk Stadion masuk43.293.000, 2.164.650, 22122010GBK sebelah Timur paket 2.30.647.500, 6.129.500, 10122010CV. Damish Kontraktor : 35.853.000, 1.792.650, 271220101 Pemeliharaan jalan wilayah Kec. Tahunanpaket 3 32.859.000, 1.642.950, 231220102 Pemeliharaan jalan wilayah Kec. KelingCV.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 01-04-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 28-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 40/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 28 April 2020 — Pembanding/Penggugat : SUTIKNO Diwakili Oleh : ABDUL RAHMAN ALI BA'ABUD, S.H.
Terbanding/Tergugat I : LABAHASA Diwakili Oleh : SALAHUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat II : PONIMAN Diwakili Oleh : SALAHUDDIN, S.H.
Terbanding/Tergugat III : FADLY Diwakili Oleh : SALAHUDDIN, S.H.
115 — 53
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya Perkara ini, sejumlahRp.2.256.000, (Dua Juta Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan Pengadilan Negeri Tarakan, Nomor33/Pdt.G/2019/ PN.Tar. tanggal 28 Januari 2020 tersebut, Pembanding semulaPenggugat melalui kuasanya mengajukan permohonan banding, sesuai AktaPernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh Plh.Panitera PengadilanNegeri Tarakan tanggal 7 Februari 2020 Nomor 33/Pdt.G/2019/PN.
Pengadilan PA PACITAN Perdata Agama
Register : 26-11-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
99 — 15
  • Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,ttdImam Rahmawan Widiyanto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya proses : Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 2.256.000, Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000, HHK : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 3.907.500, (tiga juta Sembilan ratus tujuh ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor: 1133/Pdt.G/2020/PA.Pct, Halaman 63 dari 63 halaman
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN
Register : 13-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 18-09-2020
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 27/G/2020/PTUN.PLG
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
1.NYIMAS AISYAH
2.KMS. SYAMSUL ANWAR
3.NYIMAS FATIMAH
4.NYIMAS RITA YUSUF
5.NYIMAS FURNIMA
6.KMS. SYAHIDAN
7.NYIMAS NURAINI
8.KMS. AGUS ASYIK
9.NYIMAS NURLAILA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG
Intervensi:
DAUD HAKIM LEONARDI dan HENDRIKUS HARTONO LEONARDI
266 — 145
  • Biaya Meterai Putusan Akhir : Ro 6.000,Jumlah : Rp 2.256.000.Halaman 77 Putusan Nomor 27/G/2020/PTUN.PLG
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 09-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 325/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 9 Januari 2020 — Penggugat:
1.I Gusti Agung Bagus Wesrama
2.I Gusti Agung Bagus Susrama
3.I Gusti Agung Ayu Murtini
4.I Gusti Agung Vivin Yusna Dewi
5.I Gusti Agung Eva Yusna Dewi
Tergugat:
1.I Gusti Agung Gede Oka
2.Desak Made Lipur
3.Anak Agung Bagus Putra Negara
134 — 104
  • : Gang;

Adalah sah merupakan harta warisan peninggalan alm I Gusti Made Totor ;

  1. Menolak gugatan Rekonvensi selain dan selebihnya;

DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

  1. Menghukum Para Penggugat Rekonvensi untuk membayar biaya yang timbul sebagai akibat perkara ini yaitu sebesar Rp. 2.256.000
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 27-04-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 113/Pdt.G/2020/PN Smn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat:
Ir. H. MANDOYO HADIWIDJOJO, MT
Tergugat:
SUGENGTRIYONO
112 — 38
  • .30.000.000, (Tiga Puluh Juta Rupiah)dan 16 Desember 2013 sebesar Rp.20.000.000, (DuaPuluh Juta Rupiah);2) Periode Desember 2015 Desember 2016 sebesarRp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);3) Periode Desember 2016 Desember 2017 sebesarRp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah);Halaman 46 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 113/Pat.G/2020/PN Smn4) Periode Desember 2019Desember 2020 sebesarRp.37.600.000, (Tiga Puluh Tujuh Juta Enam Ratus RibuRupiah) beserta dengan bunga keterlambatan 3 bulan :Rp.2.256.000
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 24-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/Pid.B/2014/PN.Yk
Tanggal 21 Mei 2014 —
54 — 6
  • Terdakwa karena Terdakwa mendatangi rumah saksi dalamrangka mengambil uang cicilan sebanyak 7 (tujuh) kali dan saksi sudah melakukanpelunasan kepada Terdakwa dan saksi diberi kwitansi pelunasan dan ditandatanganioleh Terdakwa ; 722 29222 2222222 Bahwasaksi didatangi oleh Terdakwa setiap tanggal 25 dan saksi sudah membayarsebanyak 6 (enam) kali dan yang ketujuh, saksi langsung melunasi membayarRp.5.394.000,00 (lima juta tiga ratus sembilan puluh empat ribu Rupiah) dan saksimendapat potongan harga Rp.2.256.000