dalam Berita Acara Pemeriksaan saksi ditingkat Penyidikan dalam perkara ini yang dibuat dan ditanda tangani olehPenyidik Pembantu ARIEF BASUKISH. pangkat bripbka NRP.82010250 danakan dipertimbangkan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatanatas keterangan saksi tersebut ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :: Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 14 Desember 2013,sekira pukul 2.30

tidakterpisahkan dengan putusan inl ; Menimbang, bahwa setelah Majelis memperhatikan segala sesuatunyayang terjadi di persidangan yakni dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, yang kesemuanyasebagaimana tersebut dan terurai diatas ternyata antara satu dengan lainnyaterdapat saling keterkaitan sehingga telah mengungkap faktafakta yangterbukti benarnya antara lain sebagai berikut : Bahwa Kejadiannya pada hari Sabtu , tanggal 14 Desember 2013,sekira pukul 2.30

Sake Bahwa Saksi menerangkan Kayu yang dipikul oleh Saksi adalah kayujenis mahang, bentuknya kayu bulat ukuran 2.30 m dan kemudian kayutersebut akan diolah untuk dibikin Valet;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekira pukul 11.00 Wib saksi sedang bekerja memikul kayu jenis mahangdiareal Konsesi PT.

SUPIANDI Bin NDUT(keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa Saksi saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Saksi adalahSecurity PT.ARARA ABADI;e Bahwa Saksi menerangkan Kayu yang dipikul oleh Saksi adalah kayujenis mahang, bentuknya kayu bulat ukuran 2.30 m dan kemudian kayutersebut akan diolah untuk dibikin Valet;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekira pukul 11.00 Wib saksi sedang bekerja memikul

SUPIANDI BinNDUT (keenamnya dilakukan penuntutan secara terpisah);e Bahwa Saksi saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Saksi adalahSecurity PT.ARARA ABADI;e Bahwa Saksi menerangkan Kayu yang dipikul oleh Saksi adalah kayujenis mahang, bentuknya kayu bulat ukuran 2.30 m dan kemudian kayutersebut akan diolah untuk dibikin Valet;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekira pukul 11.00 Wib saksi sedang bekerja memikul

Sake Bahwa Saksi saat itu bekerja memikul kayu tanpa di lengkapi denganDokumen dan yang melakukan penangkapan terhadap Saksi adalahSecurity PT.ARARA ABADI;e Bahwa Saksi menerangkan Kayu yang dipikul oleh Saksi adalah kayujenis mahang, bentuknya kayu bulat ukuran 2.30 m dan kemudian kayutersebut akan diolah untuk dibikin Valet;e Bahwa Saksi menerangkan pada hari Rabu tanggal 11 November 2015sekira pukul 11.00 Wib saksi sedang bekerja memikul kayu jenis mahangdiareal Konsesi PT.

SUPIANDI Bin NDUT (keenamnya dilakukanpenuntutan secara terpisah),cara terdakwa mengambil kayu mahang tersebutterdakwa potong dengan menggunakan chain saw(mesing potong) denganukuran panjang 2.30 m sedangkan parang tersebut terdakwa gunakan untukmembersihkan ranting dan duri setelah kayu selesai dipotong kemudian kayutersebut diangkut (dipikul) oleh Sdr. SUTIAWAN Bin UYAT, Sdr. NURKOSIMAls KOSIM Bin TONI, Sdr. AMAN BN SARDI Bin SARDI, Sdr. ACONG BINATAM, Sdr.

MENGADILI:

1. Menerima eksepsi Penasihat Hukum terdakwa;
2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum No Reg Perkara : PDM-16/I.2.30/Epp.2/06/2019 atas nama terdakwa Ratna Feber Yanti Dakhi Alias Ina Bertha batal demi hukum;
3. Mengembalikan berkas perkara Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Gst kepada Jaksa Penuntut Umum;
4. Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Nias selatan segera mengeluarkan terdakwa dari rumah tahanan Negara;
5. Membebankan

tersebut di atas, makakeberatanTerdakwa/Penasihat Hukum Terdakwa ini haruslah dinyatakanditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 143 ayat (3)yang pada pokoknya menyatakan bahwa terhadap surat dakwaan yang tidakmemenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud dalam ayat (2) huruf b batal demihukum, dan oleh karena Majelis Hakim dalam pertimbangan sebelumnya telahmengabulkan eksespi penasihat hukum mengenai perihal tersebut, makaterhadap surat dakwaan penuntut umum No Reg Perkara : PDM16/I.2.30

Poltekes Kemenkes Padang Harapan dipinggir Tembokkantor Laboratorium, selanjutnya Terdakwa pergi ke Jalan Kebon Ros danTerdakwa lemparkan peta 5 (lima) paket sabu yang beratnya masingmasing 0,13 Gram, dan kemudian Terdakwa pergi lagi kedaerah Kampungdepan Tugu Tabot dan saya lemparkan peta 1 (Satu) paket sabu yangberatnya 0,45 gram dan setelah itu Terdakwa pulang ke kosan Terdakwa.Sisa 6 (enam) kantong sabu yang masingmasing beratnya 9,80 gram dan 4(empat) paket sabu yang masing masing beratnya 2.30

Poltekes Kemenkes PadangHarapan dipinggir Tembok kantor Laboratorium;Bahwa selanjutnya terdakwa pergi ke Jalan Kebon Ros dan Terdakwalemparkan peta 5 (lima) paket sabu yang beratnya masingmasing 0,13Gram;Bahwa kemudian Terdakwa pergi Kampung depan Tugu Tabot danTerdakwa lemparkan peta 1 (Satu) paket sabu yang beratnya 0,45 gram dansetelah itu Terdakwa pulang ke kosan Terdakwa;Bahwa sisa 6 (enam) kantong sabu yang masingmasing beratnya 9,80gram dan 4 (empat) paket sabu yang masing masing beratnya 2.30

Bahwa sisa 6 (enam) kantong sabu yang masingmasing beratnya 9,80gram dan 4 (empat) paket sabu yang masing masing beratnya 2.30 gramsaya simpan didalam tas warna biru merk Valco dan 3 (tiga) paket sabuyang masingmasing beratnya 0,45 Gram dan 8 (delapan) paket sabu yangmasingmasing beratnya 0.25 Gram dan 25 (dua puluh lima) paket sabuyang masing masing beratnya 0.13 gram masing masing Terdakwa simpandalam potongan kayu dan 5 (lima) paket sabu yang masing masingberatnya 0,10 gram juga Terdakwa simpan

Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa pergi Kampung depanTugu Tabot dan Terdakwa lemparkan peta 1 (Satu) paket sabu yangberatnya 0,45 gram dan setelah itu Terdakwa pulang ke kosanTerdakwa, dan sisa 6 (enam) kantong sabu yang masingmasingberatnya 9,80 gram dan 4 (empat) paket sabu yang masing masingberatnya 2.30 gram saya simpan didalam tas warna biru merk Valco dan3 (tiga) paket sabu yang masingmasing beratnya 0,45 Gram dan 8(delapan) paket sabu yang masingmasing beratnya 0.25 Gram dan 25(dua puluh

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke polres binjai untukdi proses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor :209/ 10034/2020 tanggal 14 Desember 2020 telah melakukanpenimbangan/Penaksiran barang bukti berupa : 5 (lima) butir pil warnaorange yang diduga Jjenis pil ekstasi berat netto 2.30 Gram, yang didugamilik tersangka an.

Selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke polres binjai untukdi proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI:Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor :209/ 10034/2020 tanggal 14 Desember 2020 telah melakukanpenimbangan/Penaksiran barang bukti berupa : 5 (lima) butir pil warnaorange yang diduga Jjenis pil ekstasi berat netto 2.30 Gram, yang didugamilik tersangka an.

terdakwa WANDRI JAMARUM SEMBIRING.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 103/Pid.Sus/2021/PN BnjSelanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke polres binjai untuk di proseslebih lanjut;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan RI;Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Pegadaian Nomor :209/ 10034/2020 tanggal 14 Desember 2020 telah melakukanpenimbangan /Penaksiran barang bukti berupa : 5 (lima) butir pil warnaorange yang diduga Jjenis pil ekstasi berat netto 2.30

DAUD. pada hari Sabtu tangeal 20Nopember 2010 sekira pukul (2.30 Wib atau setidaktidaknya pada svat waktudam bulan Nopember Tahun 2010, bertempat di Jalan Sawah Desa BlimbingsariKee.

MOCHL YUSUF, SH :~ Bahwa saksi telah metakukan penangkapan terhadap terdakwa karenmelakukon perjudinn togel tanpa jjin yung berwenang.~ Baliwwa saksi telah menangkap terdakwa pada huri Sabie iinggal 20 Nopember2010 sekira pukul 2.30 Wib beriemput di Jalan Sawah Desa Blimbingsan Kec.Sooko, Kab.Mojokerto karena sebagai pelakw judi jenis togel yang berperansebagai pengeeer dan pengepul rekapan nomor tovel,+ Buhwa penungkopan tersebut telah disita barang bukti berupa : 2 lembar kertastitipan nomor judi

SENTANA mengalami kerugian sebesarRp.66.000.000,( Enam puluh enam juta rupiahMenimbang, bahwa terdakwa didepan persidangan telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa benar pada hari RABU tanggal 24 April 2012 sekira Jam 2.30 wib tepatnya diSimpang Perwira JIn.Raya DumaiDuri telah memgambil pupuk milik PT.SENTANADumai ;e Bahwa benar saya belum pernah dihukum ;e Bahwa benar pencurian pupuk sebanyak lebih kurang 12 ( dua ) Ton ;e Bahwa benar saya mengambil tidak ada izin dari PT. tersebut ;

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwa serta barangbukti, Pengadilan telah memperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari RABU tanggal 24 April 2012 sekira Jam 2.30 wib.

olehWakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 22 Pebruari 2018sampai dengan tanggal 22 April 2018;Pengadilan TinggiTersebut ;Setelah membaca berkas Nomor 2.447/Pid Sus/2017/PN Mdn tanggal 17Januari 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan dakwaan PenuntutUmum No.Reg.Perkara : PDM1118/Ep.2/TPUL/08/ tanggal 24 Agustus 2017yang berbunyi sebagai berikut:PertamaBahwa Rusli Zebua pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 2.30

Apt.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pada Pasal 112 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Rusli Zebua pada hari Jumat tanggal 21 April 2017 sekira pukul 2.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain di bulan April atau masih dalam Tahun 2017,bertempat di Jalan Raya di Jalan Mangkubumi Kelurahan Aur Kecamatan MedanMaimun Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri

sepatu tersebutseharga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatanSaksi It: YUDI PRASETYQ = dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi. memergoki Terdakwa yang sedang naiksepeda berhenti di depan sebuah rumah kemudian oleh saksiditanya malah terdakwa pergi ; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu) malamMinggu sekira jam 2.30

ditangkapitaludiamankan dan dibawa ke Kantor Kelurahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan bahwa keterangan saksi tersebut adalah benar dantidak keberatan ;Saksi Il : T O L A RI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa benar saksi adalah sebagai Staf Kelurahan Medono yangtelah mendapat laporan dari warga yang berhasil menangkaporang yang telah melakukan pencurian sepasang sepatu =; Bahwa benar kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu) malamMinggu sekira jam 2.30

Maret 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor 749/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 25 Mei 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini dalam tingkat banding, serta berkasperkara Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 19/Pid.Sus/2021/PN Gst, tanggal26 April 2021 dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 3Februari 2021 Register Perkara Nomor:PDM01/I.2.30

yang dimaksud adalah asli dan tidak mengalami perubahanbentuk, berikut juga dengan isi dan tulisan didalam screenshoot tersebut; Akibat postingan terdakwa tersebut korban merasa dihina/direndahkan ataudicemarkan nama baiknya, dan kemudian melaporkan peristiwa tersebut kePolres Nias Selatan; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umumtertanggal 29 Maret 2021 Register Perkara Nomor: PDM01/I.2.30

Kalianda LampungSelatan, kemudian terdakwa ketemu teman terdakwa yaitu lin ditempattontotan tersebut, hingga sekitar pukul 2.30 WIB terdakwa mengantar pulangteman terdakwa yaitu lin dengan menggunakan sepeda motor Honda Beatmilik saya ke Ds.

bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa bersama Sadr. lin (belum tertangkap/ DPO) telah melakukanpemerasan pada Selasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 3.30 WIB diJalan Lintas Sumatera Desa Merak Belantung Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan;Bahwa bermula pada saat terdakwa bertemu dengan Sadr. lin (belumtertangkap/ DPO) saat sedang menonton organ tunggal di desa KecapiKecamatan Kalianda. kemudian sekira pukul 2.30

bukti yang diajukan di persidangan salingbersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafakta bahwa terdakwabersama Sdr. lin (belum tertangkap/ DPO) telah melakukan pemerasan padaSelasa tanggal 18 April 2017 sekira pukul 3.30 WIB di Jalan Lintas SumateraDesa Merak Belantung Kecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan;Menimbang, bahwa bermula pada saat terdakwa bertemu dengan Sadr.lin (belum tertangkap/ DPO) saat sedang menonton organ tunggal di desaKecapi Kecamatan Kalianda. kemudian sekira pukul 2.30

Perpanjangan Penuntut Umum (1) tanggal 22 Mei 2017 Nomor : B 15 /N.2.30/Euh.1 / 05/2017 tanggal 23 Mei 2017 s/d tanggal 11 Juni 2017;Perpanjangan Penuntut Umum (2) tanggal 07 Juni 2017 Nomor:B20 /N.2.30/Euh.1/05/2017 tanggal 12 Juni 2017 s/d tanggal 01 Juli 2017;Penuntut Umum tanggal 14 Juni 2017 Nomor Print185/N.2.30/Euh.2/06/2017, sejak tanggal 14 Juni 2017 s/d tanggal 03 Juli2017;Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 21 Juni 2017 Nomor;99/Pen.Pid/2017/PN Gst, sejak tanggal 21 Juni 2017

tanggal 21 Juni 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor.84/Pen.Sus/2017/PN.Gst. tanggal 06 Juli2017 tentang penetapan hari sidang; Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ; Berkas perkara beserta lampiran lampirannya ; Surat surat yang bersangkutan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Saksi Saksi dan keterangan Terdakwaserta telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum NOMORREG Perk : PDM 1/N.2.30

PuloBrayan Kota Medan Barat sekitar pukul 2.30.Wib. Bahwa teman terdakwa Firman dan Madan yang membongka pitu kios denganlinggis sedangkan terdakwa dengan Adul Amat serta Adul Wak Lomangmemantau orang. Setelah masuk kedalam kios kemudian barangbarang dimasukkan kedalam gonibesar serta diangkut dengan mobil senia yang telah disewa. Selanjutnya dibawake Pajak Pakam dan dijual disana seharga Rp. 10.000.000.

Pulo BrayanKota Medan Barat sekitar pukul 2.30.Wib. Bahwa teman terdakwa Firman dan Madan yang membongka pitu kios denganlinggis sedangkan terdakwa dengan Adul Amat serta Adul Wak Lomang memantauorang. Setelah masuk kedalam kios kemudian barangbarang dimasukkan kedalamgoni besar serta diangkut dengan mobil senia yang telah disewa. Selanjutnya dibawake Pajak Pakam dan dijual disana seharga Rp. 10.000.000.

2 cm x0,5 cm tepi rata, Pendarahan (+).e Terdapat luka lecet di lutut kanan bagian luar ukuran : 1 cm x 1 cm dengan tepi rata,Pendarahan (+).e Terdapat luka lecet gores di punggung belakang kiri ukuran : 8 cm x 0,5 cm, 2 cm darigaris pertengahan belakang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Saksi 2 SUCI MUTIA Binti SARI Dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa, pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 2.30

Terdapat luka lecet di lutut kanan bagian luar ukuran : 1 cm x 1 cm dengan tepi rata,Pendarahan (+).e Terdapat luka lecet gores di punggung belakang kiri ukuran : 8 cm x 0,5 cm, 2 cm darigaris pertengahan belakang.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa ANDIABDURRAHMAN Als RAHMAN Bin ANDI IDRUS, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 2.30

dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum daerah Puri Husada denga kesimpulan ; Luka robek,luka lecet dan luka gores pada keterangan diatas akibat trauma benda tajam, kemudian isiserta kesimpulan Visum Et Repertum tersebut telah diambil alih menjadi pendapat sendiribagi Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, danbarang bukti tersebut diatas, Majelis Hakim memperoleh Faktafakta sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 3 Maret 2015 sekitar jam 2.30

Saksi MOHAMMAD SJARANI, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti, hari ini saya dihadirkan ke persidangansehubungan saksi bersama Nyoman Oka Risnawan telan melakukanpenangkapan terhadap Asianto; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 sekira jam 2.30 Wita bertempat di parkirantoko Alfamart Lukluk Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung; Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 1 Januari 2019

Saksi NYOMAN OKA RISNAWAN, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti, hari ini saya dihadirkan ke persidangansehubungan saksi bersama Nyoman Oka Risnawan telan melakukanpenangkapan terhadap Asianto;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa tanggal 1 Januari 2019 sekira jam 2.30 Wita bertempat di parkirantoko Alfamart Lukluk Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung;Bahwa awalnya pada hari selasa tanggal 1 Januari 2019

pembuktian.Majelis Hakim telah memperlihatkan barang bukti tersebut kepada saksi danterdakwa dan oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan:Berita) Acara Penimbangan dari Pegadaian Syariah Nomor221/60714.00/2021 tanggal 12 April 2021 yang ditanda tangani olehAFRIZAL Selaku Pemimpin Cabang Pegadaian Syariah, dengan hasilpenimbangan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotika jenis Ganjadalam kertas warna coklat dengan Berat Kotor 4.20 gram dan BeratBersih 2.30

Yobi sebagai balasan dari saudara Yobi meminjam motorTerdakwa dan Terdakwa mengambilkan ganja tersebut di Daerah RejangLebong yaitu di Padang Ulak Tanding;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PegadaianSyariah Nomor : 221/60714.00/2021 tanggal 12 April 2021 yang ditandatangani oleh AFRIZAL Selaku Pemimpin Cabang Pegadaian Syariah,dengan hasil penimbangan barang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkotikajenis Ganja dalam kertas warna coklat dengan Berat Kotor 4.20 gramdan Berat Bersih 2.30

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2021/PN BglMenimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) paket Narkotika Golongan jenis Ganja dibungkus kertas warnacoklat dengan Berat Kotor 4.20 gram dan Berat Bersih 2.30

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket Narkotika Golongan I jenis Ganja dibungkus kertas warnacoklat dengan Berat Kotor 4.20 gram dan Berat Bersih 2.30 gram (telahdigunakan untuk kepentingan uji laboratorium) Sisa : 1,3654 gram dankertas warna coklat. 1 (Satu) bungkus kertas paper.Dirampas untuk dimusnakan. 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Yamaha warna biru Nopol BD 6517 CQdan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha warna biru Nopol BD6517 CQ an.

Bahwa barang bukti tersebut benar.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak akan mengajukan saksisaksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 2.30 Witadi Jalan Trans Sulawesi tepatnya di Desa Molosipat Kecamatan Popayato BaratKabupaten Popayato.

diperlihatkan barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone merk nokia warna abuabu putih beserta sim card.Menimbang, bahwa setelah Majelis mengadakan pemeriksaan dipersidanganterhadap para saksi dan Terdakwa yang diajukan dalam persidangan dalam Paraf Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota II Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2019/PN Mar.hubungan satu sama lain yang saling bersesuaian, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap pada tanggal 11 April 2019 sekitar pukul 2.30

hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengertian secara tanpa hak ataumelawan hukum adalah apabila seseorang melakukan perbuatan tidak memiliki alashak yang sah karenanya tidak mempunyai hak atau wewenang untuk melakukanperbuatan tersebut dimana hal demikian dipandang juga sebagai melawan hukumapabila ternyata perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum yang berlaku.Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan Terdakwa ditangkap padatanggal 11 April 2019 sekitar pukul 2.30

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman.Menimbang, bahwa unsur pasal ini bersifat alternatif dengan pengertian bahwaapabila salah satu perbuatan yang ditentukan dalam unsur pasal ini terpenuhi makadengan demikian unsur pasal ini telah terbukti.Menimbang, bahwa dari faktafakta dipersidangan Terdakwa ditangkap padatanggal 11 April 2019 sekitar pukul 2.30 Wita di Jalan Trans Sulawesi tepatnya diDesa Molosipat Kecamatan Popayato Barat Kabupaten Popayato.Menimbang

., lalu sekitar jam 22.00 wib. terdakwadatang kerumah terdakwa II tetapi karena terdakwa IIbelum pulang lalu terdakwa menunggu sampai dengan jam2.00 dini hari, dan setelah terdakwa II pulang dan ketemuterdakwa lalu kami berdua pergi dengan memakai motormilik terdakwa II lalu sekitar jam 2.30 wib kami sampai disebuah rumah di Desa Tawang dan disamping rumahtersebut ada kandang kambing dan kelihatan dari jalan,lalu kami terus berjalan kearah balai desa dan diteras Balaidesa ada bronjong lalu kami berhenti

Karena saat itu terdakwa sedang main ketoprak,11setelah selesai main ketoprak terdakwa pulang kerumahdan sampai dirumah sekitar jam 01.30 wib dan dirumahterdakwa sudah ada terdakwa I, lalu sekitar jam 2.00 dinihari, lalu kami berdua pergi dengan memakai motor milikterdakwa dan sekitar jam 2.30 wib kami sampai di sebuahrumah di Desa Tawang yang disamping rumah tersebutada kandang kambing dan kelihatan dari jalan, lalu kamiterus berjalan kearah balai desa dan diteras Balai desa adabronjong lalu kami

Sesuatu BarangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan barang sesuatu sehingga menjadi berada dalam kekuasaan sipelaku, sedangkan barang adalah sesuatu yang mempunyai nilai di dalamkehidupan ekonomi seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari kamis tanggal 22 Januari 2015 dini hari sekitar jam 02.00 wibpara terdakwa berangkat dari rumah terdakwa II di Banyudono Boyolali denganmemakai motor milik terdakwa II dan sekitar jam 2.30

di sawah yang saksi kuasai; Bahwa dua hari sebelumnya saksi diberitahu oleh anak saksibahwa sawah tersebut di panen oleh para buruhBahwa pada hari Sabtu, tanggal 26 Pebruari 2011 saksi tidakmemperhatikan siapa saja dari buruh tani tersebut tetapi saksimelihat Bungkar;Bahwa benar yang di panen adalah sekitar 2 petak tanah dengantempat selang seling (tidak beraturan);Bahwa benar pada saat itu ada yang bertugas menyabit dan adayang bertugas merontokkan dengan alat perontokBahwa benar sawah seluas 2.30

SahreAlias Inaq Ani, saksi Irip Alias Inaq Nila, Amaq Mudri, AmaqMaladi, Amaq Vina, Daili dan Maladi telah memanen padi ditanah sawah tersebut;e Bahwa para buruh tani tersebut memanen padi disawah tersebutkarena sebelumnya yaitu pada hari Jum'attanggal 25 Pebruari 2011, Terdakwa telah datang ke rumah saksi Irip Alias InaqNila dan menyuruh saksi bersama kelompok taninya agar memanen padi di tanahsawah tersebut, dengan perjanjian akan mendapat upah sebesar 10 % dari hasile Bahwa tanah sawah seluas 2.30

dan ada juga yang merontokkanBahwa setelah para buruh tani memotong padi di dua petak,tibatiba datang polisit menangkap para buruh tanitersebut;Bahwa setelah perkara ini diperiksa oleh Polisi, diketahuibahwa berat padi yang sudah dipanen tersebut sekitar 500(limaratus) kg; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur kedua telah terpenuhi; Menimbang, bahwa dipersidangan Majelis Hakim telah mendapatkan faktafaktahukum sebagai berikut:Bahwa tanah sawah seluas 2.30

TERDAKWA, masuk kedalam rumah untuk tidur,lalu sekira pukul 2.30 wib terdakwa TERDAKWA dan terdakwa TERDAKWAmenyusul masuk ke dalam rumah untuk tidur juga. Selanjutnya sesampaididalam rumah terdakwa TERDAKWA tidur disamping TERDAKWA, sedangkanterdakwa Rahmat fikri Bin Mulyadi tidur disamping terdakwa Ira Ravellya BintiImam Ismanto sedangkan terdakwa TERDAKWA tidur didalam kamar bersamaterdakwa TERDAKWA.

TERDAKWA, masuk kedalam rumah untuk tidur,lalu sekira pukul 2.30 wib terdakwa TERDAKWA dan terdakwa TERDAKWAmenyusul masuk ke dalam rumah untuk tidur juga. Selanjutnya sesampaididalam rumah terdakwa TERDAKWA tidur disamping TERDAKWA, sedangkanterdakwa Rahmat fikri Bin Mulyadi tidur disamping terdakwa Ira Ravellya BintiHal 14 dari 22 hal Put. No 1/JN/2019/MS.SgiHal 14 dari 22 hal Put. No 1/JN/2019/MS.SgiHal 14 dari 22hal Put. No 1/JN/2019/MS.SgiHal 14 dari 22 hal Put.