No. 2310 K/PidSus/20149.

Nomor 2512 K/Pdt/20149. 1 Sisa Tagihan 210.634.000 60 X HP x2% 60 X Bunga x 2Biaya Perbaikan 252.760.800,00 %kendaraan tahun 30.331.296,0020072 Tagihan Biaya 233.135.500 48 x HPx2% 48 x Bungga x 2Perbaikan 223.810.080,00 %kendaraan tahun 21.485.767,682008Total 443.769.500 476.570.800,00 51.817.063,68 Bahwa bedasarkan data di atas posita 8, nilai keseluruhan kewajibanTergugat adalah total hutang pokok + bunga dan denda sebesarRp972.157.363,63 (sembilan ratus tujuh puluh dua juta seratus lima puluhtujuh

Nomor 3124 k/Pdt/20149. Menolak gugatan Penggugat selebihnya;Dalam Rekonvensi: Menolak gugatan Rekonvensi Penggugat;Dalam Konvensi dan Rekonvensi: Menghukum Tergugat dan Tergugat Il dalam Konpensi/PenggugatRekonvensi, untuk membayar biaya perkara yang hingga saat iniditaksir sebesar Rp1.353.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh tiga riburupiah);4.

Nomor 3124 k/Pdt/20149.Sakit Islam Karawang berupa asetaset Rumah Sakit Islam Karawang,bangunan dan perlengkapan rumah sakit, sarana dan prasarananyaphisik lainnya serta hak pengelolaan dan pengoperasian rumah sakittersebut, yaitu yang terletak di Kelurahan Tanjungpura, Kecamatankarawang dalam keadaan baik tanpa beban;Menghukum Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;Menyatakan Putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu/uit voerbaar bij vooraad, walaupun

No. 1782 K/PID.SUS/20149.

No. 1782 K/PID.SUS/20149. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 1 (satu) tablet warnacream "logo DO" dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,5 cmdengan berat netto 0,2052 gram ;10.1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 1 (satu) tablet warnahijau "logo Diamond" dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmberat netto 0,1788 gram ;11.1 (satu) bungkus plastik klip berisikan 1 (satu) tablet warnahijau "logo Mentari" dengan diameter 0,8 cm dan tebal 0,4 cmdengan berat netto 0,2226 gram ;12.1 (satu) bungkus plastik

dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat sering mabuk minuman keras dan seringbersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa saksi mengetahui karena saksi pernah melihat langsung saatPenggugat bertengkar dengan Tergugat;Bahwa sebab lainnya yang saksiketahui karena Tergugat seringberkata kasar yang tidak pantas diucapkan oleh suami terhadapistrinya;Bahwa pada saat bertengkar Tergugat memukul Penggugatmengunakan tangan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakawal tahun 20149

Anak IV, Lakilaki, lahir di Mangunpura pada tanggal 04 Februari 20149. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan Itsbat Nikah ini untukMencatatkan Perkawinan Ke KUA secara sah menurut aturan hukum yangberlaku :10.

PUTUSANNomor 2470/Padt.G/2017/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Tempat Lahir Banyuwangi, Tanggal Lahir 04 April 1978 ( 39 th), Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta ( TKI ), beralamatdi, Kabupaten Banyuwangi ( sekarang bekerja di 633 BSenja Road #20149 SINGAPORE (672633 ),Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :Rahmat

.: 020 / 60 /BAPKPPK / XI / DINKES / 2014 tanggal 12 November 20149) Foto Copy Garansi Bank Pemeliharaan No.: 254 / BPDST /AMP / GBP / 2014, No. Rek.: 10.04.007434 Bank BPD SulTeng CabangPembantu Ampana dengan No. Nasabah : 20048481 (CV. PRISMA);10) Foto Copy Surat Perjanjian Kerja No.: SPK:018.C / SPKDINKES / APBD / Il / 2014 tanggal 30 Januari 2014, PekerjaanPerencanaan saluran depan dan samping RSU.

Foto Copy Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan No.: 020 / 60 /BAPKPPK / XI / DINKES / 2014 tanggal 12 November 20149. Foto Copy Garansi Bank Pemeliharaan No.: 254 / BPDST /AMP / GBP / 2014, No. Rek.: 10.04.007434 Bank BPD SulTeng CabangPembantu Ampana dengan No. Nasabah : 20048481 (CV. PRISMA);10. Foto Copy Surat Perjanjian Kerja No.: SPK:018.C / SPKDINKES / APBD / Il / 2014 tanggal 30 Januari 2014, PekerjaanPerencanaan saluran depan dan samping RSU.

Foto Copy Berita Acara Penyelesaian Pekerjaan No.: 020 / 60 /BAPKPPK / XI / DINKES / 2014 tanggal 12 November 20149. Foto Copy Garansi Bank Pemeliharaan No.: 254 / BPDST / AMP /GBP / 2014, No. Rek.: 10.04.007434 Bank BPD SulTeng CabangPembantu Ampana dengan No. Nasabah : 20048481 (CV. PRISMA);10. Foto Copy Surat Perjanjian Kerja No.: SPK:018.C / SPKDINKES /APBD / Il / 2014 tanggal 30 Januari 2014, Pekerjaan Perencanaansaluran depan dan samping RSU.

No. 1140 K/PID.SUS/20149. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RIu.b.

No. 2237 K/Pid.Sus/20149. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak tanggal 17 Juni2014 sampai dengan 16 Juli 2014;10. penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Kupang sejak Tanggal 11 Sampai dengantanggal 9 Agustus 2014;11.Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 10 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 08 Oktober2014 ;12. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesiau.b.

Putusan Nomor 183 PK/Pdt/20149.Menyatakan Penguasaan Tergugat atas tanah sengketa adalah tidak sahdan melawan hukum;Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum;Menghukum Tergugat yang telah melakukan perbuatan melawan hukumuntuk mengosongkan obyek sengketa dan menyerahkannya dengan bebaskepada Penggugat untuk dikuasai dan dimiliki kembali tanah tersebut;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi materil dan Immaterilkepada Penggugat sebesar:Materil sebesar Rp2.100.000.000,00 (dua miryar

No. 522 K/Pid/20149 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

Penggugat pulang dari Taiwan pada 16 Agustus 20149. Bahwa meskipun kedua anak Tergugat berada dekat dan kelihatan dari rumah tempattinggal Tergugat, Tergugat tidak ikut merawat anaknya. Semua perawatan keduaanaknya dilakukan oleh orang tua Penggugat pada saat Penggugat bekerja di Taiwan.10.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari,Kabupaten Brebes pada hari Senin tanggal 11 September 2017, sesuai denganDuplikat Akta Nikah Nomor 1007/152/IX/2017 tanggal 09 April 20149;Hal 1 dari 10 hal Put. No 2783/Pdt.G/2019/PA.Bbs2.

Il oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 April2014 sampai dengan tanggal 21 Mei 2014;Penuntut Umum, sejak tanggal 08 Mei 2014 sampai dengan tanggal 27 Mei2014;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 14 Mei 2014 sampai dengan tanggal12 Juni 2014;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 13 Junii 2014sampai dengan tanggal 11 Agustus 2014;Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 18 Juni 2014 sampai dengantanggal 17 Juli 2014;Hal.1 dari 9 Hal.Put.No.1868 K/Pid.Sus/20149

Putusan Nomor 856 K/Pdt/20149 Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat I dan II/para Pembanding putusan Pengadilan Negeri Tenggarong tersebut telah dibatalkan olehPengadilan Tinggi Kalimantan Timur dengan Putusan Nomor 53/Pdt/2013/PT.KT.Smdatanggal 5 September 2013 dengan amar sebagai berikut: Menerima permohonan banding para Pembanding semula paraTergugat;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor: 37/Pdt.G/2012/PN.Ter

Ketua Pengadilan Negeri Bengkalis tertanggal 25 Februari 2014Nomor : 173/Pen.Pid/2014/PN.Bks, sejak tanggal 08 Maret 2014 s/d06 Mei 20149. Penahanan Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 15 April 2014 s/dtanggal 14 Mei 2014;10. Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Riau sejak tanggal, 15Mei 2014 s/d tanggal 13 Juli 2014 ;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1.

Putusan Nomor 654 PK/Pdt/20149. Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon diberikan keputusan yangseadiladilnya atas dasar "ex aequo et bono";Subsidair, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Makassar telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.G/2005/PN.MKS., tanggal 28 Juli 2005 yangamarnya sebagai berikut:Dalam Provisi: Menyatakan menolak provisi dari Penggugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering di damaikan olehkeluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan nomor 424/Pdt.G/20145/PA.LpkTanggal 21 Mei 20149.Bahwa atas Perlakuan Tergugat yang telah di uraikan di atas bahwaPenggugat sudah tidak tahan lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dirukunkan kembali, andaipun dirukunkan akan lebih banyakmudharatnya dari manfaatnya;10.Bahwa atas dasar uraian diatas Penggugat

Bahwa tergugat saat ini tidak diketahui alamatnya sebagaimanasurat keterangan gaib yang dikeluarkan oleh Lurah Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, tanggal 29 Desember 20149.