2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2016/PA.MlgAare :SeSyes2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Desember2007, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor ..................., yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bumiaji Kota Batu, padatanggal 26 Desember 2007;Hal.d dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 548.000, (lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah);Hal.9 dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.MlgDemikianlah putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017M bertepatan dengan tanggal 14Jumadilakhir 1438 H, oleh kami Dra. Hj. St. Aminah, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H. dan Drs.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Hal.10 dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.MlgBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiwe PF SP JumlahRp. 50.000Rp. 457.000Rp. 5.000Rp. 6.000Rp. 548.000(Lima ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal.11 dari 11 halm.Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2250 K/Pdt/2016

Nomor 2250 K/Pdt/201616.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pembantah memohon kepadaYth.

Nomor 2250 K/Pdt/2016Menyatakan dan menetapkan bahwa Bantahan Pembantah ini benar danbertindak baik;Menyatakan dan menetapkan, bahwa obyek barang sita eksekutorial bes/agatau sebuah Tanah yang berdiri di atasnya bangunan rumah permanen,dengan SHM Nomor 623/Desa Hegarmanah seluas 174 m?

Nomor 2250 K/Pdt/201610.d.

Nomor 2250 K/Pdt/2016tanpa dikuatkan dengan saksisaksi sehingga seharusnya lebihdipertimbangkan oleh Judex Facti;11.

Nomor 2250 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter ai.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIAtas Nama PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 20 dari 20 hal.Put. Nomor 2250 K/Padt/2016

2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr2 waeaA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat ang diajukan oleh :PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir di Banyumas, 06 Nopember 1981, umur37 tahun, NIK:3216054611810009, agama Islam, Pendidikanterakhir D3, Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di KabupatenBekasi Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 19 Oktober 2007 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaPutusan No. 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr.

Bahwa tergugat saat ini benarbenar tidak diketahui lagikeberadaannya, berdasarkan Surat Keterangan GhoibNomor:145/947/VIII/2018 tertanggal O7 Agustus 2018 yangPutusan No. 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 2dari12dikeluarkan oleh Kantor Desa Karang Satria, Kecamatan TambunUtara, Kabupaten Bekasi;11.

Asmawati, SH.MH. sebagai hakimhakim Anggota, putusanPutusan No. 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 11dari12manaoleh Ketua Majelis tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dandibantu Enjang Zenal Hasan, SH. sebagai panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Ketua Majelis,TtdH. Muhsin, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdDrs. H.M. Anshori, SH.MH. Hj.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.271.000,Putusan No. 2250/Pdt.G/2018/PA.Ckr. Hal. 12dari12

2250/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai antara :Samsul Bahri alias Syamsul Bahri bin Yunus, tempat tanggal lahir Brebes 28Maret 1981, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kontrakanPak Dokter di Kampung Tipar RT.003 RW.011, KelurahanMekarsari, Kecamatan

tempat tinggal di Kampung CikedokanRT.002 RW.010, Desa Sukadanau, Kecamatan Cikarang Barat,Kabupaten Bekasi., selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara dan para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal09 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 14 halaman Perkara Nomor 2250

/Pdt.G/2016/PA.CkrCikarang, Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Ckr, telah mengajukan permohonancerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Musrifatul Aulia, Perempuan, berusia 3 tahun;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Ckr3. Bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena karena Termohon tidak menghargaiserta tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri sepertimenyediakan makan, minum dan mencuci pakaian dan Termohon selingkuhyang Pemohon ketahui dari percakan antara Pemohon dan lalilaki lain diHandphone.;4.

,MH.Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 2250/Padt.G/2016/PA.CkrRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,Taufik Ahmad, SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 310.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 2250/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2250 B/PK/PJK/2021

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021 2. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri 107.746.220,00Dikurangi: Pajak masukan yang dapat diperhitungkan 221.795.051,00 Lainlain 666.315.325,00Jumlah 888.110.376,003. Jumlah penghitungan PPN kurang (lebih) bayar (780.364.156,00)4. Dikompensasikan ke masa pajak berikutnya 783.470.656 ,005. IPPN yang kurang dibayar 3.106.500,006. Sanksi administrasi:a. Kenaikan Pasal 13 ayat (3) KUP 3.106.500,007.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021yang berlaku, dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021b.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/20211985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:7. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Simbar Kristianto, S.H.NIP. 19620202 198612 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2021

2250 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2250/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU5148/PJ/2018, tanggal 17 Desember 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019Juli 2017 sehingga perhitungan PPN Masa Pajak Juli 2015 adalah sebagaiberikut: Uraian Semula Ditambah/Dikurangi) Menjadia. PPN Kurang/(Lebih)Bayar 21,116,170b. Sanksi Bunga 493,034c.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 12 Oktober 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 3 Januari 2019 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 3 Januari2019;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut116525.16/2015/PP/M.IIB Tahun 2018 tanggal 4 Oktober 2018terkait sengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2250/B/PK/Pjk/2019

2250/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Termohon tidak menjalakan kewajiban sebagai isteri;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada bulan Juni 2016, Termohon Pergi dari tempat kediaman bersama,antara Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama dan hingga kinsudah tidak ada lagi hubungan layaknya suami isteri;Hal. 2 dari 14 hal Putusan Nomor: 2250/Pat.G/2019/PA.

. , MediasiHal. 3 dari 14 hal Putusan Nomor: 2250/Pat.G/2019/PA.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dari PemerintahKota/Kabupaten Tangerang, nomor 3674052110570001,tanggal ..., buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;Hal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor: 2250/Pat.G/2019/PA. Tgrs.2.

Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkantetapi tidak berhasil;Hal. 10 dari 14 hal Putusan Nomor: 2250/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.5. Bahwa sejak ........... Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dapat diambilkesimpulan suatu fakta hukum bahwa sejak ...........

Biaya Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah)Hal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor: 2250/Pdt.G/2019/PA.Tgrs.

2250/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2250/Pdt.G/2019/PA.Bbsmeneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat;Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku;11.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Brebes cq Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini segeramemeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut1.Mengabulkan Permohonan Penggugat;2.

No 2250/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 2250/Pdt.G/2019/PA.Bbskarena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapat dilakukanperundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah carapenyelesaian sengketa melalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatanpara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 2250/Pdt.G/2019/PA.Bbsmendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminya sehingga hal tersebutdapat menghalangi keberlasungan hubungan suami istri antara merekaberdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2250/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanPenggugat dan TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahH.Hakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.RpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,400.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2250/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2250/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2016/PA.SdaKFS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kryawan, tempatkediaman di Kota Bekasi, selanjutnya

Putusan No.2250/PdtG/2016/PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak Kandung Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir 17011997, bernama Anak Kandung Il Penggugat dan Tergugat, tanggal lahir14051999 dan bernama Anak Kandung Ill Penggugat dan Tergugat,tanggal lahir 29052001 yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.2250/PdtG/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2250/PdtG/2016/PA.Sda.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2250/PdtG/2016/PA.Sda.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Hj.Siti Aisyah, S.Ag., M.HP. Drs. H. Amar Hujantoro, M.H.Tid.Panitera Pengganti,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H.Ttd.Miftahul Husnah, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 289.000.Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 380.000.(tiga ratus delapan puluh ribu )Hlm.12 dari 12 him. Putusan No.2250/PdtG/2016/PA.Sda.

2250/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

PUTUSANNomor:2250/Pdt.G/2014/PA.Jbg.

, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonantertanggal 30 September 2014 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Perkara Pengadilan Agama Jombang di bawah Nomor :2250

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 07 Maret 2001, sebagaimana tertuang dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 30 September 2014;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2250 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 12 tahun, awal dan terakhir di rumahPemohon;3.

Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2250/Pdt.G/2014/PA.Jbg. dari Pemohon ;2. Memerintahkan Penitera untut mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Redaksi : Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 321.000,Halaman 5 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 2250 /Pdt.G/2014/PA.Jbg.

2250/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Gorontalo, 08 November 1967, agamaIslam, pekerjaan Pengusaha, Pendidikan Strata Il,tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan

agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Bontoduri, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 28 September 2020telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2250

/Pdt.G/2020/PA.Mks, tanggal 28September 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. .Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada hari Sabtu, tanggal 13Juni 2015, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0225/36/VI/2015,tanggal 15 Juni 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Mks6.2.

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 2250/Pdt.G/2020/PA.Mks, yang

Idris Abdir, SH., MH.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.MksPanitera Pengganti,Dedy Wahyudi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Mks

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 12 Juni 2015 di Kantor UrusuanAgama (KUA) Kecamatan Kemang , Kabupaten Bogor, berdasarkankutipan Akte Nikah No. 0340/025/V1/2015;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdt.G/20 18/PA.CbnBahwa Selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon terakhirbertempat tinggal bersama di Kec. Ciampea, Kab.

dicapai;Bahwa melihat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon yang jelasjelas sudah tidak harmonis tersebut maka berdasarkan pasal 1 UndangUndang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan disebutkan bahwa tujuanperkawinan adalah untuk membentuk rumah tangga yang bahagia lahir danbatin berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa sedang dalam kompilasiHukum Islam Pasal 3 INPRES No. 1 tahun 1991 bahwa tujuan perkawinanadalah untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2250

Menetapkan Pemohonuntuk membayar nafkah mutah sebesar Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah)kepada Termohon ;Menetapkan pembebanan biaya perkara ini menurut hokum.SUBSIDERMohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdat.G/20 18/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak pernah datang menghadap di persidangan yang telah ditentukanmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pat.G/20 18/PA.Cbn3. Memberi izin Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;4.

Biaya Proses Rp. 50.000, Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2250/Padt.G/2018/PA.Cbn3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2250/Padt.G/2018/PA.Cbn

2250/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal11 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2250/Pdt.G/2020/PA.DpkSurat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) yang dikeluarkan oleh ALAMATNomor: 441.6/134Kemasy yang dikeluarkan pada tanggal 10 Agustus 2020,yang kemudian oleh Majelis Hakim diberi kode P.1;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa permohonan prodeo Penggugatdan berkesimpulan bahwa Penggugat terbukti adalah orang miskin danselanjutnya membacakan Putusan Sela Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Dpktanggal 31 Agustus 2020, yang amarnya memberi izin kepada Penggugat untukberperkara secara cumacuma

Putusan No.2250/Pdt.G/2020/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.2250/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.

Putusan No.2250/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2250/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

hadir di persidangan, sedangkan Tergugatmeskipun telah dipanggil secara patut dan resmi untuk menghadap dipersidangan berdasarkan relaas panggilan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.Ckrtanggal 07 September 2020, dan tanggal 21 September 2020, tidak hadirdan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya.Ketidakhadiran Tergugat tidak ternyata terdapat suatu) alasan yangdibenarkan oleh hukum.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2020/PA.CkrPenggugat (Tergugat). Hal ini telah sesuai dengan ketentuan pada Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2250/Padt.G/2020/PA.Ckr

2250/Pdt.G/2017/PA.Wsb

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2017/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KampungPenawangan, , Kelurahan Tawangsari, KecamatanWonosobo, Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 2250/Pdt.G/2017/PA.Wsb8. Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa sudah tidakridho dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama1(satu) 1(satu) bulan tahun berturutturut, maka terpaksa Penggugatmengajukan Gugatan cerai ini ke Pengadilan Agama Wonosobo, agarperkawinan Penggugat dengan Tergugat diputus karena perceraian;9.

No. 2250/Pdt.G/2017/PA.Wsb Awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukunrukun saja,namun saat ini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 1tahun lebih, tidak pernah pulang, tidak kirim nafkah dan tidak ada kabarberitanya serta tidak diketahui alamatnya juga sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi; Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat, namun tidakberhasil;.

No. 2250/Pdt.G/2017/PA.Wsb4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo Kelas IA untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan WonosoboKabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;6.

No. 2250/Pdt.G/2017/PA.WsbHj. LATIFAH, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2250/Pdt.G/2017/PA.Wsb

2250/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SIwdengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 04 Nopember 2016);2.

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXX NIK.XXXXXXXXXX tanggal 19 Februari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SIwPerkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SlIwlagi diharapkan untuk rukun kembali, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 2250/Pdt.G/2020/PA.SIw

2250/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2017/PA.TngSiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671064703950003, lahir di Tangerang pada tanggal 07Maret 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di ....

Bahwa, Penggugat telah berusaha mencari Tergugatdengan cara bertanya kepada keluarga maupun teman Tergugat, namuntetap tidak berhasil menemukan Tergugat;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA.Tng.8. Bahwa, rumah tangga tersebut sudah sulit untukdibina menjadi suatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembaili,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;9.

Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaTangerang untuk mengirimkan salinan putusan kepada Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciledug Kota Tangerang Provinsi Banten, dan KantorHalaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA.Tng.Urusan Agama tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan;4.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug Nomor 412/02/V1/2017,tanggal 09 Juni 2017, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dantelah dinazegellen, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA.Tng.3.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2017/PA. Tng.Halaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 2250/Padt.G/2017/PA. Tng.

2250/Pdt.G/2018/PA.Tsm

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA Tsm.1.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA Tsm.telah melanggar sighat talik thalak yang telah diucapkannya sesaat setelahakad nikah dilaksanakan yaitu:a. Point b/Atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya;b. Point d/Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam)bulan lamanya;5.

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA Tsm.berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 2250/PDt.G/2018/PA.Tsm.tanggal 30 Juli 2018 dan tanggal 07 Agustus 2018, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sah ;Bahwa usaha mendamaikan para pihak, baik didalam persidangan olehMajelis Hakim maupun perdamaian melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan sehubungan Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan ;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA Tsm.Drs. Dimyati, SH.MH.AnggotaDrs. H. Sanusi, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahDrs. H. Baim As'ari, MH.Panitera PenggantiDra. lis MarlinaRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............

Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2018/PA Tsm.

2250/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 4 bulan;Halaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dansudah dikaruniai seorang anak bernama: Anak (Almh);4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Memberi ijin kepada Pemohon Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi;3.

Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl ge Y Me 8 et 1S opel) SS op SE Ul goHalaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.PwdArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Pwd3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Purwodadi;4.

Sodikin, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp = 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 320.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 12 dari 11 Halaman Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2019/PA.Pwd

2250/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2250/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kab.

Bahwa pada hari Minggu, 30 Agustus 2020 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2250/Padt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di rumah kontrakan di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Tergugat kurang mandiri dalam menyikapipermasalahan rumah tangga;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2250/Padt.G/2021/PA.Cbnb. Adanya campur tangan orang tua Tergugatdalam rumah tangga;C. Tergugat terlalu menuntut diluar KemampuanPenggugat, seperti menuntut harus memiliki anak perempuan;d.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 2250/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 60.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 330.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Cbn(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2250/Pdt.G/2021/PA.Cbn