2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Tidak Bekerja,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2268

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPutusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 2 dari 12 halamanPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Lamongan;9.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 276.000, (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 10 dari 12 halamanDemikian Putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 25 Februari2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Awal 1436 Hijriyah, dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. H. M.Nurkhan, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. danDra. Hj.

DzirwahPanitera PenggantitidFarhan Hidayat, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 185.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Putusan nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 12 halaman Jumlah Rp. 276.000,( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 2268/Padt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 12 dari 12 halaman

2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt6. Bahwa upaya perbaikan antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga masingmasing, namun tidak berhasil (siasia belaka);7.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa sejak pisah tersebut antara Pemohon dan Termohon tidakpernah terlihat tinggal bersama lagi; Bahwa saksi sudah pernah menasihati Pemohon supaya rukunlagi dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt2018 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1440 H., oleh kami Drs.H.

No. 2268/Pdt.G/2018/PA. Pwt

2268/Pdt.G/2013/PA.Sda

P UTUSANNomor 2268/Pdt.G/2013/PA.Sda= a a 2 tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut antara;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan PT. CMS, tempat tinggal diKecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo.

No 2268/Pdt.G/2013/PA.Sda1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmenikah secara Islam pada tanggal 06 September 1998, dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada Kecamatan Mentaya Hulu Kabupaten Sampit KalimantanTengah dan telah dicatat dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor :223/8/9/1998tanggal 06 September 1998 ;.

No 2268/Pdt.G/2013/PA.SdaTengah tanggal 09 September 1998, telah bermaterai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya (P.1);. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3515014804780003 atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kabupaten Sidoarjo Provinsi JawaTimur tanggal 30 April 2012, telah bermaterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya (P.2);.

No 2268/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui Penggugat sudah mencarinya tapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 2268/Pdt.G/2013/PA.Sda(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal 11 dari 9 Hal. Putusan. No 2268/Pdt.G/2013/PA.Sda

2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Supir,tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan PENGGUGAT serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa PENGGUGAT dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

PENGGUGAT sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.MigBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, PENGGUGAT mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra PENGGUGAT (PENGGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada PENGGUGAT;4.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danPENGGUGAT tersebut adalah cekcok mulut ;halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

2268/Pdt.G/2016/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2016/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXX Binti XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun XXXXxXRT.02 RW.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember tahun 1996, yang disebabkan ketika itu Penggugat inginmeminta uang untuk kebutuhan seharihari namun Tergugat tidak memberidan marahmarah kepada Penggugat akibatnya Tergugat pergiHalaman 2 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkdmeninggalkan Penggugat dan sudah tidak pernah kembali lagi sampaisekarang.7.

SUPATMONO bin JALANI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.05 RW. 02 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

NURPANDI bin KOBIRAN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Telo RT.O6 RW. 02 Desa Ujung Roto,Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi mengetahui keduanya sebagai suamiisteri;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. MkdHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No.2268/Pdt.G/2016/PA. Mkd

2268/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga,, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Pati, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, PendidikanSekolah Dasar,

tempat kediaman di Kabupaten Pati,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 20September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.PtBiaya Proses : Rp 50.000,00., Biaya : Rp 260.000,00,Pemanggilan danPNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 356.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 2268/Pdt.G/2019/PA.Pt

2268/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.istri dan tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di , KabupatenSidoarjo hingga sekarang;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak ;4.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.2.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2268/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2268/Pdt.G/2020/PA.Kbm

SehinggaHalaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmPenggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat sampaisekarang selama 2 tahun 10 bulan yang mengakibatkan Penggugatmenderita batin diperlakukan Tergugat seperti itu;6. Bahwa sebagaimana tersebut pada posita Nomor 4 dan 5 makagugatan Penggugat telah memenuhi unsur Gugatan Ceraisebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat 2 UU Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan jo.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak akan hidup rukun lagisebagai suami Isteri;Halaman 8 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam :1.

Oleh karena itu Majelis hakimHalaman 9 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kbmberpendapat perceraian lebih maslahat dari pada mempertahankanperkawinan yang tidak membawa kebahagiaan. Hal ini sejalan denganKaidah Fiqhiyah yang berbunyi :MlasJ Ul> WE prio awlasl!

KharisHakim AggotaPanitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.KbmDrs. SuhardiAgus Subaglyo, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 310.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 431.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENMUHAMMAD SALAFUDIN, S. Ag.

MHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalHalaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Kbm

2268/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 35 tahun (Pemalang, 30101983), NIK3327137010830007, agama Islam, Pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kelurahan PademanganBarat, Kecamatan Pademangan, Kota Jakarta Utara,sekarang

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, ProvinsiJawa Tengah. Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPenggugat berstatus janda cerai dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat RT.004 RW.004 Desa Samong,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang selama 2 tahun, kemudianpindah ke rumah kontrakan di Bogor selama 2 tahun 8 bulan;3.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLPemalang Nomor 1012/009/X1/2015 tanggal 16 November 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2268/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Moh. Zuhri, M.HHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahWina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2268/Pdt.G/2019/PA.PML

2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrKab. Kediri selama 1tahun, pada tahun 1997 Penggugat pindahmengikuti Tergugat menempati dirumah milik bersama di DesaMlancu Kec. Kandangan , selama perkawinan Penggugat dikaruniaianak kandung 2 Orang bernama ;. ANAK I /perempuan Usia :14 tahun ;. ANAK Il / perempuan Usia: 10 tahun keduanya mengikutiPenggugat ;.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrsatu Desa dengan rumah Tergugat, pisah tempat tinggalselama pisahan Tergugat tidak memberi nafkah wajibrumahtangganya diterlantarkan, anaknya tidak diberi nafkahhingga sekarang 7 bulan, kehidupan sehari hari Pengggugatbekerja sendiri nafkah anak dibantu orangtua Penggugat ;4.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdrtempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilaksanakan, guna untuk didaftar dalam daftaryang diperuntukkan untuk itu;4. Menetapkan membebankan' biaya perkaramenurut ketentuan hukum yang berlaku.B.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdre Bahwa saksi sebagai Tetangga Penggugat telah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrM. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 660.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 750.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor : 2268/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal didusun .......... kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan PRT, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Oktober2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 2268/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 1 orang, bernama Anak 1, umur 17tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 5.

Fotokopi kutipan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /2012 tanggal ....September 2012 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat dan ditandatangani Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ....... kabupaten Tulungagungbermaterai cukup (P1);Surat keterangan dari Kepala Desa ............ kabupaten Tulungagung nomor: ....... /2012tanggal .... 2012, yang menerangkan bahwa ............

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2268/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2268/Pdt.G/2015/PA.Tng

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.

No. 2268/Pdt.G/2015/PA.TNG..

No. 2268/Pdt.G/2015/PA.TNG..Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 2268/Pdt.G/2015/PA.TNG..diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2268/Pdt.G/2015/PA. TNG..

2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor:2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:XXXXX umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

,LawanXXXXX umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Dusun Janti Desa Janti Kecamatan JogorotoKabupaten Jombang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 01 Oktober 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 01 Oktober 2015 dibawah Nomor:2268

Oleh karena itu, bagi seorangsuami yang akan menjatuhkan talaknya harus mempunyai alasan hukum.Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Apakah permohonan Pemohon mempunyai alasan hukum atau tidakMajelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa meskipun dalil dalil permohonan Pemohontelah diakui oleh Termohon, dan pengakuan dimuka sidang merupakanbukti kuat dan sempurna (vide pasal 174 HIR).

;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Mengingat segala peraturan Perundangundangan yang berlakudan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin Kepada Pemohon (XXXXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXxX) di depan sidang PengadilanAgama Jombang;3.

Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 616.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2268/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah pada tanggal 02 Mei 2019 di XXXxX;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersama terakhir dixXxXXdan dari pernikahan tersebut mereka telah dikaruniai keturunan dua oranganak;3.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.BksPasal 5 : Setiap orang dilarang melakukan kekerasan dalam rumah tanggaterhadap orang dalam lingkup rumah tangganya, dengan cara: 1.kekerasanfisik; 2.kekerasan psikis; 3. kekerasan seksual; atau 4. penelantaran rumahtangga.Pasal 9 : (1).

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.BksDra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. Dra. Euis Nurjanah,M.H.Panitera Pengganti,Ushwatun Khasanah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 550.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Bks

2268/Pdt.G/2020/PA.Pt

Mengabulkan gugatan Penggugat;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 2 dari 10 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Saksi kenal karena saksi Adik Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat di kabupaten Pati dan belum dikarunialNomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 3 dari 10 halamananak;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Agustus 2018 mulai tidak rukun saksi sering mendengardan melihat Penggugat dan Tergugat masalah ekonomi yangkurang.

Tergugat bekerja namun tidak memberiuang belanja kepada Penggugat akibatnya kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi, setiap kali Penggugat meminta uangbelanja kepada Tergugat, Tergugat selalu marahmarah danbersikap kasar terhadap Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggal satu rumah, namunTergugat sering pergi dan jarang pulang;Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

ploArtinya: Apabila gugatan isteri itu diterima oleh hakim berdasarkan pada buktibukti yang diajukan oleh isteri atau adanya pengakuan suami, danisteri merasa menderita jika tetap bertahan hidup bersama suaminya,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.

Hamdani, S.H.Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 9 dari 10 halamanHakim AnggotaDrs. H. TashinPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran2. BAPP3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteralJumlahHakim AnggotaDrs. H. Ali MasadPanitera PenggantiEka Reny Irianty, S.H.Rp 30.000,00Rp. 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 381.000,00,Nomor 2268/Pat.G/2020/PA. Pt.halaman 10 dari 10 halaman

2268/Pdt.G/2016/PA.Ba

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2268/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 29 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangtelan menikah secara sah pada hari Rabu, tanggal 28 April 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSusukan, Kabupaten Banjarnegara berdasar kutipan Akta Nikah Nomor :232/78/ IV/2010 tertanggal 28 April 2010;2.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.2009.

No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2268/Pdt.G/2016/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.

Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,dahulu bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Agustus2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor : 2268

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.2. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal, selama + 11 tahun 6bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur (bada dukhul),dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT danTERGUGAT, umur 11 tahun dan saat ini anak tersebut ikut dengan Penggugat;5.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw..

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw.Panitera Pengganti MUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,

2268/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Pabrik,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKota Semarang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat

kediaman diKota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smg,tanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti berupa :A. Surat;1.B.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smgmalam dan Tergugat tidak peduli pada Penggugat ;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak. Tahun 2016, dimanaPenggugat telah pergi meninggalkan Tergugat;4.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, SH.MH. H. Mubahi, SH.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 320.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Smg

2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Jombang, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya tertanggal 11September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang, dengan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2020/PA.Jbg.

Putusan No. 2268/Padt.G/2020/PA.Jbg.apabila tetap dipertahankan, maka akan lebin banyak menimbulkanpenderitaanpenderitaan dari pada kemaslahatan;Menimbang, bahwa dalildalil Permohonan Pemohon dipandang telahmemenuhi alasan dapat terjadinya perceraian sebagaimana ditentukan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No. 2268/Pat.G/2020/PA.Jbg.

2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckr9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;10.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrdidengar. Dengan demikian tidak terjadi replik, duplik dalam perkara ini;Surat Bukti :Bahwa selanjutnya Penggugat telah mengajukan suratsurat buktiberupa:1.

Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Ckrtelah mendengarkan keterangan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah, baiksaksi yang berasal dari keluarga maupun orang yang dekat denganPenggugat dan Tergugat, dalam hal ini adalah saksi (Saksi 1) kakakkandung Penggugat yang pada intinya menerangkan bahwa setahu saksiawalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetap!

Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan DendiAbdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.Ckr 4. PNBP Panggilan P Rp. 10.000,5. PNBP Panggilan T Rp. 10.000,6. Biaya Redaksi Rp. 10.000,7. Biaya Meteral Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2268/Pat.G/2020/PA.Ckr