Salinan PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/201 7/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di dahulu beralamat di XXXKecamatan Patebon Kabupaten Kendal Sekarang tinggaldirumah Kakak Kandung Bp.

Z yang beralamat di XXXKecamatan Kendal Kabupaten Kendal selama 2 bulan sampaiHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2425/Pat.G/2017/PA. Kalsekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memberi nafkah padaPenggugat;7. Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugattidak rela dan berkesimpulan bahwa Tergugat adalah suami yangtidak bertanggung jawab;8.

Ketikasakit, Tergugat tidak bisa berjalan;Bahwa saksi sering mendengar dari Penggugat yangmengeluh tidak diberi nafkah lahir dan batin sejak 3 tahun yanglalu;Halaman 5 dari 12 halamanPutusan No.2425/Pat.G/2017/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 321.000, ( tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 04 Desember 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Rabiulawal 1439 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No.2425/Pat.G/2017/PA.

Materai :Rp. 6.000.Jumlah :Rp. 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2425/Pat.G/2017/PA. Kal

2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrSa) Vail ee 4DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada BAGUS ASMARAYUDHA, SH., Advokatpada Kantor Lembaga Bantuan Pengembangan Hukum "BHAKTI PUTRA NUSANTARA KEDIRI", beralamat

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrharmonis dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Penggugat telah berselingkuh dengan wanita lain, bahkan terangterangan meminta persetujuan Penggugat untuk menikah lagi dengan wanita tersebut;4.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrsaksi yaitu :Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksi 1.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. MOH. JAENURI, SH. MH.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH.Rincian biaya perkara:1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 295.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2425/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2425/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 2425/Padt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kecamatan Rumpin, KabupatenBogor

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 07Juli 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong,dalam register perkara Nomor: 2425/Pdt.G/2017/PA.Cbn, 07 Juli 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa, pada tanggal 06 Januari 2008 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor (KutipanAkta Nikah Nomor 581/126/I/2008 tanggal 07 Januari 2008);Halaman 1 dari halaman Putusan No 2425/Pdt.G/2017/PA.Dpk.2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kabupaten Bogor;3.

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 5halaman Putusan No 2425/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Nasich Salam Suharto, Lc, LLMHalaman 4 dari 5halaman Putusan No 2425/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Panitera Pengganti,Dra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari halaman Putusan No 2425/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2425 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2425 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1. BAMBANG EDY SULISTYA, S.T., selakuDIREKTUR CV SEMUT IRENG;2. Ny. SRI WULANDARI NINGSIH, S.E.

Nomor 2425 K/Pdt/201804376/1997 tanggal 25 April 1997 terletak di Pulisen Boyolali JawaTengah, adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidakmengembalikan dan atau menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor3164/Pulisen, luas + 7/707 m?

Nomor 2425 K/Pdt/20182. Eksepsi mohon dikeluarkan sebagai pihak;3.

Nomor 2425 K/Pdt/20182. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 2018, oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., dan Dr.

Nomor 2425 K/Pdt/2018Halaman 9 dari 8 hal. Put. Nomor 2425 K/Pdt/2018

2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PU TUSANNomor 2425/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 28 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwang!

Barbeshop), tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON (Alm), umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06Februari 1992, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Agustus2018 yang didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi dengannomor 2425

Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah kos di Bali selama 2 Tahun 3Bulan.;4. Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, namun belum dikaruniai anak keturunan;5.

Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX (Alm)) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp750.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp841.000,00( delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him.5 dari 5 him. Puts.No. 2425/Pdt.G/2018/PA.Bwi

2425/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PLGZa WE: :SS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Palembang, 15 September 1982, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Ada, pekerjaan Buru Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, Sumatera Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTERMOHON

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (1) danayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, makaperkawinanantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalahsah Bahwa setelah melangsungkanpernikahan nya PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggaldi JI. KI MaroganLr.Ichwan RT/RW 025/009 Kel.kertapati Kec.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 orangsaksi sebagai berikut:1.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLGHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs.H.Raden Achmad Syarnubi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.2425/Pdt.G/2020/PA.PLG

2425/Pdt.G/2015/PA.Tbn

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan kelamin dan sudah dikaruniai 2 (dua) anakmasingmasing bernama 1. XX umur 8 tahun, 2.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanSoko, Kabupaten Tuban Nomor : 289/71/VII/1999 Tanggal 25 Juli 1999(P.);Bahwa disamping itu pihak berperkara juga mengajukan 2 orang saksiyang setelah disumpah memberikan keterangan masingmasing sebagaiberikut :1.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn2.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.TbnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada tanggal O7 Januari 2016 Miladiyah, oleh kamiDrs.H.SHOLHAN sebagai Ketua Majelis, Drs.H.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.TbnHal 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2016/PA.Tbn

2425/Pdt.G/2015/PA.Mr.

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Oktober 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2425/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 28 Oktober 2015, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.

No. 2425/Pdt.G/2015/PAMr.. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul dan dikaruniai 2 orang anak, yang keduanya beradadalam pemeliharaan Termohon ;.

No. 2425/Pdt.G/2015/PAMr.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

No. 2425/Pdt.G/2015/PAMr.Bahwa saksi selaku keluarga / orang dekat sudah berupayamendamaikan Pemohon dan Termohon agar rukun kembali dalammembina rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

No. 2425/Pdt.G/2015/PA Mr.Drs. ASFAAT BISRIDrs. H. MOH. FADLI, S.H, M.A.Drs. CHAIRUL ANWAR, M.H.PANITERA PENGGANTI,SUPARDI, S.H.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya ProsesPenyelesaian Perkara Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon Rp 125.000.4. Biaya Panggilan Termohon Rp = 250.000.5. Redaksi Rp 5.000,6. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 hal. 15 Put. No. 2425/Pdt.G/2015/PA Mr.

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa mengendarai (satu) unit MobilMitsubishi L300 BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat1 (satu) unit mobil L300 sedang berhenti dari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan danpada saat itu datang korban Salohot Br.

PULUNGAN ;Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 08 Maret 2013 sekira pukul 11.45Wib bertempat di Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan tepatnya di Desa Sipange Kec.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ; Bahwa terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300 BK1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

Sayur Matinggi Kab.Tapsel, telah terjadi kecelakaan lalu lintas jalan ;Bahwa benar terdakwa mengendarai (satu) unit Mobil Mitsubishi L300BK 1840 GO datang dari arah Padangsidimpuan menuju Panyabungan.Sesampainya Jalan Umum KM 2425 Jurusan PadangsidimpuanPanyabungan terdakwa melihat (satu) unit mobil L300 sedang berhentidari arah Panyabungan menuju Padangsidimpuan dan pada saat itudatang korban Salohot Br.

2425/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa sebelum permikahan Pemohon adalah Muallaf danmengikuti keyakinan yang dianut oleh Termohon;Hal. 5 dari 24 Hal.Put.2425/Pdt.G/2020/PA.Mks4.

Bahwa semua apa yang telah dipaparkan pada Konvensi diatasmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan tuntutanrekonvensi ini;Hal. 10 dari 24 Hal.Put.2425/Pdt.G/2020/PA.Mks2. Bahwa permohonan cerai talak ada yang disebut hukum anomaly,artinya karena adanya keinginan untuk menalak istri didepanPengadilan, maka ada pula keasanggupan untuk memenuhikewajiban sebagai pertanggung jawaban hukum kepada istri yangakan ditalak;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor. 1293/UM/MGL/KCS/2004,tanggal 24 Desember 2004, atas nama Muhammad Mualif AzizulRamadhan, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHal. 14 dari 24 Hal.Put.2425/Pdt.G/2020/PA.MksCatatan Sipil Kota Makassar, bukti (PR.2);3.

(lima puluh ribu rupiah); Bahwa saksi mengetahui pekerjaan Tergugat adalahPegawai Negeri Sipil pada Pengadilan Negeri Makassar;Saksi Kedua:Hal. 15 dari 24 Hal.Put.2425/Pdt.G/2020/PA.MksSiti Nurjannah binti Abd. Rajab, umur 62 tahun agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Dg.

Panggilan Rp. 225.000,Hal. 26 dari 24 Hal.Put.2425/Pdt.G/2020/PA.Mks4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah). Hal. 27 dari 24 Hal.Put.2425/Pdt.G/2020/PA.Mks

2425/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA.Bjn.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA.Bjn.perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (marriage breakdown),sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,jo.

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA.

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA. Bjn.sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Sinhaji, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Istiani Farda Dra. Sti Rohmah, M.HumTtd.Drs. H.

Putusan No 2425 /Pat.G/2018 /PA. Bjn.

2425/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxx berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanMalangbong Kabupaten Garut, No:xxx tertanggal xxx.Hal 1 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.2.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.Hal 2 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.6.

Saksi I, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikan keterangan,sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Temansatu pekerjaan Penggugat;Hal 4 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.

Penggugatmenginginkan untuk bercerai karena Penggugat sudah tidak sanggup lagiberumah dengan Tergugat;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang intinya:Hal 6 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.

Rp.241.000,Hal 12 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.Dicatat disini : Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ............... Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ...............Panitera,Drs. H. ASop Ridwan, MH.Hal 13 dari 12 Ptsn.No.2425/G/2016/PA.Smdg.

2425/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PwdKepulauan Riau, sebagaimana ternyata pada kutipan Akta NikahNomor : 151/22/V/2013 tanggal 13 Mei 2013;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Riau selama 1 bulan diKabupaten Grobogan selama 4 tahun 1 bulan (hingga bulan Mei 2017);3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwdputusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwd2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Meral Kabupaten Karimun Provinsi Kepulauan RiauNomor 151/22/V/2013 tanggal 13 Mei 2013, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;1.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak Mei 2017, di mana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Pwd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

2425/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Imam Safi'i Bin Djais Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Jalan Mulyorejo 1/8RT.004 RW. 001 Kelurahan Mulyorejo KecamatanMulyorejo Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanSuwati Binti Mu'ah Umur

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerjabertempat tinggal di Jalan Mulyorejo Tengah Gg3A/5B RT.004 RW. 002 Kelurahan MulyorejoKecamatan Mulyorejo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 14 Mei2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :2425/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di rumah Jalan Mulyorejo 1/8 RT 004 RW001 kel.Mulyorejo kec.Mulyorejo Kota Surabaya;Hal 1 dari 5 Put Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2. orang anak bernama : Devia Febriani umur 25 tahun danMuhammad Devan Karismaldi umur 21 tahun4.

Menyatakan perkara nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 01 Juli2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H. selakuKetua Majelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I dan Drs. SAIFUDIN, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Drs.

IKSANUL HURI, M.H.Perincian biaya perkara:Hal 4 dari 5 Put Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sby1.a Pendaftaran2.a proses3.a Panggilan4.a Redaksi5.a MateraiJumlahBiayBiayBiayBiayBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00600.000,0010.000,006.000,00691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Put Nomor 2425/Pdt.G/2019/PA.Sby

2425/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 35/35/I/2006 pada tanggal 22 Januari 2014.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kabupaten Bandung.3.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 33 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, suamiistri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINAN:PUTUSANNomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir di Subang tanggal 04 November 1973, Umur 43 tahun,Agama Islam, Pendidikan terahir D3, Pekerjaan lbu rumahtangga, Tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai :Penggugat

;melawanTERGUGAT, Lahir di Subang tanggal 28 Juni 1974, Umur 43 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan PNS, Tempat tinggal di Kabupaten Subangsebagai : Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 04September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 2425/Pdt.G/

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 19 Februari 2014, dihadapanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2425/Pat.G/2017/PA.Sbg.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang,sebagaimana tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2014 yangditerbitkan pada tanggal 19 Februari 2014;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamamembina rumah tangga bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat;.

Bahwa dengan kejadian tersebut diatas Penggugat merasa kehidupanrumah dengan Tergugat sudah tidak mungkin dapat dibina kembali denganHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2425/Pat.G/2017/PA.Sbg.baik, sehingga untuk mencapai kehidupan rumah tangga bahagia sejahterasakinah dan mawaddah tidak mungkin dapat terwujud.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

2425/Pdt.G/2020/PA.Mr

Tergugat juga sering berkata kasar kepada orang tua Penggugat,sehingga hubungan antara Tergugat dengan orang tua Penggugat tidakbisa harmonis;Halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr7.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 9 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr2.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.MrMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr2, Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXxX)terhadap Penggugat (XXXXXxX) ;4.

Rp 30.000, OlehPendaftaranHalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr b. Panggilan Pertama Rp 10.000,PenggugatC. Panggilan Pertama Rp 10.000,Tergugatd. Redaksi Rp 10.000,e. Pemberitahuan Isi Rp 10.000,Putusan2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 270.000,4. Pemberitahuan Isi Putusan Rp 135.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 531.000,Panitera Pengadilan AgamaMojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2425/Pdt.G/2020/PA.Mr

2425/Pdt.G/2017/PA.Tng

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.memutus perkara ini dengan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR jo.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.dipertimbangkan di atas, demikian pula bukti P.2, i.c.

No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.sementara Penggugat dan Tergugat sendiri sudah tidak mempunyai iktikad baikuntuk mempertahankan perkawinannya;Menimbang bahwa pada dasarnya tujuan inti hukum Islam dapatdirumuskan dengan kalimat s,> swleaoJl erro cle ul dle!

No.2425/Padt.G/201 7/PA.Tng.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasPErMINtAAN............:eeeeeeeeeeeees , pada tanggal..............:.: dalamPanitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 19 dari 19 hal. Put. No.2425/Pat.G/201 7/PA.Tng.

2425/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2425/Pdt.G/2009/PA.TAwf *y alle ,seoilelii sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusandalam perkara:penggugat umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha(salon), tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANtergugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik

Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal O01 Desember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2425/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal O1 Desember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan danHalaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TAtergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 23 hari;.

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.641.000, (enam ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TADiputuskan di Tulungagung, pada hari Selasa tanggal 15Juni 2010 masehi/4 Rajab 1431 hijriyah yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari tersebut oleh Drs.SIDDIKI sebagai ketua majelis, serta Drs. TONTOWI, S.H.,M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 641.000,(enam ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor: 2425/Pdt.G/2009/PA.TA

2425 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2425/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU250/PJ./2018, tanggal 18 Januari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/20183. Menetapkan bahwa Surat Ketetapan Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Agustus 2010 yang seharusnya diterbitkan adalahsebagai berikut: Jumlah MenurutNo Uraian Pemohon Banding (Rp) 1 Dasar Pengenaan Pajaka. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang Terutang PPNa.2. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri 16.378.362.178,00a.3. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut 0,00PPNa.4. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut 19.361.250.000,000,00a.5.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 1 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018melakukan pengolahan terpadu dari Kebun Sawit menghasilkan TandanBuah Segar (TBS) yang pada dasarnya merupakan Barang Kena Pajak(BKP) Tertentu yang bersifat strategis yang dibebaskan dari pengenaanPPN, kemudian dari pada itu, Tandan Buah Segar (TBS) dimaksuddiolah menjadi Crude Palm Oil (CPO) dan Palm Kernel (PK) yangmerupakan Barang Kena Pajak.

Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2425/B/PK/Pjk/2018