2600/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIlwdapat dipertanankan lagi, oleh karenanya Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR ;1. Mengabulkan permohonan Pemohon)2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON));3.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIlwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,selanjutnya ditandai dengan P.1;0 nono nn nn nennnn nnn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Kabupaten Tegal Nomor: 440/25/I/2000, tanggal 17Januari 2000, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIlw2.

Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIwKetua MajelisDrs. H. NUHERI, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. KHAERUDIN, M.H.1. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.MHPanitera PenggantiH. MACHYAT, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 691.000.hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 2600/Pdt.G/2017/PA.SIlw

2600/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BLZN ze" 44DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 Juli 2018 telah memberikan kuasa kepada Darussalami,SH., Lomba Meifina Eviolita, SH., dan

Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA.BLAtauC.

Putusan Nomor 2600/Pat.G/2018/PA.BLBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara memberi nasihat kepada Pemohon agar rukun lagi denganTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2600/Padt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya:ORwWONEPHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISDra. Hj. Nur Ita Aini, S.H.,M.HES Dra. Hj. Muslihah, M.H.HAKIM ANGGOTADrs. H. Moh Fadli, S.H., M.A.PANITERA PENGGANTI, KepaniteraanBiaya Proses......Panggilan ........Redaksi .........Meteral .........Jumlah ........4ahidin, M.H.(tiga ratus enrupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.BL

2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk.pie Bl ya Hl alll poeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :NAMA PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat tinggal Kota Depok,selanjutnya disebut "Pemohon".MELAWANNAMA TERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk9. Bahwa akibat perbuatan TERMOHON tersebut, kemudianmenimbulkan pertengkaran hebat, maka sejak bulan Desember 2013hingga saat ini PEMOHON dan TERMOHON pisah ranjang dan tidakada hubungan layaknya suami istri lagi;10. Bahwa PEMOHON bahkan juga keluarga dekat telah menasehatiTERMOHON, supaya TERMOHON dapat merubah sikapnya, akantetapi tetap tidak berhasil;11.

Pasal 154 R.Bg. dan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2008, maka MajelisHakim telah menempuh proses mediasi melalui surat Penetapan KetuaMajelis tanggal Nomor: 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telah menunjuk seorangMediator dari Pengadilan Agama Depok bernama Nova Sri Wahyuning Tyas,S.HI.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk2. Memberi ijin kepada Pemohon (Ir. Agus Setiyono Bin S. Tamin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Masuroh Binti H.Sumanta) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon :3.1. Nafkah selama masa Iddah sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga jutarupiah)3.2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta Rupiah) ;4.

Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.DpkPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00( Empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Catatan :Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .............::::sUntuk Salinan :Salinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaDrs. Entoh Abd FatahHalaman 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Dpk

2600/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Kesit Yoga Wibowo Bin Mashudi, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan JasaDekorasi, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di bertempat tinggal di Wolo,Rt.009/Rw.003, Desa Wolo, Kecamatan Penawangan,Kabupaten

Grobogan, JawaTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 09 September 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 2600/Pdt.G/2020/PA.Pwd tanggal 09 September 2020, mengemukakanhalhal sebagai berikut:Adapun alasan/dalildalil Permohonan Cerai Talak Pemohon

Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Halaman 5 dari 10 halamanPutusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.PwdMenimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Miftakhul hadi, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H.

Meteral : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 0,00Halaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Pwd

2600/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan MajalengkaKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat

kediaman di Kecamatan Panyingkiran KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Agustus 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 05 Agustus 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa selama menjalani pernikahan Penggugat dan Tergugat telahHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2600/Padt.G/2019/PA.Mjlmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniaanak.4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Mjlsejumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majalengka pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulhijjaah 1440 Hijriyah, oleh Drs. UsepGunawan, S.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2600/Padt.G/2019/PA.MjlHal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2600/Padt.G/2019/PA.Mjl

2600/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2600/Pat.P/2018/PA.Jras 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Satram, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Gumukserayu RT.36 RW. 12 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Seimah, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaan

Nomor 2600/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Abdullah setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPrawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 2600/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Satram) dan Pemohon II (Seimah)yang dilangsungkan pada 17042004 di Desa Randuagung KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2600/Padt.P/2018/PA.Jrsesuai pula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. 1 tahun 1974jo pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Nomor 2600/Padt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :af; 2 PP >PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidDra. Hj. Sufiyani30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2600/Padt.P/2018/PA.Jr

2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1Halaman 1 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK, lakilaki, umur 5 tahun,sekarang dalam asuhan Penggugat..

Adapun sebabnya, karena Tergugat kadangkadangmengalami gangguan kejiwaan, sehingga rumah tangganya tidak terurusdengan baik.Halaman 3 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2600/Pat.G/2016/PA.Kab.Kadr.Bahwa saksi telah berusaha memberi nasehat dan mendamaikanPenggugatdan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidak berhasil dansaksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak..

Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat dan merekaHalaman 5 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.telah dikaruniai 1 orang anak, namun sejak bulan Maret 2011 antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah rumah dan selama itu tidak ada lagi Komunikasilayaknya suami Istri. Bahwa, perpisahan tersebut diawali dengan adanya perselisihan danpertengkaran.

Meterai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 421.000,00Halaman 8 dari 8 halaman, Putusan Nomor 2600/Padt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24April 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtanggal 24 April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang menghargai Pemohon dan Termohontidak kerasan tinggal di rumah orangtua Pemohon tanpa ada alasan yangjelas;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.HES.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 519.000,(lima ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2600/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 2600/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.orang tua Tergugat yang beralamat di XXXX, Kabupaten Brebes., selama 11(sebelas) tahun 3 (tiga) bulan hidup bersama sampai bulan Agustus 2018.

No 2600/Pdt.G/2019/PA.BbsFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329147004860003 tanggal 20Nopember 2018, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Bulakamba,kabupaten Brebes Nomor 280/Kua.11.29.04/Pw.01/07/2019 tanggal 5 Mel2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 2600/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.

No 2600/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhkan di Brebes dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi. bertepatan dengantanggal 5 Zulhijan 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. H. Saifurrohman, S.H.,M.Hum.sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H. serta Drs.

No 2600/Pdt.G/2019/PA.BbsHal 11 dari 11 hal Put. No 2600/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

2600/Pdt.G/2020/PA.Mr

PENETAPANNomor 2600/Pdt.G/2020/PA.MrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Urungurung,RT.007 / RW.003, Desa Bening, Kecamatan Gondang,Kabupaten Mojokerto.

/Pdt.G/2020/PA.MrPengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr, tanggal13 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu Perceraian dapat terjadi karena alasan antara suamHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mrdan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;13.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor2600/Pdt.G/2020/ PA.Mr. dari Penggugat ;Halaman 5 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara ;3.

Rp 30.000, OlehPendaftaranHalaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mrb. Panggilan Pertama Rp 10.000, Panitera Pengadilan Agama Pemohon Mojokertoce. Panggilan Pertama Rp 10.000,Termohond. Redaksi Rp 10.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 135.000, ASAD, S.Ag.5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 2600/Pdt.G/2020/PA.Mr

yang dijatuhkan;

2600/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanJakarta Barat; Sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir Ojek Online, PendidikanSekolah

i :Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Padt.G/ 2019/PA.JBPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Bukti surat tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, telah diberi materai cukup dan telah dinazegelen, lalu olehKetua Majelis diberi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Padt.G/ 2019/PA.JBB.

Fauzi, M.H.I., Hakimhakim Anggota serta RiaAmalia Sari, SH, MH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Padt.G/ 2019/PA.JBKetua MajelisDrs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDr. Mustar, M.H. Drs. H. Fauzi, M.H.I.Panitera PenggantiRia Amalia Sari, SH, MH.Perincian Biaya :1.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 300.000,34 PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 eeJumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 2600/Pat.G/ 2019/PA.JB

2600/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa semenjak menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamat diXxxxxx Kabupaten Bandung Barat;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (oba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak yangbernama AK, lahir tanggal 25 November 2016..

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nph7. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal dirumahorangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtuaTergugat;8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasihatiPenggugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2600/Pdt.G/2019/P A.Nph

2600/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Kota Medan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi dimukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 8 Oktober2019, mengajukan permohonan cerai terhadap Termohon yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan dengan Register Nomorxxxxx/Pdt.G/2019/PA.Mdn pada tanggal 8 Oktober 2019 yang isinya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2600

Didalampertengkaran tersebut, Termohon mengatakan ingin bercerai dari Pemohon.Setelah pertengkaran tersebut, Termohon tibatiba pergi meninggalkan rumahkontrakan tempat Pemohon dan Termohon tinggal tanpa sepengetahuanHalaman 2 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.MdnPemohon. Maka sejak itu, Pemohon dan Termohon tidak pernah hidupbersama lagi Sampai dengan saat ini;6.

Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 3 tahun 2006 atas perubahan Undangundang Nomor 7 tahun 1989maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;Halaman 22 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.MdnMENGADILI. Dalam Konpensi1.

H.Halaman 23 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.MdnDahlan Siregar, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum,yang dihadiri oleh hakimhakim anggota tersebut dibantu oleh RitaSuryani,S.Ag, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dandan Termohon;Ketua MajelisDrs. Ahmad Rivai, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Rusli, S.H., M.H. Drs. H.

Biaya Redaksi Rp. 10.000,+Jumlah Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan Nomor 2600/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2600/Pdt.G/2018/PA.Bks

yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.1.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.8. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), Nomor 3275095807770017 tanggal31072012 atas nama Xxxx binti Xxxx, yang dikeluarkan oleh pemerintahkota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P11;2.

Hal ituHalaman 9 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 2600/Pdt.G/2018/PA.Bks.

AYIP warga Desa Sungai Riam Kecamatan Pelaihari danhasilpenjualan akan di bagi rata berempat, lalu terdakwa dan anak ALPANDI(dalam berkas perkara terpisah) berangkat membawa 1 (satu) unit GeneratorMerek Yamaha EF 2600 warna biru tersebut menggunakan sepeda motorHonda Supra X 125 R.

MARUF (DPO) sedangkan Sdr.RONI (DPO) dan terdakwaberangkat menuju Jl.Buanang Baru Desa Tanjung Dewa;Bahwa benar terdakwa , Sdr.RONI (DPO) ,Sdr.MARUF (DPO) dan anakALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) bertemu di Jl.Buanang Baru DesaTanjung Dewa lalu mereka berempat berembuk untuk membicarakan tentang 1(satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru yang mereka ambiltersebut dan di sepakati 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warnabiru tersebut akan di jual kepada Sdr.AYIP warga Desa

Sungai RiamKecamatan Pelaihari dan hasil penjualan akan di bagi rata berempat ;Bahwa benar terdakwa dan anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah)berangkat membawa 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna birutersebut menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 R.

RONI (DPO) kemudianterdakwa , anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) , Sdr.RONI (DPO)dan Sdr.MARUF (DPO) duduk berembuk dipinggir jalan yang mana kemudianterdakwa , anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) , Sdr.RONI (DPO)dan Sdr.MARUF (DPO) sepakat untuk mengambil 1 (satu) unit GeneratorMerek Yamaha EF 2600 warna biru yang berada di Masjid JamiAlmujahidin,dengan kesepakatan bahwa Sdr.MARUF (DPO) dan Sdr.RONI (DPO) yangmengambil 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru dimasjid

MARUF (DPO) sedangkan Sdr.RONI(DPO) dan terdakwa berangkat menuju JI.Buanang Baru Desa Tanjung Dewa.Bahwa benar terdakwa , Sdr.RONI (DPO) ,Sdr.MARUF (DPO) dan anakALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) bertemu di Jl.Buanang Baru DesaTanjung Dewa lalu mereka berempat berembuk untuk membicarakan tentang1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru yang mereka ambiltersebut dan di sepakati 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warnabiru tersebut akan di jual kepada Sdr.AYIP warga Desa

AYIP warga Desa Sungai Riam Kecamatan Pelaihari danhasilpenjualan akan di bagi rata berempat, lalu terdakwa dan anak ALPANDI(dalam berkas perkara terpisah) berangkat membawa 1 (satu) unit GeneratorMerek Yamaha EF 2600 warna biru tersebut menggunakan sepeda motorHonda Supra X 125 R.

MARUF (DPO) sedangkan Sdr.RONI (DPO) dan terdakwaberangkat menuju Jl.Buanang Baru Desa Tanjung Dewa;Bahwa benar terdakwa , Sdr.RONI (DPO) ,Sdr.MARUF (DPO) dan anakALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) bertemu di Jl.Buanang Baru DesaTanjung Dewa lalu mereka berempat berembuk untuk membicarakan tentang 1(satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru yang mereka ambiltersebut dan di sepakati 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warnabiru tersebut akan di jual kepada Sdr.AYIP warga Desa

Sungai RiamKecamatan Pelaihari dan hasil penjualan akan di bagi rata berempat ;Bahwa benar terdakwa dan anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah)berangkat membawa 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna birutersebut menggunakan sepeda motor Honda Supra X 125 R.

RONI (DPO) kemudianterdakwa , anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) , Sdr.RONI (DPO)dan Sdr.MARUF (DPO) duduk berembuk dipinggir jalan yang mana kemudianterdakwa , anak ALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) , Sdr.RONI (DPO)dan Sdr.MARUF (DPO) sepakat untuk mengambil 1 (satu) unit GeneratorMerek Yamaha EF 2600 warna biru yang berada di Masjid JamiAlmujahidin,dengan kesepakatan bahwa Sdr.MARUF (DPO) dan Sdr.RONI (DPO) yangmengambil 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru dimasjid

MARUF (DPO) sedangkan Sdr.RONI(DPO) dan terdakwa berangkat menuju JI.Buanang Baru Desa Tanjung Dewa.Bahwa benar terdakwa , Sdr.RONI (DPO) ,Sdr.MARUF (DPO) dan anakALPANDI (dalam berkas perkara terpisah) bertemu di Jl.Buanang Baru DesaTanjung Dewa lalu mereka berempat berembuk untuk membicarakan tentang1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warna biru yang mereka ambiltersebut dan di sepakati 1 (satu) unit Generator Merek Yamaha EF 2600 warnabiru tersebut akan di jual kepada Sdr.AYIP warga Desa

2600/Pdt.G/2021/PA.Sda

Putusan No.2600 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.2600 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain;b.

Putusan No.2600 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Suatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2600 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2600 /Pdt.G/2021 /PA.Sda.

2600/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2600/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507245505790013, tempat/tanggal lahir Malang, 15 Mei1979, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

30Nopember 1980, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 April 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2600

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 2600/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama :a. ANAK umur 10 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2021 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Ag., M.H, sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 2600/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MUBAHI, S.H. Dr. Drs. H. HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,H. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 2600/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2600/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2600/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr, tanggal 15 Agustus2018 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 11 Agustus 1999 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 715/89/VIII/1999, tanggal 11 Agustus 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama18 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No: 2600/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.1. XXXX, Umur 15 tahun;2.

XXXX binti XXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No: 2600/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.

MURSYIDI, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No: 2600/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Drs. H. FARIHIN, S.H.Hakim Anggota,H. ROIHAN, S.H. Drs. NURUL ANWAR, M.H.Panitera Pengganti,M. MURSYIDI, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5.

Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 451.000,Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No: 2600/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr.