P. 2641 VF Nosin :JF22E214085 , NO.

P. 2641 VF yang sedang parker dipinggir jalan Dewi Sri yangkebetulan kunci kontaknya masil nyantol .

P. 2641 VF tahun 2009 Nosin JF22E214081 , Noka MH1JF2249K2 19835 , kemudian ditinggal bekerja di proyeknamun kuncinya masih nyantol. Bahwa sekira jam. 15.00 Wita saksi diberitahukan oleh saksi Agus Dwi Susilo bahwasepeda motomya diambil oleh seseorang (terdakwa) terus dibawa pergi.

P.2641 VF adalah kepunyaan Saksi Marlinyang diambil oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 30 Januari 2013 sekira jam. 13.00 Witaterdakwa jalan jalan disekitar jalan Dewi Sri Gang IV NO. I Legian Kuta Kab. Badung;Dengan demikian unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain telahterpenuhi;Ad.4.

P.2641 VF untuk dimiliki dengan melawan hukum atau tanpa hak karenapengambilan itu tanpa seijin pemiliknya.

2641/Pdt.G/2019/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JSZN EEN zeyAsWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPutusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2641/Pdt.G/2019/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2641

Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000 ,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP PanggilaniRp 10.000,00Pertama PenggugatPNBP PanggilanRp 10.000,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusan Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 571.000,00 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.JS

2641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,Dalam hal ini diwakili Hj. CHRISTIANA SRI PURWANINGSIH,SH.MH.

Kediri, Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 31 Agustus2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 20 Agustus 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 511/49/VIII/1995, tanggal 21 Agustus 1995 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Kediri;2.

No. 2641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kadr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK KANDUNG, umur 20tahun, sekarang ikut bersama Penggugat;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 1995 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkana.

No. 2641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No. 2641/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

No 2641/Pdt.G/2019/PA.KngKabupaten Kuningan pada tanggal 15 Juli 2017 tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 0196/060/VII/2017 tanggal 17 Juli 2017,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan;2.

No 2641/Pdt.G/2019/PA.KngBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Kuningan cq. Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut ;PRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 2641/Pdt.G/2019/PA.KngFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0196/060/VII/2017 tanggal17 Juli 2017, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan CibingbinKabupaten Kuningan. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 2641/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Pemohon dan Termohon pisah rumah kurang lebih 4 bulan;3.

No 2641/Pdt.G/2019/PA.KngPanitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 290.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6000,00,Rp 506.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2641/Pdt.G/2019/PA.Kng

2641/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2019/PA.CmswesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada H. Enju Juanda,SH.

/Pdt.G/2019/PA.Cms tertanggal 01 Juli 2019Put, No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 11 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut :1.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Put, No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 11 hal8.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;Put, No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 11 hal3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 11 halHj. Yayah Nuriyah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 290.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 406.000,(empat ratus enam ribu rupiah)Put, No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 11 dari 11 hal

2641 K/PDT/2012

Nomor 2641 K/PDT/2012. Bahwa sekitar bulan Mei 2006 antara Penggugat dengan Tergugat telahmengadakan kerjasama, untuk pengisian BBM.

Nomor 2641 K/PDT/201210.

Nomor 2641 K/PDT/201216.17.18. Barat : tanah milik H.

Nomor 2641 K/PDT/201210.11.dikaitkan dengan Berita Acara Pemeriksaan Bersama tanggal 24 Maret2008, tidaklah berdasar hukum karena dalam Berita Acara PemeriksaanBersama tersebut ditandatangani oleh Siswanto yang mengaku pengurusPT.

Nomor 2641 K/PDT/2012BiayaBiaya: Panitera Pengganti, 1.Meterai Rp 6.000,00 ttd./2.Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00 Reza Fauzi, S.H., C.N.Jumlah Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RIa/n. PANITERAPANITERA MUDA PERDATADr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH., MH.Nip. 196103131988031003 Hal.18 dari 18 hal Put. Nomor 2641 K/PDT/2012

2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.MdnLewyinl :KA) ondDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXX, NIK 1271146706870004 umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diMedan, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakMenetap

, tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada 17 November 2020 denganregister perkara Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sahmenikah secara Islam pada tanggal 11 Januari 2007 M sesuai buktiKutipan Akta Nikah Nomor : 446/119/II/2007 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara, tanggal 14 Februari 2007 M;Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn2.

Maka sejak itu, Penggugat denganHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.MdnTergugat tidak pernah hidup bersama lagi hingga saat ini. DikarenakanTergugat yang tidak pernah memberikan nafkah rumah tangga dantidak kunjung pulang ke rumah hingga sekarang, maka pada bulanNovember tahun 2020, Penggugat pun memutuskan mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Medan;6.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 1.166.000,00(satu juta seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.2641/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2641/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sorregister Nomor 2641/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 16 April 2019, telahmengemukakan dalildalil gugatannya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 1998 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Astanaanyar, Kota Bandung, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah No: 18/18/IV/1998.2.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sor6. Bahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secaraindividu maupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan,akan tetapi tidak berhasil.7. Bahwa pengajuan gugatan cerai dari Penggugat telah memenuhiketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) InpresNo. 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam.8.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sordiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sorbagi Penggugat dan Tergugat.

No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sorlima ratus sebelas ribu rupiahHal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 2641/Pdt.G/2019/PA.Sor

2641 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2641 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:M.

Nomor 2641 K/Pdt/2016bentuk apapun diatas lahan tersebut, hingga pekara ini mendapatkanputusan pengadilan yang berkekuatan hukum tetap;14.

Nomor 2641 K/Pdt/2016menjadi objek sengketa (Lahan Perwatasan) dalam keadaan kosongdengan tanpa syarat apapun juga kepada Penggugat, tanpa dibebanisesuatu jaminan hak apapun dan tanpa syarat apapun juga;7.

Nomor 2641 K/Pdt/2016Hal ini senada dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 318K/PDT/1985 yang sudah menjadi kaidah hukum, intinya bahwa suratgugatan yang ternyata kekurangan pihak harus dinyatakan tidak dapatditerima.

Nomor 2641 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./R. Yustiar Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter a@tl....... Rp 6.000,002Redak S i......e eee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlahs eortieeateas 454 43: perme Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIPAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 17 dari 17 hal. Put. Nomor 2641 K/Pdt/2016

2641/Pdt.G/2020/PA.Sor

Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Mei2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 2641/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 18 Mei 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di Kampung Puncakmulya, RT 005 RW 011, DesaSukaluyu, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;HIm. 1 dari 13Putusan 2641/Pdt.G/2020/PA.Sor3: Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama ANAK I, Umur 1 (Satu) Tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan harmonis.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Barat KabupatenBandung NIK 3204154806990001 atas nama Penggugat yang telah diHim. 3 dari 13Putusan 2641/Pdt.G/2020/PA.SorB.1.nazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bertanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1522/53/X1I/2017 tanggal 27November 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

;Him. 6 dari 13Putusan 2641/Pdt.G/2020/PA.SorMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 2641/Pdt.G/2020/PA.Sor

2641/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.KUA Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0051/051/I/2015 tanggal 14 Januari 2015;2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kabuapten Sidoarjo;3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (P2);3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.Drs. Akhmad KhoironPanitera Pengganti,Andri Dwi Perwitasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 350.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sda.

2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantafa :PEMOHON, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, dalam hal ini memberikuasa kepada KUASAPEMOHON, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai

Putusan Nomor : 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK I;3. Kurang lebih sejak bulan September tahun 2009 Termohon pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabar berita sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluar wilayahRepublik Indonesia ;4.

Putusan Nomor : 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Depok, dan telah bermaterai cukup (P.1). Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten Kediri Nomor:470/367/418.103.03/IX/2011 Tanggal 22 September 2011, dan telah bermateraicukup (P.2)Menimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.

Putusan Nomor : 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrtahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagqarah ayat 227sebagai berikut;qvni lvpA tnU aO @zcU uYSI a2?

Putusan Nomor : 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian biaya perkara:1.2.3.Biaya KepaniteraanBiaya ProsesBiaya MeteraiJumlahTtd.Drs. SUKARDINRp. 35.000,Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2641/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor: 2641/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.716.000,00, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

2641/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2641/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan

Swasta, tempat tinggal di Kecamatan Serpong KotaTangerang Selatan Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 17Juli 2017 telan mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dengan registerNomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, tanggal 17 Juli 2017, dengan dalildalilsebagai

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadikediaman Tergugat di Kecamatan Serpong Kota Tangerang SelatanProvinsi Banten;Halaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2641/Padt.G/2017/PA.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor:2641/Pdt.G/2017/PA.Tgrs dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2641/Padt.G/2017/PA. Tgrs2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Kamal Syarif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Naili lvada,S.Ag.Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2641/Padt.G/2017/PA. TgrsPerincian Biaya Perkara :1.oOo + SNBiaya pendaftaran :Rp. 30.000,00, Biaya proses : Rp. 50.000,00,Biaya panggilan : Rp. 625.000,00,Biaya redaksi : Rp. 5.000,00,Meteral : Rp. 6.000,00, +Jumlah : Rp. 716.000,00,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 2641/Padt.G/2017/PA. Tgrs

2641/G/2017

Putusan Nomor: 2641/Pat.G/2017/PA. Cjr.

Putusan Nomor: 2641/Pat.G/2017/PA.

Putusan Nomor: 2641/Pat.G/2017/PA. Cjr5. Materal ...... ccc cece cece tence eee tenet etnies Rp 6.000.Jumlah Rp 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu Rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaan belum/sudahberkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor: 2641/Pat.G/2017/PA. Cjr

Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bahwa pada tanggal 16 September 2017, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagung sebagaimanaPutusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 15ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 02xx/5x/IX/2017 tanggal 16September 2017 ;1. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Termohonberstatus janda.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 152. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02xx/5x/IX/2017 Tanggal 16September 2017, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danPutusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ;bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudahcocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

RECaKSI .......ccceccecccecceceeeceeeeeeeeeeeceeeeeeeeneeeueeneeeaeeneeeneeenaeeees Rp. 5.000,00JUMMAN oo... eee e eee Rp. 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 2641/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

2641/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Sda.Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Sda.Ekonomi;b. Tergugat tidak memberikan Nafkah Kepda penggugat sejak September2015;c. Tergugat menjalin bubungan dengan wanita lain bernama Laili;d.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2641/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2641/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 2641/Padt.G/2018/PA.

Putusan No. 2641/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

2641/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 2641/Pdt.G/2020/PA.SbySNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:binti Xxx, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Asisten Rumah Tangga,bertempat tinggal di Jalan Bulak Kali Tinjang 1/24 RT. 002RW.

Bahwa berdasarkan surat pernyataan yang dibuat olehPenggugat yang telah diketahui RT/RW dan Kelurahan Bulak, bahwaPenggugat merupakan warga yang tidak mampu, maka Penggugat mohonkepada Kepala Pengadilan Agama Kota Surabaya agar dibebaskan daribiaya perkara karena tidak mampu;Him. 2 dari 11 Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sby8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dandikarunial 2 orang anak;Him. 7 dari 11 Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sby2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;g. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat selingkuh dengan wanita lain dan Tergugat dalam memberikannafkah secara materi relatif sedikit;4.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hlm. 10 dari 11 Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.SbyDrs. Moh. Ghofur, M.H.

Mahmuddin, S.Ag., M.H.075.000,200.000,0g,6.000,281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan No. 2641/Pdt.G/2020/PA.Sby

2641 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 2641 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SAUN, bertempat tinggal di Besik RT.004 Kelurahan Besiq,Kecamatan Damai, Kabupaten Kutai Barat, dalam hal inimemberi kuasa kepada Heribertus Richard, S.H., M.H., dankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Bukit Barisan RT.21Nomor 58, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 Juni 2017;Pemohon Kasasi:LawanPT BARINTO

Nomor 2641 K/Pdt/2018Dalam Provisional:1. Memerintahkan kepada Tergugat agar menghentikan segala kegiatanpenambangan batu bara, pengukuran tanah, pendirian bangunan atausegala kegiatan apa saja oleh Tergugat di atas tanah in cassu,menunggu adanya keputusan dari Pengadilan yang telah memperolehkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde):2. Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah milikPenggugat yang dikuasai oleh Tergugat seperti telah terurai di atas;Primatr:1.

Nomor 2641 K/Pdt/20185.

Nomor 2641 K/Pdt/20186.

Nomor 2641 K/Pdt/2018Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2641 K/Pdt/2018

2641/Pdt.G/2017/PA.Kng

Tergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan,Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Februari 2017 yang mengakibatkanPenggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumahHal. 2 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kng.orang tuanya dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal hingga sekarang telah 10 bulan;6.

SAKSI, umur 39 tahun agama Islam pekerjaan Mengurus rumahtangga tempat kediaman di , sebagai kakak kandung Penggugat,dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat;Hal. 4 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kng.

. , umur 29 tahun agama Islam pekerjaan Mengurus rumah tanggatempat kediaman di , sebagai kakak sepupu Tergugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak bernama ;Hal. 5 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kng.

Biaya Panggilan Rp.255.000,Hal. 13 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kng.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.346.000,(Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. H. Asop Ridwan, M.H.Hal. 14 Putusan Nomor 2641/Pdt.G/2017/PA.Kng.