2835/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 21 April 1990, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di XXX Kota Bekasi. dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX., Advokat yang berkantor diXXX Kota

Bekasi berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Juli 2019 sebagai PenggugatMelawanXXX, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 12 Oktober 1983, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XXX Kota Bekasi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa dengan adanya pertengkaran,' perselisihan danpercekcokan secara teruS menerus, sehingga Penggugat sulit untukHalaman 2 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, Suatu gugatan ceraidipandang beralasan hukum dan tidak melawan hak apabila didasarkan padaalasan antara lain bahwa suami istri terusmenerus terjadi perselisinan danHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000 (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2835/Pdt.G/2019/PA. Bks

2835/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXX alias XXX, S.H. binti XXX alias XXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 03011976, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya.

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX bin XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTangga Lahir Surabaya 26062010, umur 10 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diManukan Lor 08D7, RT.008, RW.003, KelurahanBanjar Sugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX binti XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTanggal Lahir Surabaya 09092012, umur 8tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2835

Bahwa XXXalias XXX, SE alias XXX, SE bin XXX telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2020 sedangkan istrinya yang bernamaPenetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.XXX aliaS XXX, S.H. binti XXX alias XXX masih ada dan sekarangbertindak sebagai Pemohon4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 345/53/VII/2003, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2835/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.

2835/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2835/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :XXX alias XXX, S.H. binti XXX alias XXX, Tempat Tanggal Lahir Surabaya 03011976, umur 44 tahun, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di , KotaSurabaya.

tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX bin XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTangga Lahir Surabaya 26062010, umur 10 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal diManukan Lor 08D7, RT.008, RW.003, KelurahanBanjar Sugihan, Kecamatan Tandes, Kota Surabaya.XXX binti XXXalias XXX, SE alias XXX, SE, TempatTanggal Lahir Surabaya 09092012, umur 8tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, bertempattinggal di, Kota Surabaya.Penetapan Nomor 2835

Bahwa XXXalias XXX, SE alias XXX, SE bin XXX telah meninggaldunia pada tanggal 06 Oktober 2020 sedangkan istrinya yang bernamaPenetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.XXX aliaS XXX, S.H. binti XXX alias XXX masih ada dan sekarangbertindak sebagai Pemohon4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama XXX, bermateralcukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.1);Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 3 dari 12 him.2. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama kepala keluarga XXX,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 345/53/VII/2003, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdANDY WIJAYA, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Penetapan Nomor 2835/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 9 dari 12 him.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah);Penetapan Nomor 2835/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 10 dari 12 him.

2835 K/Pdt/2013

No. 2835 K/Pdt/2013 Sebelah Barat tanah milik Tatik Mahmudah;5) Sertipikat Hak Milik Nomor 297/Joho, G.S tanggal 19 Maret 2003,Nomor 00003/Joho/2003, luas 772 m?

No. 2835 K/Padt/2013Dalam Eksepsi (Turut Tergugat V):1.Gugatan error in persona;1.1.1.2.Bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah sengketa hakkepemilikan harta warisan antara Para Penggugat dengan Musringah bintiMustari (Tergugat ) dan Ny.

No. 2835 K/Pdt/2013Kecamatan Kalidawir, Kabupaten Tulungagung, telah dilaksanakan LelangEksekusi Hak Tanggungan pada tanggal 26 Oktober 2010, dihadapanPejabat Lelang Kelas pada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Malang dan telah ditunjuk pembeli yang sah. Bahwa berdasarkanYurisprudensi Mahkamah R.

No. 2835 K/Pdt/2013digabungkan dalam satu gugatan (Tuntutan)".

No. 2835 K/Pdt/2013Panitera Pengganti,Biayabiaya Kasasi: ttd./ Rita Elsy, S.H., M.H.1Meteratl......... Rp 6.000,002,.Redak Si................ Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2013

2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempattinggal di Jalan Tambak Surabaya, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempattinggal di, Kabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan

Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 16 September 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2835/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 16September 2013, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Desember 2012 antara Pemohon denganTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan:a. Termohon tidak menuruti nasehat Pemohonb. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan lagi;4.

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdrdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 tahun 2009 serta sejalan dengan Firman Allah dalam Surat Al Bagarah ayat 227sebagai berikut;qvnl IvpA tnU aO @zcU uYSI a?

Putusan Nomor : 2835/Pdt.G/201 3/PA.Kab.Kdr

2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbst~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian, PendidikanSekolah Dasar,

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu) bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT);3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsB. Saksi:1. XXXX, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di XXXX,Kabupaten Brebes : Bahwa Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiPaman Penggugat; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat selama 6 bulan; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 7 bulan.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbsmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2835/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2835/Pdt.G/2017/PA.JS

PENETAPANNomor 2835/Pdt.G/2017/PA.JSeast go> ssl all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara:Anita Parera binti W. H. Parera, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, pendidikan S1, tempat kediaman di JalanJabir No.

O9A KelurahanCipete Selatan, Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Agustus 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan dalam register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2017/PA.JS telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2835/Pdt.P/2019/PA.JSPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilandak Jakarta Selatan sesuai dengan Akta Nikah nomor: 72/10/X/1994;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Bada Duhul) dan sudah tiga orang dikaruniai anak/Keturunan;a. NOVITA TABIETA,Perempuan lahir di Jakarta pada tanggal08/11/1994;b. NADIRA TANIA KUSRIADI,Perempuan lahir di Jakarta padatanggal 17/08/1997;C.

No. 2835/Pdt.P/2019/PA.JS4.

No. 2835/Pdt.P/2019/PA.JS

2835/Pdt.G/2019/PA.PML

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu kepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;3.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PMLdan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H.

No 2835/Pdt.G/2019/PA.PML

Membatalkan perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Sda;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.366.000,- (satu juta tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2835/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA.SdaSDE BBN SelahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Pembatalan Nikah antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON I, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Karyawan

Islam,Tempat Kediaman di KabupatenSidoarjo, sebagai Termohon Il;TERMOHON III, beralamat di Kabupaten Sidoarjo, sebagai Termohon Ill; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSidoarjo, Nomor 2835

Putusan No.2835 /Pat.G/2016 /PA.Sda.2. Bahwa pada tanggal 27 April 2016 Termohon dan Termohon II tidak terjadipernikahan karena Termohon tidak pernah mengurus surat pernikahan dantidak hadir dalam pernikahan tersebut;3. Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembatalan nikah ini denganalasan Pemalsuan data;4.

Membatalkan perkara Nomor : 2835/Pdt.G/2016/PA.Sda;Him.3 dari 5 hlm. Putusan No.2835 /Pat.G/2016 /PA.Sda.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mencoret daridaftar perkara;3.

Putusan No.2835 /Pat.G/2016 /PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 1.366.000,(satu juta tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Him.5 dari 5 hlm. Putusan No.2835 /Padt.G/2016 /PA.Sda.

2835 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2835/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT DIPTANALA BAHANA, beralamat di Gedung EnsevalLantai 4, Jalan Letjen Suprapto Kavling 4, Cempaka PutihTimur, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh FerdinandAryanto, jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta,12190;Dalam hal ini diwakili

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/20191. Membatalkan penerbitan Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar(SKPKB) PPh Final Pasal 23/26 Nomor 00030/245/16/073/18 tanggal24 April 2018;2.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan danhukum.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019Anggota Majelis:ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Anggota Majelis:ttd.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Ketua Majelis,ttd.Dr. H. Yulius, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dr. Agus Budi Susilo, S.H.,Halaman 7 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019 Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H.

Putusan Nomor 2835/B/PK/Pjk/2019

2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Palopo, O05 Juni 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan BUMN, Pendidikan Strata I,tempat kediaman di Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

pekerjaan Wiraswasta (PenyediaInfo), Pendidikan Strata I, tempat kediaman di KelurahanPanaikang, Kecamatan Panakkukang Kota Makassarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Desember 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 2835

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Jumat tanggal29 Mei 2015 M. bertepatan dengan tanggal 10 Sya'ban 1436 H., yangdicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor 0393/130/V/2015, tanggal 29 Mei 2015;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks2.

Sukmawati, sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Faisal, M.H.Drs. Hasbi, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

SukmawatiPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah;Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2835/Pdt.G/2021/PA.Mks

2835/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2018/PA.JrANNs :Ren Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,;melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama tidak pamit penggugat sejak 2 tahun dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang sudah 2 tahun dan selama

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan OlehKepala Desa Tempurejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember tanggal 04Juni 2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrSaksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat tidak mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya sering bertengkar disebabkan itukarena tergugat diketahui mempunyai hubungan dengan wanita lain, hal itudiketahui penggugat sendiri;Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2 tahun danawal

Salinan Putusan Nomor 2835 /Pdt.G/2018/PA.JrDrs. H. M. Hayat, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1439 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sulaiman, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Kamaruddin Drs.

2835 K/Pdt/2011

PUTUSANNo.2835 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :SUBANUJIR WD, bertempat tinggal di Desa Rasabou, KecamatanSape, Kabupaten Bima, dalam hal ini memberi kuasa kepadaH.M.

No. 2835 K/Pdt/2011azas Ficti hukum sangat menghormati hukum adatnya. HukumAdat Bima khususnya dalam hal jualbeli gade tanah telahmengikat kedua belah pihak dalam hubungan hukum jualbeli gade5 petak tanah sawah, di dalamnya termasuk 3 petak yang jadisengketa.

No. 2835 K/Pdt/2011Bahwa keterangan saksi bernama Arifin Yusuf mempunyai nilai yang sangatmenguntungkan/membuktikan dalildalil Tergugat terutama dalil telahterjadinya jualbeli lepas tanah sengketa antara Penggugat sebagai penjualdengan Tergugat sebagai pembeli.

No. 2835 K/Pdt/2011Untuk itu mohon berkenan Majelis Hakim Agung yang memeriksaperkara ini pada tingkat kasasi untuk membaca kembali alasanbanding tersebut guna dipertimbangkan menurut hukum.

No. 2835 K/Pdt/2011PRI PAMBUDI TEGUH, SH.MHNIP. 19610313 198803 1 003Hal. 15 dari 12 hal. Put. No. 2835 K/Pdt/2011

2835/Pdt.G/2020/PA.JB

CURUG,BOJONGSARI, , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan Gugatan tertulisnya bertanggal 03 November 2020yang didaftarkan pada tanggal 03 November 2020 dalam Register IndukPerkara Gugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 2835/Pdt.G/2020/PA.JB., Penggugat mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di xxxxxXXXX XXXX XXXX XXX XXXXXXX XXXX XX XXX XX XXX XX XXX XXX XXXXXXXXKX XXXXKXXKXXKXXKXKX XXKXKXKXKKKKK XKXKK XXXKXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi kurang lebin pada bulan Maret tahun2018 yang akibatnya Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah danHalaman 2 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalinhubungan selayaknya hubungan suami isteri;7.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,lahir di Tangerang, tanggal 15 Agustus 2007; Nomor: xx tertanggal 27Agustus 2007; (bukti P.4);5, Fotokopi Akta Kelahiran atas nama; (nama anak), perempuan,Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA. JB.lahir di Jakarta, tanggal 18 November 2009; Nomor: xx tertanggal 11Desember 2009; (bukti P.5);6.

Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 355.000,3 PNBP Relaas Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000, Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No 2835/Pdt.G/2020/PA.JB.

2835/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2835/Pat.G/2019/PA.Dpkaa!)

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun layaknya suami istri serta telah melakukan hubungan layaknya su amiistri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 3(tiga)orang anak;1. NAMA ANAK, Perempuan, lahirdi Jakarta, 29 Juni 2003;2. NAMA ANAK, Lakilaki, lahir di Jakarta, 28 September 2008;3. NAMA ANAK, Perempuan, lahirdi Depok, 15 Maret 2015;.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpklagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormatkiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.DpkNo. 2835/Pdt.G/2019/PA.Dpk tanggal 12 September 2019, maka formil gugatanPenggugat menjadi obscuur libel (tidak jelas) oleh karena itu) gugatanPenggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvakelijk Verklaart);Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat, berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor

No. 2835/Pdt.G/2020/PA.DpkHakim AnggotaDrs. H. Muh. Ridwan L. S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1.af &Biaya ProsesBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya MeteraiBiaya RedaksiJumlahDrs. Yusran, M.H.Hakim AnggotaDrs. Endang WawanPanitera PenggantiPurnama Sari, S.AgRpRpRpRpRpRp50.000.30.000.285.000.6.000.10.000.381 .000.(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal5 dari5 hal.Put. No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2835/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2016/PA JS.ais!

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS* Bahwa Tergugat terkadang berkatakata kasar kepada Penggugat dimuka umum;* Bahwa apabila terjadi percekcokan antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat seringkali mengusir Penggugat dari rumah kediaman bersama;* Bahwa apabila cekcok Tergugat bersikap temperamental, egois danmudah emosi kepada Penggugat;* Bahwa sejak Juli 2016 hingga saat ini, Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang;.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSKantor Urusan Agama setempat tempat perkawinan Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam register yang tersedia untuk itu;6.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.

No. 2835/Pdt.G/2019/PAJSSufyan, S.H.Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 2835/Pdt.G/2019/PAJS

2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatantertanggal 16 Oktober 2012 yang didaftarkan dikepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo dengan Nomor: 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda pada tanggal16 Oktober 2012 dan dihadapan' persidangan Majelis telahmenyampaiakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut;1.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan ;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sdaalat bukti surat yang berupa fotokopi P.1 yang telah dicocokan denganaslinya serta bermaterai cukup.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.SdaIslam telah terpenuhi.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2012/PA.Sda

2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbstelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai 2 orang anak bernama : 1).XXXXXXX umur8 tahun, 2).XXXXXXX umur 5 tahun, sekarang kedua anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.BbsBahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan denganmenasehati Penggugat untuk hidup rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 325.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,00,Him. 9 dari 9 him. Putusan No. 2835/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2835 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 2835 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ELSA YUNIARTI alias MUJI ASTUTIKbinti MUCHAYAR;tempat lahir : Surabaya;umur / tanggal lahir : 23 tahun/0O1 September 1986;jenis kelamin : Perempuan;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : Jalan Tanjung sari, Gg.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika. Jadi hasil pemeriksaan labfor tersebut tidak sesuaidengan Surat Permintaan Bantuan Pemeriksaan Secara Teknis Laboratoris An.Tersangka Elsa Yuniarti Binti Muchayar dari Penyidik Polresta SurabayaSelatan No.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010Terdakwa langsung ditangkap, namun Sdri. Cindy justru dilepaskan begitu sajaoleh Briptu Deny;Bahwa setelah ditangkap Terdakwa langsung dibawa ke daerah SCTVdisuruh membantu mencari Sdr.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010tidak terbukti secara sah dan meyakinkan "bersalah" melakukan tidak pidanasebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika yaitu "Barang Siapa secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, meyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman;D.

Nomor 2835 K/Pid.Sus/2010

2835/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 2835/Pdt.G/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Nomor KTP xxxxxxxxxxxxxxxx, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxx XXXxxX XXXXxx, tempat kediamandi Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 Xxxxxxxxx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXX, selanjutnya disebutPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman di KOTA SERANG,, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat dimuka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan register perkara Nomor 2835/Pdt.G/2020/

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 492/12/VII/2015 tanggal 10 Juli2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kampung Ambon RT. 020 RW. 007 xxxxxxxxXx XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama: XxXXXXX XXXxX XXXXx, Lakilaki lahir di Serang 20 April 2016.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srgsekalipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, dengan demikiansesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR perkara ini dapat diputus denganVerstek;Menimbang, bahwa mediasi atas perkara ini tidak bisa dilaksanakankarena menurut Peraturan Mahkamah Agung R Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan, mediasi mengharuskan kehadiran kedua belahpihak yang berperkara, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan.

Putusan No.2835/Pdt.G/2020/PA.Srg