2926/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 2926/Pdt.P/2020/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Mursalin bin Giman, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Karuk RT.03 RW. 16 Desa Tutul KecamatanBalung Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sunarti binti Wito Parmin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, terakhir

Salinan Penetapan Nomor 2926/Pdt.P/2020/PA.JrAgama : IslamPekerjaan : Tidak BekerjaAlamat : Dusun Karuk RT. 003 RW. 016Desa Tutul Kec. Balung Kab.

Salinan Penetapan Nomor 2926/Pdt.P/2020/PA.Jrkhawatir terjadi pelanggaran syariah, selain itu sudah ditetapkan rencanaperkawinanya sehingga sulit apabila ditundatunda lagi;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohon mengajukanbukti sebagai berikut :A. Bukti surat:1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember (P.1)2.

Salinan Penetapan Nomor 2926/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang, bahwa atas pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, Hakimberpendapat bahwa ketentuan tentang dispensasi kawin merupakan jalan keluaryang mendesak yang diperlukan pada suatu keadaan yang memaksa atau tidaknormal.

Salinan Penetapan Nomor 2926/Padt.P/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 90.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 206.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 11 dari 11 hal. Salinan Penetapan Nomor 2926/Padt.P/2020/PA.Jr

2926/Pdt.G/2020/PA.JT

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PAJTAENA) 5s) == 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di, Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.MelawanTergugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta

Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Agustus2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2926/Pdt.G/2020/PAJT tanggal 07 Agustus 2020mengajukan perkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Anak ke1, perempuan, lahir di Jakarta, 30 Maret 2011;Hal. 1 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTb. Anak ke2, perempuan, lahir di Jakarta, 10 Juli 2015;.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankansesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Timur C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal. 2 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx tanggal 01 Juni 2011 (tertanda P.2).Hal. 3 dari 11 halaman Put No. 2926/Pdt.G/2020/PAJTC.Fotokopi Akta Kelahiran Nomor : xxx tanggal 26 Maret 2018 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukansaksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi Pertama .

2926/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2926/Padt.G/2017/PA.Clp2epiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGATumur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir,tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal05 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 2926/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal 05 Juli2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi;Putusan Nomor: 2926/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu) Bain Sughro dari Tergugat (ANDIKAKRISTIANTO bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (YULIANA WIDIASARI binti SUPARLAN) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat;3.

Farhudin, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;KetuaTtdPutusan Nomor: 2926/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 10 halamanDrs. H. Luqman Suadi, M.H.Anggota Anggota IlTtd TidDrs. Noer Rohman Drs. H. Mu'tamarPanitera PenggantiTidMoh. Farhudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses : Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 180.000 ,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2926/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

2926 K/Pid.Sus/2015

No. 2926 K/Pid.Sus/2015$.1215.Tah.Sus/PP/2015/MA tanggal 6 November 2015 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari, terhitungsejak tanggal 27 Oktober 2015;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RepublikIndonesia u.b.

No. 2926 K/Pid.Sus/2015shabu yang Terdakwa beli dari lelaki Doddi (dpo) di dalam kamar di rumahkakak Terdakwa Jalan Budi Utomo Sengkang, Kelurahan Mattiro Tappareng,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo kemudian setelah Terdakwa konsumsisisanya Terdakwa simpan untuk digunakan kembali.

No. 2926 K/Pid.Sus/20153. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ada dalam tahanan;5.

No. 2926 K/Pid.Sus/2015menghilangkan rasa nyeri, dan dapat menimbulkan ketergantungan, yangdibedakan ke dalam golongangolongan.

No. 2926 K/Pid.Sus/2015

2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK. 3506255909900001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 19 September1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati Swasta, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;melawanXXX

No.2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadrselama 1 bulan dan telah hidup rukun layaknya suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai anak;g. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Agustus tahun 2019 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan;a. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat sejak awalmenikah karena Tergugat tidak bekerja tanpa memperhatikan Penggugatdan rumah tangga;b.

No.2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrJika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan patut, sertaketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat

No.2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrHARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I. ARUDJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TTDHARTONO, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 340.000,Panggilan4. Biaya PNBP >: Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6.

No.2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr

2926/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nia Kurnia, Sumedang, 08 September 1982 (umur 37 tahun), agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Dusun Sukamukti RT 01 RW 02Desa Mekargalin Kecamatan Jatinangor KabupatenSumedang selanjutnya

/Pdt.G/2020/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 03 September 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal04 September 2020, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Tergugat memiliki Wanita Idaman Lain (WIL) dan seringbermain judi dan mabuk mabukan ;Hal. 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Smdg4.4 Tergugat tidak bisa mencukupi keperluan rumah tanggadalam bidang keuangan sampai akhimya penggu gat bekerjasendiri untuk memenuhi semua itu;4.5 Antara penggugat dan tergugat sudah pisah ranjang atausudah tidak satu (1) tempat tinggal lagi sejak desember 2019;4.6 Tergugat sudah memberikan surat talak tertanggal 10desember 2019 (terlampir) ;5.

Epon Pujiawati binti Maman, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Dusun Cibiru RT 04 RW 10Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgDesa Cipacing Kecamatan Jatinangor Kabupaten Sumedang.

Nuryadi Siswanto, MH sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal. 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.SmdgEndang Sofwan, M.H dan Drs. H. Syamsul Falah, M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh Gilang Kharisma Nirwana, S.Sy sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat didampingi kuasahukumnya tanpa dihadiri Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

2926/Pdt.G/2019/PA.JB

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.Tergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadikan penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat malas dan tidak mau bekerja sehinggaTergugat tidak dapat menafkahi Penggugat dan anaknya.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelis Hakimberkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan Majelis Hakimberpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki Al Qur'an suratAr Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.Perincian Biaya :1.1WN *RW"or"PendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRpPanitera PenggantiH. Junaedi, S.H.30.000,0075.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00441.000,00Hal 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2019/PA.JB.

2926 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2926/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1211/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018Pemohon Banding atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Nomor 00002/277/07/081/13 tanggal 18 Desember2013 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2007;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanjawaban tanggal 25 september 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut89940/PP/M.XA/16/2017, tanggal 11 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap

Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 14 Maret 2018, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/20182002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2926 B/PK/Pjk/2018

2926/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 2926/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 2926/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Perincian Biaya Perkara :1.a @ Db1.JumlahBiaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya Panggilan : Rp450.000,00Biaya PNBP Panggilan : Rp20.000,00Biaya RedaksiBiaya Meterai: Rp. 591.000,00: Rp30.000,00: Rp75.000,00: Rp10.000,00: Rp6.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu,OO rupiah))Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No 2926/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di XXX, Desa XXX, Kecamatan Jatirogo,Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";LAWANNAMA TERGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan

;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Desember 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 03 Agustus 2004, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJatirogo, Kabupaten Tuban, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 316/11/VIII/2004, tanggal 03 Agustus 2004.;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat yang mencemburuhkan Penggugatdengan lakilaki lain yang bernama Sakur, tetangga mereka sendiri serta Tergugattidak menyukai jika Penggugat memberikan sesuatu seperti uang kepada cucu darianak gawannya.

Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.e Bahwa sejak November 2010 dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi pertengkaran terusmenerus, yang disebabkan Tergugatyang mencemburuhkan Penggugat dengan lakilaki lain, tetangganya yangbernama Sakur, meskipun Penggugat telah menjelaskannnya akan tetapiTergugat tetap tidak mempercayainya serta Tergugat tidak menyukai jikaPenggugat memberikan sesuatu seperti uang kepada cucu dari anakgawannya.

Salinan Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2012/PA.Tbn.Panitera PenggantiTtd.AKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Biaya ATK. Perkara : Rp. 50.000,c. Biaya Panggilan : Rp.280.000,d. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,e. Materai : Rp. 6.000. Jumlah Rp.371.000,

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Desember 2015 telah mengajukan permohonan perceraian, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam registerperkara Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. tanggal 17 Desember 2015, dengandalil dan alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 2 orang anak yang keduanya beradadalam pemeliharaan Termohon ;5.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, tanggal 21 Juli 2003, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.2) ;. Saksisaksi :.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2015/PA.Mr

2926/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TngZN EN % zSeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK 367102410*****, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahirSerang, 01 Agustus 1990, agama Islam, pekerjaanTidak Bekerja, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKota Tangerang, Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat,

Bahwa, pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapitidak berhasil;Ts Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentukHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tngsuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;8.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tng1975, dengan demikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmidan patut;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut,sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan.

Proses : Rp 75.000,003: Panggilan : Rp 245.000,00Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.TngA. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi >: Rp 10.000,006.

., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Tng

2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Kate) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507242009050033, tempat/tanggal lahir Malang, 07September 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan SPG, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Oktober1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2926

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 3 tahun.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh HAMIM, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H. Drs. H. HASANUDDIN, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HAMIM, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2926/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2926/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No. 2926/Pdt.G/2020/PA.

2926/Pdt.G/2016/PA.BL

Majelis Hakim berkenan untuk menerima,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Fotokopi Surat Keterangan bermaterai cukup Nomor: XXXXX , tertanggal18 Agustus 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DesaKabupaten Blitar, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegelnd (P.3) ;Bahwa selain bukti tersebut Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama ;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 3 dari 11 halaman.

Bahwa para saksi telah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanPemohon dan Termohon serta tempat pernikahan Pemohon dan Termohontersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

MAKSUM, M.Hum.Panitera PenggantittdNUR AZIZAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarPutusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanPanggilan ............. Rp. 375.000, RedaksSl.......::sceee Rp. 5.000.Meterai .................. Rp. 6.000.Jumlah ................. Rp. 466.000,Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari ll halaman

2926/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JSrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSwt;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirJalan Kepodang No. 299 RT. 005 RW. 002, Kelurahan Manggarai,Kecamatan Tebet, Kota Jakarta Selatan dan selama Pernikahan Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak:3.1 ANAK PERTAMA, Perempuan, lahr di Jakarta, pada tanggal 02 Mel1990;3.2.

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JSJanuari 2019 sampai sekarang dan sudah tidak lagi melakukan hubunganbadan sebagaimana layaknya suami Istri;7. Bahwa antara Penggugat Tergugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan mengajak Tergugat berbicara secara baikbaik tetapi tidakberhasil;8.

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JSBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1. Bahwa poin 4.1.

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JS2.

Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JSHakim AnggotattdDrs. Faizal Kamil, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Siti NurhayatiPerincian biaya : PNBP >Rp 50.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 Redaksi >Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2926/Pdt.G/2019/PA.JS

2926/Pdt.G/2018/PA.Sda

PutusanNo.2926/Pdt.G/2018/PA.Sda.sesuai ketentuan Pasal 105 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam jo Pasal 156huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.5. Memberikan izin kepada Tergugat untuk dapat menjenguk danmengunjung! anaknya.6.

PutusanNo.2926/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A.Bukti Surat1.Fotokopi Kutipan akta nikah Nomor 525/99/X/2013 tanggal 24 Oktober 2013yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo, (P1);Fotokopi Kartu.

PutusanNo.2926/Pdt.G/2018/PA.Sda.a. Kedua belah pihak tidak ada rasa kepercayaan satu sama lain dan masingmasing saling menuduh selingkuh.b. Tergugat terlalu cemburu kepada Penggugat dan kecemburuannya tidakmendasar.c.

PutusanNo.2926/Pdt.G/2018/PA.Sda.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868KUH Perdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

PutusanNo.2926/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah);

2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Adik kandungPenggugat bernama Bapak Engkay Bahtiar, karena Ayah kandungnya telahmeninggal dunia.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr10. Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui keberadaannya dengan jelas danpasti (ghaib) berdasarkan Surat Keterangan No. 474.4/256/IX/2021/Kesrayang dikeluarkan oleh Desa Sukamahi Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi tertanggal 24 September 2021;11.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, berdasarkan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Penggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3.

Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Kemas Muhammad Irfan, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 410.000,00(empat ratus sepuluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Penetapan No. 2926/Padt.G/2018/PA.

Penetapan No. 2926/Pat.G/2018/PA.

Penetapan No. 2926/Padt.G/2018/PA. Tgrs.rupiah);Hal. 15 dari 15 hal. Penetapan No. 2926/Pat.G/2018/PA. Tgrs.

2926/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2926/Pdt.G/2017/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O9 September 1952, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat/tangal

pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 02 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2926

/Pdt.G/2017/PA.Cbntanggal 02 Agustus 2017 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.Cbn1.

Eni Zulaini HakimHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.CbnHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didamping! oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh HeldaFitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 536.000,(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2926/Pdt.G/2017/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2926/Padt.G/2017/PA.Cbn