• 2945/Pdt.G/2016/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2016/PA.ClpByDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Penggugat";melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal

  di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal18 Juli 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Clp tertanggal 18 Juli2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

  Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT .Putusan Nomor: 2945/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

  Bukti saksi masingmasing ;Putusan Nomor: 2945/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari 10 halaman1.

  Nangim, MH.Panitera PenggantiTtdToharun, S.Ag., SH.Perincian Biaya :Putusan Nomor:2945/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 10 halaman1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum:Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 280.000,00:Rp. 5.000,00:Rp. 6.000,00: Rp. 371.000,00Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraH.Waris,SH.,SAg.,MSI.tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2945/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

• 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten MalangAlamat Sekarang Kota Taichung Taiwan dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya Muchlis D. Ardiansyah, S.H.

  Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapail, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadidiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;Hal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg10.

  Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah Tergugat tidak bisa memenuhi kebutuhanrumah tangga;Hal. 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah pada bulan Desember tahun 2016 pada waktu cuti yakniPenggugat sudah tidak bisa menerima sikap Tergugat yang semenamenaakhirnya Penggugat memutuskan untuk meminta cerai kepada Tergugat;6.

  Sawalang, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Hal. 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. Muhammad Khairul, M.Hum. dan Sutaji, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra. Hj.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

• 2945/Pdt.G/2016/PA.Mr

  Putusan Nomor 2945/Padt. G/2016/PA.Mr.2.

  Putusan Nomor 2945/Padt.

  Putusan Nomor 2945/Padt. G/2016/PA.Mr.

  Putusan Nomor 2945/Padt.G/2016/PA.Mr.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00(tiga ratus delapanpuluh ribu rupiah);

  2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr2. Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempat. tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bekasi;4. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon telah hidup rukun dantelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dantelah dikaruniai Seorang anak yang bernama: ANAK (Perempuan), umur 16tahun;5.

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh sebab antara Pemohon dan Termohon terdapathubungan perkawinan sebagai suami istri yang belum pernah putus (bercerai),maka dapat dinyatakan keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindaksebagai pihak dalam perkara ini (persona stand!

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 7 Hal.

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 27 Oktober 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1443 Hijriah oleh Ranie Sayulina, S.H.I.,S.K.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, H.

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr 6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00 JUMLAH :Rp 380.000,00(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• 2945/Pdt.G/2014/PA.TA

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Kuasa Hukum Penggugat, alamatTulungagung , berdasarkan Surat Kuasa Khusus 26Nopember 2015, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

  Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Cerai ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat;4. Bahwaselama menikah Penggugat dengan Tergugathidup bersama hanyaselama 2 bulan;5.

  bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 12Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat

  Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratPutusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 9 dari 12 en ee i F om. AVE REL & 7. eyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

  SITIROHMAH, M.HumPutusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 12Panitera Pengganti Ttd.Drs. SUYONOPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 10.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Ro. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2945/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 12

• 2945/Pdt.G/2019/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 17 Mei 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, Konsultan Hukum

  /Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 13 hlm Putusan No. 2945/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

  Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah ranjnag selama kuranglebih 3 Bulan sampai dengan sekarang, maka hak dan kewajiban suami istritidak terlaksana sebagaimana mestinya, sehingga sejak itu pula Tergugattidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagai suami terhadap Penggugat;Him 2 dari 13 hlm Putusan No. 2945/Pdt.G/2019/PA.Ckr8.

  Bahwasetelahn menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama dan membina rumah tangga di Kampung Buaran Jalan SermaHim 9 dari 13 hlm Putusan No. 2945/Pdt.G/2019/PA.CkrAchim RT 001 RW 002 Desa Lambangsari Kecamatan Tambun SelatanKabupaten Bekasi dan telah dikaruniai keturunan 2 (dua) orang anak;3.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 13 hlm Putusan No. 2945/Pdt.G/2019/PA.Ckr

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2945/Disp/T/2010, Tanggal 20 Desember 2010 yang semula tertulis bernama Muskandi Andi diperbaiki menjadi bernama Andi Muskandi di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah;
  3. Memerintahkan supaya Pemohon melaporkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

  hukum tetap kepada Instansi Pelaksana Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah untuk mencatat pada pinggiran Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2945/Disp/T/2010, Tanggal 20 Desember 2010 tentang perbaikan nama Pemohon tersebut dalam register yang disediakan untuk itu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak Pemohon menerima salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap;

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini

  Suratsurat serta memeriksa saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya Tanggal 24 Mei2019, yang diterima di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Mempawah padaTanggal 3 Juli 2019 serta didaftarkan dalam register perkara perdata permohonanNomor 101/Pdt.P/2019/PN Mpw, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa permohonan mempunyai akte kelahiran dengan nama MUSKANDI ANDISebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2945

  Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2945/Disp/T/2010, Tanggal 20 Desember2010 atas nama Muskandi Andi, Sesuai dengan aslinya yang diberi tanda bukti P 233.

  sebagaimana yang tertulis dalam Kartu Tanda Penduduk danKartu Keluarga atas nama kepala keluarga Beatus Candang; Bahwa Pemohon memperbaiki nama Pemohon untuk menyamakan namaPemohon di Kartu Tanda Penduduk, ljazah dan Kartu Keluarga Pemohon daningin mengurus Akta Perkawinan Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan juga menyatakan benar bahwanama lengkap Pemohon di Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2945

  tentang perbaikannama Pemohon yang sebelumnya tertulis bernama Muskandi Andi supaya diperbaikimenjadi Andi Muskandi sesuai dengan ketentuan Pasal 101 Huruf c PeraturanPresiden Republik Indonesia Nomor 25 Tahun 2008 yaitu Pejabat pencatatan sipilmembuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipil yang dicabutsebagaimana dimaksud pada huruf b mengenai alasan penggantian dan pencabutanakta pencatatan sipil;Menimbang, bahwa oleh karena Akta Pencatatan Sipil atau Kutipan AktaKelahiran Nomor 2945

  Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan namaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2945/Disp/T/2010, Tanggal 20Desember 2010 yang semula tertulis bernama Muskandi Andi diperbaiki menjadibernama Andi Muskandi di Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Mempawah;3.

• 2945 K/PID.SUS/2018

  PUTUSANNomor 2945 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bireuen danTerdakwa, telah memutus perkara Terdakwa:Nama : FOUZAN bin RAZALI;Tempat Lahir : Seuneubok Lhong;Umur/Tanggal Lahir : 30 Tahun/ 1 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Desa Seuneubok Lhong, KecamatanJeumpa, Kabupaten Bireuen;Agama : Islam;Pekerjaan

  Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/2018tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/20183. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

  Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/2018Terdakwa dalam perkara a quo sesuai dengan hukum acara pidana yangberlaku; Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan benar faktahukum yang terungkap di persidangan dari keterangan saksi, keteranganTerdakwa dan barangbarang bukti, yaitu :a. Bahwa Terdakwa membeli shabu seberat 200 (dua ratus) gramdari saksi Hasnur bin Anwar dengan harga Rp100.000.000,00 (seratusjuta rupiah);b.

  Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/2018MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M:Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2945 K/PID.SUS/2018

• 2945/Pdt.G/2012/PA JS.

  No.2945/Pdt.G/2012/PAJS10.

  No.2945/Pdt.G/2012/PAJS3.

  No.2945/Pdt.G/2012/PAJSPenggugat agar rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugat,namun upaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa kutipan akta nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, yang merupakan bukti otentik maka telah terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.

  No.2945/Pdt.G/2012/PAJS6. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lalu kepada Penggugatterhitung sejak bulan Juni 2012 sampai dengan bulan Desember 2012sejumlah Rp.4.900.000,(empat juta sembilan ratus ribu rupiah);7.

  No.2945/Pdt.G/2012/PAJSAdministrasi ...................Rp. 75.000Panggilan ...... ..................Rp 550.000,Redaksi.........................Rp 5.000,Meteral............ ...... ee. Rp 6.000.Jumlah Rp 666.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh,Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan,Ahmad Majid, S.H.Hal.11 dari 11 hal. Put. No.2945/Pdt.G/2012/PAJS

• Polisi Z 2945 YN, STNK atas nama NANA alamat Jl. Batulawang Gg. 10 Nopember Rt. 04 Rw. 10 Hegarsari Banjar, No. Rangka MH1JFP112FK732639, No. Mesin JFP1E1746074;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI UYUN YUNINGSIH Binti NANA

1. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) kantong plastik klip kecil berisi serbuk kristal berwarnaputin yang diduga narkotika jenis shabu dengan berat bersih 0,224 (nolkoma dua dua empat) gram. 1 (Satu) buah tutup botol air mineral warna hijau 1 (Satu) buah HP Merk Lava warna gold dengan kartu SIM No.082322182281. 1 (Satu) tube urine milik terdakwaDIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat Warna Hitam No.Polisi Z 2945 YN, STNK atas nama NANA alamat JI.

dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR dari Pihak Kepolisian Satuan ResnarkobaPolrestabes Semarang yang sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat, kemudian saksi MAFTUKHIN Bin ROHMAT dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR yang saat itu sedang melintas dan beradaberada di Pinggir jalan Depan Gapura Klipang Pesona Asri KelurahanSendangmulyo Kecamatan Tembalang Kota Semarang, saksi melihatterdakwa DODIT HARYANTO Bin (Alm) SUSILO mengendarai SepedaMotor Honda Beat Warna Hitam Tahun 2015 Nomor Polisi Z 2945

Bahwa pada saat saksi MAFTUKHIN Bin ROHMAT dan saksi ADISUDARMANTO Bin ANWAR sedang berada di Pinggir jalan Depan GapuraKlipang Pesona Asri Kelurahan Sendangmulyo Kecamatan TembalangKota Semarang, saksi melihat terdakwa DODIT HARYANTO Bin (Alm)Halaman 8 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN SmgSUSILO mengendarai Sepeda Motor Honda Beat Warna Hitam Tahun2015 Nomor Polisi Z 2945 YN sedang berhenti dan memarkir sepedamotor di dekat saksi dan terlihat sedang mencari Sesuatu di dekat gapura.

sehingga menimbulkan kecurigaan; Bahwa saksi menjelaskan pada saat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa, barang bukti yang disita adalah 1 (Satu) plastik klip kecil berisiHalaman 11 dari 29 Putusan Nomor 761/Pid.Sus/2018/PN Smgshabu dan 1 (satu) buah HP Merk Lava warna gold dengan kartu SIM No.082322182281 serta 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warnamerah hitam Z 2945 YN;Bahwa saksi menjelaskan pada saat terdakwa mencari shabu disekitargapura ditemukan 1 (satu) kantung plastik klip kecil

1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beat warna hitam Z 2945 YNAdalah milik istri teman terdakwa yang bernama Munir; Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 terdakwa ditawari olehSdr.

• 2945 K/Pdt/2017

  Nomor 2945 K/Pdt/2017Kabupaten Enrekang, Prov.

  Nomor 2945 K/Pdt/20174. Menangguhkan biaya perkara ini Sampai putusan akhir;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;2.

  Nomor 2945 K/Pdt/2017menggarap tanah tersebut selanjutnya pada tahun 1950 beralih dariMuccung ke saudaranya (Lausu) karena Muccung ke Tana Toraja.

  Nomor 2945 K/Pdt/2017ahli warisnya atau orangorang yang mendapat hak dari mereka, suatubukti yang sempurna tentang apa yang dimuat di dalamnya.

  Nomor 2945 K/Pdt/2017

• 2945/Pdt.G/2018/PA.Smg

  No. 2945/Pdt.G/2018/PA.SmgPenggugat untuk mengajukan gugatan ini sebagaimana dimaksud dalampasal 116 huruf g Kompilasi Hukum Islam di Indonesia tahun 1991, danuntuk itu Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaSemarang kiranya berkenan menerima dan memeriksa perkara ini,selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

  No. 2945/Pdt.G/2018/PA.SmgA. Surat; Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Semarang Timur, Kota Semarang Nomor462/Kua.11.33.13/PW.01/05/2018 tanggal 21 Mei 2018, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (Bukti P);B. Saksi;1.

  No. 2945/Pdt.G/2018/PA.Smgsejak bulan Januari 2011, dimana Tergugat telah pergi meningggalkanPenggugat dan sudah tidak diketahui lagi akan keberadaanya yang jelas danpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;3.

  No. 2945/Pdt.G/2018/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

  No. 2945/Pdt.G/2018/PA.Smg

• 2945/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.BbsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXX Kabupaten Brebes,sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat

  kediaman di XXXX Kabupaten Brebes, sebagaiTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 22 Juli 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No 2945/Pdt.G/2019/PA.BbsSonggom, Kabupaten Brebes selama 6 bulan, kKemudian pindah kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Payung RT.002 RW.005 Desa Jatirokeh, KecamatanSonggom, Kabupaten Brebes selama 1 tahun 10 bulan. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seorang anakyang bernama 1. XXXX umur 7 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhanTergugat;3.

  No 2945/Pdt.G/2019/PA.BbsAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke mukasidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasahukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyatelah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan

  No 2945/Pdt.G/2019/PA.Bbsorang tua Penggugat selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak yangsekarang dalam asuhan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak tahun 2018, karenaTergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena sering bertengkar; Bahwa Saya pernah mendengar Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut di rumah orang tua

• 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

  Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadroragtua Penggugat selama 1 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumahbersama selama 15 tahun serta telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama :1. Anak I, lakilaki, usia 25 tahun;2. Anak II, lakilaki, usia 17 tahun;3.

  Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Tergugat) terhadapPenggugat, (Penggugat);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr3.

  Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Menimbang bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Halaman 8 dari 11 halaman Putusan nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr1.

  TITIK PURWANTINI, M.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan nomor 2945/Padt.G/2019/PA.Kab.KadrPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,0012 Proses Rp50.000,0023 Panggilan Rp380.000,0034 Redaksi Rp10.000,0045 Meterai Rp6.000,005 aJumlah Rp476.000,00(lima ratus ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan nomor 2945/Padt.G/2019/PA.Kab.Kadr

• 2945/Pdt.G/2020/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta 14 Januari 1987, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Karyawan Swasita,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai

  Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di Wilayah Republik Indonesia dan atau di LuarNegeri (Gaib), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua Surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Pemohon serta saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 23 Oktober2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang, padatanggal hari dengan register Nomor 2945

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.CkrOktober 2020 yang di keluarkan oleh Sukamanah, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Bekasi;10. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun hasilnya tetap nihil.

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Ckr4.

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H. Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2020/PA.Ckr

• Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;
  3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;

  2945/Pdt.G/2019/PA.Bks

  28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanSLTA, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi,Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Gugatan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasidengan nomor: 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks, tanggal 07 Agustus 2019mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxxx binXxxx) terhadap Penggugat (Xxxx binti Xxxx);3.

  Menyatakan perkara Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapa ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 03September 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1441Hijriah oleh kami Hj. Ira Puspitasari, SH. MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.Kamsin, SH.

  ., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh parahakim anggota, dan bantu oleh Rosmadi, SH. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Hj. Ira Puspitasari, SH.

  MH.Zainal Ridho, S.Ag, MH.Panitera Pengganti,Rosmadi, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 100.000,00 Panggilan Tergugat > Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empatpuluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor : 2945/Pdt.G/2019/PA.Bks.

• 2945/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  PUTUSANNomor: 2945/Pdt.G/2016/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanWiraswasta, Kecamatan

  Pondok Gede, Kota Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 08 September2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2945/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 08 September 2016telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari10 hal.Putusan Nomor :2945/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Arwendi sebagai KetuaHalaman 9 daril0 hal.Putusan Nomor :2945/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

  ,Jumlah Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor :2945/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

• 2945/Pdt.G/2019/PA.Pwd

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.PwdSUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Oktober 2019 dan tanggal 08November 2019 yang dibacakan di dalam sidang

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.PwdPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildaliinya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2.

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Pwddimana Tergugat telah pergi meningggalkan Penggugat;4.

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas MajelisHakim berkesimpulan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga, dan MajelisHakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat Ar Rum ayat (21) dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

  Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.PwdIra Setiyani, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3. Pemanggilan : Rp 400.000,00,4. Redaksi : Rp 10.000,00,5. Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 496.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2945/Pdt.G/2019/PA.Pwd

• 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg

  PU TUS ANNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agama dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertinggal di, KabupatenSumedang,

  selanjutnya disebut Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut ;e Telah mempelajari berkas perkara ;e Telah mempelajari suratsurat bukti ;e Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal01 Nopember 2012, dan didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg pada tanggal yang sama sebagai berikut :1.

  Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,akan tetapi sejak XX/XX/XXXX keadaan rumah tangga mulai goyah, antaraPutusan nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat sudah tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari, Tergugat sekarang ini tidak mempunyai pekerjaan tetap sebagai denganpenghasilan yang tidak tetap setiap hari/bulannya ;5.

  Wachyu AbikusnaPutusan nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 7 dari 9Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 210.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000.00 +Jumlah Rp. 301.000,00Dicatat disini :e Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal we.Panitera,ttdDrs. H. Dadang Zaenale Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPanitera,ttdDrs. H.

  Dadang ZaenalPutusan nomor 2945/Pdt.G/2012/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

• 2945/Pdt.G/2012/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor : 2945/Pdt.G/2012/PA.Clp.

  wooana2MelawanTERMOHON, umur 39 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;ann ann ann ann n= == TENTANG DUDUK PERKARANYA ~22=Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 9Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2945

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohonhadir dalam persidangan sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaasdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untuk hadir dalamPutusan Nomor: 2945/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanpersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkanalasan yang sah; Menimbang, bahwa

  MAHLI, SH. sebagaiPutusan Nomor: 2945/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 8 halamanHakim Anggota, putusan mana padaharijuga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh SIT ROHMAH, SH. sebagai Panitera Pengganti, serta Pemohontanpa hadirnya Termohon;HAKIMHAKIM ANGGOTAttd1. Drs. M. HASYIM B., SH.ttd2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan Pemohon :Rp. 110.000,4.

  ADJURISalinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2945/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman