3091/Pdt.G/2014/PA.JS

Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran Baru, Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat selama pernikahantinggalbersama di , Kota Jakarta Selatan;. Bahwa, selama pernikahan antara penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dan harmonis dan belum dikarunia anak;.

Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.2.

Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.Menimbang, bahwa terhadap maksud Penggugat mau bercerai denganTergugat, Penggugat mengajukan alat bukti kesaksian denganmemperhadapkan dua orang saksi.

Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.tempat sejak bulan Agustus 2014 tanpa ada tandatanda akan berkumpulkembali, maka mempertahankan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut hanya menambah panjang penderitaan kedua belah pihak,mudharatnya jauh lebih besar dari maslahatnya.Menimbang, bahwa perkara Ini telah bersesuaian pula dengan ketentuanperundangundangan yang berlaku khususnya Pasal 19 huruf f PP. No. 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UU. RI.

Nomor 3091/Pdt.G/2014/PAJS.

3091/Pdt.G/2020/PA.Mjl

Bahwa setelahn menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Sawala RT 002 RW 012Desa Kadipaten, Kecamatan Kadipaten, Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Padt.G/2020/PA.Mjl. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul), dan sudah dikaruniai satuorang anak yang bernama : Nama Anak;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat Tergugat terhadapHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat Penggugat (Alm);3.

Saksi sebagai ibukandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Padt.G/2020/PA.Mjl2.

Lela Nurlaela Meitiawaty, S.Ag.Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Padt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 110.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 220.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3091/Pdt.G/2020/PA.Sda

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;HIm.2 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. Sda2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Pemohon, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, telah bermeterai cukup, telahdilegalisir oleh Kantor Pos dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda(P.2);HIm.8 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danHiIm.15 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim menilai bukti tersebut telah memenuhiHIm.17 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.

Materai = Rp. 6.000..mlah =Rp. 441.000,;at ratus empat puluh satu ribu rupiah);HIm.31 dari 32 hlm Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. Sda

3091/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.TsmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:XxxXxXxX, uMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Asep Hanhan,SH. dan Agus Muslim, SH, Advokat dan Penasehat Hukumyang beralamat

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.TsmDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14Agustus 2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 01 Oktober2018, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 19 Agustus 2015 Penggugat denganTergugat telan melangsungkan pernikahan dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Jatiwaras, Kabupaten

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Tsma. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxx Tanggal 19 Agustus 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwaras KabupatenTasikmalaya, telan bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya,kemudian diberi tanda alat bukti (P.1);B. Saksisaksi :1. Xxxxx, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Kp.

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.TsmAnggota Ketua MajelisDidien Hasanudin, SH. Drs. H.R.A. Satibi, SH.MHAnggotaH. Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiBarkah Ramdhani, SH.MH.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 hal. Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.TsmHal. 12 dari 12 hal.

Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Tsm

3091/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 7tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 13 tahun;3.

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327075706740003 tanggal21122019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 774/11/1/1997tanggal 2 Januari 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PML

3091/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Put 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbya. XXxxXX (Surabaya 09 Agustus 1995);b. XXxxX (Tuban 18 Juni 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, TIDAK terjadiperselisihan dan pertengkaran NAMUN disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit;5.

Put 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbydipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenanggapinya karena Tergugat tidak datang menghadap persidangannamun demikiankarena perceraian adalah perkara

Put 3091/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 3091/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 352.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratusrupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 3091/Pdt.G/2018/PA.Sby

3091/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Cerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXX, umur 26 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 08 Oktober 1994,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, NIK.3510120810940002, tempat kediaman di XXX, Kab.Banyuwangi, Jawa Timur dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada SITI NURHAYATI,S.H

Put.No. 3091/Pdt.G/2021/PA.Bwiakibat perkara ini;Berdasarkan alasan alasan tersebut, selanjutnya Pemohon menyampaikanPermohonan Cerai Talak kepada yang terhormat Ketua Pengadilan AgamaBanyuwangi untuk berkenan menerima, yang selanjutnya memanggil parapihak , memeriksa, mengadili dan memberikan putusan yang amar berbuny! ;PRIMAIR :1.

Put.No. 3091/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang dikeluarkanuntuk wilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 03092017, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1. XXX,umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diXXX Kab.

Put.No. 3091/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;4.

Put.No. 3091/Padt.G/2021/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 75.000,00 Biaya Panggilan dan PNBP = Rp200.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp335.000,00( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3091/Padt.G/2021/PA.Bwi

3091/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Bbs.SeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di XXXXXXXX KecamatanKersana Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , umur 28 tahun,

/Pdt.G/2016/PA.Bbs., tertanggal O09 Agustus 2016 telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan positadan petitum sebagaiberikut:Putusan, Nomor 3091/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke1 dari 13 hal.1.

Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, saksi mengetahulPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah sekitar07 (tujuh) tahun yang lalu;Putusan, Nomor 3091/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke4 dari 13 hal.b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama sekitar 2 (dua)tahun 4 (empat) bulan, selama masa pernikahan dikarunialseorang anak yang kini bersama Penggugat;c.

Bahwa, sepengetahuan saksi, semula rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat kelihatan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2013 mulai goyah karena sering terjadi perselisihan/pertengkaran;Putusan, Nomor 3091/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke5 dari 13 hal.d. Bahwa sejak bulan April 2013, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama lebih 3 (tiga) tahun secara berturutturut, ia perg!tidak diketahui tempat tinggalnya;e.

BAPP : Rp. 50.000,Putusan, Nomor 3091/Pdt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke12 dari 13 hal.3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000, 4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 3091/Padt.G/2016/PA.Bbs., halaman ke13 dari 13 hal.

3091/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 3091/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA, beralamat diKawasan Industri Mitra Karawang, Jalan Mitra Raya SelatanNomor II Blok F Nomor 1 Parung Mulya, Ciampel, Karawang41361, yang diwakili oleh Hideharu Kamakura, jabatanPresiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa SugiartoUtomo, kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum,beralamat

Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding tidakmengajukan surat uraian banding;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut73374/PP/M.IXB/19/2016, tanggal 24 Agustus 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean (SPKTNP) Nomor: SPKTNP1960/KPU.01/2014tanggal 23 Desember 2014, atas nama: PT.

Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu yang terkait dengan nilaipembuktian yang lebih mengedepankan asas kebenaran materiil danmelandaskan prinsip substance over the form yang telah memenuhi asasNe Bis Vexari Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwasemua tindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangan dan hukum.

Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT UNITED STEEL CENTER INDONESIA;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 14 Oktober 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.

Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3091/B/PK/Pjk/2020

3091/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir di Kabupaten Bogor;Hal. 1 dari 9 halaman Put No. 3091/Pdt.G/2020/PAJT3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri, dan telahdikaruniai 4 (empat) orang anak;4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan April tahun 2003 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan:4.1.

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 9 halaman Put No. 3091/Pdt.G/2020/PAJT3.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai 4anak.Hal. 3 dari 9 halaman Put No. 3091/Pdt.G/2020/PAJTBahwa sejak tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat terjadipertengkaran terusmenerus disebabkan Tergugat mempunyai wanitaidaman lain (WIL) dan tidak bisa memenuhi nafkah keluarga secara wajar.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 9 halaman Put No. 3091/Pdt.G/2020/PAJTDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 28 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriyah, olen kami Drs. H. M.Gapuri, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H., M.H.dan Drs. Muhammad Iqbal, S.H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 676.000,00 (enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah).Hal. 8 dari 9 halaman Put No. 3091/Pdt.G/2020/PAJTHal. 9 dari 9 halaman Put No. 3091/Pdt.G/2020/PAJT

3091/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 552/59/X/2009 tanggal 09 Oktober 2009;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kepatihan, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 552/59/X/2009, atas nama PEMOHONdan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09 Oktober 2009 (P1);.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2014/PA.Sda.

3091/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. Bwi2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi3.

Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. Bwi1.

Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. BwiMohamad Arif Fauzi, S.HI., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp470.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.3091/Pdt.G/2020/PA. Bwi

3091/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Srga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal Lahir, Serang, 08 Agustus 1995 (umur 25tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG,berdasarkan Surat Kuasa Nomor 71/LK/Pdt.G/PA.Srg/2020tanggal

Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.SrgPrimair :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putusperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.SrgA. Bukti Surat.surat.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk KTP Nomor xxxxxxxxxxxxxxx tnggal26 Januari 2016 atas nama Penggugat yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxx Xxxxxxx, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;.

Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Srgbertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Awwal 1442 Hijriyah oleh Dra. Hj. AiJamilah, M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. Hasan Hariri dan Agus FaisalYusuf, S.Ag, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis beserta para Hakim Anggota, didampingi oleh Syahrul, S.H. M.H.

Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Baehaki., M.SyCatatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.3091/Pdt.G/2020/PA.Srg

3091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2seas edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507224702880001, tempat/tanggal lahir Malang, 07Februari 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Buruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malangsekarang berada di dalam tahanan Polsek SumberpucungKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Mei 2021 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3091

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 14 tahun.Halaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;3.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak pada bulan November tahun 2019, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri dengan alamatsebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hingga sekarang.Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgSelama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 3091/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3091/Pdt.G/2021/PA.Sby dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

3091/Pdt.G/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 3091/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Jalan , Kecamatan Pakal, Kota Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Abdul Kadir, S.H.

No. 3091/Pat.G/2021/PA.Sby2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat danTergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempatkediaman bersama di , Kota Surabaya.3: Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugatdengan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan Sampai saat intelah dikaruniai 3 (tiga) orang putraputri yang masingmasing diberi nama :3.1.

No. 3091/Pat.G/2021/PA. SbyBahwa Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan Mediator Bersertifikat yang ditunjuk bernama Hj.

No. 3091/Pat.G/2021/PA. SbyMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 130 HIR, jo Pasal82 ayat (1 dan 4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 3091/Pat.G/2021/PA. SbyPerincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 550.000,00PNBP Rp 30.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 705.000,00(tujuh ratus lima ribu rupiah)Him. 7 dari 7 Him. Pen. No. 3091/Pat.G/2021/PA. Sby

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2(dua);

3091/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di Kota Bandung.Sekarang di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

2020 tertanggal 23 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Bandung Jawa Barat 40243 (Rumah IbuXXXX), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 3091

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.tanggal 23 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetitum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tetap tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kota Bandung;Put, No, 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.6.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,525.000,20.000,10.000,6.000,641.000,Put, No, 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

3091/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gunung Anyar Kecamatan GunungAnyar Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3091/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 30 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0129/026/V/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya;Him. 1 dari 11 Putusan No. 3091

Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor KelurahanGunung Anyar Nomor:470/307/436.9.25.1/2020 maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biayaperkara;Him. 2 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Him. 7 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagikumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hinggasekarang ini telah berjalan kurang lebih selama 4 tahun;5.

Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 10 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.0,75.000,200.000,g,0,6.000,281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby

3091/Pdt.G/2019

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Arif Sasongko, S.H., Nandar Hidayat,S.Sy. dan Remon Elyadi, S.H.

Advokat pada Kantor HukumArif Sasongko, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan KaltimPalasa Kelurahan Kalimulya Kecamatan Cilodong ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor516/RSK/3091/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3091/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3091/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3091/Pdt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 270.000,004. BiayaPNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00CatatanHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3091/Padt.G/2019/PA.Dpk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya ;

2. Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah) ;

3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg

SALINAN PENETAPANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, Lahir Subang 15 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Tidak Bekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai Penggugat ;melawanTergugat, Lahir Tangerang 17 November 1983, agama

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 19 Desember 2011, sebagaimana terbukti dariHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Kutipan Akta Nikah Nomor: 2012 tertanggal 16 April 2012, yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Subang;2.

Abdul Hamid Mayeli, SH.Panitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.ttdHj.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000,e Biaya Panggilan Rp.215.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Dicatat di sini : Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk Salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,Drs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 7 dari 6 halaman Penetapan Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbg.