3091/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanKaryawan PT.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2014/PA.Sda.Kecamatan Tulangan Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 552/59/X/2009 tanggal 09 Oktober 2009;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Kepatihan, Kecamatan Tulangan,Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 552/59/X/2009, atas nama PEMOHONdan TERMOHON, yang aslinya dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanTulangan Kabupaten Sidoarjo, tanggal 09 Oktober 2009 (P1);.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2014/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2014/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 446000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );

3091/Pdt.G/2019/PA.Sda

Perkara No.3091/Pdt.G/2019/PA.Sda.Timur, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 434 / 05 / X / 2007, tanggal19 Oktober 2007.2.

Perkara No.3091/Pdt.G/2019/PA.Sda.b. Termohon tidak patuh dan selalu marah bila setiap Pemohonmemberi nasehat, dan Termohon melawan kepada Pemohon selakusuami.6.

Perkara No.3091/Pdt.G/2019/PA.Sda.mendamaikan kedua belah pihak, lalu Pemohon menyatakan mencabutperkaranya karena sudah rukun kembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa Termohon membenarkan, bahwa Pemohon' danTermohon sudah rukun kembali.

Menyatakan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Sda dicabut;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatatpencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 446000, ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah );Hal 4 dari 3 hal.

Perkara No.3091/Pdt.G/2019/PA.Sda.

diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke-2(dua);

3091/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Semula di Kota Bandung.Sekarang di Kabupaten Pangandaran., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Tata, SH.

2020 tertanggal 23 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman Bandung Jawa Barat 40243 (Rumah IbuXXXX), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padaPut, No, 3091

/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 14 hal.tanggal 23 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan posita danpetitum sebagai berikut :1.

Bahwa sejak akhir bulan Januari 2020 Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah sampai dengan sekarang yang mana Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Kabupaten Pangandaran dan Tergugat tetap tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Kota Bandung;Put, No, 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 2 dari 14 hal.6.

Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.Ag30.000,50.000,525.000,20.000,10.000,6.000,641.000,Put, No, 3091/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 14 dari 14 hal.

3091/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2020/PA.SbySays aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:XXX binti XXX, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Gunung Anyar Kecamatan GunungAnyar Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXX bin XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Diketahui

Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3091/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 30 Juni 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0129/026/V/2016 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gunung Anyar, Kota Surabaya;Him. 1 dari 11 Putusan No. 3091

Bahwa berhubung Penggugat tergolong warga yangtidak mampu sesuai dengan Surat keterangan dari Kantor KelurahanGunung Anyar Nomor:470/307/436.9.25.1/2020 maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Surabaya agar dibebaskan dari biayaperkara;Him. 2 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Him. 7 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby3. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakanTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagikumpul dalam satu rumah tangga yang baik, sehingga berpisah hinggasekarang ini telah berjalan kurang lebih selama 4 tahun;5.

Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 10 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.> Rp.> Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.0,75.000,200.000,g,0,6.000,281.000, (dua ratus delapan puluh satu riburupiah)Him. 11 dari 11 Putusan No. 3091/Pdt.G/2020/PA.Sby

3091/Pdt.G/2019

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada Arif Sasongko, S.H., Nandar Hidayat,S.Sy. dan Remon Elyadi, S.H.

Advokat pada Kantor HukumArif Sasongko, S.H & Rekan yang beralamat di Jalan KaltimPalasa Kelurahan Kalimulya Kecamatan Cilodong ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor516/RSK/3091/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3091/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.3091/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3091/Pdt.G/2019/PA.DpkPanitera Pengganti,Yulianti Widyaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BiayaProses :Rp. 50.000,003. BiayaPanggilan Tergugat : Rp. 270.000,004. BiayaPNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00CatatanHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3091/Padt.G/2019/PA.Dpk

3091/Pdt.G/2018/PA.Jr

Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Jr3.

Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Jrtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Adal N cepucet pm g lee Y g Cemenl Ugt eds alg Cem g Sl) Sle ple Cm SU!

Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00k sali bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 vntucsalinen ck unyinya3. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,00 Pengadilan Agama Jember; Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Jr

3091/Pdt.G/2019/PA.PML

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PMLmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Orang tua Penggugat di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 1 tahun, kemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat di Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 7tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Kecamatan Randudongkal,Kabupaten Pemalang selama 13 tahun;3.

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PML1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3327075706740003 tanggal21122019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 774/11/1/1997tanggal 2 Januari 1997, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PMLR.I.

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PMLUndangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H. Ma'sum, S.H, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Salam Drs. H. Ramlan Marzuki, SPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3091/Pdt.G/2019/PA.PML

3091/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan

Put 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbya. XXxxXX (Surabaya 09 Agustus 1995);b. XXxxX (Tuban 18 Juni 1998);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, dan harmonis, namun sejak Mei 2013, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, TIDAK terjadiperselisihan dan pertengkaran NAMUN disebabkan karena Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit;5.

Put 3091/Pdt.G/2018/PA.Sbydipanggil secara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara inidilaksanakan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agartidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmenanggapinya karena Tergugat tidak datang menghadap persidangannamun demikiankarena perceraian adalah perkara

Put 3091/Pdt.G/2018/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankankepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put 3091/Pdt.G/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim AnggotaDrs. AGUS SUNTONO, M.H.1 Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,H. MAHMUDDIN, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 352.500,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 443.500,00 (empat ratus empat puluh tiga ribu lima ratusrupiah)Hal 10 dari 10 hal. Put 3091/Pdt.G/2018/PA.Sby

3091/Pdt.G/2014/PA. Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 3091/Pdt.G/2014/PA.

Puts.No.3091/Pdt.G/2014/PA.

Oleh karenanya pasal 130 HIR Jo pasal 82 UUNo. 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UUHal. 5 dari 12 halaman.Puts.No.3091/Pdt.G/2014/PA.

3091/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 30 Mei 1996 (23 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat.

13 Agustus 2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 01 Juli 1985 (34 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 21 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 3091

Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketua Pengadilanputusan nomor 3091/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 2 dari 8Agama Tasikmalaya, Cq.

KantorUrusan Agama Kecamatan Karangnunggal Kabupaten Tasikmalaya;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat di KABUPATEN TASIKMALAYA;Bahwa saksi mengaku sebagai paman penggugat, dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi mengetahui rumah tangga penggugat dan tergugat sudah tidakrukun lagi pada pertengahan tahun 2018;putusan nomor 3091

RamlyAnggota Il,putusan nomor 3091/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. H. Darul PalahPanitera Pengganti,Maskur Ramdani, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK > Rp 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 250.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi :Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3091/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

Bahwa pada tanggal 25 Oktober 1966 di Surabaya telah lahir anak Lakilaki dari suami istri YAP PING SIDE dan HEE LIES NIO bernama KIAN HWAberdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3091/1966 tertanggal 9 Februari2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Surabaya ;2. Bahwa pada tanggal 26 Januari 1968 telah diterbitkan Surat PernyataanGanti Nama berdasarkan Keputusan Presidium Kabinet No.127U/KEP/12/966yang menyatakan bahwa nama PEMOHON yaitu KIAN HWA dirubah menjadiBAMBANG SUJANTO ;3.

Memerintahkan Kantor Catatan Sipil Surabaya untuk melakukan perubahan / pembetulanAkta Kelahiran No.3091/1966 tertanggal 09 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Surabaya dan mencatatkan dalam register tahun berjalan ;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.3091/1966, atas nama KIAN HWA,tertanggal O9 Pebruari 2011, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, bukti P2 ;3. Fotocopy Surat Pernyataan Keterangan Melepaskan KewarganegaraanRepublik Rakyat Tiongkok untuk tetap menjadi Warga Negara RepublikIndonesia Nomor Urut 12020/WNI/61, tertanggal 18 April 1961, bukti P3 ;4.

TJHIE PIET KIAUW : =s Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri bernama YAP PINGSIOE dan HEE LIES NIO ; Bahwa Pemohon sejak kecil diberi nama KIAN HWA ;e Bahwa atas kelahiran Pemohon tersebut telah dicatatkan pada Kantor Catatan SipilSurabaya dan diterbitkan Akta Kelahiran No.3091/1966 ;e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah sah menjadi Warga Negara Indonesia ;e Bahwa saat ini Pemohon lebih dikenal dengan nnma RONNY BAMBANG SUJANTO ; Bahwa Pemohon

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah Nama Pemohon dari namasemula : KIAN HWA, tersebut dalam Akta Kelahiran No.3091/1966, tertanggal09 Pebruari 2011 dirubah menjadi nama : RONNY BAMBANG SUYANTO ;3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaSurabaya untuk mencatat perubahan Nama dalam Register Kelahiran tahun yangsedang berjalan sebagaimana ketentuan yang berlaku ;4.

Membatalkan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Cbn; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 436.000,- ( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

3091/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/21 Januari 1982, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

/tanggal lahir Bogor/23 Agustus 1973, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membatalkan perkara Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoretdari daftar perkara;Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.

Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3091/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3091 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3091 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:SUKAMTO TANJUNG, bertempat tinggal di JalanPluit Samudra VI/23 RT O009/RW 005, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara,Provinsi DKI Jakarta, dalam hal ini memberi kuasakepada Erasmus Nabit, S.H., dan kawan, ParaAdvokat, berkantor di Ruko Crown Palace D15,Jalan Prof. Dr.

Nomor 3091 K/Pdt/2019Pusat untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan (conservatoir bes/ag)dalam perkara ini;3.

Nomor 3091 K/Pdt/2019sebesar Rp2.322.801.388,00 (dua miliar tiga ratus dua puluh duajuta delapan ratus satu ribu tiga ratus delapan puluh delapan rupiah);6. Menyatakan menghukum Termohon Kasasi semula Terbanding/Tergugat membayar sekaligus dan seketika pada saat putusanperkara ini telah berkekuatan hukum tetap untuk membayar gantikerugian non materiil Kepada Pemohon Kasasi semula Pembanding/Penggugat sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah);7.

Nomor 3091 K/Pdt/2019S.H., M.H., Hakimhakim Agung sebagai Anggota dan diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri Para Hakim Anggota tersebut dan Frieske Purnama Pohan, S.H.,Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,ttd./ Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.ttd./Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M.ttd./Dr. Pri Pambudi Teguh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.

Nomor 3091 K/Pdt/2019

3091/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 3091/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut; e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal25 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3091/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 25 Oktober 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

ANAK I, 12 tahunHal. 1 dari 8 hal) Putusan Nomor : 3091/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr2. ANAK II, 2 tahun;;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2011 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselishan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain : a. Bahwa Tergugat tidak dapat berbuat adil setelah melaksanakan pernikahanyang kedua serta tidak memberi nafkah lahir maupun batin secara layakkepada Penggugat ;b.

Putusan Nomor : 3091/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakan untukitu;. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1433 Hiriyah oleh kami Drs. H. IMAMASMU'L.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Hal. 7 dari 8 hal) Putusan Nomor : 3091/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrJumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama dengan bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal) Putusan Nomor : 3091/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

3091/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Sukorejo BlokK No 5 Sukorejo Ngasem Kab Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 September2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:3091/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 3091/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrterjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tidak terimaterhadap nafkah yang diberikan Pemohon walaupun Pemohon telah memberikanseluruh penghasilan Pemohon namun Termohon selalu meminta lebih darikemampuan Pemohon;4.

Putusan Nomor : 3091/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr10Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut di atas,majelis berpendapat bahwa permohonan Pemohon beralasan hukum, sesuai dengan pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor : 3091/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr15Dalam Konpensi dan Rekonpensi :1.

Putusan Nomor : 3091/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr16Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh : Panitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor : 3091/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

3091/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3091/Pdt.G/2018/PA.PML. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Peron Utara RT.005RW.006 Kelurahan Petarukan, Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang selama 10 tahun, kemudian pada buoan Oktober 2007 pindahke rumah milik bersama di Dusun Silastri RT.005 RW.001 DesaPegundan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang selama 10tahun 4 bulan;.

No 3091/Pdt.G/2018/PA.PML2.B. Saksi:1.2.

No 3091/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i:io , ite . L 1 aEje) Me 58 st 18 nell!

No 3091/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 8 bulan;3.

No 3091/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya Pemanggilan : Rp 250.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 3091/Pdt.G/2018/PA.PML

3091/Pdt.P/2020/PA.Jr

PENETAPANNomor 3091/Padt.P/2020/PA.JrZN 4) aSe AM, PeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan p enetapansebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:DEDY KRISTIANTO bin KUSAIRI , umur 3 1 tahun, agama Islam,pekerjaanburuh Wiraswasta, bertempat kediaman di Jl.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaYanuarhesa Dwi Rachmawardani Binti Edy Suharjo, p ernikahantersebut dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang,Kabupaten Jember berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:849/114/III/2013 tertanggal 05 Maret 2013;Hal. 1 dari 9 Hal. salinan Penetapan No. 3091/Pdt.P/2020/PA.Jr.2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 9 Hal. salinan Penetapan No. 3091/Pdt.P/2020/PA.Jr.2. Menetapkan sebagai hukum Pemohon sebagai pemegang hakperwalian dari anak yang bernama Marcello Verellio Aristianto , lakilakiumur 3 tahun dan Marvelino Syahreza Aristianto, lakilaki umur 1 tahun;3.

Eka Wahyuni Fitriana binti Edy Suharjo, dibawah sumpahnya telahmemberi keterangan sebagai berikut:Hal. 5 dari 9 Hal. salinan Penetapan No. 3091/Pdt.P/2020/PA.Jr.

NUR SHOLEHAH, M.H.Hal. 8 dari 9 Hal. salinan Penetapan No. 3091/Pdt.P/2020/PA.Jr.Hakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN S.H.,Panitera Pengganti,RIZA AMALIA, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000.2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 0,4. PNBP : Rp. 0,5. Radaksi :Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Hal. salinan Penetapan No. 3091/Pdt.P/2020/PA.Jr.

3091/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3091/Pdt.G/2018/PA.Sda2 = a y >DEM!

umur 24 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggaldahulu di Kabupaten Sidoarjo, . selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 23 Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sidoarjo, Nomor 3091

Putusan No. 3091/Pdt.G/2018/PA.Sda3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial 1anak bernama Muhammad Bachrul Ulum, tanggal lahir (13052016), yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Termohon ;4.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2018/PA.Sdapihak lain, adalah merupakan fakta hukum yang cukup untuk alasan dalamSuatu perceraian sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3091/Pdt.G/2018/PA.SdaDeni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 414.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 505.000,( lima ratus lima ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3091/Pdt.G/2018/PA.Sda

barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No. rangka MH1JFD215DK330852;- 1 (satu) kendaraan sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No. rangka MH1JFD215DK330852;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No. rangka MH1JFD215DK330852;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi F.3091

.ZT;- 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi F.3091.ZT;- 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisi F.3091.ZT;- 1 (satu) buah kunci astag warna hitam;- 1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warna hitam;- 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama Asep Gungun bin Maman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);6.

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda beat warna hitamtahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ) No. rangkaMH1JFD215DK330852;e 1 (satu) kendaraan sepeda motor Honda beat warna hitam tahun 2013dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No. rangka MH1JFD215DK330852;e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda beat warnahitam tahun 2013 dengan nomor polisi Z. 6357.FJ No. rangkaMH1JFD215DK330852;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisiF.3091

.ZT;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitamnomor polisi F.3091.ZT;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Beat warnahitam nomor polisi F.3091.ZT;e 1 (satu) buah kunci astag warna hitam;e 1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warna hitam;1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Dikembalikan kepada kepada penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama saksi Asep Gugun Bin Maman (terdakwa dalam perkara terpisah);4 Menetapkan

Anak/2014/PN.Grt.101 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam nomor polisiF.3091.ZT;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warna hitamnomor polisi F.3091.ZT;e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Beat warnahitam nomor polisi F.3091.ZT; 1 (satu) buah kunci astag warna hitam;e 1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warna hitam;e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut ketentuan hukum yang

.ZT;e 1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warnahitam nomor polisi F.3091.ZT;e 1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor polisi F.3091.ZT;e 1 (satu) buah kunci astag warna hitam;e 1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warna hitam;e 1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Bahwa terhadap barang bukti tersebut masih dipergunakan dalam perkaralain yaitu perkara terdakwa Asep Gungun, maka barang bukti tersebut akandikembalikan

.ZT;1 (satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Beat warnahitam nomor polisi F.3091.ZT;1 (satu) buah kunci kontak kendaraan sepeda motor Honda Beatwarna hitam nomor polisi F.3091.ZT;1 (satu) buah kunci astag warna hitam;1 (satu) buah kunci pas segitiga ukuran 8,10 dan 12 warna hitam;1 (satu) buah tas kecil warna hitam merek eiger;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atasnama Asep Gungun bin Maman (terdakwa dalam berkas perkara terpisah);6 Membebankan biaya perkara