3095/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan bahkan dari perkawinan tersebut telah dikarunia 1orang anak bernama:3.1. NAMAANAK, Depok 29 April 2005;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak 2006 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:a.

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.DpkATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 435.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >Rp 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3095/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3095/Pdt.G/2019/PA.Tsm

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2019/PA.Tsm..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 06 Juli 2001 (18 tahun), agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN TASIKMALAYA, sebagai Penggugat;Dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepada EuisAisah, S.Ag. dan Rika Henika

27 Agustus2019;melawanTERGUGAT, lahir di Tasikmalaya, 12 Mei 1984 (35 tahun), agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KABUPATENTASIKMALAYA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat oleh kuasanyatertanggal 28 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan nomor 3095

penggugat dan memilih tinggal di tempat orangtua tergugat, sehingga penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggalselama 4 bulan;Bahwa penggugat telah berusaha untuk menyelesaikan kemelut rumahtangga dengan tergugat dengan melibatkan pihak keluarga, tetapi tidakberhasil;Bahwa atas kejadian tersebut, penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan tergugat dan apabila rumahtangga tersebut dilanjutkan akan lebih banyak madlarat dari padamaslahatnya;putusan nomor 3095

Darul Palah, sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hari inijuga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh AnggotaAnggota, dan Maskur Ramdani, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,putusan nomor 3095/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 7 dari 8Drs. Syarip Hidayat, M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs. H.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 366.000,Terbilang: tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah.putusan nomor 3095/pat.g/2019/pa.tsm. halaman 8 dari 8

3095/Pdt.G/2020/PA.Sda

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 338/19/X/1993 tanggal 05 Oktober 1993yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Porong KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3095/Padt.G/2020/PA.Sda.Bahwa Saksi telah berusaha merukunkan mereka tapi Sampai sekarang tetaptidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagi mendamaikan mereka.

Putusan No.3095/Padt.G/2020/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3095/Padt.G/2020/PA.Sda.nasehat/ perdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Ssuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Sda.Drs. H. Imam Syafi'i, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 360.000,PNBP Relaas Pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)HIm.12 dari 12 him. Putusan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Sda.

3095/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUS ANNomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Cjra a a apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara :Pemohon, tempat tanggal lahir Cianjur 22 Juni 1974, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut"Pemohon";Melawan:Termohon, tempat tanggal lahir Lampung 23 September 1976, agama Islam,pendidikan SMP

Putusan Nomor 3095/Padt. G/2017/PA.Cjr3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonisnamun sejak bulan Maret 2012 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak rukun dan harmonis, oleh karena Termohon mempunyai kedekatankhusus dengan lakilaki lain;4.

Putusan Nomor 3095/Padt.

Putusan Nomor 3095/Padt.G/2017/PA.CjrTtd.Drs. M. AminudinHakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Hj. Atin Dariah, S.Ag., M.H. Asep, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Hj. Wahidah, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran ................:cccecec eee ceeeeeeee eee eaees Rp30.000,2. BiAyA PIOSES ......... .eecce cece cee eee cece ee eee eaeeeeees Rp 50.000,3. Biaya Panggilan .................. ccc cce cee eee eee eeeeee eee ees Rp 200.000,A.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2017/PA.Cjr

3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

No. 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No. 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,Hlm. 12 dari 12 hlm.Put. No. 3095/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kar.

3095/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3095/Pdt.G/2015/PA.Kab.

3095 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3095/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU6136/PJ/2019, tanggal 20 Desember 2019;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2020Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Desember 2018;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT007010.16/2018/PP/M.IB Tahun 2019, tanggal 16 Oktober 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor: KEP01551/KEB/WPJ.07/2018 tanggal06 Juni 2018, tentang keberatan Wajib Pajak atas Surat

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/20202004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009,jJuncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak,maka permohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembaliyang diterima tanggal 16 Januari 2020 yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembalimemohon kepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/20203.3. Menyatakan Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2014Nomor 00001/407/14/054/17 tanggal 23 Maret 2017, atas nama: PTCentral Proteina Prima Tbk, NPWP 01.002.946.0054.000,beralamat di Wisma GKBI Lt. 19, Jalan Jend.

Putusan Nomor 3095/B/PK/Pjk/2020

3095/Pdt.G/2012/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3095/Pdt.G/2012/PA.SdaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MelawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek

No 3095/Pdt.G/2012/PA.Sda1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Maret 2011 dihadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor Urusan Agama KUA KecamatanTarik, berdasarkan kutipan akta nikah Nomor :90/61/III/2011. tanggal 21 Maret2011;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami di rumah Dusun Wonosari RT.06 RW. 02Desa Klantingsari Kecamatan Tarik Kabupaten Sidoarjo.3.

No 3095/Pdt.G/2012/PA.SdaBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan setelah pernikahan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agarhidup rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 3095/Pdt.G/2012/PA.Sdaditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Rabu tanggal 20 Maret2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Jumadilawal 1434 Hijriyah. Oleh kamiDrs. MUTAKIN sebagai Ketua Majelis Dra. CHULAILAH dan H. M.

No 3095/Pdt.G/2012/PA.Sda5. Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah Rp.350.000,00 ( tiga ratus lima puluh ribu rupiah )Hal 9 dari 9 Hal. Putusan. No 3095/Pdt.G/2012/PA.Sda

Barang-barang :- 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU yang sudah diganti plat Nopolnya menjadi N 5758 TW.Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu Sdr. Wiwis Sudarsono. b. Surat -surat :- 2 (dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki Warna Hijau Nopol P 3095 AU yang sudah diganti plat Nopolnya N 5758 TW.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

Wiwis Sudarsono menyuruh Saksiuntuk mengantar Terdakwa dengan menggunakan sepedamotor Kawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU milik Sdr.

Sekar Putih Junrejo Batu untuk manaruh sepeda motorKawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU tersebut.Bahwa sekira pukul 23.00 WIB setelah Terdakwa memarkirsepeda motor Kawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU di terassalah satu rumah kosong milik orang yang tidak Terdakwakenal yang berada di Ds.

Bahwa sepeda motor Kawasaki warna hijau Nopol P 3095 AUsaat ini berada di Denpom V/3 Malang namun kapan dandengan cara bagaimana sepeda motor Kawasaki warna hijauNopol P 3095 AU tersebut berada di Denpom V/3 MalangTerdakwa tidak tahu.23.

Suratsurat :2 (dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki warna hijauNopol P 3095 AU yang sudah diganti Plat Nopolnyamenjadi N 5758 TW.2.

Irma Suryani Malang dengan maksud untukmelepas Plat Nopol sepeda motor Kawasaki warna hijauNopol P 3095 AU.Bahwa benar sepeda motor Kawasaki warna hijau NopolP 3095 AU yang dibawa lari oleh Terdakwa adalah milikSaksi Wiwis Sudarsono hal ini sesuai dengan barangbukti yang diajukan oleh Oditur Militer berupa surat 2(dua) lembar foto sepeda motor Kawasaki Warna HijauNopol P 3095 AU yang sudah diganti plat Nopolnya N5758 TW dan barang 1 (satu) unit sepeda motorKawasaki warna hijau Nopol P 3095 AU yang

3095/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan pelayan, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan kuli bangunan,Pendidikan Sekolah

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 8 tahun 11 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai Seorang anak bernama: ANAK(umur 9 tahun);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwdberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwd3. Surat Keterangan nomor 470/1621/XI/2018, tanggal 15 November2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tambirejo Kecamatan TorohKabupaten Grobogan (Bukti P.3).Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di bawah sumpahmasingmasing yang keterangannya sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwdhadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Drs. WakirudinPerincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Proses : Rp 50.000,00,3.Pemanggila : Rpn4. Redaksi : Rp5. Meteral : RpJ : RpumlahHal. 9 dari 9 Hal. Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3095/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Bksmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXXX) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (XXXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.BksBahwa Pemohon telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P11;2.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Bks2.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Bks(f) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975. Jo.

Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Bks6. Biaya Meteral Rp 6.000,00JUMLAH Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3095/Pat.G/2020/PA.Bks

Menyatakan perkara Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 18 Oktober 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);

3095/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada ARIF WIJANARKO, S.H.,Advokat, berkantor di Jl.

Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat didampingikuasa hukumnya dan Tergugat hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga seperti semula dan ternyata usahatersebut berhasil kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya dengan register nomor 3095

No: 3095/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Menyatakan perkara Nomor 3095/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 18 Oktober2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 Hijriyah, dan pada hari itujuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Dr. Dra.Hj.

No: 3095/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 330.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 421.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp576000,00 ( lima ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah);

3095/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PENETAPANNomor 3095/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat

dalam surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal14 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 3095/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengemukakan dalildalil sebagaimana yang termuat dalam surat gugatanPenggugat;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan, Majelis Hakim mengawalipersidangan dengan berupaya mendamaikan para pihak, tetapi tidak berhasil,selanjutnya Majelis

Penetapan No.3095/Pdt.G/2020/PA.DpkSurat perjanjian yang ditanda tangani pada tanggal 31 Oktober 2020, terlampirdalam laporan mediasi;Bahwa, pada setiap kali persidangan Majelis Hakim selalu berusahamendamaikan para pihak dengan memberikan saran dan nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat, dan Penggugat secara lisan menyatakan mencabutpermohonannya untuk bercerai dengan Tergugat oleh karena antara Penggugatdan Tergugat akan rukun kembaili;Bahwa untuk singkatnya penetapan ini, maka semua yang tercantumdalam

Penetapan No.3095/Pdt.G/2020/PA.DpkMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor3095/Pdt.G/2020/PA.Dpk dari penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Dpkoo =5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 576.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3095/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3095/Pdt.G/2014/PAJT

No. 3095/Pdt.G/2014/PAJT7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembinarumah tangga;8.

No. 3095/Padt.G/2014/PAJTmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut danketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA Nomor 1 tahun2008 para pihak wajib melakukan mediasi terlebih dahulu.

No. 3095/Pdt.G/2014/PAJTdengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama.

No. 3095/Pdt.G/2014/PAJT3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur dan KUA Kecamatan Pesanggrahan, Kota Jakarta Selatanuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 3095/Pdt.G/2014/PAJTPerincian Biaya Perkara:1.oo ff Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 400.000,Redaksi Materai Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 3095/Pdt.G/2014/PAJT

3095/Pdt.G/2018/PA.Mjl

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istriyang telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Jatiwangi Kabupaten Majalengka pada tanggal 17September 2017 sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah No.0681 / 116 / IX / 2017 tertanggal 18 September 2017.Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA. Mjl.2.

Majelis Hakim dalamperkara ini agar sudi kiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA. Mjl.1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapansidang Pengadilan Agama Majalengka.a.

Saksi sebagaiKakak Kandung Pemohon, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3095/Pdt. G/2018/PA. Mjl.

Saksi sebagai TemanPemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, hubunganPemohon dan Termohon adalah sebagai suam1 isteri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA. Mjl.

Amin Manshur, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2018/PA. Mjl.Drs. Abdul Malik, M.SiRincian biaya perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlahab ew PPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 85.000,00: Rp200.000,00:Rp 5.000,00: Rp 6.000,00: Rp376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3095/Pdt. G/2018/PA. Mjl.

., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.Cbna. xxx, Bogor 12 November 2012b. xxx, Bogor12 Desember 20143. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak Agustus 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat sudah tidak memberkan nafkah terhadap Penggugat dan anaktergugat sejak tahun 2014b. Tergugat sudah tidak menjadi imam yang baik dan sudah tidakbertanggung jawab selaku kepala keluargac.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Hal. 2 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

o 6Hal. 6 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.CbnArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974, jo. Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 9 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.CbnMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Idawati, S.Ag, M.H.PANITERA PENGGANTI,Hal. 10 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.CbnDra Hj. Tati Sunaengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 231.000,Hal. 11 dari 11hal., Putusan No.3095/Pdt.G/2017/PA.Cbn

3095/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2016/PA.BLPEN SAN eye 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Agustus 2016, memberikan kuasa kepadaDARUSSALAMI, SH., dan LOMBA MEIFINA EVIOLITA, SH., danMIKO

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahpaman Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1991;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, kemudian pindah di rumah pribadi, dalam keadaanharmonis dan telah dikaruniai 1 orang anak;Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2016/PABL.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh NUR AZIZAH,S.H., sebagai Panitera Pengganti, Putusan ini pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 10 dari11 halamanHakim AnggotaTid.Dra. Hj. SIT ROIKANAH, S.H.,M.H.Hakim anggotaTid.Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.,M.HES.Perincian Biaya:Hakim ketuaTid.Drs.

(empat ratus delapan puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 3095/Pdt.G/2016/PABL. Halaman 11 dari11 halaman

3095/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 3095/Pdt.G/2014/PA.TASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara antara :penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;Melawantergugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 134. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 15 tahun 3 bulan5. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama anakpenggugatdan tergugat, umur3 tahun;6.

Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadlRp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 133.

Surat Keterangan dari Kepala desa Kabupaten Tulungagung yangmenerangkan bahwa (Tergugat) telah pergi meninggalkan desa tanpadiketahui alamatnya dengan pasti dan jelas sejak 2372011, bermateraicukup (P3) ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 13B. SaksiSaksi1.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 3095/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13