3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.PwdNopember 2018 yang dikeluarkan oleh Dukuh Lor RT.004 RW.001Desa Toko Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd Bahwa Pernah, namun tidak berhasil; Bahwa Sudah, namun tergugat tidak ada;2.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwdisi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

No. 3148/Pdt.G/2018/PA.PwdBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 366.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Pwd

3148/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatiwangi,Kabupaten Majalengka pada tanggal 26 September 2011, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 765/154/IX/2011 tertanggal 26 September 2011dengan status Jejaka dan Perawan;Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari TergugatHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2019/PA. Mj!terhadap Penggugat ns3.

Saksi sebagai adikPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2019/PA. Mj!

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yakniHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 3148/Padt.G/2019/PA. Mj!

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3148/Pat.G/2019/PA. Mj!

3148/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3148/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. NAMA ANAK (perempuan), lahir di Depok, pada tanggal 20 Juni2014 (6 tahun);4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Januari 2020 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.

Putusan No.3148/Pdt.G/2020/PA.Dpkbukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.3148/Pdt.G/2020/PA.Dpkdan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.3148/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Theresia Winarsih binti Lasiman Alm, tempat/tangal lahir Sleman/21September 1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di LimusPratama Regency, RT.0O6 RW.011, Kelurahan

Legok, RT.003 RW.004,Kelurahan Banjar Waru, Kecamatan Ciawi, Kabupaten Bogor,Jawa Barat., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.CbnTelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020 mengemukakan halhal

Antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin paham dalamurusan rumah tangga;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn4.6. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, dan Penggugat sudah menetapkan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;5.

Menyatakan perkara Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 266000, ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Zulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Eni Zulaini sebagaiKetua Majelis, Firris Barlian, S.Ag., M.H. dan Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp = 30.000, Biaya Proses :*Rp 60.000, Panggilan :Rp 130.000, PNBP Panggilan :Rp = 20.000, PNBP Pencabutan : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000,Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507184907960006, tempat/tanggal lahir Malang, 19 Juli1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507070105930003

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 30 April 2015 belum dikaruniai keturunan;2.

RAZAK PAYAPO dan SUTAJI,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh IDHANUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Nama Pemohon, NIK. tempat dan tanggal lahir :Bandung, 11 September 1992, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, bertempat tinggal di JalanCitamiang Buntu, No.03, RT 008, RW 007, Kelurahan Sukamaju,Kecamatan Cibeunying Kidul, Kota

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.BadgKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makasar, Kota Jakarta Timurdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/78/IX/2011 tanggal 20September 2011;2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg7. Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon;8. Bahwa keluarga pihak Pemohon telah berupaya untuk menasehatiPemohon, akan tetapi tidak berhasil;9.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg2.

Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg6. Redaksi :Rp. 10.000,7. Meterai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Badg

3148/Pdt.G/2019/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Cjrora!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Nenden Fitriani binti H.

Putusan No.3148/Pdt.G/2019/PA. Cjrdi Kampung Kopowetan, RT 001 RW 006, Desa Sukataris, KecamatanKarangtengah, Kabupaten Cianjur;3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sehingga dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama: AdrenaZeta Mustarom (berusia 20 bulan);4.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Cjr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yongki Agus Priatnabin H. Yuyun Mustarom) terhadap Penggugat (Nenden Fitriani binti H.Syarif Adnani);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Cjrdicocokkan sesuai aslinya telah dinazegheln bermeterai cukup, diberitanda P;;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.CjrAgus Alwi, S.H.,PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan/PNBP Rp. 230.000A. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 326.000(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)HIm. 9 dari 9 halaman. Putusan No. 3148/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2015/PA.Slw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan TidakAda

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Slw.2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.kurang lebih sudah 7 tahun tidak kembali dan tidak diketahui lagialamatnya. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkandan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.3;B.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.4. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2008atau setidaktidaknya sampai dengan sekarang sudah 7 tahun lebih tidakpernah kembali kepada Penggugatdan tidak diketahui alamatnya;5.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.Slw.H. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 3148/Pdt.G/2015/PA.SIw.

3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk3.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.DpkMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis (kode P), majelis hakimmenilai bahwa karena alat bukti tersebut merupakan fotokopi akta autentik yangtelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk4.

Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.DpkPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00>Rp 5.000,00:Rp 6.000,00:Rp 241.000,00Panitera Pengganti,Suryadi, S.AgPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...................Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3148/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz KHAtet ?

29Desember 1981, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Mekanik, tempat kediaman di Kota Madiun, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3148

Pada tanggal 18 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Singosari Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :1151/110/X/2013 tanggal 18 Oktober 2013 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6.. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun 9bulan,.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja dan kurangterbuka masalah keuangan kepada Penggugat yang penghasilannya hanyahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat dan kehidupanrumah tangganya;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 575.000,(lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal dahuluKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,disebut sebagai Tergugat: Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 08 Oktober 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 7 tahun bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 oranganak bernama :1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT (Umur 7 tahun dalam asuhanPenggugat)3. Bahwa kurang lebih sejak bulan November tahun 2010 hingga sekarangTergugat pergi meninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasanyang sah.

Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri dan guna dicatatkan dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 391000.

Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 391.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul MujahidinHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 3148/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk7. Bahwa atas, permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi. menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk minimal sejumlah Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;13. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Depok cq.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.DpkBahwa atas kehadiran para pihak tersebut, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangga dan tetap mempertahankan ikatan perkawinannya. Selain itu MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk berdamai melaluiproses mediasi dengan difasilitasi Mediator bernama Alun Brahma Santi,S.H..M.H.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA.Dpk 2, Fotokopi Surat Keterangan Lahir tanggal 18Januari 2016 , yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Ibu dan Anak Mutiara Putri Kota Bandar Lampung(bukti P.2);A.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2017/PA Dpk anak disepakati sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulandibebankan kepada Tergugat:Menimbang, bahwa pengakuan Tergugat tersebut tentang telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat, menjadi bukti awal dalam perkara ini.

3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyeas aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :a.XXXX (Surabaya, 19022005); Hal 1 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sbyb.XXXX (Surabaya, 18022007);GCXXXX (Surabaya, 03082011);4.

Membebaskan Penggugat dari biaya perkara karenatidak mampu;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui mass media Radio Gelora Surabaya

Nama XXXX, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan kini ikut Penggugat;Hal 3 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby2.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 0,Biay Panggilan : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(nol rupiah)Hal 9 dari 9 Put No 3148/Pdt.G/2018/PA.Sby

3148/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dirumah Orangtua a.nIbu Mimi yang beralamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 22 Maret 1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1621/80/III/1999 pada tanggal 22 November 1999.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

oS logos yaioldio yn Eleizl 69 155ls liglA795 O32 oH Arg Jl Adel git Ul I ye ule8 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.SorArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami istri;laos!

Meteral > Rp.Jumlah : RpKetua Majelis,Hamdani, S.E.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0020.000,0010.000,0050.000,00390.000,0010.000,00510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3148/Pdt.G/2021/PA.Sor

3148/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KotaCimahi, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman diKabupaten

Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.1143/134/X1/2011 tanggal 23 November 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon tinggal bersama terakhir di Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yakni bernama:XXXXXXXXXXXXX lahir tanggal 19 Oktober 2012.4.

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.8. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.9.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERGUGATsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrsert pert Ul eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah (ItsbatNikah), yang diajukan oleh :Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenTangerang, Provinsi Banten, sebagai Pemohon ;.., UMur ... tahun,

No : 3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs2. Menyatakan (Suami pemohon) Suami Pemohon Telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 17 Juni 2018 di Rumah Kediaman dikarenakansakit, sebagaimana terbukti dalam Surat Kematian No. No. xxx yangdikeluarkan oleh Desa Patrasana, Kecamatan Kresek, KabupatenTangerang, Provinsi Banten tertanggal 30 Mei 2018;3.

No : 3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs. we + +8 . we +8Gsied beArtinya : Jika seorang wanita mengaku telah dinikahi oleh seorang pria makadapatlah diterima pengakuannya itu ...

No : 3148/Pdt.G/2018/PA.TgrsMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No : 3148/Pdt.G/2018/PA.TgrsM. Kamal Syarif, S.Ag., M.H.PANITERA PENGGANTI,Nurjanah, S.H.,M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan >Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal. Pentpn. No : 3148/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 10 Desember 1990, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grttimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 580/69/X1I/2012 tanggal 19 November2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibalong,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 270.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 386.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3148/Pdt.G/2020/PA.Grt

3148/Pdt.G/2017/PA.Sda

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2017/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, selanjutnya

disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkarayang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan para saksi serta memeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 3148/Pdt.G/2017/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak , tanggal lahir (17112009),A. bernama Anak II , tanggal lahir (28102010) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;5.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.9. Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan tetapsehingga tidak mampu memenuhi kebutuhan anakanak,;10. Bahwa, oleh karena 2 orang anak tersebut masihdibawah umur yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat tentu masihsangat bergantung kepada bantuan dan pertolongan Penggugat selaku ibukandungnya, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/ hak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;11.

Putusan No.3148/Pdt.G/2017 /PA.Sda.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 09 Oktober 2017dan tanggal 31 Oktober 2017 telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadirdi persidangan namun tidak hadir;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah

3148/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slw3. Asli Surat Keterangan Mirudo, Nomor: 053/08/X/2018 tanggal 12September 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx KabupatenTegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.3);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slw2.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slwdari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slwwihks jc PRo > .wlLa oJ sl,eILoooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqnus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi:91 ic!

Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.SlwDrs. H. Taufik,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiMH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,Mundzir, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.HIm. 11 dari 11 hlm. Putusan No. 3148/Pdt.G/2018/PA.Slw

3148/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3148/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan TidakBekerja

, tempat kediaman Kecamatan Citeureup KabupatenBogor , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3148/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Nopember 2009, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXXX/XX/XX/XXXX tertanggal 23 Nopember 2009, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CiteureupKabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor ;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.CbnHj. Hidayah, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.240.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3148/Pat.G/2018/PA.Cbn