3150/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B234/Kua.13.10.06/Pw.01/VII/2018 tanggal 23 Juli 2019 yang dikeluarkan olehPPN pada KUA Kecamatan Jabon Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.mereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR/1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.3150/Pdt.G/2019/PA.Sda.Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 250.000,PNBP relaas pertama Rp 20.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.3 150/Pdt.G/2019/PA.Sda.

3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 3150/Pdt.G/2018/PA.Kab.

3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;hal 1 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya serta para saksi didepan sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukah gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan Nomor3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg, dengan tanggal yang

(delapan ratus ribu rupiah) perbulan, itupun Tergugatmemberikannya tidak menentu, sehingga tidak mencukupi untukw hal 2 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.5.6.7.8.memenuhi kebutuhan rumah tangga, namun sejak bulan April 2016sampai dengan saat ini Tergugat sudah tidak lagi memberikan nafkahterhadap Penggugat.Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan perkara iniyang telah berkekuatan tetap kepada PPN KUA Kecamatan tempat tinggaldan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;hal 3 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.A.

XXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Sumedang, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayahkandung Penggugat;hal 4 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri yang membina rumah tangga di Dusun Licin, di rumahorang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; bahwa, saksi tahu rumah tangga Penggugat

N.Nina Raymala, MH.hal 9 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Hakim Anggota Hakim ta Drs. H. Djunaedi, SH,MH. Drs./Syaifulloh Perincian biaya : 4. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 180.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 271.000,00Terbilang:Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiahhal 10 dari 10 halamanPutusan nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

3150 K/Pdt /2019

PUTUSANNomor 3150 K/Padt /2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. YOSEPH TOTE ADANG, bertempat tinggal di KP Wairhubing,Desa Watuliwung, Kecamatan Kangae, Kabupaten Sikka;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2019selanjutnya menyerahkan kepada Penggugat, jika perlu denganbantuan alat negara (Polisi);6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar biayaperkara;Subsidair: mohon keputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya :1. Gugatan Penggugat Kurang Pihak;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2019Utara : dengan Penggugat;Selatan : dengan Penggugat;Timur : dengan tanah Sdr. Kornelis Adang;Barat : dengan lorong;adalah hak milik Penggugat, asal warisan dari Ayah Penggugat, yangmerupakan satu kesatuan dengan bagian tanah di sebelah utara, timur,dan barat;4.

Nomor 3150 K/Pdt/2019undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal10 Oktober 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima dan mengabulkan permohona kasasi dari Pemohon Kasasi dan II/Tergugat dan II;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2019

3150 K/Pdt/2015

Nomor 3150 K/Pdt/20153.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Sebelah Selatan : S.

Nomor 3150 K/Pdt/2015Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat dan Ill,mengajukan eksepsi yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat :Keberatan Terhadap Eksekusi Lelang Seharusnya Diajukan Dalam BentukPerlawanan Dan Bukan Dalam Bentuk Gugatan,1.

Nomor 3150 K/Pdt/2015 Menolak eksepsi Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat III;Dalam Provisi: Menyatakan tuntutan provisi Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 3150 K/Pdt/2015

3150/Pdt.G/2016/PA.Grt

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 634/01/IX/2008, yang dikeluarkanpada tanggal 3 September 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga dirumah orangtua Tergugat di Kp. Cibeureum, Rt.001Rw.006, Desa Sukaratu, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,Kemudian pulang ke rumah orangtuanya ke Kp.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan (dua) orang saksisebagai berikut:1. SAKSI umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Kp.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga dirumah orang tua Tergugat di Kp.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1438 Hijriyah oleh Dra. EuisNurkhaeroni sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj.

No. 3150/Pdt.G/2016/PA.GrtSalinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 9 hal. Put. No. 3150/Pdt.G/2016/PA.Grt

3150/Pdt.G/2020/PA.Slw

PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Tegal 28 Desember 1975 (umur 44tahun), agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa XXXXXRT.005.

/RW.002, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 13Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SlwPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, KabupatenTegal sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX tertanggal06 Oktober 1992,:2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat Sendiri yang beralamat tersebutdiatas selama 7 tahun;4.

Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slwselanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu. (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 6 dari 6 him. Penetapan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Slw

3150/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 12 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 1321/051/X/2017 pada tanggal 12 Oktober 2017.2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.Wangisagara Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN P UTUS ANNomor : 3150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdrqv2RU sp2RU tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antaraPEMOHON, umur33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Pemohon,LAWANTERMOHON, umur36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Kediri,sebagai Termohon;ePengadilan Agama tersebut

;eSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara;eSetelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonan tertanggal 01 Nopember 2010, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor: 3150/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal O1Nopember 2010, mengemukakan hal hal sebagai berikut1.

Setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal rumah orangtua Termohon selama 2Putusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan Pemohon telah hadir, sedang Termohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiPutusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab.

MH.PANITERA PENGGANTI,ttdIMAM CHAMDANI,SH Putusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr, tanggal 22 7Desember 2010, halaman UPanihtuk salinan yang sama bunyinyjaOleh :tera Pengadilan Agam Kab. KediriTTDRincian biayaH. LVOFR jah AI NI. S.H., M HRp.perkara: . Kepaniteraan2 Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlah35.000,Rp. 325.000Rp. 6.000, Rp. 366.000 Putusan No.3150/Pdt.G/2010/PA. Kab. Kdr,Desember 2010,halamantanggal228

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.426.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3150/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempat tinggaldi Kota Surabaya, dalam hal ini telah memberikuasa kepada Muhammad Arief Budiman, SH,MH,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Hukum MAB&Rekan, Beralamat di J Kota Surabaya,berdasarkan

surat kuasa khusus pada tanggal 03Juli 2019,Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di , Kota Surabaya,Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 03 Juli2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3150/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suamiisteriyang sah telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 27 April 2002yang telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA) Kec : Tandes, KotaSurabaya, dengan Nomor Register Nikah : 480/50/IV/2002 ;Hal 1 dari 8 Pen No 3150/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Pemohondan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami ister!

Bahwa akibat adanya perbedaan prinsip / pandanganmenimbulkan terjadinya perselisihan, percekcokan yang secara terus menerus menyebabkan kehidupan rumah tangga Pemohon danHal 4 dari 8 Pen No 3150/Pdt.G/2019/PA.SbyTermohon tidak harmonisasi dan sudah tidak sejalan dengan dengantujuan perkawinan itu sendiri, sebagaimana Pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Jo.

Biay Rp. 30.000,00a PNBPJumlah Rp. 426.000,00(dua ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 8 dari 8 Pen No 3150/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr24 Vag !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/60/VII/2009, tertanggal 13 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Kampung Babakan Situ, RT 001, RW 007, Desa Cipanas,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Atin HartiniHakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrIman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatleUM LIN seemmaceae 2 +2 axterereraamenPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.Cjr

3150/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2018 s.d tanggal 1Januari 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn6.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

RIZKY AGUNG HSB dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

Bahwa cara Para Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabudengan cara menghisap shabu yang mana menggunakan alat berupa bongyang sudah terdakwa siapkan dari botol cup air mineral HANSEL kemudianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

,M.H Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan dan dihadiri oleh Febrow Adhiaksa Soesono, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan serta dihadiri oleh ParaTerdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H.,M.Hum Saidin Bagariang, S.HMorgan Simanjuntak, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Fakriyanti, S.H.,M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn

3150/Pdt.G/2014/PA.Smg

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg1) Anak Penggugatdan Tergugat, lahirdi Semarang pada tanggal 30 bulanApril tahun 1998.2) Anak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 17 bulanApril tahun 2000.3) Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 30September 2008.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tanggal 25 bulan Mei tahun 2011 mulai goyahkarena:a.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgtidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam angka 1, 2

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya :1.af &Tid.Fauziyah,S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

Yusuf Ndaumanu sudah mengetahui adanya Sertifikat Hak MilikNomor : 3150/Kelurahan Oebufu sejak tanggal 4 Agustus 2012 sedangkantanggal 20 Desember 2012 baru Sdr. Yusuf Ndaumanu/Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara terhadap adanyaSertifikat Hak Milik No. 3150/Kelurahan Oebufu sehingga sesuai denganamanat Undangundang No. : 5 Tahun 1986 Jo.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No.3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtiran;4. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Kupang ) di dalam proses dan Menerbitkan SertifikatHak Milik No. 3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda KorohAmtiran, adalah sudah tepat dan benar karena sudah sesuai dengan prosessebagaimana yang ditentukan di dalam Peraturan PerundangUndanganyang berlaku;5. Menghukum...5.

Bukti P 3 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 3150, surat ukur31/OBF/1998, luas 1.260 M2 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtirantertanggal 10 juni 1998 (copy dariOY), jpmserecimeemeeeierreriemeetcrrieeesnrneee4.

Namun eksepsi tersebut dibantah oleh Penggugatdengan mendalilkan bahwa Penggugat mendapat foto copy Sertipikat Hak Milik50Nomor : 3150 (objek sengketa in casu ) dari Mikhael Magnus selaku Ketua RT.

(objek sengketa incasu) sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang substansi buku tanah hak milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa didalam buku tanah nomor 3150 menyebutkan jenishak adalah hak milik dan nomor 3150, letak tanah di propinsi Nusa Tenggara Timur,Kotamadya Kupang, Kecamatan Oebobo, Kelurahan Oebufu, kantor pertanahan yangmenerbitkan adalah Kotamadya Kupang, nomor identitas bidang tanah24.13.02.05.1.03150, asal persil

3150/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, uMur 21 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Februari 2000,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak kerja, NIK.XXX tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Juni

Put.No. 3150/Pdt.G/2021/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Juni 2016;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandacerai , sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 8 bulan,;4.

Put.No. 3150/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 3150/Pdt.G/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3150/Padt.G/2021/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3150/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs. aN ANA) 7be Pn) rabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , NIK : 3329087006860001, Brebes, 30061986 (32 tahun), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, semulatinggal di XXXXXXX, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal,sekarang bertempattinggal di XXXKXXXKX, KecamatanWanasari

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadiPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamanperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugatmemiliki sifat/ karakter kasar, yakni tanpa ada permasalahan yangjelas,Tergugat sering melempar barangbarang dan Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin, yang akhirnyapada tanggal 01 Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah adik Tergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamanAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputusyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Foto Copy Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WanasariKabupaten Nomor : 1600/105/XI/2010 Tanggal 21Nopember 2010 ( Bukti P2 );Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :01.

MAHLI, SH.Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5. MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.30.000,50.000,2/0.000,5.000,6.000,361.000,Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 12 halaman

3150/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX BIN XXX (Alm), umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Pacar Keling KecamatanTambak Sari Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Adityo Darmadi,S.H., M.H., Advokat, yang berkantor di Jalan RayaArjuno

/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 13 him.3150/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O02 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon An.XXX BIN XXX (Alm) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon An.XXX BINTI XXX diPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 4 dari 13 him.depan sidang Pengadilan Agama Surabaya, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 174/98/IV/2009 tanggal 27 April2020 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBurneh Kabupaten Bangkalan yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 5 dari 13 him.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 656.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 797.000, (tujuh ratus Sembilan puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.

3150/Pdt.G/2013/PA.JS

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat,antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jakarta Selatan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal

di Jalan Dasa Raya No. 49 RT 007/01 Kebayoran BaruJakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 20Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaHal. dari 11 Put.No.3150/Pdt.G/2013/PA.JS.Selatan Nomor: 3150/Pdt.G/2013/PA.JS. tanggal 23 Desember 2013mengemukakan

Bahwa dari kejadiankejadian yang telah diuraikan di atas, dapat disimpulkansebagai berikut: Bahwa antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT telah terdapat perbedaanyang mendasar mengenai cara berumah tangga;Bahwa dalam rumah tangga PENGGUGAT dengan TERGUGAT seringterjadi pertengkaran/percekcokan terus menerus; Bahwa dikarenakan merasakan sakit hati dan menderita selama bertahuntahun, PENGGUGAT sudah tidak mempunyai rasa cinta lagi terhadapTERGUGAT;Hal. 3 dari 11 Put.No.3150/Pdt.G/2013/PA.JS.

Kadi Sastro Wirjono;Bahwa usaha mendamaikan kedua belah pihak melalui mediator gagalmencapai kesepakatan sebagaimana laporan mediator tanggal 05 Februari 2014,demikian pula usaha perdamaian setiap persidangan yang dilaksanakan olehMajelis Hakim juga tidak berhasil, maka dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tanggal 20 Desember 2013 yangtelah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan Nomor 3150/Pdt.G/2013/PA.JS tanggal 23 Desember 2013 di mana

Agus Yunih, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Saparanto, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1.a FYBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Administrasi : Rp. 75.000, Biaya Panggilan : Rp.400.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put.No.3150/Pdt.G/2013/PA.JS.

3150/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0058/058/1/2016 tertanggal 18 Januari 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3150/Pat.G/2018/PA.Cbn.

, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq majelis hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3150

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3150/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Cbn

3150/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nphmenolak dan memilih tinggal di mess yang telah disediakan,bersama rekan kerjanya.e. Saat terpisah jarak pun Tergugat tidak pernah menelpon atausekedar chat untuk menanyakan kabar Penggugat dan ketikaPenggugat menelpon pun Tergugat selalu menolak.f.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Npholeh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Subhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nph