Rio mendekati Terdakwa sambil mendorong sepedamotor Supra X 125 warna violet silver nomor Polisi BK 3362 AHH dan Terdakwa membantumendorong sepeda motor tersebut meninggalkan rumah saksi Luhut Bruno Gultom dan setelahberjarak lebih kurang 20 meter sepeda motor tersebut dihidupkan olehR105 Bahwa Terdakwa bersama Rio tanpa didahulu izin dari saksi Luhut Bruno Gultom telahmengambil (satu) unit sepeda motor Supra X 125 warna violet silver nomor Polisi BK 3362AHH milik saksi selanjutnya membawa sepeda

Medan Selayang 1 (satu) sepeda motor supra X 125 warna violetsilver BK 3362 AHH; 222222 n nnn nnn nnn nnn nnn c ccc ncceeBahwa Terdakwa bersama temannya Rio mengambil sepeda motor saksi yangdiparkirkan didepan rumah saksi dengan menggunakan kunci letter T;Bahwa saksi tidak mengetahui pada saat Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut,tetapi dari CCTV yang ada didepan rumah tetangga terlihat Terdakwa bersamatemannya yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi mengalami

kerugian sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Asnah, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 saksi melihat 1 (satu) sepeda motorsupra X 125 warna violet silver BK 3362 AHH milik saksi Luhut Brunio Gultomdiparkirkan didepan rumah di Jl.

Medan Selayang;Bahwa benar Terdakwa bersama Rio melihat sepeda motor supra X 125 warna violetsilver BK 3362 AHH dipakirkan didepan rumah tersebut dan Terdakwa melihatsuasana sekeliling dalam keadaan sepi, lalu teman Terdakwa yang bernama Riomengeluarkan kunci yang berbentuk letter T dan Terdakwa berdiri didepan gang untukmelihatlihat orang yang berada disekitar tempat tersebut;Bahwa benar teman Terdakwa yang bernama Rio mengambil sepeda motor tersebut lalumendorongnya kearah Terdakwa lalu sepeda

bersamasama; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan dilakukan oleh dua orang bersamasamaatau lebih adalah adanya jalinan kerjasama antara dua orang atau lebih untuk melakukan suatuperbuatan sehingga dengan jalinan kerja sama tersebut perbuatan tersebut dapatterlaksana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwamelihat ada sepeda motor supra X 125 warna violet silver BK 3362 AHH yang diparkir didepan rumah Luhut Brunio Gultom di Jl.

3362 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.Ir.

Nomor 3362 K/Padt/201810.11.Lawan.

Nomor 3362 K/Padt/2018Dusun Laran, Desa Wehali, Kecamatan Malaka Tengah,Kabupaten Malaka;Nomor 1, 2, 3, 5, 6, 7, 10 dalam hal ini memberi kuasakepada Marselinus Bere Eduk, S.H., Advokat padaMarselinus Bere Eduk, S.H.

Nomor 3362 K/Padt/2018WILHELMINA TIN NAHAK, 4. ELISABETH LAAN, S.Pt., 5. YOSEFINAIKU MERAH, S.Pd., 6. SALOMON NURAK, S.E. tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 21 Desember 2018 oleh H.

Nomor 3362 K/Padt/2018

3362/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di di rumahorangtua a.n Ibu Tati, di , Kabupaten Karawangsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama yang alamatnyasesuai dengan alamat Tergugat diatas.

Sejak saat ituTergugat tidak pernah lagi memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.KrwPenggugat;8.

Tergugat kurang memberikan nafkah lahir;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan Oktober 2019 dan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya; Bahwa saksi pernah merukunkan Penggugat denganTergugat tetapi Penggugat tetap mau bercerai dengan Tergugatkarena Tergugat sudah tidak bertanggungjawab; Bahwa sudah musyawarah kedua keluarga Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Abdillah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuyu Yuliani, S.Ag., M.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 150.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 416.000,Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3362/Pdt.G/2020/PA.Krw

;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaspanggilan Nomor: 3362/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 16 Desember 2013 dan tanggalhim 3 dari 14 him.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.16 Januari 2014, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganjalan menganjurkan dan menasehati Pemohon agar kembali rukun dengan Termohon,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa mengenai bukti P3 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Termohon yang masa berlakunya sampai dengan tanggal 31Desember 2012.

Putusan No.3362/Pdt.G/2013/PA.Slw.Drs. H. SUBANDI WIYONO, S.H. Drs. H. SUHARTO, M.H.PANITERA PENGGANTIMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Perkara (BPP) : Rp. 30.000,2. Biaya Adm Proses Penyelesaian Perkara (BAPP) : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Materai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 291.000,

3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz Ato) DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, alamat kerjaHongkong dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Mengabulkan Gugatan Penggugat.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT)3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara.4.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 01 Januari 2006 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp. 360.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 504.000,(lima ratus empat ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 3362/Pdt.G/2018/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

3362/Pdt.G/2018/PA.Grt

PENETAPANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.GrtLoan ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Garut, yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, NIK3205026801880009, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Seureuh RT. 007 RW. 002Desa Cipangramatan Kecamatan Cikajang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 06 Juni 2010, dan perkawinan Penggugat denganTergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut Provinsi Jawa BaratHalaman 1 Dari 4 hal,Penetapan 3362/Pdt.G/2018/PA. Grtsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 462/29/V1/2010, tanggal 07Juni 2010;2.

Menyatakan syarat Talik Talak telah terpenuhi:Halaman 2 Dari 4 hal,Penetapan 3362/Pdt.G/2018/PA. Grt3. Menyatakan Jatuh Talak satu khul'i Tergugat (Wawan H Bin Barna ) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluhridu rupiah);4.

Menyatakan perkara Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 08 OktoberHalaman 3 Dari 4 hal,Penetapan 3362/Pdt.G/2018/PA. Grt2018, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 241.000, (dua ratus empatpuluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kelas 1A Garut, pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober2018 Miladiyah., bertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1440 Hijriyah., olehkami, Drs.

Biaya redaksi :Rp. 5.000,Jumlah : Rp.241.000, (dua ratus empat puluh satu riburupiah);Halaman 4 Dari 4 hal,Penetapan 3362/Pdt.G/2018/PA. Grt

3362 K/Pdt/2015

Nomor 3362 K/Pdt/2015Satuan Kerja Pemerintah Aceh (DPASKPA) yang diusulkan oleh Tergugat dan Il, guna membayar sisa nilai volume pekerjaan dan kerugian yangdialami oleh Perusahaan Penggugat;16.

Nomor 3362 K/Pdt/201510.

Nomor 3362 K/Pdt/2015a.1.5.

Nomor 3362 K/Pdt/2015KUHPerdata tersebut dilanggar oleh Pemohon Kasasi dahuluPembanding/Tergugat Il.

Nomor 3362 K/Pdt/2015

M E N G A D I L I,

DALAM EKSEPSI

Menyatakan Eksepsi dari Tergugat Tidak Diterima ;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk Seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor : 821.2/3362/2021, tanggal 02 September 2021 tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tana Tidung, Dalam Lampiran

;

DinasPerhubungan Kabupaten Tana Tidung /IVa.Dan hal tersebut telah menimbulkan kerugian, ketidakpastian kepadaPenggugat berkaitan dengan Jenjang karir, tunjangan kewenanganharkat dan martabatnya, mengingat Penggugat tidak ada melakukankesalahan atau pelanggaran Disiplin berat yang dapat dijadikan dasardan alasan dalam penurunan Jabatan Penggugat.E.DASAR DAN ALASAN GUGATANAdapun Dasar Penggugat mengajukan Gugatan pembatalan dan/ataudinyatakan tidak sah Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor :821.2/3362

Pemerintah Kabupaten TanaTidung akan menimbulkan kerugian bagi Penggugat dimanakerugian tersebut tidak sebanding dengan manfaat bagikepentingan yang akan dilindungi oleh pelaksanaan keputusan TataUsaha Negara ;Halaman 10 dari 44 HalamanPutusan Nomor : 34/G/2021/PTUN.SMD3.Bahwa kenyataan yang terjadi saat ini, Surat Keputusan Bupati TanaTidung Nomor : 821.2/3362/2021 tertanggal 2 September 2021tentang Pengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan JabatanPengawas di Lingkungan Pemerintahn Kabupaten

4.Bahwa dari dalil tersebut telah tergambarkan bahwa Penggugat telahgagal dalam menerangkan, menjelaskan dan menegaskan terkaitadanya Surat Keputusan Bupati Tana Tidung Nomor821.2/3362/2021 tertanggal 2 September 2021 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan JabatanPengawas di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Tana Tidung telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat atau hanya akanmenimbulkan kerugian bagi Penggugat ?

Bukti P14198001052010011006, tertanggal 22 April 2021,(fotokopi Sesuail asli) ;Surat Pernyataan Pelantikan Nomor: 821/1573/2021,atas nama Darmansyah, S.Sos., NIP. 198001052010011006, 23 April 2021, (fotokopi sesuai asli) ;Daftar Lampiran Keputusan Bupati Tana TidungNomor : 821.2/3362/2021, tertanggal 02 September2021, (fotokopi dari fotokop)) ;Surat Darmansyah, tanggal 17 September 2021ditujukan kepada Bupati Tana Tidung, Perihal:Keberatan atas Keputusan Bupati Tana TidungNomor : 821.2/3362/2021,

(bukti T3d) ;9.Bahwa selanjutnya Tergugat menerbitkan Keputusan Bupati TanaTidung Nomor : 821.2/3362/2021, tanggal 2 September 2021 tentangPengangkatan Dalam Jabatan Administrator dan Jabatan Pengawasdi Lingkungan Pemerintan Kabupaten Tana Tidung sebagaimanaObjek Sengketa.

Pol BL 3362 GP; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ASPARUDIN; - 1 (satu) unit ranmor roda empat Isusu Panther Pick Up No. Pol BL 8439 KO; - 1 (satu) lembar STNK Isusu Panther Pick Up No. Pol BL 8439 KO; - 1 (satu) lembar SIM Golongan A An. ARLIANDI; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa ARLIANDI BIN ABDUL MUTHALIB; 6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol 3362 GP yang dikendarai oleh saksiASPARUDIN yang membonceng saksi SOPIYANDI yang kemudian saksi ASPARUDINterjatuh berada di bawah 1 (satu) unit ranmor R4 isusu panther pick up No.

Pol 3362 GPberada di sebelah kirijalan; Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa pada saat kejadian keadaanberkabut asap, Terdakwa yang mengendarai (satu) unit ranmor R4 isusu pantherpick up No.

Pol BL 3362 GP; 1 (satu) unit ranmor roda empat Isusu Panther Pick Up No. Pol BL 8439 1 (satu) lembar STNK Isusu Panther Pick Up No. Pol BL 8439 KO; 1 (satu) lembar SIM Golongan A An.

Pol 3362 GP yang dikendarai oleh saksi Asparudinyang membonceng saksi Sopiyandi dengan 1 (satu) unit mobil isusu panther pickup No.

D No. 20, Kelurahan Sungai Langkai, Kota Batam, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362 tanggal 15 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

D No. 20 KelurahanSungal Langkai Kota Batam sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3362 tanggal 15 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepada KantorPertanahan Kota Batam ;7. Bahwa pemohon bermaksud akan menjual/menjaminkan rumah dan tanahtersebut dimana uangnya akan dipergunakan sebagi modal usaha guna untukmemenuhi kehidupan pemohon dan untuk biaya keperluan sekolah anakpemohon ;8.

D No. 20Kelurahan Sungai Langkai Kota Batam sebagaimana Sertifikat Hak GunaBangunan No. 3362 tanggal 15 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Pertanahan Kota Batam ;4.

DNo. 20, Kelurahan Sungai Langkai, Kota Batam, sebagaimana Sertifikat HakGuna Bangunan No. 3362 tanggal 15 Oktober 2010 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pertanahan Kota Batam ? ;4. Apakah benar, maksud Pemohon mengalihnkan mengagunkan atau menjualtanah maupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untuk membiayai hidupdan untuk kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ?

D No. 20, Kelurahan Sungai Langkai, Kota Batam,sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362 tanggal 15 Oktober 2010yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam ;Ad. 4. Apakah benar, maksud Pemohon mengalihkan atau menjual tanahmaupun rumah tersebut di atas, diperuntukkan untuk membiayai hidupdan untuk kepentingan anak Pemohon yang belum dewasa tersebut ?

D No. 20, Kelurahan Sungai Langkai,Kota Batam, sebagaimana Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 3362 tanggal15 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam ;3.

3362/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.Sdaa3 om 4 ZzSAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Wiwin Sugiarti binti Sukardi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanAchmad Iran Firmansyah bin H.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.istri dan tinggal bersama rumah orang tua Tergugat di Desa Gading ,Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya ;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 1 anak bernama Alya Mutiara Azzahra, tanggal lahir24052006, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat;4.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 564/59/VIII/2005 tanggal 14 Agustus2005 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Krian KabupatenSidoarjo, bermaterai cukup sesuai aslinya, (P1);2.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.596.000,00 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Jumadilakhir 1440 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Hj. SitiAisyah, S.Ag., M.HP. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No.3362 /Pdt.G/2018 /PA.Sda.

3362/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sor.9.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sor.UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat;.

Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiYeni Elawati, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 200.000,005. Meterai : Rp. 6.000,006 PNBP : Rp. 20.000,007 Redaksi : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belasriburupiah)Halaman 14 dari halaman 14. Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sor.

3362/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbsseorang anak bernama XXXXXXX umur 7 tahun, sekarang anak tersebutdalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbstidak berhasil, lalu dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti berupa:A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3329125005910015 tanggal 01September 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbsketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang kemudian telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang R.I.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.BbsMasehi. bertepatan dengan tanggal 21 Shofar 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H.Arif Mustagim, M.H., Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 3362/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3362/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJURDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1985, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 02

Juli 1983, agama lslam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Cianjur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal26 Oktober

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiistri namun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :1.aS ffPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 200.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ;Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 3362/Pdt.G/2018/PA.CJR

3362/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 3362/Pdt.G/2019/PA.Slw6. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut di atas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keteranganya di muka sidang;7.

No 3362/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Pemohon telah terbukti sesuai dengan Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No 3362/Pdt.G/2019/PA.Slwkewajiban akibat perceraian dapat dicantumkan dalam amar putusan dengankalimat dibayar sebelum pengucapan ikrar talak.

No 3362/Pdt.G/2019/PA.SlwChisan Al Fais, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohon danTermohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra.

No 3362/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan. No 3362/Pdt.G/2019/PA.Slw

3362 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3362 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.MASTIN ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;MANAN ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VII Desa Sea,Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;HADIJAH ABDULLATIF, bertempat tinggal di Jaga VI DesaSea, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;SAFRUDIN ABDULLATIF, bertempat

Nomor 3362 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Pelawan/Para Pembanding telahmengajukan perlawanan terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Manado pada pokoknyaatas dalildalil:1.Bahwa pada awalnya tanah yang dikuasai oleh Pelawan sampai denganPelawan X adalah tanah Hak Guna Usaha (HGU) atas nama PTRanomawuri Sea luas keseluruhan 215 ha;Bahwa ex tanah hak guna usaha tersebut

Nomor 3362 K/Pdt/2016dalam perkara terdahulu oleh karena itu patut menurut hukum Pembandingmempertahankan hak dengan cara mengajukan perlawanan, pada hal ParaPembanding telah menguasai objek sengketa ex hak guna usahaRanomawuri, di samping itu pulah sepatutnya mempertimbangkan bukti hakkepemilikan berupa sertifikat hak milik atas nama Masdin Abdullatif dan atasnama Muktar Bualo yang masuk pada objek sengketa ex hak guna usahaRanomawuri;Keberatan ke dua:Tentang batasbatas:1.

Nomor 3362 K/Pdt/2016hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta Para Hakim Anggota tersebut dan Victor TogRumahorbo, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.Anggotaanggota: Ketua,Ttd. Ttd.Dr. Ibrahim, S.H., M.H. LL.M. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H. M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Victor Togi Rumahorbo, S.H., M.H.Biaya kasasi:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Nomor 3362 K/Pdt/2016

3362/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK

Hosen, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei.hal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota ttdDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrPUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Nur Sholehah, M.H.Panitera Pengganti,ttdRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Jr

3362/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

No : 3362/Pdt.G/2017/PA.

3362/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sbyeyes siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga bertempat tinggaldi Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawan, Umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal semula di KotaSurabaya, akan tetapi sekarang tempat

Agama Surabaya dengan register Nomor3362/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 12 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada .tahun 1991 Pemohon melangsungkan pernikahan dengan Termohon menurut agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonokromo, Kota Surabaya.2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Janda dalam usia 32 tahun, dan Termohon berstatus Duda dalam usia 41 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon yang bernama , danPutusan Nomor 3362

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus jandadalam usia 32 tahun, dan Tergugat berstatus duda dalam usia 41 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Gunawan, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama: Yosoef Soebekti dan dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.00,00 (seratus ribu rupiah)Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 4 dari 12 hal.

SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 11 dari 12 hal.Drs. H. MUHAMAD KASTHORI, M.H. MOH.

., M.H.1Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 744.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 860.000, (delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Putusan Nomor 3362/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 12 dari 12 hal.

3362/Pdt.G/2017/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor 3362/Pdt.G/2017/PA.Slw.> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, yang dalam halini memberi kuasa kepada Amarulloh, SHI & RekanAdvokat beralamat di Jl.

Mengabulkan Gugatan Penggugat tanpa kecuali sebagaimanatersebut dalam Surat Gugatan Perceraian Register Perkara Nomor :3362/Pdt.G/2017/PA.Slw. tanggal 21 Nopember 2017.2.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3328024306670001, tanggal 25112015, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tegal, alat bukti tersebutPutusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 5 dari 16 him.telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;2.

SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiTetangga Tergugat ; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir hidup bersamadirumah orang perkara belum dikaruniai anakPutusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 7 dari 16 him.

M.H.Putusan No.3362/Pdt.G/2017/PA.SIw. him. 16 dari 16 him.