Menyatakan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr bertanggal 07Desember 2017, selesai karena dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ).

3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberi kuasa kepada SURYA SAFIl, SH.MH.

Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 05 Desember 2017, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya bertanggal 07Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kab.Kediri, Nomor 3506

No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.

Kediri dengan register perkara Nomor:3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarbiaya perkara ini;HIm. 2 dari 4 hlm.Penet. No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.

No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,Him. 4 dari 4 hlm.Penet. No: 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kar.

Eko Prasetiyo berhenti ditepi jalandepan Fazza Auto Clean kemudian Saksi Eko Prasetiyo turun dari sepedamotor menghampiri Saksi Yurdis bin Sutaryo yang sedang mencuci sepedamotor sedangkan Terdakwa Feri Setiyanto alias Pelet bin Slamet Rochidinmenunggu di tepi jalan kemudian mengatakan mas, meh jupok motor ikibayare piro, aku dikon koncoku (mas saya mau ambil sepeda motor inibayarnya berapa, saya disuruh teman saya), sambil mengacungkansepeda motor honda beat warna putin merah tahun 2015 nopol 3506

BV,selanjutnya karena percaya dengan ucapan Saksi Eko Prasetiyo, SaksiYurdis menjawab iya mas bayar Rp 12.000, (dua belas ribu rupiah),selanjutnya Saksi Eko Prasetiyo menyerahkan uang dan Saksi Yurdis binSutaryo menyerahkan kunci kontak sepeda motor tersebut yang selanjutnyaSaksi Eko Prasetiyo meninggalkan tempat cucian tersebut denganmengendarai sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2015nopol 3506 BV dan Terdakwa Feri Setiyanto dengan sepeda motor yangdibawanya tanpa seijin pemiliknya

yaitu Saksi Penta Febrilia; Bahwa selanjutnya pada pukul 16.00 wib datang Saksi Penta Febriliadatang ke tempat pencucian sepeda motor hendak mengambil sepedamotor miliknya sepeda motor honda beat warna putih merah tahun 2015nopol 3506 BV namun sepeda motor tersebut sudah tidak ada dan SaksiPenta Febrilia tidak pernah menyuruh orang lain untuk mengambil sepedamotor miliknya di tempat pencucian sepeda motor Fazza Auto Clean; Bahwa kemudian pada tanggal 24 maret 2021 Terdakwa bersamadengan sdr.

BV denganmengatakan Mas Meh Jupok Motor Iki Bayare Piro, Aku DikonKoncoku / Mas (Saya Mau Ambil Motor Ini Bayarnya Berapa, SayaDisuruh Teman Saya) sambil mengacungkan sepeda motor HondaBeat warna putin merah tahun 2015 Nopol G 3506 BV).

3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.BwiPw.01.02/40/2013 dihadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Bangorejo, Kabupaten Banyuwangi ;2. Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di rumah orang tuaTergugat selama 3 bulan kemudian di rumah kontrakan ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak ;4.

20 Agustus 2013, Nomor : 3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatmelalui kuasanya agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3506/Pdt.G/2013/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHHakim Anggota,Drs.HIMOCHAMAD CHAMIM,M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3506/Pdt.G/2013/PA.Bwi

3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507104910970005, tempat/tanggal lahir Malang, 09Oktober 1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan DiplomaIll, pekerjaan Perawat RSUD Syaiful Anwar, tempat kediaman diKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikarunial 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 7 bulan;3. Kurang lebih sejak Nopember tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangHalaman 9 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AIlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:Kas ys Bape Sin any Leal iS Labs 5) aSaadil gla ch Sl cay3 we ?

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 420.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 565.000,00(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3506/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3506/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KARAWANGPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di DusunLabanmulya, RT.002 RW.002, Desa Kertawaluya,Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, sebagai"Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sah menuruthukum Islam pada tanggal 28 Maret 1994 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtamulya, Kabupaten Karawang, dengan bukti BukuHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.KrwKutipan Akta Nikah Nomor: 127/87/III/1994, tertanggal 28 Maret 1994;Bahwa setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah kediaman bersama yangalamatnya sesuai dengan alamat Penggugat di atas.

menagih hutang Tergugat bahkankejadian tersebut pun berulang di lakukan oleh Tergugat, sehinggaPenggugat yang harus memenuhi kebutuhan rumah tangga danmembayar hutang TergugatBahwa setelah permasalahan tersebut diatas, Penggugat tetap bersabardan mempertahankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat,Penggugat sudah berupaya meminta bantuan pihak keluarga untukmenasihati dan mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa puncak permasalahan terjadi pada bulan September 2020,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 3506

Doktrin hukum Islam dalam Kitab Madaa Hurriyatuz Zayaini fi alThalaaq, juz , halaman 83, yang diambil alin menjadi pendapat MajelisHalaman 9 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.KrwHakim yang berbunyi:bLoJl Gyles Eur GMb els pw VI jis! 255Twos Cusg cho Vo ab lgsd eau aw lg YogiUl olixe jLoiwVl OY T95 HE Yo O5942 To jl Alou IlAladl ob L lias woo)!

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 476.000,00,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Krw(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3506/Pdt.G/2020/PA.Krw

3506/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIw1. Bahwa pada tanggal 18 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Subang (KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 19 Desember 2003);2.

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIw bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat dan alamattempat tinggal Tergugat melalui keluarga Tergugat, namun keluargaTergugat juga tidak mengetahui keberadaan Tergugat ;2.

Putusan No. 3506/Pat.G/2020/PA.SIwtentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIwAli Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya ; Rp 75.000,00Proses3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya: Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 14 hlm. Putusan No. 3506/Padt.G/2020/PA.SIwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 3506/Pat.G/2020/PA.SIw

Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50-C269403 beserta kuncinkontaknya;
• 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah Hotam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403.

Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna Merah HitamNopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401, NomorMesin : 50C269403 beserta kuncinkontaknya;2. 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna MerahHotam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401,Nomor Mesin : 50C269403.Dikembalikan kepada terdakwa MUHAMMAD RIDUAN ALIAS DUANBIN IMBERAN.3. 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk OPPO A7 warna Biru Cemerlangdengan Nomor IMEI 1 : 867939042230350

PALUNG (DPO) yangpada saat itu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepeda motorHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bjbyang ditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARIdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnaMerah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka : MH350C002CK269401,Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa;Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkan Sdr. PALUNG(DPO) di posisi penumpang;Bahwa kemudian Sdr.

PALUNG (DPO) yang pada saatitu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepeda motor yangditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTI SAFARIdengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MXHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 143/Pid.B/2019/PN Bjbwarna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa; Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkan Sadr.PALUNG (DPO) di posisi penumpang; Bahwa kemudian Sdr.

PALUNG (DPO) yangpada saat itu sedang melintas dijalan yang sama mendekati sepedamotor yang ditumpangi saksi MELITA LISDIYANTI ALIAS LITA BINTISAFARI dengan menggunakan 1 (satu) unit Sepeda Motor YamahaJupiter MX warna Merah Hitam Nopol DA 3506 WM Nomor Rangka :MH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C26940 milik terdakwa;Bahwa benar terdakwa mengendarai sepeda motornya sedangkanSdr. PALUNG (DPO) di posisi penumpang;Bahwa benar kemudian Sdr.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna MerahHitam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403 besertakuncinkontaknya;e 1 (Satu) lembar STNK Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnaMerah Hotam Nopol DA 3506 WM Nomor RangkaMH350C002CK269401, Nomor Mesin : 50C269403.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD RIDUAN ALIASDUAN BIN IMBERANe 1 (Satu) buah kotak Handphone Merk OPPO A7 warna BiruCemerlang

PUTUSANNo. 3506 K/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TJETJEP DIDJANA, bertempat tinggal di Jalan Mawar Raya No.41 RT 002/RW 03, Kelurahan Margahayu, Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Darmawan S. Sihotang, SH., Advokat,berkantor di Jl. Ir.H.

No. 3506 K/Pdt/20004. Menghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 10.000.000, setiap hari Tergugat lalai melaksanakan putusan ini,terhitung dari tanggal putusan ini dikeluarkan ;5. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan lebih dahulu meskipun adabanding, kasasi dan peninjauan kembali (uitvoerbaar bij voorraad) ;6.

No. 3506 K/Pdt/2000c. Bahwa gugatan Penggugat No. 7 butir a baris ke dua membuatperhitungan 50% kali (18.088.290) dan seterusnya, sedangkan nilaiRp 18.088.20 ini telah dicoret oleh Penggugat pada gugatannya padahalaman dua baris ke empat dan dirubah Penggugat menjadi18.419.168, sehingga materi gugatan Penggugat ini benarbenar tidakjelas dan sangat bertentangan satu dengan yang lain ;B.

No. 3506 K/Pdt/20002.Bahwa sekarang Tergugat menjadi Pengguat dalam Rekonvensi dalamPenggugat menjadi Tergugat Rekonvensi ;Bahwa dengan adanya gugatan dari Tergugat Rekonvensi, yang sifatnyagugatan tidak mendasar/mengadaada, maka mengakibatkan terganggunyafikiran Penggugat Rekonvensi dalam hal melakukan pekerjaan seharihari,terbuangnya waktu dan pikiran secara percuma.

No. 3506 K/Pdt/2000

3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Lebaksari RT.31 RW. 14 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, yang dalamperkara ini memilih berdomisili hukum di Dusun Meduran RT.29RW.9

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Lebaksari RT.31 RW. 14 DesaNgroto Kecamatan Pujon Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3506

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgsebagai Ketua Majelis, Drs. MASYKUR ROSIH dan Drs. ALI WAFA, M.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis danHakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H.,sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MASYKUR ROSIH H.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3506/Pdt.G/2016/PA.BL

Putusan No. 3506/Pat.G/2016/PA.

3506/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 3506/Padt.G/2019/PA.Krw.so DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawangyang memeriksa dan mengadili perkaraTertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara:Pemohon, tanggal lahir 28 Pebruari 1983, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung CikampekTua Timur RT 15 RW O06 Desa Cikampek Pusaka, KecamatanCikampek, Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;LAWANTermohon,

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.Menimbang, bahwa Termohon tidak hadir di persidangan sehinggatidak dapat didengar tanggapannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa : Foto kop!

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.2. Saksill: Bahwa saksi telah kenal dengan Pemohon dan Termohon,saksi sebagaiTeman Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon hidup bersama sebaga suami ister!

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.

No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.AA BdgHal. 10 dari 9 hal. Put. No.3506/Pdt.G/2019/PA.Krw.

3506/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.3506/Pdt.G/2018/PA.

3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan antara:Pemohon , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Pabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, yangdalam hal ini memberi kuasa kepada : Mochamad TaufiqHidayah, S.H.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan resmipada hari Sabtu 27 Mei 1995, sesuai tercatum dalam Kutipan Akta NikahHIm. 1 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Nomor 145/18/VV1995, yang tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoasri Kabupaten Kediri tertanggal 27 Mei 1995;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: XXX; atas nama Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilHIm. 3 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Kabupaten Kediri, tertanggal 28 Desember 2012; bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.1);b.

ImamRosidin,M.H; masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan dibantu olehRatnawati, S.H. sebagai Panitera Pengganti; pada hari itu juga putusanHIm. 12 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohondan Kuasanya di luar hadirnya Termohon.Hakim Ketua,Drs. H. Ach.

Zayyadi, S.H.Drs.H.Gembong Edy Sujarno,M.H.Hakim Anggota,Drs.H.Imam Rosidin,M.H.Panitera Pengganti,Ratnawati, S.H.Rincian biaya perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiaA > VeeJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,735.000,5.000,6.000,826.000,HIm. 13 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.HIm. 14 dari 14 hlm Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3506/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3506/Padt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Pemohon umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, disebut sebagaiPenggugat;melawanTermohon umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempattinggal di Kabupaten

Sekarang disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Nomor 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp, tertanggal 11 Agustus 2016 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Hinggasekarang/gugatan di ajukan ke Pengadilan Agama Cilacap, Tergugat tidakpernah pulang kembali untuk tinggal bersama lagi dengan Penggugat.Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan oleh anak anak Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil.Bahwa oleh karena Tergugat telah menelantarkan/tidak memperdulikannasib Penggugat dengan cara tidak pernah memberikan nafkah lahir batinPutusan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 2 dari11 halamankepada Pengggugat sudah selama

Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 10 dari 11 halamanTTDMiftakhul Hilal, SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Disalin Sesuai Aslinya2. Proses >Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan Penggugat :Rp. 60.000,00 Panitera4. Panggilan Tergugat :Rp. 120.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 271.000,00 H.

Waris, SH, S.Ag, M.SiCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Clp .Halaman 11 dari11 halaman

3506/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Be Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Muhamad Kusnadi binRofai) terhadap Penggugat (Endang Siskawati binti Suwandi) denganiwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PMLHakim Anggota,Drs. H. Abd. SalamPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. A. Muthohar AS, SPanitera Pengganti,Asngadi, S.H.30.000.50.000.RpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3506/Pdt.G/2018/PA.PML

3506/Pdt.G/2016/PA.Slw

Mengabulkan gugatan Penggugat.Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw. Him. 2 dari 10 hhn.SALINAN2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, bertempat tinggaldi Desa xxxxx Kabupaten Tegal, yangmemberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga Penggugat;Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak Agustus 2013atau Sampai dengan sekarang sudah 3 tahun 4 bulan tidak pernah kembalikepada Penggugat dan selama itu pula Tergugat tidak mempedulikanPenggugat lagi;Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw.

Pasal 35 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, perlu diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap, kepadaPegawai Pencatan Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat, Tergugat dan tempat dilangsungkannya pernikahan, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No.3506/Pdt.G/2016/PA. Stw.

M.H.Putusan No.3506/Pdt.G/201 6/2 A. Stw. Him. 10 dari 10 hln.

3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2021/PA.CbnNEN ail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.3201105008920002, lahir di Bogor 10 Agustus 1992, agamaIslam, Pendidikan terakhir D3, Pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Jaban Mekar, RT.002 RW.002, No.58,Desa Jabon Mekar, Kecamatan Parung, Kabupaten

/Pat.G/2021/PA.Cbndengan register perkara Nomor 3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn., telahmengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :1.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderitalahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn7.

HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbnterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh Dini Triana,S.Sos., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H. Abid, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. H. Dadang Karim, M.H.

Biaya PNBP Akta Panggilan..................:::0:008 Rp20.000,005, Bigya REGAKSH sos aman cess: wane cra 6s x aero 5 2 ermennean Rp10.000,00Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.3506/Pat.G/2021/PA.Cbn6. Bly Metra ...... 0.0 ccc cee cee cee cee cee cee eee eeeeeeeaee ease Rp10.000,00 Jumlah ............::..::.0:+.. Rp 650.000,00Untuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama CibinongH. Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Ptsn.No.3506/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor:3506/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Penggugat,Melawan:TERGUGAT umur 03 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 27 Juli 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

No. 3506/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3506/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

No. 3506/Pdt.G/201 5/PA.Bwi

3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempattinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKabupaten Banyuwangi selama 7 hari, kemudian pindah dan bertempatkediaman bersama di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih 4tahun 6 bulan;4.

No. 3506/Pdt.G/2016/PA.BwiPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak bain dari Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX);3.

panggilan kedua tertanggal 15September 2016, Nomor: 3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 3506/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta,

Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Desember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 992/34/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007);2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap PenggugatMembebankan biaya perkara kepada Penggugat; DNAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3506

Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor992/34/XII/2007 tanggal 14 Desember 2007 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, olehKetua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3506/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H.