3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/03 Agustus 1997, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/10 November 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 15 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danBelum dikaruniai Seorang anak.4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1. Menyatakan perkara Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk tidak diterima;
2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu );

3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor: 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.pie SI yas Bl alll pisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:NAMA, ALAMAT, 16 Juni 1984 Usia 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,Karyawati, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNAMA, ALAMAT, 23 Oktober 1983 usia 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 November2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal07 November 2018 dengan Nomor 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk. telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

NAMA ANAK (Alm), Perempuan, ALAMAT, 19 Juni 2008Halaman 1 dari 5 halaman Putusan No 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.4. Bahwa sejak awal pernikahan tahun 2007 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena :1. Bahwasanya, Tergugat memiliki sifat tempramental sehinggamudah marah jika sedang selisih pendapat dengan Pengguat ;2.

Ahmad Raini, S.H. dan Away Awaludin, S.Ag, M.Hum.sebagai hakimhakim Anggota, Penetapan mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHalaman 4 dari 5 halaman Putusan No 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Hakim Anggota dan dibantu oleh Jannatiza, S.HI sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Raini, S.H. Dra.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 281.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No 3811/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

3811/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.KrwesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di i, KabupatenKarawang. memberikan kuasa kepada Zaenal M Laiyan,SH.

;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Krw2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku KutipanAkta Nikah tersebut di atas.;3.

Bahwa sekira dibulan Juni 2020 kembali cekcok antara Penggugatdan Tergugat hal ini didiawali Penggugat mengingatkan kepada Tergugatagara setiappertengkaran jangan selalu merusak perabot rumah tangga,namun Tergugat tidak terima dan malah balik memarahi Penggugat,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Krwsehingga setelah pertengkaran tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah pisah ranjang, dan masih tinggal dirumah pemberian orangtuaPenggugat sesuai alamat Tergugat tersebut diatas.;8

yangseadiladilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 3811

Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Krw 8. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 336.000,Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Krw

3811/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3811/Pdt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: RATIYEM binti SUTARNO Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada ARIFKUSMONO,SH.

mone monn nn manana nnn nnn nn nnn n nnn nnn nn Melaw an :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan sopir, beralamat di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimukapersidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Agustus 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor : 3811

mencari uang jangan malas mengingat dalam rumahtangganya akan lahir lagi anak yang ke 3 sehingga kebutuhan akanbertambah besar, namun Tergugat justru merasa tersinggung dan marahhingga terjadi cekcok mulut, yang akhirnya semenjak kejadian tersebutTergugat meninggalkan Penggugat hingga sekarang sudah 10 bulanberjalan 2222 enn anna nn nnn ran nnn cee nn ee nnnBahwa selama Tergugat pergi hingga Penggugat melahirkan anaknyayang ke 3 Tergugat tidak pernah menengok maupun memberi nafkahPutusanNomor: 3811

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama untuk mengirimkan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu; PutusanNomor: 3811/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Ro. 311.000, FAKHRUR, S.HI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusanNomor: 3811/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

25September 2017, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G2017/PA.Tgrs1.

Bahwa sejak hari Selasa, XX Februari 2016 hingga saat ini Kamis, XXSeptember 2017 Penggugat tidak diberi nafkah lahir dan batin olehTergugat;Hal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.7. Bahwa atas dasar uraian di atas permohonan Penggugat telah memenuhialasan perceraian;8.

Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan Undangundang Nomor 50Hal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.Tahun 2009 jo.

:6358 Six Dass gd iat Eg Smal 03 oS als Ul cate LosOs Sats esa iV BUS 8 5 fasArtinya :*Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanHal 8 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tagrs.untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.Drs. Hasan Hariri A. Mahfudin, S. Ag., M.H.Panitera Pengganti,Nurmalasari Josepha, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 435.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Biaya meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 526.000,Terbilang : # lima ratus dua puluh enam ribu rupiah #Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Tgrs.

3811/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2020/PA.CbnFh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O1 Mei 1984, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di XXXXX, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

tanggal 26 Agustus2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Cbn1.

Bahwa pada bulan 10 Agustus tahun 2017 merupakan puncakpermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dan saat inPengugat dan Tergugat sudah pisah ranjang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 566.000, (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada Rabu, tanggal 23 September 2020 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2020/PA.Cbndengan tanggal 5 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3811/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2019/PA.Grtce!

Cicantel Rt.002 Rw. 010 Desa Girimukti, Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.GrtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 26 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3811/Pdt.G

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);Halaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.Grt3.

Bahruddin, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.GrtHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Dra. lin Mardiani, MH Drs. Muhammad Dihyah WahidPaniteraTtd.Drs. H. Asop Ridwan, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 160.000,4. PNBP Relaas Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 286.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H.

Asop Ridwan, MH.Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 3811/Pdt.G/2019/PA.Grt

3811/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 3811/Pdt.G/2016/PA.

3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3573044612710008, tempat/tanggal lahir Malang, 06Desember 1971, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3573041110690004

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Memberi izin kepada Penggugat (PENGGUGAT ) untuk beracara secaracumacuma (prodeo) dalam perkara yang tercatat pada register Nomor :3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg;3.

Pasal 134halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgKompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 20 Januari 1992 dan dikaruniai 4 orang anak2.

Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,( Nihil )halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 dengan ukuran sebagai berikut: Panjang : 13,50 Meter, Lebar : 4,52 Meter, Dalam : 2,35 Meter, Tonase Kotor (GT) : 34, Tonase Bersih

Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak, atas nama Mozart Anton Halim The telah hilang pada tanggal 08 April 2019, dan sampai dengan saat ini belum ditemukan;

Bahwa berdasarkan Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 3811,kapal memiliki ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f. Tanda Selar : GT. 34 No. 3610/HHa;6. Bahwa Kapal motor tunda PUMA 1 dilengkapi dengan radio kapal,sesuai dengan sertifikat keselamatan nomor : PK002/21/09/KSOPPKU/2017;7.

Bahwa atas kehilangan Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811tersebut, Pemohon hendak mengajukan permohonan penerbitan AktaPendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor : 3811 di Kantor Pejabat Pendaftarandan Pencatat Baliknama Kapal, Kementerian Perhubungan DirektoratJenderal Perhubungan Laut Kantor Kesyahbandaran dan ObtoritasPelabuhan Pontianak;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 363/Pat.P/2019/PN Jkt. Utr.12.

Menyatakan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal PUMA 1 Nomor :3811 dengan ukuran sebagai berikut:a. Panjang : 13,50 Meter;b. Lebar : 4,52 Meter;c.Dalam : 2,35 Meter;d. Tonase Kotor (GT) : 34;e. Tonase Bersih (NT) : 11;f.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1 Nomor: 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

Memerintahkan kepada Pejabat Pendaftaran dan Pencatat BaliknamaKapal, Kementerian Perhubungan Direktorat Jenderal Perhubungan LautKantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Pontianak untukmenerbitkan Grosse Akta Pengganti dengan identitas Kapal PUMA 1Nomor : 3811, atas nama pemilik Mozart Anton Halim The;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk. ;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan pekara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PENETAPANNomor : 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.aeais SN gad 3 ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Gugat antara:NAMA, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di ALAMAT, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanSwasta

, bertempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Desember2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal22 Desember 2017 dengan register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

NAMA ANAK, Laiklaki, Lahir di Jakarta pada tanggal 01 Agustus 2001;Halaman 1 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.b. NAMA ANAK, Perempuan, Lahir di Depok pada tanggal 03 Maret 2008;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Juni 2009 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:;a.

Menetapkan biaya perkara kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan hukum.Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Apabila Pengadilan Agama Depok berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya yang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkanoleh

Rosalena, S.HHakim Anggota,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hj. Lystia Paramita A.Rum, S.H, M.HPerincian biaya perkara :Panitera Pengganti,Jannatiza, S.HI 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 5 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2017/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1997, umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor

/27 September 1995, umur 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn tanggal

;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3811/Pdt.G/2017/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah kuranglebih sejak ...

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat(Alm));Halaman 7 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Effendy HA.Tid.Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Tid.Retno Sulis Setiyani,SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 40.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Ro 0,Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn Meterai : Ro O,Jumlah >: Rp 310.000,(tiga ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3811/Padt.G/2017/PA.Cbn

3811 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3811/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU630/P J/2020, tanggal 4 Februari 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 12 Februari 2020 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020Selatan 71572 terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.4.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 5 November 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum.

Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,tid.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3811/B/PK/Pjk/2020

Bahwa, antara midlen Van de Eis, gugatan para Penggugat tidak sinkrondengan On der werp van de eis, gugatan demikian seharusnya dinyatakantidak dapat diterima, vide putusan Mahkamah Agung RI No.582.K/Sip/1973,tanggal 18 Desember 1975 ;Hal 13 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.8.

Bahwa guna menjamin para Tergugat mentaati putusan Pengadilan mengenaipembayaran ganti rugi tersebut, sehingga putusan ini dapat dijalankansebagaimana mestinya, maka perlu diajukan dan diletakkan sita jaminanHal 14 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.terhadap barangbarang bergerak maupun tidak bergerak milik para TergugatRekonvensi untuk memenuhi putusan.

;Hal 17 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002. Kepada Penggugat II sebanyak 9 (sembilan) kavling atau sama dengan1.800 m? ; Kepada Penggugat Ill sebanyak 9 (sembilan) kavling atau sama dengan1.800 m? ; Kepada Penggugat IV sebanyak 6 (enam) kavling atau sama dengan1.200 m?

Akan tetapi judex factisecara tidak fair dan tanpa pertimbangan yang jelas bahkan menambahinya,sehingga diktum putusannya menjadi lebin dan berbeda dari yang dimintapara Penggugat, padahal jelasjelas para Penggugat (para Termohon Kasasi)Hal 23 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.tidak mengajukan permohonan keadilan (ex aequo et bono) sebagai petitumsubsidair (mohon periksa petitum gugatan).

,M.H.Nip : 040030169Hal 27 dari 27 Hal.Put.No. 3811 K/Pdt/2002.

3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri,Nomor 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 05 Desember 2014 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasang suami istri sah yangmelangsungkan perkawaninan secara resmi pada hari Kamis 19 Februari 2009,Him. dari 12 hlm.Put. No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.sesuai Kutipan Buku Nikah No: 48/44/II/2009, yang tercatat di Kantor UrusanAgama (KUA) Di Kab.

No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 3811/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,365.000,5.000,6.000,456.000,

3811/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 3811/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan perkara Nomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

3811/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PENETAPANNomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL pd ay syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan penetapan dalamperkara antara :PENGGUGAT, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar ;Dengan surat kuasa khusus tertanggal 03 Oktober 2013 memberikankuasa kepada IWAN SURYANTO, SH. STP.

perkaranya diputus adalah tidak bertentangan denganprinsip keadilan serta perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka pasal 271 272 Rv, dapat dipedomani sehinggapermohonan Penggugat untuk mencabut gugatannta dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dengan regester perkara Nomor : 3811

Menyatakan perkara Nomor : 3811/Pdt.G/2013/PA.BL dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara inisebesar Rp. 231.000 (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Blitar pada hariSenin tanggal 09 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 6 Safar 1435 H.,oleh kami Dra. ENIK FARIDATURROHMAH, MH sebagai Hakim Ketua, Drs.MOCH.ANWAR MUSADAD,MH dan Drs. TONTOWI, SH.

3811/Pdt.G/2015/PA.Clp

beralamat di Kabupaten Cilacap, Dalam hal iniPenggugat memberikan kuasa kepada SUWARNI, SH,Advokat yang beralamat di Jalan Nakula No.10 Gumilir,Cilacap, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 AgustusTergugat, pekerjaan buruh, umur 40 tahun, agama Islam, bertempattinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Agustus2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3811

/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 26 Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kesugihan, KabupatenPutusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap pada tanggal 10 Mei 2001, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 355/48/V/2001 sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor 129/III//2009tertanggal 23 Maret 2009; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipun telah dipanggildengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,karena Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Putusan Nomor: 3811

slid blaa blagl srigol IWuate ) llacs 9o2 loilgol uppeave 0 dg (= DRAArtinya: Jika gugatan di depan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan PengadilanPutusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ 72 == $$ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa

IUNTUK SALINANBiaya Pendaftaran: Rp. 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp. 50.000, Plh.PANITERABiaya Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,2 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 120.000,3 Redaksi : Rp. 5.000,4 RUSWO,S.H.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3811/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

No. 3811/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalah jejaka,sedangkan Termohon adalah perawan ;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon di KabupatenBanyuwangi selama;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'dad dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a.

No. 3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi1.

No. 3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi2.

No. 3811/Pdt.G/2016/PA.Bwi(lima ratus lima puluh enam ribu Rupiah )

Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung yang bernama ULFANEZA MAULIDHAlahir di Magelang pada tanggal 04 Agustus 1995, sebagaimana tercatat dalam AktaKelahiran Nomor : 3811/1995, tanggal 26 September 1995 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Magelang ;2.

BapakKetua Pengadilan Negeri Mungkid atau Hakim yang ditunjuk untuk berkenan memeriksapermohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut :1.DeMengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan Hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3811/1995, tanggal 26 September 1995 atas nama anak PemohonULFANEZA MAULIDHA, yaitu AMRI ROFII, agar dirubah menjadi ROFII ;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, untuk merubah

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 3811/1995 tanggal 26 September 1995 atasnama ULFANEZA MAULIDHA, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Dati II Magelang ( bukti P.7 ) ;8. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 165/34/VI/94 tanggal 5 Juni 1994 antaraAMRI ROFII dengan ROFIQOH CHUSNAENI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Secang, Kabupaten Magelang ( bukti P.8 ) ;9.

tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anaknya yang bernama Ulfaneza Maulidha tersebut yang tertulis Amri Rofiiagar dirubah menjadi Rofii, sehingga sama dengan suratsurat lain milik Pemohonseperti dalam ijazah Pemohon ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatan dane Membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohon yangintinya tetap pada permohonannya, yaitu untuk merubah nama Pemohon yang tertulis dalamKutipan Akte Kelahiran No. 3811

Menetapkan Hukum, bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3811/1995, tanggal 26 September 1995 atas nama anak PemohonULFANEZA MAULIDHA, yaitu AMRI ROFII, agar dirubah menjadi ROFII ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Magelang, untuk merubah nama Pemohon sebagaimana tersebut diatas ;4.