3840/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA. Tsm3.

Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.

3840/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.Sda.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA.Sda.dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA. Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No.3840/Pdt.G/2016/PA. Sda.

3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Pengugat di Desa Parereja RT 05/ RW 03 Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes, selama 6 (enam) tahun setelah itu Penggugagt dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di XXXXXXXXX KecamatanBanjarharjo, Kabupaten Brebes Hidup bersama sampai tahun 2017..

No 3840/Pdt.G/2018/PA.BbsPenggugat untuk mengajukan perkara ini;9.Bahwa biaya perkara ini mohon dibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Banjarharjo,Kabupaten Brebes Nomor 33/33/IV/1999 tanggal 25 Maret 1999, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbssehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat bersesuaian dancocok antara satu dengan yang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksitersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1.

No 3840/Pdt.G/2018/PA.BbsTtd TtdDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti,TtdMunasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 361.000,00,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H.Nurhidayatus Sofyan, SH.Hal 10 dari 10 hal Put. No 3840/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3840/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor: 3840/Pdt.G/2016/PA.Cbnaa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah TANAK 1 , tempat kediaman di Kecamatan CigombongKabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTERMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatanCicurug Kabupaten Sukabumi pada tANAK 11 17 Desember 2007,Halaman 1 dari 10 halPutusan Nomor :3840/Pdt.G/2016/PA.Cbn.sebagaimana tercatat pada buku kutipan akta nikah NomorXXXX/XX/KKX/KKXX . Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kecamatan Cigombong Kab. Bogor..

Bahwa, sejak bulan april 2015 penggugat dan tergugat sudah pisah rumahdan sudah tidak lagi melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistriHalaman 2 dari 10 halPutusan Nomor :3840/Pdt.G/2016/PA.Cbn.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa perkara ini, selanjutnyamemutuskan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk No. 474.4/28/X/2016 atas nama PenggugatHalaman 3 dari 10 halPutusan Nomor :3840/Pdt.G/2016/PA.Cbn., yang dikeluarkan oleh Desa Cigombong, bertANAK 1I 5 Oktober 2016Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, masingmasing mengaku bernama:1.

ArwendiPanitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H BiayaProses Rp. 50.000, Panggilan Rp.280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal.Putusan Nomor :3840/Pdt.G/2016/PA.Cbn.

3840/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.SmdgZsDEM!

Sumedang, Jawa Baratsebagai Tergugat;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.SmdgPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 November 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3840/Pdt.G/2020/PA.Smdg, tanggal 06 November 2020, dengan dalildaililpada

Tergugat mempunyai sifat tempramental, apabila terjadiperselisihan suka mengeluarkan katakata kasar, bahkan Tergugat beraniHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Smdgberlaku kasar terhadap Penggugat dan keadaan rumah tangga dirasaPenggugat sudah tidak nyaman/tentram;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, akan tetapi kondisi rumah tangga antara Penggugat denganTergugat semakin tidak harmonis.

Bahwa antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah rumah tempat tinggal ;Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.SmdgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa perkara dimaksud adalah kewenangan absolut Pengadilan AgamaSumedang ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah dan tidakpernah berceri ;3.

Dimyati, SH, MHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.SmdgHakim Anggota,Drs. Nuryadi Siswanto, MHPanitera Pengganiti,Agus Kurnia, S. Sy.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 50.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Smdg

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbg. dari pendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebankanbiaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3840/Pdt.G/2018/PA.Sbg

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:Rati binti Narjo, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Cukanggaleh RT.022 RW. 010 DesaParigimulya Kecamatan Cipunagara Kabupaten Subang,sebagai Penggugat;melawanAdi Suryadi bin Warta, umur 41 tahun, Agama Islam

, pekerjaan Nelayan,tempat tinggal di Dusun Pondok Bali RT.004 RW.002 DesaMayangan Kecamatan Legon kulon Kabupaten Subang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 30 November 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbg. bermaksud mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 3840/Pat.G/2018/PA.Sbg.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra dari Tergugat (Adi Suryadi bin Warta)terhadap Penggugat (Rati binti Narjo) ;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Sbg. daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Redaksi : Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumiah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 3840/Pat.G/2018/PA.Sbg.

3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg

XX/XX/XXXXyang menikah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama ( KUA ),Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang, pada tanggal XX/XX/KXXX2. Bahwa setelah menikah baik Penggugat maupun Tergugat membinarumah tangga Dusun Pasir Wetan, RT. 03 / RW. 06, Desa Kebon Cau,Kecamatan Ujungjaya, Kabupaten Sumedang, di rumah kediamanPenggugat ;3.

Bahwa dengan demikian hubungan pernikahan antara Penggugat denganTergugat termasuk kriteria pernikahan yang telah pecah sulit untukPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 2 dari 9dipertahankan, apabila tetap dipertahankan akan menimbulkankemudhorotan yang berkepanjangan bagi kedua belah pihak ;7.

Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan seharihari ; Bahwa, sejak Nopember 2014 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil ; Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat ;Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 4 dari 92.

Komarudin,Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 8 dari 9SH sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat tanpa kehadiran Penggugat Prinsipal dan Tergugat ;Ketua Majelis,Drs. A. SanusiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Djunaedi, SH, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera Pengganti,H. Komarudin, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Asop Ridwan, MHPutusan Nomor 3840/Pdt.G/2014/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

3840/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3840/Pdt.G/2016/PA.Bbs. esr sl yor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawati swasta, bertempat tinggal diXXXXXXX , Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT.

pekerjaan Dagang, dahulu bertempat tinggal diXXXXXX, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadi wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; Telh mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3840

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan : Jatuh talaksatu. bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); Putusan Nomor: 3840/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dari 9 halaman3.

Putusan Nomor: 3840/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 9 halamanMenimbang, selain bukti Surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:B. Bukti saksi 1. Nama: SAKSI, umur 57 tahun, pekerjaan Perangkat Desa, bertempattinggal di XXXXXXXX Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes.Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :.

Materai : Rp.6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 3840/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor: 3840/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dari 9 halaman

3840/Pdt.G/2018/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Smdg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Sumedang yang dalam hal ini memberi kuasa kepada Advokat Sumedangberdasarkan kuasa khusus tertanggal 31 Oktober 2018, selanjutnya disebut

sebagaiPemohon ;LAWANTERMOHON ASLI, umur 15 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Ssuratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 6 Nopember 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, Nomor : 3840/Pdt.G

No.3840/Pdt.G/2018/PA.Smdg.

No,3840/Pdt.G/2018/PA.Smdg.tindakan yang siasia karena dapat menimbulkan kemafsadatankepada semua pihak yang terkait terlebin pada Pemohon dan Tergugat,untuk itu demi hukum dan untuk mencegah timbulnya kemafsadatan makaperkawinan antara Pemohon dan Termohon harus segera diakhiri denganperceraian dalam hal ini Majelis Hakim sependapat dengan kaidah UshulFiqh.

No.3840/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Perincian BiayaPerkara:1. BiayaPendaftaran2. Biaya Proses34.5Biaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiah AC IIC WIIDNITA GO Cy,Rp 30.000,00Rp 40.000,00Rp 230.000,00Rp 5.000,00 Rp6.000,00Rp 311.000,00

Kota Madiun ;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut saat saksi akan pulangkerja setelah lembur di kantor Madiun Plaza Matahari Departement Store Jl.Pahlawan No.3840 Kota Madiun ;Bahwa sebelum kejadian saksi menaruh HP Black Berry di dalam tas yang saksitaruh di atas tumpukan kardus sepatu ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah : 1 (satu) unit Hand PhoneBlack Berry Gemini warna hitam no.

Pahlawan No.3840 Kota Madiun ;e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah : 1 (satu) buah HandPhone Blackberry Gemini warna hitam no.

Pahlawan No.3840 Kota Madiun ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut sendirian ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa berupa 1 (satu) buah Hand Phone BlackBerry Gemini warna hitam no. PIN 2A01E3A8 milik saksi Dwi Ramang Prasetyo ;Bahwa 1 (satu) unit Hand Phone Blackberry Gemini warna hitam no. PIN 2A01E3A8tersebut akan terdakwa gunakan sendiri ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) buah Hand Phone Blackberry Gemini warnahitam no.

Pahlawan No.3840 KotaMadiun terdakwa telah mengambil HP Blackberry Gemini warna hitam no. PIN2A01E3A8 milik saksi Dwi Ramang Prasetyo tanpa ijin dari saksi Dwi Ramang ;Bahwa cara terdakwa mengambil HP Blackberry Gemini warna hitam milik saksiDwi Ramang adalah dengan mengambilnya dari dalam tas milik saksi Dwi Ramang ,mematikannya kemudian HP Blackberry Gemini warna hitam tersebut terdakwabawa pulang ;Halaman 7 dari 1383.

Pahlawan No.3840 KotaMadiun terdakwa telah mengambil HP Blackberry Gemini warna hitam no. PIN2A01E3A8 milik saksi Dwi Ramang Prasetyo tanpa ijin dari saksi Dwi Ramang ;2. Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik saksi Dwi Ramang adalah denganmengambilnya dari dalam tas milik saksi Dwi Ramang , mematikannya kemudianHP tersebut terdakwa bawa pulang ;3.

3840/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jayamanik, Kecamatan Cimarga,Kabupaten Lebak, Provinsi Banten sekarang berdomisilldi Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang

Islam, Pekerjaan tidak tahu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Cimarga, Kabupaten Lebak, ProvinsiBanten, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3840

No 3840/Pdt.G/2019/PA.PML2.

No 3840/Pdt.G/2019/PA.PML1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menjatuhkan talak satubain sughro Tergugat kepada Penggugat;3.

No 3840/Pdt.G/2019/PA.PMLdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;
2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

3840/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 3840/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 28September 1987, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 27

Agustus1985, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSablon, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2018telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 3840/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal O06 Agustus 2018 telahmengajukan gugatan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 04 Mei 2006, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Banyuwangi, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 04 Mei 2006;HIm. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 3840/Pdt.G/2018/PA.BwiBahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan , sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman

untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIRA,2.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuHIm. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 3840

Imam Qozin Bahrowi, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 3840/Pdt.G/2018/PA.BwiPanitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 3840/Pdt.G/2018/PA.Bwi

3840/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3840/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 5 Oktober 2013, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danPutusan, nomor: 3840/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 1 dari 10pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena sering cekcokkarena masalah sepele, tidak ada kecocokan dan tidak diberi nafkah lahirbathin selama 1 Tahun;5.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 371 / 04 / IX / 2011 tanggal 05September 2011 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaPutusan, nomor: 3840/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 2 dari 10Kecamatan Tandes, Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda (P.2); ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan, nomor: 3840/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX ( ALM )) terhadapPenggugat (XXXX( ALM ));4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;5.

THALHAH JUHRI, SH.Panitera Pengganti,OSKAR LEGIMIN, S.H.Putusan, nomor: 3840/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 9 dari 10Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 486.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 577.000.(lima ratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah)Putusan, nomor: 3840/Pdt.G/2014/PA.Sby Halaman 10 dari 10

kunci sepeda motor tersebut berada diatas karpet ambalwarna coklat yang berada di ruang tengah rumah saksi Satria, KemudianTerdakwa langsung membawa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty BN 3840 QM warna putih Nomor Rangka MH35TL2068K221375,Nomor Mesin 5TL1221921 tersebut. ; Bahwa terdakwa tidak ada meminta izin untuk mengambil 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty BN 6591 BK warna putin NomorRangka MH35TL2068K221375, Nomor Mesin 5TL1221921 daripemiliknya yaitu saksi Yogis, dan uang

Sungailiat Kab.Bangka telah terjadi pencurian;Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) unit motor Yamaha MioSporty BN 3840 QM warna putih milik Saksi Yogis Odihaton dan uangsebesar Rp. 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) milik saya yangsebelumnya saksi letakkan Di dalam dompet Saksi yang berada dikamar milik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 6 Agustus 2018 Saksi Yogisdatang ke rumah Saksi untuk merental mobil milik Saksi yang akandigunakan untuk mengantar orang, saat itu Saksi Yogis

meninggalakan1 (satu) unit Motor Yamaha Mio Sporty BN 3840 QM warna putih diteras rumah Saksi.

HENDRI pada saat mengambil uang sejumlahRp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Mio Sporty BN 3840 QM warna putin Nomor RangkaMH35TL2068K221375, Nomor Mesin 5TL1221921;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.6.000.000, (enam juta rupiah);Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;3.

Bahwa saksi terakhir kali melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioSporty BN 3840 QM warna putih Nomor Rangka MH35TL2068K221375,Nomor Mesin 5TL1221921 milik saksi Yogis yang terparkir diteras rumahsaksi Satria pada saat saksi hendak pergi keluar rumah, namun setelahsaksi kembali saksi tidak melihat lagi keberadaan dari 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Sporty BN 3840 QM warna putin NomorRangka MH35TL2068K221375, Nomor Mesin 5TL1221921 tersebut.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan

3840/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3840/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GapiTempat lahir : Sunggal RayaUmur/Tanggal lahir : 62 tahun / 01 Januari 1958Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Il Bakti Desa Paya Tampak KecamatanPangkalan Susu Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejaktanggal 18 Maret 2021 sampai dengan tanggal 16 April 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa didampingi oleh Penasehar Hukumnya Tita Rosmawati, SH,dkk., Advokat Penasihat Hukum pada kantor Lembaga Bantuan HukumShankara Mulia Keadilan, yang berkedudukan di Jalan Candi PrambananNo.24 Kelurahan Petisah Tengah Kecamatan Medan Petisah Kota Medanberdasarkan penetapan Hakim Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN.Mdn tanggal 5Januari

2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3840/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18 Desember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 18Desember 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

bukti berupa :4 (empat) bungkus plastik klip bening tembus pandang yang berisiNarkotika jenis Sabu seberat 400 gr(empat ratus gram netto);1 (satu) unit Handpone merk Samsung warna hitam dengan nomorkartu 082361921411: 1 (Satu) unit Handpone merk Samsung warna putih dengan nomor kartu085260070269; 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda plat nomor BL5738DAU; 1 (Satu) lembar STNK Asli sepeda motor merk Honda warna Putih platnomor BL5738DAUN no.rangka MH1KF4117JK369427Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 3840

Immanuel, S.H., M.H.Hendra Utama Sotardodo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Parlin Halomoan Harahap, S.H., M.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 3840/Pid.Sus/2020/PN Mdn

3840/Pdt.G/2019/PA.Slw

PENETAPANNomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, O07 Maret 1978, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXxXXKabupaten Tegal, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Pemalang, 12

Oktober 1973, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di XXXXXXKabupaten Pemalang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Desember 2019telah mengajukan perkara Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3840/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 03Desember 2019

Penetapan No. 3840/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 16 tahun di alamatDesa Harjasar5 RT 001 RW 004 Kecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal;3.

Penetapan No. 3840/Padt.G/2019/PA.SlwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 : Rp 10.000,00Penggugat4. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 200.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 3840/Pdt.G/2019/PA.Slw

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 3840/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

3840/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI(Polsek Turen Polres Malang), tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ARIFIN,S.H.,, Advokat, beralamat di Jalan Krapyak jaya Kav.10, DesaKrebet

sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal23 Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 3840

Dalam setiap pertengkaran Termohon selalu mengatakan mintacerai, dan pada saat mediasi di kesatuan Pemohon, Pemohon pernahmengucapkan talak sebanyak 3 (tiga) kali.halaman 2 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 6 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S. Ag., M.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 420.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 565.000,(lima ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 7 dari 7 halaman, Putusan Nomor 3840/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

3840/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3840/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGATUmur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek Online bertempattinggal di Gresik, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Surabaya tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 3840/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 04 Agustus 2020 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Februari2019 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0091/008/II/2019 yangdikeluarkan

oleh KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Surabaya;HIm 1 dari 4 Putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sby3.

Sufijati, M.H. sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukHim 3 dari 4 Putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sbyumum dengan dihadiri olen Hakim Anggota serta Naini Tiastuti, S.H. M.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mokh. Akhamd, S.H., M.HES. Dra. Hj. Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.

Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00 (Sembilan ratus enam puluh sembilan ribu rupiah)Him 4 dari 4 Putusan Nomor 3840/Pat.G/2020/PA.Sby

3840/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3840/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Niri bin Masli, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan Desa SumberwringinKecamatan Sukowono Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Juahairiyah binti Alwi, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanpetani

Nomor 3840/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Niri bin Masli) dan Pemohon Il(Juahairiyah binti Alwi) yang dilangsungkan pada tahun 05 Nopember 1992di Desa Sumberwringin Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember;3.

Nomor 3840/Padt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.M.

Nomor 3840/Padt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai 4anak Samsul Arfin, M.

Nomor 3840/Padt.P/2018/PA.Jr

keringanan hukuman yangdiajukan oleh Terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetap dengantuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum, didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:momnnoensn Bahwa ia Terdakwa SULISTIYONO Bin KARSIMIN pada hari Kamistanggal 13 Juli 2015 sekitar pukul 15.30 wib dan pada hari Selasa tanggal 11Agustus 2015 sekira pukul 15.00 wib atau setidaktidaknya pada sauatu waktudalam tahun 2015 bertempat di Matahari Plaza Kota MadiunJl.PahlwanNo.3840

sebesar Rp.1.400.000,00 (Satu jutaempat ratus ribu rupiah);e Bahwa Saksi membenarkan akan barang bukti yang diajukandipersidangan;Atas keterangan Saksi IV, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil celana %4 bermotifdoreng merk Nevada sebanyak 7 (tujuh) potong) pada hari Selasatanggal 11 Agustus 2015 sekira jam 15.00 wib dilantai MatahariPlaza Madiun di J Taman Pahlawan No.3840

Kota Madiun telah mengambil 7 (tujuh) potong) celana%4 bermotif doreng merk Nevada;Bahwa Terdakwa SULISTIYONO Binti KARSIMIN sebelumnya juga telahmelakukan pencurian celana panjang di Matahari Plaza Madiun di JI PahlawanNo.3840 Kota Madiun akan tetapi lolos dari pantauan pengamanan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta tersebut dapatlah diketahuibahwa perbuatan Terdakwa SULISTIYONO Binti KARSIMIN tersebut telahmasuk dalam kategori mengambil karena barangbarang yang diambil olehTerdakwa telah

Kota Madiun adalah tanpaseijin pemiliknya;Ad.5 Unsur Dilakukan beberapa kali;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satudengan lainnya saling bersesuaian dan keterangan Terdakwa SULISTIYONOBinti KARSIMIN bahwa satu bulan sebelumnya Terdakwa SULISTIYONO BintiKARSIMIN juga telah mengambil celana panjang di Matahari Plaza Madiun di JIPahlawan No.3840 Kota Madiun dan mengaku telah dijual sehargaRp.40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) akan tetapi lolos dari pantauankeamanan dan hanya

terekan di CCTV Matahari Plaza Madiun di JI PahlawanNo.3840 Kota Madiun dan selanjutnya kembali mengambil lagi 7 (tujuh) potong)celana % bermotif doreng merk Nevada milik Matahari Plaza Madiun di JlPahlawan No.3840 Kota Madiun dan tertangkap sehingga Terdakwa diajukandipersidangan ini;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas dapatlah disimpulkanperbuatan Terdakwa SULISTIYONO Binti KARSIMIN dapatlah dikategorikansebagai kehendak untuk memiliki, dan oleh karena kehendaknya tanpa seizindari