MADERI bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Kedua : 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika galam surat dakwaanPDM205/M.5.20/Enz.2/09/2020.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIK HERMAWAN Bin Alm.MADERI selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara dan denda sebesar Rp. 800.000.000 (Delapan ratusjuta rupiah

Perkara : PDM205/M.5.20/Enz.2/07/2020Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut :DAKWAAN :Kesatu :Bahwa ia Terdakwa ANDIK HERMAWAN, pada hari Kamis tanggal 25 Juni2020 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu yang masihtermasuk dalam tahun 2020, bertempat di pinggir jalan dekat PasarKarangploso Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang atau setidaktidaknyadi tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pangadilan NegeriKepanjen, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan

Tinggi tersebut :Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi, tanggal 23 Mel2019 Nomor : 176 /Pid.SusLH/2019/PN.Jmb dalam perkara terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidanganberdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal , 5 Maret 2019 NomorReg.Perkara : PDM 20 / JBI/ 02 / 2019, sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa MISBAHUL MUNIR Bin SUKARDI pada hari selasatanggal 01 Januari 2019 sekira pukul 5.20

Bin ABUNJANI DIMAN kembali di telepon olehmasyarakat Merangin dengan memberitahukan bahwa truck muatan kayu tersebutsudah keluar kKemudian sekira jam 5.00 WIB saksi meluncur setelah sampai kelokasi sekira pukul 5.20 WIB, bertempat di pinggir Jalan Lintas Sumatera Bangko Rantau Panjang KM.26 Simpang Margoyoso Kabupaten Merangin saksimenjumpai terdakwa yang mengemudikan truck Nopol B. 9216 TYY tersebut yangbernama MISBAHUL MUNIR selanjutnya saksi menelpon temantemansaksiyangbernama saksi ADAM ALIP

. : PDM 279/M.5.20.

PERK. : PDM 279/M.5.20./Eoh..2/12/2020, Tanggal 3 Pebruari 2021, Terdakwa dituntutsebagai berikut :1.

menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, baik yang memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupun denganHalaman. 13 Putusan No. 330/PID/2021/PT.SBYkarangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapuspiutang, yang mana beberapa perbuatan tersebut harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 378 jo 65 (1) KUHP dalam suratdakwaan PDM279/M.5.20

Sukses Baja Cibarusah yangbertugas mengantar barang dan menerima uang kepada pelanggan ;e bahwa, pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 17.00 wib saksidihubungi via telephon oleh saksi SUPRIYADI Bin SUKAR yang menerangkanbahwa terdakwa telah mengambil uang hasil penjualan barangbarang berupabarang Zincalume AZ 150 Type 960 P 5.20 x 17 Ibr dengan panjang 88,4 meterdan Zincalume AZ 150 Type 960 P 3 x 2 lbr dengan panjang 6 meter yangdiantar oleh saksi dan terdakwa senilai Rp. 7.268.800, (

Sukses Baja Cibarusahsedangkan terdakwa adalah sebagai kernet dan tugas saksi adalah mengantarbarang dan menerima uang kepada pelanggan dan terdakwa sebagai keneknya ;bahwa, pada hari Kamis tanggal 21 April 2016 sekira jam 17.00 wib terdakwatelah mengambil uang hasil penjualan barangbarang berupa barang ZincalumeAZ 150 Type 960 P 5.20 x 17 Ibr dengan panjang 88,4 meter dan ZincalumeAZ 150 Type 960 P 3 x 2 lbr dengan panjang 6 meter yang diantar oleh saksidan terdakwa senilai Rp. 7.268.800, (tujuh

Dinding Plat Beton M3 10.86 6.702.95 72.792.7Bak IPAL = 15 cm (120.00 kg 0.70 04.01/m3)8 Pekerjaan Dinding Keramik M2 98.79 154.198. 15.233.420/20 cm 50 24.019 Pekerjaan Border Keramik M2 4.80 150.177. 720.852.Dinding 8/20 cm 50 0010 Pekerjaan Keramik LantaiM2 26.00 163.529.) 4.251.7630/30 cm (Anti Slip) 50 7.0011 Plesteran Dinding Dalam Bak M2 / 60.00 44.670.0 2.680.20IPAL Ad. 1:4 0 0.0012 Pekerjaan Penutup Hand Hole M3 0.34 6.291.57 2.140.39(110 kg/M3) 0.70 2.3513 Pekerjaan sertu dibawah lantai M3 5.20

plat beton penutup M3 4.70 3.72 IPAL t=15cm (100Kg/M3)6 Pekerjaan plat bleton dasar bak M3 4.70 3.60 IPAL t=15cm (100Kg/M3)7 Pekerjaan dinding beton bak M3 10.86 7.47 IPAL 15cm (100Kg/M3)8 Pekerjaan dinding keramik 20/20 M2 98.79 87.35 cm9 Pekerjaan border keramik dinding M2 4.80 2.39 8/2010 Pekerjaan keramik lantai 30/30 M3 26.00 30.93 +cm (anti slip)11 Plesteran dinding dalam bak M2 60.00 113.46 +IPAL ad. 1:412 Pekerjaan penutup hand hole M3 0.34 (110Kg/M3)13 Pekerjaan sirtu dibawah lantai M3 5.20

Dinding Plat Beton M3 10.86 6.702.95 72.792.7Bak IPAL = 15 cm (120.00 kg 0.70 04.01/m3)8 Pekerjaan Dinding KeramikM2 98.79 154.198. 15.233.420/20 cm 50 24.019 Pekerjaan Border Keramik M2 4.80 150.177.) 720.852.Dinding 8/20 cm 50 0010 Pekerjaan Keramik LantaiM2 26.00 163.529. 4.251.7630/30 cm (Anti Slip) 50 7.0011 Plesteran Dinding Dalam Bak M2 60.00 44.670.0 2.680.20IPAL Ad. 1:4 0 0.0012 Pekerjaan Penutup Hand Hole M3 0.34 6.291.57 2.140.39(110 kg/M3) 0.70 2.3513 Pekerjaan sertu dibawah lantai M3 5.20

.: PDM54/M.5.20/E0h.2/04/2021 atas namaTerdakwa EKO SUPRIANTO Bin MUJIANTO, yang pada pokoknya Penuntut Umummenuntut Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskan sebagaiberikut:1.

tindak pidana dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik yang memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong membujuk orang supayamemberikan sesuatu barang, membuat hutang atau menghapus piutang,yang mana beberapa perbuatan tersebut harus dipandang sebagaiperbuatan yang tersendirisendirisebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 378 jo 65 (1) KUHP dalam surat dakwaan PDM54/M.5.20

pokoknya Terdakwa hanya memohon keringanan hukuman oleh karenaTerdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan tersebut, maka Terdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM54/M.5.20

melekat erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan,Surat Perintah Penangkapan dari Kepolisian Daerah Jawa Timur Resor MalangSektor Tumpang Nomor : SPKap / 03 / II / 2021 / Reskrim, tanggal 9 Februari2021 terhadap EKO SUPRIANTO Bin MUJIANTO, kemudian Surat DakwaanPenuntut Umum Nomor Register Perkara Nomor: PDM54/M.5.20

Pegadaian (Persero) Bontang,dengan hasil penimbangan sebagai berikut : 1 (satu) Bal/ Bungkus butirankristal dengan berat kotor 1.15 gram dan berat bersih 0.78 gram, 1 (satu) Bal/ Bungkus butiran kristal dengan berat kotor 5.20 gram dan berat bersih 4.83gram, 1 (satu) poket butiran kristal dengan berat kotor 1.12 gram dan beratbersih 0.75 gram, 1 (satu) Bal / Bungkus butiran Kristal dengan berat kotor1.18 gram dan berat bersih 0.81 gram, jadi total berat kotor 8.65 gram dantotal berat bersih 7.17

Pegadaian (Persero) Bontang, dengan hasilpenimbangan sebagai berikut : 1 (satu) Bal/ Bungkus butiran kristal denganberat kotor 1.15 gram dan berat bersih 0.78 gram, 1 (satu) Bal / Bungkus butirankristal dengan berat kotor 5.20 gram dan berat bersih 4.83 gram, 1 (Satu) poketbutiran kristal dengan berat kotor 1.12 gram dan berat bersih 0.75 gram, 1 (satu)Bal / Bungkus butiran Kristal dengan berat kotor 1.18 gram dan berat bersih0.81 gram, jadi total berat kotor 8.65 gram dan total berat bersih 7.17

Menyatakan Terdakwa HAVID UBAIDILLAH Bin ANWAR bersalahmelakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal Pasal 480 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan tunggalkami penuntut unum No Reg PDM235/M.5.20/Eoh.2/10/2020.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HAVID UBAIDILLAH Bin ANWAR2. berupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) Unit Hp Merk

Perkara : PDM235/M.5.20/EOH.2/10/2020.Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan tunggal sebagai berikut :Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 659/Pid.B/2020/PN KpnDAKWAAN :Bahwa Terdakwa Havid Ubaidillah Bin Anwar pada hari Senin 03 Agustus 2020sekitar pukul 16.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgusus tahun 2020, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam tahun2020, bertempat di SPBU Ngasem Jalibar Kecamatan Ngajum KabupatenMalang atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang

Perkara :PDM 142/M.5.20/Eoh.2/08 /2021 tanggal 09 Agustus 2021 sebagai berikutPERTAMA:Bahwa terdakwa ANI MEILANI WIDYASTUTIK Binti ACHMAD MARZUKIbersama sama dengan AGUNG INDRA KURNIAWAN (DPO) dan FAUZANADZHIMA Bin MOH SOLEH (DPO) pada hari Sabtu tanggal 09 Februari 2019sekira pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalamtahun 2019 bertempat di JI.

akibat perbuatan terdakwa bersama dengan AGUNG INDRA KURNIAWAN (DPO) dan FAUZAN ADZHIMA Bin MOH SOLEH (DPO) , saksi AGUSBUDIONO Bin TUKIRAN (alm) mengalami kerugian sekitar Rp. 65.000.000,(enam puluh lima juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pada Pasal372 KUHP jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa telah dituntut berdasarkan surat tuntutanPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Kepanjen tuntutan pidana tanggal 23September 2021, Nomor REG PERKARA : PDM 142/M.5.20

Bantur Kab.Malang, dengan Nomor : 132/14/11/2012 sesuai dengan Duplikat BukuNikah Nomor : Kk. 15.3 5.20/PW.0 1/32/2014.. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat yangberalamat di Kabupaten Malang sampai sekarang.. Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak..

agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.3 5.20

Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan dalamperkara Terdakwa tersebut;Setelah mendengar dan membaca :Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KpnSetelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum NO.REG.PERK : PDM26/M.5.20/Eoh.2/02/2021 atas namaTerdakwa NURI Bin MUTAIB, tanggal 22 Maret 2021, yang pada pokoknyaPenuntut Umum

mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan (pledooi) secara lisan dariTerdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan secara lisan bahwasanyatetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum terhadappembelaan (p/edooi) dari Terdakwa tersebut, Terdakwa tetap pada pembelaan(pledool)nya semula;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN KpnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwaberdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk:PDM26/M.5.20

Reg.Perk : PDM26/M.5.20/Eoh.2/02/2021, tanggal 23 Maret 2020 terhadap Terdakwa, di setiapHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 98/Pid.B/2021/PN Kpnpersidangan Terdakwa sendiri di depan persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta dapat menjawab dan mendengar setiap pertanyaanyang diajukan kepadanya dan pemeriksaan identitas Terdakwa pada sidangpertama sebagaimana termaktub dalam Berita Acara Sidang dalam perkara iniserta pembenaran para saksi yang dihadapkan di depan persidanganmembenarkan

.: PDM105/M.5.20/EKU.2/11/2021, atas namaTerdakwa SENAN BIN MISERAN, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntutsupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kepanjen memutuskan sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa SENAN BIN MISERAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah sebagai mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan dengan sengajamelakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan tanpa memiliki. ijinyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sebagaimana

pokoknya Terdakwa hanya memohon keringanan hukuman oleh karenaTerdakwa adalah sebagai tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa setelah mendengar pembelaan Terdakwa tersebut,Penuntut Umum secara lisan pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan tersebut, maka Terdakwa tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perk: PDM105/M.5.20

erat dengankemampuan bertanggung jawab sebagaimana ditegaskan dalam Memorie vanToelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depanpersidangan, keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan,Surat Perintah Penangkapan dari Kepolisian Daerah Jawa Timur Resor MalangSektor Tumpang Nomor : SPKap / 01 / VII / 2021 / Polsek SumbermanjingWetan, tanggal 8 Juli 2021 terhadap SENAN Bin MISERAN, kemudian SuratDakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara Nomor: PDM105/M.5.20

Hordeng-hordeng5.19. 1 meja tamu kaca, 5.20. Kipas Angin;6. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan harta bawaan diktum angka 5.1 s/d 5.20. kepada Penggugat/Pembanding;7. Menolak permohonan sita jaminan Penggugat/Pembanding8. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya.9. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat pada tingkat pertama sebesar Rp3.821.000,00 ( tiga juta delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah). III.

Hordenghordeng5.19. 1meja tamu kaca,5.20. Kipas Angin;6. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk menyerahkan harta bawaandiktum angka5.1 s/d 5.20. kepada Penggugat/Pembanding;7. Menolak permohonan sita jaminan Penggugat/Pembanding8. Menolak gugatan Penggugat/Pembanding untuk selain dan selebihnya.9. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat pada tingkatpertama sebesar Rp3.821.000,00 ( tiga juta delapan ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Ill.

Bahwa hasil penyidikan yang telah dilaksanakan oleh Termohon telah dilakukanpenelitian oleh JPU dan hasil penelitian oleh JPU bahwa hasil penyidikannyadinyatakan lengkap dan sempurna berdasarkan P21 Nomor : B2846 / M.5.20 /EQOH.1 / 10 / 2020, tanggal 08 Oktober 2020 (bukti T3), bahwa mengingat hasilpenyidikan setelah dilakukan penelitian oleh JPU sudah dinyatakan lengkap dansempurna ;5.

Istiono dkk sebagaiberikut : Bahwa Penyidik dari Kepolisian Sektor (Polsek) Ampelgading telahmengirim berkas perkara nomor : BPO02/VI/2020/Polsek dan setelahdilakukan penelitian terhadap berkas perkara tersebut Jaksa PenuntutUmum menyatakan berkas perkara atas nama tersangka Istiono dkktelah memenuhi syarat formil maupun materiil dan pada tanggal 08Oktober 2020 Jaksa Penuntut Umum berpendapat berkas perkaraHal.12 Put.No.6/Pid.Pra/2020/PN.Kpndinyatakan lengkap dengan diterbitkan surat nomor B2864/M.5.20

P21 Nomor B2846/M.5.20/EOH.1/10/2020 tanggal 8 Oktober 2020,tertanda bukti T I3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Nomor : R/230/X/2020/Reskrim,tanggal 24 Oktober 2020, tertanda bukti TI4 ;5. Foto copy sesuai dengan aslinya Berita Acara Penyerahan Tersangka danBarang Bukti, tertanda bukti T I5 ;6. Foto copy sesuai dengan aslinya Laporan Polisi NomorLP/10/V/2020/Jatim/Res.Malang/Sek Ampelgading tanggal 21 Mei 2020, tertandabukti T I6 ;7.

Urut register No. 5.20/128/UPT-Diperta/1/2018 yang ditandatangani oleh kepala UPT an. Sdr. Kamaruddin, SP. Serta di cap stempel UPT Dinas Pertanian wilayah Ke. Lembah Gumanti Kab. Solok.