Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 1(satu) bungkus plastik warna putih berisikan ranting, daun dan biji kering denganberat netto 700 (tujuh ratus) gram milik Terdakwa Prada Yogi Apriadi danTerdakwa Praka Sri Untung yang disisinkan guna dilakukan pemeriksaan diLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkan Berita AcaraAnalisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5437/KNF/XII/2010tanggal 20 Desember 2010 yang ditandatangani oleh AKBP Ir.

Lab. 5437/KNF/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 ;b. 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Supra X Nopol BK 3199 AAI ;c. 1 (satu) lembar photo barang bukti narkotika jenis daun ganja ;Hal. 6 dari 22 hal. Put.

Lab. 5437/KNF/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010,tetap dilekatkan dalam berkas perkara ;2) 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Supra X Nopol BK 3199 AAI,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa2 ;c.

Menetapkan barang bukti berupa :Barangbarang :1) 1 (satu) kilogram narkotika jenis daun ganja, dirampas untukdimusnahkan ;2) 1 (satu) unit sepeda motor Honda Nopol BK 3199 AAI, dirampas untukNegara ;3) 2 (dua) unit handphone masingmasing milik Terdakwa1 dan Terdakwa2, dirampas untuk Negara ;Suratsurat :1) 2 (dua) lembar Berita Acara Analis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.Lab. 5437/KNF/XII/2010, tanggal 20 Desember 2010, tetap dilekatkandalam berkas perkara ;2) 1 (satu) lembar STNK sepeda Motor

Lab. 5437/KNF/XII/2010 tanggal 20 Desember 2010 ;b) 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Supra X Nopol BK 3199 AAI ;c) 1 (satu) lembar photo barang bukti narkotika jenis daun ganja ;Hal. 14 dari 22 hal. Put.

5437/Pdt.G/2014/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten

Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19September 2011, tercatat di Kabupaten Cirebon

Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 15 Oktober 2014 dan tanggal 31 Oktober 2014, yang dibacakan dipersidangan

Menyatakan Barang Bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 5437 BP warna hitam;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor; Dikembalikan kepada Terdakwa- 1 (satu) buah kalung emas gram seberat 5 gram dikembalikan kepada saksi korban Silvia Resti Saputri.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah) ;

;Menjatuhkan Pidana kepada terhadap terdakwa RICE MULYA Pg RICE dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa beradadalam penahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan Barang Bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 5437 BP warna hitam; 1 (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada Terdakwa. 1 (satu) buah kalung emas gram seberat 5 gram dikembalikan kepada saksi korbanSilvia Resti Saputri.

Menyatakan Barang Bukti berupa: (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BA 5437 BP warna hitam; (satu) buah kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada Terdakwa (satu) buah kalung emas gram seberat 5 gram dikembalikan kepada saksi korbanSilvia Resti Saputri.6.

5437/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor: 5437/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Penggugat;LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5437/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 September 2002, Penggugat

5437/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5437/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

5437/Pdt.G/2017/PA.Im.

PUTUSANNomor: 5437/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur

27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5437/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan

5437/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 03 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

5437/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggaldi Kabupaten

Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Nopember 2015,Nomor : 54837/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal .............. , Nomor : 5437

5437/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Clpae SST AST abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah

Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 23 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

5437/Pdt.G/2021/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya

di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 13 September 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

321.00 534.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(37) 2(56) 2(42) 2(3) 1(42) 2(LS) 1(42) 2(40) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 534.00 Tm/F12 1 TE(62) 1(62) 1(62) 1(62) 1(Yo) =4(26) 1(42) 2(S4535042) 2(15) 1(37) 2(405) 4(13) 2(42) 2(15) 1(43) 1(57)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 534.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(37) 2(3) 1(5437

37) 2(4153515) 12(63) 2(43) 1(52) 1(42) 2(4542) 2(5) 12(25455) 1(42) 2(4015) 1(257) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 513.00 Tm/Fl12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 491.00 Tm/F12 1 TF(32) 2(35) 1(1657) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 491.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 491.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(1442) 2(44) 1(42) 2(515) 433(42) 2(146524642) 2(15) 1(5) 433(4542) 2(40415) 433(5437

rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 360.00 Tm/F12 1 Tf(62) 1(62) 1(62) 1(62) 1(5) 192(26) 1(42) 2(S4535042) 2(((15) 137) 2405) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 339.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(42) 2(15) 1(43) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 339.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 339.00 Tm/F12 1 TE(47) 2(37) 2(4642) 2(442) 2(40415) 529(15) 1(((((43) 11442) 2465) 5291443) 14637) 2(15) 1(42) 2(515343) 1(5) 529(4637) 2(5437

1(37) 2(4043) 1(4642) 2(515) 196(5042) 2(1442) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 121.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(42) 2(40414142) 2(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 121.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 121.00 Tm/F12 1 TE(620) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 121.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 121.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(37) 2(47) 2(37) 2(3) 1(5437

Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5437/NNF/2013 tanggal 16 Agustus 2013 barang bukti dianalisis berupa :A. 4 (empat) bungkus kertas warna cokelat berisi ranting, daun dan biji keringdangan berat bruto 36,7 (tiga puluh enam koma tujuh) gram, benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.B. 1 (satu) bungkus kecil shabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma

Suratsurat :IV.a Adanya berkas perkara Nomor : BP/37/VIII/2013/NARKOBA Atas namaBURJU HASANGAPAN PANGGABEAN alias BURJU dari Polres KotaSibolga tanggal 24 Agustus 2013.b Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dengan berat kotor 0,10 (nol koma satunol) gram, Nomor : 523/SP.12305/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh penaksir/penimbang pada Perum Pegadaian Cabang Sibolga.c Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No Lab : 5437/NNF/2013 tanggal 16 Agustus 2013 yang menyatakan

SHM No. 5437 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 90m2;.A. SHM No. 5438 / Kel. Srondol Wetan an.

pinjaman di BPR RAM yang seluruhnya sebesarRp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) kepada terdakwasehingga sesuai kesepakatan kerjasama maka 2 (dua) ruko dengan SHM5437 dan SHM 5438 menjadi milik terdakwa sedangkan ruko dengan SHM5435 dan SHM 5436 menjadi milik saksi SURATINAH;e Pada tanggal 28 Desember 2013 terdakwa tanpa saksi SURATINAHdan saksi ISHERIYANTO datang ke kantor Notaris MADIYANA HERAWATIminta dibuatkan akta Kuasa Menjual terhadap 4 (empat) SHM No.5435,SHM No.5436, SHM No.5437

SHM No. 5437 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 90m?;.A. SHM No. 5438 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 103m?

yang seluruhnya sebesarRp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) kepada terdakwasehingga sesuai kesepakatan kerjasama maka 2 (dua) ruko dengan SHM5437 dan SHM 5438 menjadi milik terdakwa sedangkan ruko dengan SHM5435 dan SHM 5436 menjadi milik saksi SURATINAH;e Pada tanggal 28 Desember 2013 terdakwa tanpa saksi SURATINAHdan saksi ISHERIYANTO datang ke kantor Notaris MADIYANA HERAWATIminta dibuatkan surat berupa Akta Kuasa Menjual terhadap 4 (empat) SHMNo.5435, SHM No.5436, SHM No.5437

untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakpalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara:e Pada tanggal 28 Desember 2013 terdakwa tanpa saksi SURATINAHdan saksi ISHERIYANTO datang ke kantor Notaris MADIYANA HERAWATIminta dibuatkan surat berupa Akta Kuasa Menjual terhadap 4 (empat) SHMNo.5435, SHM No.5436, SHM No.5437

5437/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal diXXXX, Kab.

sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, AS Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, sekarangbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 5437

5437/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2015/PA.SbyPee orllss = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5437/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 16 Nopember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

5437/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Im.moll ialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5437/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5437/Pdt.G/2023/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 375.000 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;

5437/Pdt.G/2023/PA.IM

saksisaksi dan mempelajari buktibukti yang diajukanoleh pemohon ;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa suratPermohonan Pemohon tertanggal26 Maret 2014, yangtelahditerimadandidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriBaturaja, tanggal26 Maret2014dibawah Register Nomor :04/Pdt.P/2014/PN.BTA yang mengemukakan halhal sebagaiberikut:= Bahwa Pemohon adalah kakak ipar dari AJIS PUJIONO;= Bahwa AJIS PUJIONO dilahirkan di Sidoarjotanggal 08 April 1993 anakdari TRIMOdan KEMI sebagaimanaAktaKelahiran No.477.1/5437

AJIS PUJIONO, NomorNo.477.1/5437/DisIP/2004, diberi tanda P4;Foto Copy Ijazah An. AJIS PUJIONO , No.Induk 101.09, diberi tanda P5;6.

5437/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Markerting, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5437/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

5437/Pdt.G/2020/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 25 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.