Ditemukan 290 data
WILLY AGUSTIAN YOZA, SH
Terdakwa:
DIMAS ARYA PUTRA Pgl. DIMAS
20 — 3
Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) paket kecil terobungkus plastik beningberisikan butiran kristal bening Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari terdakwa,telah dilakukan pengujian pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, danberdasarkan Berita Acara Analisis Barang Bukti Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab :5437/NNF/2018 tanggal 09 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan R.
Bahwa terhadap barang bukti 1 (Satu) paket kecil terbungkus plastik beningberisikan butiran kristal bening Narkotika jenis sabu yang ditemukan dari terdakwa,telah dilakukan pengujian pada Laboratorium Forensik Cabang Medan, danberdasarkan Berita Acara Analisis Barang Bukti Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab :5437/NNF/2018 tanggal 09 Mei 2018 yang dibuat danditandatangani oleh pemeriksa ZULNI ERMA dan R.
penimbangan pada kantor Perum Pegadaian Cabang Tarandam Padangdengan Berita Acara Penimbangan nomor :344/V/023100/2018 tanggal 03 Mei2018 yang ditandatangani oleh WIRA FRISKA ASHADI dengan hasilpenimbangan 1 (satu) paket kecil terbungkus plastik klip bening yang berisikanbutiran kristal bening diduga narkotika jenis sabu yang ditimbang tidak denganplastik pembungkusnya dengan berat bersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram;Hasil Uji Laboratorium pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor Lab :5437
Perum PegadaianCabang Tarandam Padang dengan Berita Acara Penimbangan nomor :344/V/023100/2018 tanggal 03 Mei 2018 yang ditandatangani oleh WIRAFRISKA ASHADI dengan hasil penimbangan 1 (satu) paket kecil terbungkusplastik klip bening yang berisikan butiran kristal bening diduga narkotika jenissabu yang ditimbang tidak dengan plastik pembungkusnya dengan beratbersih 0,08 (nol koma nol delapan) gram; Bahwa berdasarkan Hasil Uji Laboratorium pada Pusat LaboratoriumForensik Cabang Medan Nomor Lab :5437
7 — 5
5437/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten
Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 23September 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor : 5437/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
8 — 4
5437/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, aia h 2
16 — 0
5437/Pdt.G/2019/PA.Clp
PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Clpae SST AST abl 23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Belum Sekolah, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 72 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian,Pendidikan Sekolah
Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 23 Oktober 2019 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.
5 — 4
5437/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor: 5437/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai " Penggugat;LawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sekarang tidak
diketahui alamatnya dengan jelas dan pastidiwilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 24 Nopember 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5437/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 27 September 2002, Penggugat
8 — 4
5437/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2014/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal diKabupaten
Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 09 Oktober2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 19September 2011, tercatat di Kabupaten Cirebon
Menetapkan biaya menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapdi persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Sbr. tanggal 15 Oktober 2014 dan tanggal 31 Oktober 2014, yang dibacakan dipersidangan
10 — 5
5437/Pdt.G/2021/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2021/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman semula di xxx, sekarang tidak diketahulalamatnya
di Wilayah Republik Indonesia dan Luar Negeri,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 September2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5437/Pdt.G/2021/PA.Sbr tanggal 13 September 2021, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
8 — 0
5437/Pdt.G/2012/PA.Sby
PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, sekarang bertempat tinggal diXXXX, Kab.
sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, AS Umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, sekarangbertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor :Nomor : 5437
11 — 0
5437/Pdt.G/2015/PA.Bwi
PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTergugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, bertempat tinggaldi Kabupaten
Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 09 Nopember 2015,Nomor : 54837/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan keduatertanggal .............. , Nomor : 5437
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Gilang Prama Jasa
267 — 100
SHM No. 5437 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 90m2;.A. SHM No. 5438 / Kel. Srondol Wetan an.
pinjaman di BPR RAM yang seluruhnya sebesarRp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) kepada terdakwasehingga sesuai kesepakatan kerjasama maka 2 (dua) ruko dengan SHM5437 dan SHM 5438 menjadi milik terdakwa sedangkan ruko dengan SHM5435 dan SHM 5436 menjadi milik saksi SURATINAH;e Pada tanggal 28 Desember 2013 terdakwa tanpa saksi SURATINAHdan saksi ISHERIYANTO datang ke kantor Notaris MADIYANA HERAWATIminta dibuatkan akta Kuasa Menjual terhadap 4 (empat) SHM No.5435,SHM No.5436, SHM No.5437
SHM No. 5437 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 90m?;.A. SHM No. 5438 / Kel. Srondol Wetan an. SURATINAH luas 103m?
yang seluruhnya sebesarRp.1.700.000.000, (satu milyar tujuh ratus juta rupiah) kepada terdakwasehingga sesuai kesepakatan kerjasama maka 2 (dua) ruko dengan SHM5437 dan SHM 5438 menjadi milik terdakwa sedangkan ruko dengan SHM5435 dan SHM 5436 menjadi milik saksi SURATINAH;e Pada tanggal 28 Desember 2013 terdakwa tanpa saksi SURATINAHdan saksi ISHERIYANTO datang ke kantor Notaris MADIYANA HERAWATIminta dibuatkan surat berupa Akta Kuasa Menjual terhadap 4 (empat) SHMNo.5435, SHM No.5436, SHM No.5437
untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakpalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turutserta melakukan perbuatan, yang dilakukan dengan cara:e Pada tanggal 28 Desember 2013 terdakwa tanpa saksi SURATINAHdan saksi ISHERIYANTO datang ke kantor Notaris MADIYANA HERAWATIminta dibuatkan surat berupa Akta Kuasa Menjual terhadap 4 (empat) SHMNo.5435, SHM No.5436, SHM No.5437
8 — 3
5437/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan
Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 03 September 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.
43 — 11
Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.Lab : 5437/NNF/2013 tanggal 16 Agustus 2013 barang bukti dianalisis berupa :A. 4 (empat) bungkus kertas warna cokelat berisi ranting, daun dan biji keringdangan berat bruto 36,7 (tiga puluh enam koma tujuh) gram, benar mengandungCannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8Lampiran I Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.B. 1 (satu) bungkus kecil shabu dengan berat kotor 0,10 (nol koma
Suratsurat :IV.a Adanya berkas perkara Nomor : BP/37/VIII/2013/NARKOBA Atas namaBURJU HASANGAPAN PANGGABEAN alias BURJU dari Polres KotaSibolga tanggal 24 Agustus 2013.b Berita Acara Penimbangan Barang Bukti dengan berat kotor 0,10 (nol koma satunol) gram, Nomor : 523/SP.12305/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yang ditandatangani oleh penaksir/penimbang pada Perum Pegadaian Cabang Sibolga.c Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Urine No Lab : 5437/NNF/2013 tanggal 16 Agustus 2013 yang menyatakan
NINA CHAIRUNNISA
Tergugat:
Hsieh chia chien
Turut Tergugat:
Kantor BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA DEPOK
22 — 17
Sri Haryati Zahruddin jual beli sebidang tanah seluas 435 M2 (empat ratus tiga puluh lima meter persegi) Sertipikat Hak Milik Nomor : 5437/Mekarjaya, yang terletak di Komplek Pesona Khayangan DJ/8, Rukun Tetangga 010, Rukun Warga 027, Kelurahan Mekarjaya Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat, antara Penggugat Dan Tergugat yang dilakukan pada tahun 2014 adalah sah menurut hukum;
- Menyatakan menurut hukum bahwa putusan ini menjadi dasar dan/atau pengganti Akta Jual Beli antara
Penggugat dengan Tergugat untuk dapat dilakukannya balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 5437/Mekarjaya, oleh Turut Tergugat dari atas nama Tergugat menjadi atas nama Penggugat;
- Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Nasional Kota Depok untuk membalik nama Sertipikat Hak Milik Nomor : 5437/Mekarjaya, dari atas nama Nyonya HSIEH CHIA CHIEN selaku Tergugat menjadi atas nama NINA CHAIRUNNISA selaku Penggugat dan agar perubahan tersebut dicatatkan dalam daftar register yang tersedia untuk
7 — 0
5437/Pdt.G/2017/PA.Im.
PUTUSANNomor: 5437/Pdt.G/2017/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur
27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Losarang Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 23Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5437/Pdt.G/2017/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan
11 — 1
321.00 534.00 Tm/F12 1 TE(26) 1(37) 2(56) 2(42) 2(3) 1(42) 2(LS) 1(42) 2(40) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 378.00 534.00 Tm/F12 1 TE(62) 1(62) 1(62) 1(62) 1(Yo) =4(26) 1(42) 2(S4535042) 2(15) 1(37) 2(405) 4(13) 2(42) 2(15) 1(43) 1(57)KTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 492.00 534.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 534.00 Tm/F12 1 TE(3) 1(37) 2(3) 1(5437
37) 2(4153515) 12(63) 2(43) 1(52) 1(42) 2(4542) 2(5) 12(25455) 1(42) 2(4015) 1(257) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 513.00 Tm/Fl12 1 TF(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 491.00 Tm/F12 1 TF(32) 2(35) 1(1657) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 491.00 Tm/E1lZ 2 DE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 491.00 Tm/F12 1 TE(21) 1(1442) 2(44) 1(42) 2(515) 433(42) 2(146524642) 2(15) 1(5) 433(4542) 2(40415) 433(5437
rg12.00 0.00 0.00 12.00 446.00 360.00 Tm/F12 1 Tf(62) 1(62) 1(62) 1(62) 1(5) 192(26) 1(42) 2(S4535042) 2(((15) 137) 2405) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 173.00 339.00 Tm/F12 1 TE(13) 2(42) 2(15) 1(43) 1(57) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 195.00 339.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 204.00 339.00 Tm/F12 1 TE(47) 2(37) 2(4642) 2(442) 2(40415) 529(15) 1(((((43) 11442) 2465) 5291443) 14637) 2(15) 1(42) 2(515343) 1(5) 529(4637) 2(5437
1(37) 2(4043) 1(4642) 2(515) 196(5042) 2(1442) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 121.00 Tm/F12 1 TE(15) 1(42) 2(40414142) 2(44) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 121.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 187.00 121.00 Tm/F12 1 TE(620) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 121.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 202.00 121.00 Tm/F12 1 TE(22) 1(37) 2(47) 2(37) 2(3) 1(5437
6 — 0
5437/Pdt.G/2019/PA.IM
PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2019/PA.Im.moll ialDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman
di Kecamatan JuntinyuatKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5437/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.
5 — 5
5437/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 5437/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Markerting, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat
";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5437/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 06 Februari 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor
3 — 4
5437/Pdt.G/2018/PA.Sbr
PUTUSANNomor 5437/Pdt.G/2018/PA.
Khusus tertanggal O05 Nopember 2018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMD, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat/kuasanya, Tergugat dan saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5437
10 — 4
(404211) TdETQqBr0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 136.00 804.00 Tm/F8 1 Tf(2) ToETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 144.00 804.00 Tm/F8 1 Tf(5441) 1(402456) TdETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 169.00 804.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 178.00 804.00 Tm/F8 1 Tf(5441) 1(526141) TdETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 208.00 804.00 Im/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 216.00 804.00 Tm/F8 1 TE(5437
52) TdETQgBT0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 191.00 776.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 196.00 776.00 Tm/F8 1 TE(2037) 1(12) 2(5451452042) TaETQgBT0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 232.00 776.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 236.00 776.00 Im/F8 1 Tf(1741) 1(40) TaETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 253.00 776.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 258.00 776.00 Tm/F8 1 Tf(5437
12041) 14341) 152) TdETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 375.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(2) TuETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 380.00 632.00 Tm/F8 1 Tfx &4751205146) 241) 10.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 416.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBr0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 421.00 632.00 Tm/F8 1 TE(424042) TdETQgqBT0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 433.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 439.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(5437
1(40) TaRTQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 495.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBT0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 500.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(5210455111) TJETQqBT0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 532.00 632.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBT0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 103.00 604.00 Tm/F8 1 Tf(2037) 1(2041) 1(4756) TdETQqBT0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 129.00 604.00 Im/F8 1 Tf(2) ToETQqBT0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 132.00 604.00 Tm/F8 1 Tf(5437
(4042) TdETQqBT04259 0.259 0.259 rg11.50 0.00 0.00 11.50 168.00 547.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.259 0.259 0.259 rg11.50 0.00 0.00 11.50 172.00 547.00 Tm/F8 1 Tf(115441) 1(402456) TdETQqBI0.259 0.259 0.259 rg11.50 0.00 0.00 11.50 206.00 547.00 Tm/F8 1 Tf(2) TdETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 211.00 547.00 Tm/F8 1 Tf(5441) 1(526141) TdETQqBr0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 241.00 547.00 Tm/F8 1 Tf(2) TJETQqBI0.200 0.200 0.200 rg11.50 0.00 0.00 11.50 245.00 547.00 Tm/F8 1 TE(5437
83 — 14
Fahra Amirul Yusuf adalah anak yangmasih berumur 7 (tujuh) tahun masih duduk di Sekolah Dasar (SD) kelas2 (dua) yang lahir pada tanggal 22 (dua puluh dua) bulan Maret tahun2009 (dua ribu sembilan) sebagaimana dikuatkan dalam akta kelahirannomor akta lahir : 5437/U/2009 yang dibuat oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Drs.
Hastin Nur Setyawati(Sebagaimana terlampir dalam berkas perkara);Akta kelahiran nomor akta lahir : 5437/U/2009 yang dibuat olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten KulonProgo Drs.
Hastin Nur Setyawati (Sebagaimanaterlampir dalam berkas perkara);Bahwa benar anak Fahra Amirul Yusuf adalah anak yang masihberumur 7 (tujuh) tahun masih duduk di Sekolah Dasar (SD) kelas 2(dua) yang lahir pada tanggal 22 (dua puluh dua) bulan Maret tahun2009 (dua ribu sembilan) sebagaimana dikuatkan dalam aktakelahiran nomor akta lahir : 5437/U/2009 yang dibuat oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kulon Progo Drs.Sarjana NIP. 19610917 198603 1 012 pada tanggal 20 April 2009;Hal
terlampirdalam berkas perkara);Menimbang, bahwa yang dimaksud anak menurut UU RI No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan;Menimbang, bahwa anak Fahra Amirul Yusuf adalah anak yang masihberumur 7 (tujuh) tahun masih duduk di Sekolah Dasar (SD) kelas 2 (dua)yang lahir pada tanggal 22 (dua puluh dua) bulan Maret tahun 2009 (dua ribusembilan) sebagaimana dikuatkan dalam akta kelahiran nomor akta lahir :5437