EDO sepakat sehingga langsung melaksanakan niatnya denganberangkat ke tempat tersebut dengan cara menggunakan 1 (satu) unitmotor Suzuki Satria F 150 warna hitam tanpa nomor Polisi Terdakwamengendarai motor bersamasama dengan saksi PEDRI dudukdibelakangnya, sedangkan saksi DENDY menggunakan 1 (satu) unitmotor Suzuki Satria F 150 warna merah hitam dengan Nomor Polisi(diketahui palsu) BN 5529 NG bersamasama dengan Sdr. EDOduduk dibelakangnya.

EDO sepakatsehingga langsung melaksanakan niatnya dengan berangkat ketempat tersebut dengan cara menggunakan 1 (satu) unit motorSuzuki Satria F 150 warna hitam tanoa nomor Polisi Terdakwamengendarai motor bersamasama dengan saksi PEDRI dudukdibelakangnya, sedangkan saksi menggunakan 1 (satu) unit motorSuzuki Satria F 150 warna merah hitam dengan Nomor Polisi(diketahui palsu) BN 5529 NG bersamasama dengan Sdr. EDOduduk dibelakangnya.

EDO sepakat sehinggalangsung melaksanakan niatnya dengan berangkat ke tempattersebut dengan cara menggunakan 1 (satu) unit motor Suzuki SatriaF 150 warna hitam tanpa nomor Polisi Terdakwa mengendarai motorbersamasama dengan saksi duduk dibelakangnya, sedangkan saksimenggunakan 1 (satu) unit motor Suzuki Satria F 150 warna merahhitam dengan Nomor Polisi (diketahui palsu) BN 5529 NG bersamasama dengan Sdr. EDO duduk dibelakangnya.

EDO sepakatsehingga langsung melaksanakan niatnya dengan berangkat ketempat tersebut dengan cara menggunakan 1 (satu) unit motorSuzuki Satria F 150 warna hitam tanoa nomor Polisi Terdakwamengendarai motor bersamasama dengan saksi PEDRI dudukdibelakangnya, sedangkan saksi DENDY menggunakan 1 (satu) unitmotor Suzuki Satria F 150 warna merah hitam dengan Nomor Polisi(diketahui palsu) BN 5529 NG bersamasama dengan Sdr. EDOduduk dibelakangnya.

EDOsepakat sehingga langsung melaksanakan niatnya dengan berangkatke tempat tersebut dengan cara menggunakan 1 (satu) unit motorSuzuki Satria F 150 warna hitam tanoa nomor Polisi Terdakwamengendarai motor bersamasama dengan saksi PEDRI dudukdibelakangnya, sedangkan saksi DENDY menggunakan 1 (satu) unitmotor Suzuki Satria F 150 warna merah hitam dengan Nomor Polisi(diketahui palsu) BN 5529 NG bersamasama dengan Sdr. EDOduduk dibelakangnya.

Lab : 5529/NNF/2018 tanggal 13Nopember 2018 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1(satu) bungkus kertas berisi 4 (empat) bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,6988 gram dan 2 (dua) potong kertas koran masingmasing berisi 1(satu) bungkus plastik klip berisikan berisikan kristal warna putihdengan berat netto seluruhnya 0,2961 gram tersebut adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang

Lab : 5529/NNF/2018 tanggal 13Nopember 2018 yang menyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu)bungkus kertas berisi 4 (empat) bungkus plastik bening masingmasingberisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya 0,6988 gram dan2 (dua) potong kertas koran masingmasing berisi 1 (Satu) bungkus plastikklip berisikan berisikan kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya0,2961 gram tersebut adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangundangRepublik

5529/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 5529/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:PEMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Bengkel Las,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal

di Kabupaten Malang, sebagai"Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 5529/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, akan tetapi Termohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor 5529/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg tanggal 18 Oktober 2012 dan tanggal 01 Nopember 2012,Termohon telah dipanggil secara patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa majelis hakim

5529/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 5529/Pdt.G/2020/PA.Im. 0 Dgya!

pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Indramayu,sebagai Penggugat;melawanTERUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 5529

5529/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:5529/Pdt.G/201 1/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:5529/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

5529/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5529/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

membeli shabushabu paketRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi Al AminAlias Al Bin Zakaria menjumpai terdakwa di Jalan Abdul Hamiduntuk menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa pergi dan tidak lama setelah itu terdakwadatang lagi membawa 1 (satu) paket shabushabu dankemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabushabutersebut kepada saksi Al Amin Alias Al BinZakaria e Bahwa berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 5529

shabushabu paketRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah),selanjutnya saksi Al AminAlias Al Bin Zakaria menjumpai terdakwa di Jalan Abdul Hamiduntuk menyerahkan uang sebanyak Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) lalu terdakwa pergi dan tidak lama setelah itu terdakwadatang lagi membawa 1 (satu) paket shabushabu dankemudian terdakwa menyerahkan 1 (satu) paket shabushabutersebut kepada saksi Al Amin Alias Al BinZakaliaj === ===e Bahwa berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 5529

Bin Zakaria (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) menghubungi terdakwa melaluihandphone dengan tujuan untuk membeli shabushabu paketRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya terdakwamenyarankan kepada saksi Al Amin Alias Al Bin Zakaria untukmemesan langsung kepada Ipan (belum tertangkap),selanjutnya terdakwa memberikan nomor telphone Ipan kepadaSaksi Al Amin Alias Al BinZakalia 222 oon nnnnnnnnne Bahwa berdasarkan Berita Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.Lab : 5529

5529/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 5529/Pdt.G/2019/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu,sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman

di Kecamatan KroyaKabupaten Indramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 09Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 5529/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut:1.

., tanggal 29 Agustus 2016,yang pada pokoknya telah menegur Penggugat untuk menambah panjar biayaperkara sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dengan ketentuan,apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menambar panjar biayaperkara, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Halaman dari 4 HalamanTelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru Nomor W2A16/5529/HK.05/ IX /2016., tanggal 29 September 2016,yang menerangkan, bahwa setelah lewatwaktu satu bulan Penggugattidakmenambah

Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 (lima) mayam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Sri Wahyuni binti Ibnu Hajar ;- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 warna biru hitam dengan Nomor polisi BL 5529 ZO, no rangka MH8BG41CA8J238747 dan no mesin G420 ID300243 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Febri Adi Kusuma bin Ramli ;6.

BL 5529 ZO warna biru hitam, nomor rangka MH8BG41CA8J238747 dannomor mesin G420 1ID3002443 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Febri Adi Kusumabinti Ramli ;4.

BL 5529 ZO warna biru hitam, nomor rangka MH8BG41CA8J238747 dan nomormesin G420 ID3002448 ;Barang bukti mana telah disita secara sah menurut hukum dan telah puladiperlihatkan kepada saksisaksi dan Para terdakwa, serta oleh yangbersangkutan telah pula mengakui akan kebenarannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan Para terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti yang ada, maka untuk selanjutnyaMajelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa para terdakwa ditangkap

BL 5529 ZO warna biru hitam, nomor rangka MH8BG41CA8J238747 dan nomormesin G420 ID3002443 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Febri Adi Kusumabinti Ramli ;Menimbang, bahwa oleh karena Para terdakwa telah dinyatakanbersalah dan akan dijatuhi hukuman, maka kepada Para terdakwa dibebani pulauntuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan hukumankepada Para terdakwa, maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkandan meringankan hukuman atas diri Para

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah gelang emas seberat 5 (lima) mayam ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi korban Sri Wahyunibinti lbnu Hajar ; 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Satria FU 150 warna biru hitamdengan Nomor polisi BL 5529 ZO, no rangka MH8BG41CA8J238747dan no mesin G420 ID300243 ;Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi Febri Adi Kusumabin Ramli ;6. Membebani Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000.

5529/Pdt.G/2016/PA.Im.

SALINAN PUTUSANNomor: 5529/Pdt.G/2016/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur

Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman dahulu di Kecamatan Indramayu KabupatenIndramayu sekarang tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah RI, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 02September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaIndramayu dengan Nomor: 5529

Medan Deli, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriMedan yang berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini,barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya berupa Yamaha Vega ZR warna Biru NomorPolisi BK 5529 ACY atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan", perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari

Riki Sidiq bersamasama dengantemantemannya Jumal dan Idris sedang dudukduduk, lalu terdakwameminjam sepeda motor milik saksi Riki Sidiq dengan tujuan untukhendak membeli nasi, saksi korban yang tidak menaruh curigamemberikan kunci sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru NomorPolisi BK 5529 ACY miliknya kepada terdakwa, lalu terdakwa membawasepeda motor tersebut, setelan sepeda motor tersebut dalam kekuasaanterdakwa timbullan niat dari terdakwa untuk memiliki sepeda motortersebut lalu terdakwapun membawanya

Sidiq bersamasama dengantemantemannya Jumal dan Idris sedang dudukduduk, lalu terdakwa yangmelihat satu unit sepeda motor Yamaha Vega ZR milik korban Riki Sidiqtimbullah niatnya untuk memiliki sepeda motor tersebtu tanpa seijin saksiRiki Sidig, lalu untuk memuluskan niatnya terdakwapun mengutarakanniatnya untuk meminjam sepeda motor milik saksi Riki Sidiq denganalasan untuk membeli nasi, saksi korban yang tidak menaruh curigamemberikan kunci sepeda motor Yamaha Vega ZR warna Biru NomorPolisi BK 5529

lalu salah satu di antaramereka menjawab iya kami bertiga bawa motor satu, kemudian SaksiRINA FITRIANI dan Saksi SERLYnaik ke sampan pompong tersebut,sementara korban WINANDA menaikkan 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda Scoopy warna merah putih BM 5529 GA ke sampanpompong tersebut, padahal sampan pompong tersebut bukanlah alatangkut penyeberangan kendaraan bermotor, namun Terdakwa tetapmemperbolehkan sepeda motor tersebut maik di atas Sampan pompong,pada saat itu posisi Saksi RINA FITRIANI dan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai rok panjang warna hitam dalam keadaan bekasdigunting; 1 (satu) helai celana legging panjang merk bebe warna hitamdalam keadaan bekas digunting;e 1 (satu) helai baju manset lengan panjang warna hitam dalamkeadaan bekas digunting; 1 (satu) helai baju rompi / outer warna abuabu tua dalamkeadaan bekas digunting; 1 (Satu) buah tas ransel warna coklat;e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merahputih BM 5529 GADikembalikan kepada Saksi BOKO

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) helai rok panjang warna hitam dalam keadaan bekasdigunting; 1 (satu) helai celana legging panjang merk bebe warna hitam dalamkeadaan bekas digunting; 1 (satu) helai baju manset lengan panjang warna hitam dalamkeadaan bekas digunting; 1 (satu) helai baju rompi / outer warna abuabu tua dalam keadaanbekas digunting; 1 (satu) buah tas ransel warna coklat; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna merah putihBM 5529 GA;Dikembalikan kepada saksi BOKO Bin

5529/Pdt.G/2011/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 5529/Pdt.G/2011/PA.1IMBISMILLAHITRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara pihakpihakPENGGUGAT, binti WARGINAH, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan LohbenerKabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat

Kabupaten Indramayu,Sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di owilayah RI. sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti diwilayah RI, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal18 Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Indramayu) dengan Nomor: 5529

Serta balik nama kendaraan bermotor merk Honda GL200 Rbernomor polisi DN 5529 AP atas nama Drs. Nasar Ahmad Halman, M.Si.bin Ahmad Halman AlAmri menjadi atas nama Dra. Laila AlAmri bintiAhmad Halman AlAmri ;6. Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana diuraikan di atas, makaPemohon mohon agar Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2.

Serta balik nama kendaraan bermotor merk Honda GL200 Rbernomor polisi DN 5529 AP atas nama Drs. Nasar Anmad Halman, M.Si.bin Ahmad Halman AlAmri menjadi atas nama Dra. Laila AlAmri bintiAhmad Halman AlAmri ;5.

Fotokopi Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor DN 5529 AP, atasnama Drs. Hi. Nasar Ahmad Halman, M. SI., tertanggal 21 April 2018 yangdikeluarkan oleh Kapolda Sulawesi Tengah, Direktur Lalu Lintas, diberikode (P12);.

Nasar Anmad Halman, M.Si. bin Anmad Halman alAmri di PT.Taspen Palu, dan untuk urusan balik nama Tabungan di Bank Mandiri Syariahatas nama Nasar Ahmad Halman kepada para pemohon, serta balik namakendaraan bermotor merk Honda GL200 R bernomor polisi DN 5529 AP atasnama Drs. Nasar Ahmad Halman, M.Si. bin Anmad Halman AlAmri menjadiatas nama Dra.

5529/Pdt.G/2019/PA.Sbr

PUTUSANNomor 5529/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 5529/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 06 September 2019,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor yamaha mio warna hitam No.Pol : DK 5529 XT.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) buah celana pendek warna coklat. 1 (satu) buah baju kebaja lengan panjang warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan. 2 (dua) buah cincin perak.Dikembalikan kepada saksi SHAMMAA ERIC RAPHAEL.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- ( Dua ribu rupiah ) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor yamaha mio warna hitam No.Pol : DK 5529 XT.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah celana pendek warna coklat.e 1 (satu) buah baju kebaja lengan panjang warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan ;e 2 (dua) buah cincin perak.Dikembalikan kepada saksi SHAMMAA ERIC RAPHAEL.4.

mengakuiperbuatan terdakwa pada hari Minggu tanggal 03 Januari 2016telah mencuri kemudian selanjutnya terdakwa dibawa ke kantorpolisi sektor kuta utara untuk diproses hukum;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korbantanpa seijin saksi korban dan saksi korban mengalami kerugianakibat perbuatan terdakwa Rp 4,050,000. ( empat juta lima puluhribu rupiah ).Hal 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 240/Pid.B/2016/PN Dps.12e 1~~ a~ ae 2satu) Unit sepeda motor yamaha mio warna hitam No.Pol : DK 5529

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor yamaha mio warna hitam No.Pol : DK 5529 XT.Dikembalikan kepada terdakwa.e 1 (satu) buah celana pendek warna coklat.e 1 (satu) buah baju kebaja lengan panjang warna biru.Dirampas untuk dimusnahkan.e 2 (dua) buah cincin perak.Dikembalikan kepada saksi SHAMMAA ERIC RAPHAEL.6.

.- ke Norek : 5529-01003463-53-5 an. YOSFARIZON dari YARNI;- 1 (satu) Buah Buku Tabungan BRI Simpedes Norek : 5529-01003463-53-5 an. YOSFARIZON;- 3 (tiga) Halaman Rekening Koran Norek : 5529-01003463-53-5 an. YOSFARIZON.- 1 (satu) Unit Hanphone merk SAMSUNG Type Duos, warna hitam dengan kartu AS Nomor : 085363003996.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

5529/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5529/Pdt.G/2012/PA.Jrear St gerd al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wannnnnnne Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dusun Gedangan RT.02 RW. 20 Desa PugerKulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;MELAWANwannnnne Termohon, umur

18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak kerja, tempat tinggal di Dusun Jadugan RT.O1 RW. 26 DesaMojosari Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 06 Nopember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5529/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan

5529/Pdt.G/2013/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5529/Padt.G/2013/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAee Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:seni PenggugatMELAWANSenin Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal

29 Oktober 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 5529/Pdt.G/2013/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 18 Juni 2003, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 423/50/VIII/2003;e Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukunaman sentosa dan sudah mempunyai seorang putri bernama ANAK