mendalilkan Penggugatsebagai pemilik sebidang tanah yang terletak dahulu di Kampung Guntung PinangRT.47, RW.VIII, Kelurahan Banjarbaru Kota, sekarang di Jalan Mitra Praja, RT.24,RW.5, Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru,berukuran panjang sebelah barat 142 meter, panjang sebelah timur dari utaraditarik ke selatan 92 meter, kKemudian belok ke arah barat 20 meter, kKemudianlurus ke arah selatan 50 meter, lebar sebelah utara 50 meter, lebar sebelahselatan 30 meter, atau seluas 6.100

terletak di KampungGuntung Pinang RT,47 RW.VIII, Kelurahan Banjarbaru Kota, sekarang di JalanMitra Praja RT.24, RW.5, Kelurahan Kemuning, Kecamatan Banjabaru Selatan,Halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 59/PDT/2019/PT BJMKota Banjarbaru, berukuran panjang sebelah barat 142 meter, panjang sebelahtimur dari utara ditarik ke selatan 92 meter, kKemudian belok ke arah barat 20meter, kemudian lurus ke arah selatan 50 meter, lebar sebelah utara 50 meter,lebar sebelah selatan 30 meter, atau seluas 6.100

; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 187, Surat Ukur Nomor25161/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 194, Surat Ukur Nomor26428/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998 seluas 495 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195, Surat Ukur Nomor26429/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 3.260 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 196, Surat Ukur Nomor26430/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 2.070 m?

; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 187, Surat Ukur Nomor25161/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 194, Surat Ukur Nomor26428/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998 seluas 495 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195, Surat Ukur Nomor26429/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 3.260 m?; Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 196, Surat Ukur Nomor26430/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 2.070 m?

Nomor 50 PK/Pdt/2015Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 187, Surat Ukur Nomor25161/Talaga/1998, tanggal 26 November 1998, seluas 6.100 m?;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 194, Surat Ukur Nomor26428/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998 seluas 495 m?;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 195, Surat Ukur Nomor26429/T alaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 3.260 m?;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 196, Surat Ukur Nomor26430/Talaga/1998, tanggal 10 Desember 1998, seluas 2.070 m?

Unichemcandi Indonesia sebanyak 6.100(enam ribu seratus) ball dan barang pesananya tersebut sudahditerima oleh terdakwa selaku pemesan sebagaimana 4 (empat)Surat Jalan ke Toko Sugiarto, 7 (tujuh) Surat Jalan ke TokoSantoso, 1 (satu) Surat Jalan ke Toko Sugianto, 1 (Satu) SuratJalan ke Toko Cik Hwa, 4 (empat) Surat Jalan ke Toko BerkatMelinda, 1 (satu) Surat Jalan ke Toko BK Kolaka dan 1 (satu)Surat Jalan ke Toko Setiawan dengan total tagihan sebesarRp.277.550.000, (dua ratus tujuh puluh tujuh juta

Unichemcandi Indonesia sebanyak 6.100(enam ribu seratus) ball dan barang pesananya tersebut sudahditerima oleh terdakwa selaku pemesan sebagaimana 4 (empat)Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 780/PID/2021/PT SBYSurat Jalan ke Toko Sugiarto, 7 (tujuh) Surat Jalan ke TokoSantoso, 1 (satu) Surat Jalan ke Toko Sugianto, 1 (Satu) SuratJalan ke Toko Cik Hwa, 4 (empat) Surat Jalan ke Toko BerkatMelinda, 1 (satu) Surat Jalan ke Toko BK Kolaka dan 1 (Satu)Surat Jalan ke Toko Setiawan dengan total tagihan sebesarRp

dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 91/Karawaci sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 8 Desember1980 Nomor 2978 seluas 990 M2 (sembilan ratus sembilan puluhmeter persegi) berdasarkan akte Jual Beli No. 85/2001 tanggal 9April 2001;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 92/Karawaci sebagaimanaHal 3 putusan perkara No. 643/PDT/2017/PT.DKI10.diuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1981Nomor 2926 seluas 6.100

2001;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 91/Karawaci sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 8 Desember1980 Nomor 2978 seluas 990 M2 (sembilan ratus sembilan puluhmeter persegi) berdasarkan akte Jual Beli No. 85/2001 tanggal 9April 2001;Sebidang tanah berikut bangunan diatasnya dengan SertifikatHak Guna Bangunan Nomor : 92/Karawaci sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur / Gambar Situasi tanggal 10 Juli 1981Nomor 2926 seluas 6.100

SHGB No.: 90/Karawaci, seluas 760 m2;SHGB No.: 91/Karawaci, seluas 990 m2;SHGB No.: 92/Karawaci, seluas 6.100 m2;SHGB No.: 93/Karawaci, seluas 880 m2;SHGB No.: 94/Karawaci, seluas 115 m2;SHGB No.: 95/Karawaci, seluas 445 m2;SHGB No.: 96/Karawaci, seluas 2.615 m2;SHGB No.: 97/Karawaci, seluas 25 m2;i. SHGB No.: 130 dahulu SHGB No. 8/Karawaci, seluas 14.082 m2;telah dirubah oleh Tergugat Ill KEPALA KANTOR PERTANAHANKOTA TANGERANG menjadi :a.

SHGB No.: 91/Karawaci, seluas 990 m2, dari atas nama PT.SuriKarya Kertasindo Industri / Tergugat menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat Il;SHGB No.: 92/Karawaci, seluas 6.100 m2, dari atas nama PT.SuriKarya Kertasindo Industri / Tergugat menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat ll;SHGB No.: 93/Karawaci, seluas 880 m2, dari atas nama PT.SuriKarya Kertasindo Industri / Tergugat menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat ll;SHGB No.: 94/Karawaci, seluas 115 m2, dari atas nama PT.SuriKarya Kertasindo Industri

SHGB No.: 92/Karawaci, seluas 6.100 m2;. SHGB No.: 93/Karawaci, seluas 880 m2;. SHGB No.: 94/Karawaci, seluas 115 m2;. SHGB No.: 95/Karawaci, seluas 445 m2;. SHGB No.: 96/Karawaci, seluas 2.615 m2;. SHGB No.: 97/Karawaci, seluas 25 m2;. SHGB No.: 130 dahulu SHGB No. 8/Karawaci, seluas 14.082 m2;Oo ON On F&F W PPSHGB No.: 90/Karawaci, seluas 760 m2;menjadi :1.SHGB No. 107/Bojong Jaya seluas 4.080 M2, Surat Ukur 231/BojongJaya 1202 Atas nama Wisnu Wiguna / Tergugat Il;.

suratsurat, keterangan saksi sertasuratsurat lainnya yang diajukan oleh para pihak dalam perkara ini ;soceee Menimbang, bahwa surat bukti P2, P3, P6.1 s/d P6.17 merupakanbukti pembayaran pajak yang dibayar oleh Penggugat bukan merupakanbukti kepemilikan atas tanah sengketa, begitu juga keterangan para saksiyang diajukan Penggugat, yakni saksi Suroji, Ade Sukara, Agus Halim,dinilai belum dapat membuktikan bahwa tanah sengketa ini, adalah tanahyang tercatat di Buku C.1266, Persil 62 D IV, seluas 6.100

Ahmad Supradja, bukan perubahan dari BukuC.1226, Persil 62 D IV, dengan luas 6.100 M2, karena didalam Buku Desa,Buku C.606, Persil 40/62 DIV, luas 5.900 M2 tercatat atas nama RD. AhmadSupradja ;aoceee Menimbang, bahwa Pembanding/Tergugat I mengajukan suratsurat bukti Tl.1 s/d Tl.11, serta 2 orang saksi, yakni H.

Biaya Meterai : Rp. 6.100 @ peJumlah : Rp. 161.000, UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,KURNIADI, SHI.

Rp. 6.100.Jumlah....Rp. 12.100, (Dua belas ribu seratus rupiah).Hal 7 dari 9 Penetapan Nomor 380/Pdt.P/2016/PN.Dps

DALAM KONPENSI:Bahwa Para Tergugat mengakui sebagian dalildalil Gugatan Penggugata.kecuali mengenaihalhal yang secara tegas ditolak oleh Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa halhal yang telah dikemukakan pada bagian eksepsi diatas,mohon kiranya dianggap sebagai bagian dari pokok perkara inisepanjang hal yang relevan;Bahwa tergugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 6.100 M2berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 08237 tahun 2003 yangdibeli dari tergugat Il dari tanahnya yang keseluruhannya seluas

Bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas tanah seluas 6.100 M2berdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 08237 tahun 2003 yang dibeli daritergugat Il dari tanahnya yang keseluruhannya seluas + 10.000 M2 (1 Ha)sebagaimana diterangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 6001;2.

Penggugatil (Sartini Sarita);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 16, PP 17 dan P 18 berupaSurat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan Bangunan Tahun 2002,2003 dan 2004 yang meskipun bukan merupakan bukti kepemilikan atas tanahsengketa namun Hemat Majelis Hakim bahwa bukti tersebut dapat menunjukkanbahwa tanah sengketa tersebut pernah dikuasai oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya pertamanya danDupliknya menyatakan bahwa Tergugat adalah pemilik sah atas tanah sengketaseluas 6.100

(Bukti T.1);Selanjutnya pada 1998 Tergugat di tugaskan ke Kecamatan Buruway dandatang kembali ke Kabupaten Fakfak tahun 1999, dan pada tahun 1999Pemerintah Daerah Kabupaten Fakfak pada tanggal 5 Agutus 1999menerbitkan kembali Surat Ijin Penghunian Rumah Dinas Nomor:012/124/99 dengan potong gaji Rp.6.100, perbulan kepada Tergugat (BuktiT.Il) dan masih di tahun 1999 Pemerintah Daerah Kabupaten Fakfakmengeluarkan kebijakan Penjualan Rumah Dinas Gol.

menimbulkankerugian materiil yaitu hilangnya obyek sengketa dan biayabiaya rehabobyek sengketa sebesar Rp. 150.000.000,00. di tambah dengan biayarestribusi Sewa rumah dinas dari tahun 1990, 4 bulan menjadi Rp.2.300 x 4bulan = Rp. 9.200, kemudian tahun 1991, 12 bulan x Rp. 2.300 = Rp. 27.600sehingga sampai tahun 1999 menjadi 96 bulan Rp.27.600 x 96 bulan =Rp.220.800 + Rp. 9.200 = Rp. 230.000, (Dua ratus tiga puluh ribu rupiah),kemudian pada tahun 1999 s/d tahun 2002 restribusi di naikan menjadiRp.6.100

sehingga di kalkulasikan tahun 1999 hanya 4 bulan jadi Rp.6.100 x4 bulan = Rp.24.000 sehingga 24 bulan (thn 2000 s/d thn 2002) = Rp.146.400 + Rp.24.000 = Rp.170.400, (Seratus tujuh ribu empat ratus rupiah,sehingga total resitrobusi yang di keluarkan oleh PenggugatRekonvensi/Tergugat konvensi dari tahun 1990 s/d tahun 2002 adalah Rp.400.400, (Empat ratus ribu empat ratus rupiah) tambah biaya rehab Rp.150.000.000, = Rp. 150.400.400, terbilang seratus lima pulu juta empatratus ribu empat ratus rupiah

Kotak Plastik isikristas kKeuanguan5b 1 buah 1.100 gr 1.100 gr Jumlah 6.300 gr 6.100 gr 200 gra. Plastik isiserbuk 6 1 buah 200 gr 200 gr 195 gr 10 183 gr Phosphorcoklat kemerahan 58/2013/NFb. Plastik isi serouk 6a 1 buah 900 gr 900 gr coklat kemerahanc. Plastik isi serbuk 6b 1 buah 600 gr 600 gr Hal. 3 dari 9 hal. Put. No. 3321 K/Pid.Sus/2018 coklat kemerahan d. Plastik isiserbuk 6c 1 buah 500 gr 500 gr : coklat kemerahan6d 1 buah 300 gr 300 gr e.

CobekHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 192/Pid.Sus/2017/PN Bin.selanjutnya Terdakwa dengan kedua tangannya menerima obat Carnophensebanyak 61 (enam puluh satu) box atau 6.100 (enam ribu seratus butir) dariIpit als.

Cobekselanjutnya Terdakwa dengan kedua tangannya menerima obat Carnophensebanyak 61 (enam puluh satu) box atau 6.100 (enam ribu seratus butir) darilpit als.

Saipa sebagai wajib pajakdengan Persil Nomor 00028 lIuas 6.100 m? dan bukti P10 berupa DaftarHimpunan Pokok dan Pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan tanggal 2Januari 1987 bahwaA. Saipa (orang tua Penggugat) telah tercatat sebagai wajib pajak;Bahwa saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi LaluMochamad Thahir selaku sedahan menerangkan bahwa objek sengketaadalah milik A.

.: 92/Karawaci, seluas 6.100 m2;SHGB No.: 93/Karawaci, seluas 880 m2;SHGB No.: 94/Karawaci, seluas 115 m2;SHGB No.: 95/Karawaci, seluas 445 m2;SHGB No.: 96/Karawaci, seluas 2.615 m2;SHGB No.: 97/Karawaci, seluas 25 m2;i. SHGB No.: 130 dahulu SHGB No. 8/Karawaci, seluas 14.082 m2;telah dirubah oleh Tergugat Ill KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTATANGERANG menjadi :a.

SHGB No.: 92/Karawaci, seluas 6.100 m2, dari atas nama PT.Suri KaryaKertasindo Industri / Tergugat menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat Il;Hal 24 dari 67 Hal Putusan No.592/Pdt.G/20 15/PN.Jkt.Sel.. SHGB No.: 93/Karawaci, seluas 880 m2, dari atas nama PT.Suri KaryaKertasindo Industri / Tergugat menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat Il;. SHGB No.: 94/Karawaci, seluas 115 m2, dari atas nama PT.Suri KaryaKertasindo Industri / Tergugat menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat Il;.

SHGB No.: 92/Karawaci, seluas 6.100 m2;. SHGB No.: 93/Karawaci, seluas 880 m2;. SHGB No.: 94/Karawaci, seluas 115 m2;. SHGB No.: 95/Karawaci, seluas 445 m2;. SHGB No.: 96/Karawaci, seluas 2.615 m2;. SHGB No.: 97/Karawaci, seluas 25 m2;.

SHGB NO.92/ Karawaci, seluas 6.100 M2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO4. SHGB NO. 93/ Karawaci, seluas 880 M2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDOHal 54 dari 67 Hal Putusan No.592/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.5. SHGB NO. 94/ Karawaci, seluas 115 M2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO6. SHGB NO. 95/ Karawaci, seluas 445 m2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO7. SHGB NO. 96/ Karawaci, seluas 2.615 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO8. SHGB NO. 97/ Karawaci, seluas 25 m2 atas nama PT SURIKARYA KERTASINDO9.

SHGB No. 92/Karawaci, seluas 6.100 M2 dari atas nama PT. SurikaryaKertasindo Industri/Tergugat menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat Il;4. SHGB No. 93/Karawaci, seluas 880 M2 dari atas nama PT. SurikaryaKertasindo Industri/Tergugat menjadi atas nama WisnuWiguna/Tergugat Il;Hal 63 dari 67 Hal Putusan No.592/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.SHGB No. 94/Karawaci, seluas 115 M2 dari atas nama PT.

contohnya judi togel 2 angka sebesar Rp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah) Saksi untung Rp.2.900, (dua ribu sembilan ratusrupiah), pasang 3 angka sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah),Saksi untung Rp.5.000,(lima ribu rupiah), pasangan 4 angka sebesarRp.10.000,(Sepuluh ribu rupiah), Saksi untung Rp.6.500,(enam ribu limaratus rupiah);Bahwa Saksi mendapatkan keuntungan dengan cara membeli judi togelsecara online, bila titipan pasangan 2 angka sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) maka dipotong Rp.6.100

, (enam ribu seratusrupiah), pasangan 3 angka sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah)maka dipotong Rp.6.100, (enam ribu seratus rupiah), pasangan 4 angkasebesar Rp.10.000, dipotong Rp.3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah);Bahwa Saksi mulai melakukan perjudian jenis togel online dan menerimatitipan pembelian judi togel online tersebut sejak kurang lebih 1 tahun;Bahwa nilai omzet pembelian judi togel yang dititipokan oleh para pembelijudi togel kepada Saksi ratarata tiap harinya titipan pembelian judi

Batubara (open pit) dengantingkat kalori (Kkal/kg, airdriedbasis) :a) < 5.100b) > 5.100 6.100 Per ton 3,00% dari harga jualc) > 6.100 Per ton 5.00% dari harga jual2. Batubara (underground) dengan Per ton 7.00% dari harga jualtingkat kalori (Kkal/kg, airdriedbasis) :a) < 5.100b) > 5.100 6.100 Per ton 2,00% dari harga jualc) > 6.100 Per ton 4.00% dari harga jual Per ton 6.00% dari harga jual Halaman 22 dari 46 halaman.

Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT SBY TrukUmum/Mini Bus 5.000 37.500 187.500.000 72.500 362.500.000 57.700 288.500.000 106.700 533.500.000 274.400 1.372.000.000SepedaKhusus 1.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0MobilKhusus 2.000 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0SepedaInsidentil 3.000 24.700 74.100.000 51.100 153.300.000 27.400 82.200.000 51.700 155.100.000 154.900 464.700.0002.000 240.000 480.000.000 0 0 0 240.000 480.000.000MobilInsidentil 5.000 6.100 30.500.000 4.800 24.000.000 5.800 29.000.000 6.100 30.500.000 22.800

Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2019/PT SBY MobilInsidentil 5.000 6.100 30.500.000 4.800 24.000.000 5.800 29.000.000 6.100 30.500.000 22.800 114.000.00014.884.500.00 00TotalPengguna 3.235.700.0 3.451.600.0 3.309.700.0 4.887.500.0 5.941.5 14.884.500.0an 00 00 00 00 00 00JanMar AprJun JulSept OktDesUraian Tarif Jumlah Karcis NilaiKarcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal Karcis (Ibr) Nominal2017Sepeda Umum 2.000 1.115.000 2.230.000.000 1.104.300 2.208.600.000 1.183.100 2.366.200.000

Bahwa pada tahun 1982, dengan niat akan meningkatkan hak atas lokasi tanah milik orangtua Penggugat I sampai dengan Pengugat V, maka orang tua Penggugat I sampai denganPengugat V membuatkan jual beli kembali ke atas nama sendiri seluas 6.100 M? melaluiAkta Jual Beli Nomor 476/VI/1982 (Bukti P3) dan Akta Jual Beli Nomor 477/VI/1982(Bukti P4) dan sebagiannya lagi dijual kepada Penggugat VI seluas 3.853 M?

, namun pada butir 3surat gugatannya menyatakan orang tuanya membuat Akte Jual Beli kembali atasnama sendiri seluas 6.100 M? melalui Akte Jual Beli Nomor 476, 477, 478 seluas3.853 M? dan 479, akte mana dibuat dihadapan J.F.B.T. Sinjal Notaris/PPAT diJakarta. Hal mana terdapat perbedaan mengenai luas antara dalildalilnya sendiri.Lebih daripada itu dalildalil posita berbeda pula dengan petitumnya pada butir 5 yangmenyatakan sebagai pemilik atas tanah seluas kurang lebih 10.000 M7;3.

USD 6.100 (enam ribu seratus dolar Amerika).14.1 Total bagi hasil usaha yang harus diberikan olehTergugat kepada Penggugat adalah sebesara. Rp.1.330.500.000, (satu milyar tiga ratus tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah) danb.

USD 6.100 (enam ribu seratus dolar Amerika);4.2. Total bagi hasil usaha yang harus diberikan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah sebesara. Rp.1.330.500.000, (satu milyar tiga ratus tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah); danb. USD 37.510 (tiga puluh tujuh ribu lima ratus sepuluhdolar Amerika);KERUGIAN IMMATERIIL sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah);5.

, tanggal 19 April 1974 (bukti P.2) ;bahwa berdasarkan peta (bukti P.2) tersebut, Tergugat melalui TergugatIl telah melakukan pembayaranpembayaran secara bertahap kepadaPenggugat dan terakhir Tergugat melalui Tergugat Il melakukan pembayarankepada Penggugat pada tanggal 4 Agustus 1976 dari bukti P.2 tersebut, adabidang yang belum dibayar Tergugat I, yaitu : No.Urut No.Peta : Luas tanah Desa Kecamatan1. 109 4.990 M2 Cipadu Ciledug2. 119 2.640 M2 Cipadu Ciledug3. 120 2.630 M2 Cipadu Ciledug4. 121 6.100

Nomor urut 4, nomor peta 121, luas tanah 6.100 M2, Desa Cipadu,Kecamatan Cileduk, oleh pemiliknya Nawi bin Emat ;2. Nomor urut 8, nomor peta 128, luas tanah 2.850 M2, Desa Cipadu,Kecamatan Cileduk, oleh pemiliknya Hamdan bin Gambir, dan3. Nomor urut 9, 10, 17, nomor peta 129, 130, 144, luas tanah 2.275M2, 1.870 M2, 2.660 M2, desa ketigatiganya terletak di DesaLarangan, Kecamatan Cileduk, oleh pemiliknya H.

Rp.6.100. TagihanMotor 00115 000 000 000 terpakaiBAN TerdakwaK Rp.10.655. Rp.10.655 , toko00116 000 .000 fiktif danBAN tandaK Rp.5.600.0 Rp.5.600. tangan00117 00 000 palsu,BAN PenjualanK Rp.4.625.0 Rp.4.625. sebenarn00118 00 000 ya keBAN tokoRemajaMotorTebo.Mitsub K Rp.6.090.0 Rp.2.414. Rp.3.675.

Rp.6.100. TagihanMotor 00115 000 000 000 terpakaiBAN TerdakwaK Rp.10.655. Rp.10.655 , toko00116 000 .000 fiktif danBAN tandaK Rp.5.600.0 Rp.5.600. tangan00117 00 000 palsu,BAN PenjualanK Rp.4.625.0 Rp.4.625. sebenarn00118 00 000 ya keBAN tokoRemajaMotor Halaman 14 dari 76 Putusan Nomor 100/Pid.B/2021/PN Mrb Tebo. Mitsub K Rp.6.090.0 Rp.2.414. Rp.3.675.