Penggugatdikabulkan, sedang tidak ternyata bahwa Penggugat adalah isteri yang nasyizah, maka14sesuai dengan pasal 149 huruf a dan b Kompilasi Hukum Islam, Tergugat harusdibebani untuk memberikan nafkah iddah dan mutah yang layak kepada Penggugatsebagai isterinya;Menimbang, bahwa atas gugat rekonpensi tersebut, Tergugat memberikanjawaban bahwa Tergugat tidak sanggup memenuhi tuntutan tersebut dikarenakanTergugat saat ini hanya bekerja di PT Galaxi Surya Panelindo (GASULINDO) yanghanya bergaji sebesar Rp 688.000

enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah )sebagaimana bukti P2 dan terungkap pula di persidangan bahwa Tergugat sanggupmembayar biaya melahirkan sebesar Rp. 1.000.000, ( satu juta rupiah );Menimbang, tentang besarnya nafkah dan mutah yang harus dibenkanTergugat kapada Penggugat, majelis mempertimbangkannya berdasar kemampuan,kelayakan, dan rasa keadilan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat yang bekerjadi PT Galaxi Surya Panelindo (GASULINDO) yang hanya bergaji sebesarRp 688.000

Desember 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergencysurya, selang quantum dengna notaNo.000588 senilai Rp.1.291.000,;Pada tanggal 09 Desember 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergencysurya dengan notaNo.000593 senilai Rp.4.968.000,;Pada tanggal 11 Desember 2013 terdakwa mengambil barang berupa speaker aktif,quantum, Winopa dengan nota No.003655 senilai Rp.2.118.000,Pada tanggal 20 Desember 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergencysurya, sun free, dengan nota No.003256 senilai Rp.688.000

Desember 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergencysurya, selang quantum dengna notaNo.000588 senilai Rp.1.291.000,;e Pada tanggal 09 Desember 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergencysurya dengan notaNo.000593 senilai Rp.4.968.000,;e Pada tanggal 11 Desember 2013 terdakwa mengambil barang berupa speaker aktif,quantum, Winopa dengan nota No.003655 senilai Rp.2.118.000,e Pada tanggal 20 Desember 2013 terdakwa mengambil barang berupa emergencysurya, sun free, dengan nota No.003256 senilai Rp.688.000

Membebankan Pemohon biaya perkara ini sejumlah Rp 688.000(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Drs. M. Tang,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muhammad Takdir, S.H., M.H. danDrs.

Pontianak Kota Pontianak ada lakiOlaki yang menjadi bandarjudi jenis kupon putih kemudian setelah dilakukan penyelidikan pada hariRabu tanggal 19 Juni 2019 sekitar pukul 14.00 wib, saksi Bersama timmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa yang sedang merekap kuponHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 807/Pid.B/2019/PN Ptkputin serta melakukan penggeledahan terhadap rumah Terdakwa danditemukan uang tunai sebesar Rp. 688.000,, 1 (Satu) buah pulpen warnamerah putih, 1 kalkulator kecil merk citizen, 5 lembar

AHMAD Als AMI, yang keterangannya dibacakan dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira jam 13.40 wib, saksidari Pasar Dahlia hendak ke rumah Terdakwa dengan maksud inginmemasang nomor (kupon putih), namun berapa lama sebelum sempatsaksi memasang nomor tersebut, pihak Kepolisian datang dan melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa kemudian Kepolisian melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa dan ditemukan uang tunai sebesar Rp. 688.000

Mahfud) terhadap Penggugat (Maharani binti Munir);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 688.000,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (VHERI JOHAN HILTRAUSMA bin MASRUH AL ARIF) terhadap Penggugat (KRISNAWATI binti ABDUL PATAH);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.688.000,- (enam ratus dela[pan puluh delapan ribu rupiah).

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 688.000,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 688.000,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ARIS SUBKHAN bin HS R TETUR SUBKHAN) terhadap Penggugat (DWI WIJAYANTI binti BUDIONO)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 688.000,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Dasril Bin Abdul Manan) terhadap Penggugat(Hilda Binti Basir);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 688.000,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

1. Menyatakan batal perkara Nomor :0094/Pdt.G/2016/PA.Bi tertanggal 06 Januari 2016 ;

2. Memerintahkan Panitera Pngadilan Agama Boyolali untuk nencoret perkara tersebut dari register perkara ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.688.000,- ( enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mualifin bin Nursaed Giman) terhadap Penggugat (Yudiana binti Marudin );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 688.000

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan gugatan Penggugat Gugur;---------------------------------------------------
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam sengketa ini sebesar Rp. 688.000,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah). ;---------------------------------------------------------------------------------------------

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini sebesar Rp. 688.000, (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah). ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Kupang pada hari Rabu, tanggal 27 Juni 2019,oleh kami MARIANA IVAN JUNIAS, S.H., M.Hum. selaku Hakim Ketua Majelis,SIMSON SERAN, S.H., M.H., dan PRASETYO WIBOWO, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Rp. 12.000 ,Juma... eee Rp. 688.000,(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)Halaman 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 16/G/2019/PTUN.KPG

mengangkut tanda sawit dan Saksi Nawawi Bin Basit langsungmemberhentikan terdakwa selanjutnya membawa terdakwa ke MessPTPN VII Talo Pino untuk diinterogasi dan kemudian Terdakwa di bawake kantor kepolisian Polres Seluma.Bahwa pada saat terdakwa mengambil brondolan sawit sebanyak 7(tujuh) karung brondolan sawit dan 17 (tujuh belas) tandan sawit tersebuttanpa ijin dan tanpa sepengetahuan dari PTPN VII Talo Pino.Bahwa perbuatan terdakwa Pihak PTPN VII Talo Pino mengalamikerugian materiil sebesar + Rp. 688.000

Bin Basit langsungmemberhentikan terdakwa selanjutnya membawa terdakwa ke MessHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2019/PN TasPTPN VII Talo Pino untuk diinterogasi dan kemudian Terdakwa di bawake kantor kepolisian Polres Seluma.Bahwa pada saat terdakwa mengambil brondolan sawit sebanyak 7(tujuh) karung dan 17 (tujuh belas) tandan sawit tersebut tanpa ijin dantanpa sepengetahuan dari PTPN VII Talo Pino.Bahwa perbuatan terdakwa Pihak PTPN VII Talo Pino mengalamikerugian materiil sebesar + Rp. 688.000

Kediri;

M E N G A D I L I :

- Dalam Eksepsi

Menyatakan menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1, Para Tergugat II Intervensi 2, dan Tergugat II Intervensi 3

- Dalam Pokok Sengketa;

1. Menyatakan menolak Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 688.000,- (Enam ratus Delapan Puluh Delapan Ribu Rupiah);

tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Kota Kediri, di bawah sumpahnya menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah sebagai Bendaharawan Gaji Satker Bagian PerekonomianPemkab Kediri tempat Pemohon bertugas; Bahwa Pemohon tidak mempunyai usaha lain; Bahwa gaji Pemohon Rp.2.800.000,/bulan dan tunjangan TPPRp.1.300.000,/oulan namun naik turun sesuai dengan APBD; Bahwa gaji bersih yang diterima Pemohon hanya Rp.688.000

meninggalkan Penggugat tersebutHalaman 28 dari 35 halamanPutusan No: 1558/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kadr.Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, saksisaksi tidakmengetahui pasti tentang gaji Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan terhadap dalil bantahannya atasgugatan rekonpensi, Tergugat selain mengajukan bukti surat P.3 Jugamenghadirkan saksisaksi (XXXX dan XXXX) yang di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan bahwa gaji/penghasilan Tergugat setelah dipotonguntuk hutanghutangnya hanya tersisa Rp.688.000

penghasilan dankemampuan Penggugat, begitu pula terhadap dalil bantahan Tergugat tentangrekonpensi, saksisaksi yang dihadirkan Tergugat menerangkan yang padapokoknya bahwa Tergugat mempunyai pinjaman ke Bank Jatim dan gajinya adapemotongan untuk cicilan melunasi hutangnya tersebut, hutang Tergugattersebut peruntukan dan pemanfaatannya untuk membangun rumah, olehkarenanya terhadap keteranganketerangan saksisaksi dan bukti P.3/TR.3yang menyatakan gaji Tergugat setelah dipotong cicilan hanya tersisaRp.688.000

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 688.000,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah).;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (xxx) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (xxx) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 688.000,- (enam ratus delapan puluh delapan ribu

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 688.000, (enam ratus delapan puluh delapan ribuHal. 3 dari 10 hal. Put.