Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMANSYAH FIRMAN aliasARMAN Bin FIRMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa ditahan dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Menjatunkan pidana kepada Terdakwa ARMANSYAH FIRMAN aliasARMAN bin FIRMAN dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun danpidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;6. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;7.

PUFUSANNo. 333/PidB/2013/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pangaraian yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa: Nama RAHMAN AliasARMAN BinTUKIMAN ;Tempat lahir Aek Nabara (Sumut) ;Umur / tanggal lahir 29 Tahun / tahun 1984;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan ; Indonesia;Tempat tinggal ; DU E RK V DesaBangun Jaya Kec.Tambusai

yang datang kepadaSaksi Arnatus dengan menyebutkan angka yang akan dipasangnya,kemudian saksi Arnatus menyalin nomornomor pasangan tersebutkedalam handphone miliknya, selain itu terkadang pemasang angkatidak mendatangi secara langsung melainkan hanya mengirim SMSkepada saksi Arnatus, kemudian angkaangka para pemasang tersebutditulis/disalin oleh saksi Arnatus kedalam Handphone miliknya,Kemudian dari nomornomor judi Togel dan judi KIM yang telahdipasang oleh pemasang dikirim kepada terdakwa Rahman AliasArman

., M.M. aliasARMAN bin TAMADJOE yang diangkat menjadi Pegawai Negeri Sipilpada Pusdiklat Pegawai Departemen Penerangan di Jakarta berdasarkanSurat Keputusan Menteri Penerangan Republik Indonesia Nomor250/SK/PN/1985 tanggal 27 Juni 1985, bersama dengan Drajat TopoYuwono, SE., A.

Menyatakan Terdakwa ARDJUZAMAN TAMADJOE, S.E., M.M. aliasARMAN bin TAMADJOE terbukti bersalah melakukan tindak pidanakorupsi secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 9 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 Jo.UndangUndang Nomor 20 Tahun 2001 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP dalam dakwaan alternatif Kedua Jaksa/Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ardjuzaman Tamadjoe, S.E.

Menyatakan Terdakwa ARDJUZAMAN TAMADJOE, S.E., M.M. aliasARMAN bin TAMADJOE telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Korupsi yang Dilakukan BersamaSama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

di Jalan Nusa Kambangan GangKamboja No. 22 Banjar Jematang Kel/Desa Dauh Puri Kauh Kec.Denpasar Barat Kodya Denpasar ;Bahwa sepeda motor tersebut telah saksi temukan kembali pada saatberada di Garase rumah kos di Jalan Pulau Kawe Gang Kartika 2Denpasar atas informasi dan bantuan dari NENGAH WIRNA dan AGUSJUNI ARTAWAN ;Bahwa Penuntut Umum memperlihatkan kepada saudara seseorang yangbernama ARMAN JAYA ZENDRATO Alias ARMAN, saksi menerangkanbahwa saksi kenal orang yang bernama ARMAN JAYA ZENDRATO AliasARMAN

mengambil sepeda motortersebut tepatnya pada tanggal 30 April 2016, ARMAN JAYA ZENDRATOmembelikan bahan bakar kendaraan tersebut di pompa bensin namunpada saat membuka jok sepeda motor tersebut ternyata ada STNKsepeda motor tersebut yang tersimpan di jok sepeda motor, jadi ARMANJAYA ZENDRATO merasa aman tidak usah mengganti plat nomorkendaraan karena sudah ada STNK sepeda motor tersebut ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Arman Jaya Zendrato aliasArman

SuratPaniteraPengadilanNegeriFakfakNomor : W30.U6/ 1000/ Hk.01/XII/ 2018,Perihal : PerkaraPidanaBandingAn: SEMMANG AliasARMAN,BeritaAcarasertaSalinanPutusanNomor : 126/ Pid.Sus/ 2018/ PN Ffktanggal29Nopember 2018 atasnamaTerdakwatesebut;Menimbang,bahwaTerdakwadiajukankepersidangandenganSuratDakwaanNomor :REG.

Fergi Tanon, Petrus Hoinbala,Simeon Hoinbala, Aprianus Hoinbala, Lorens Mau dan DaudHoinbala dimana mereka berkumpul di rumah para terdakwa untukmembicarakan pergantian kepala suku untuk menggantikanNikodemus Nesi yang meninggal pada tanggal 22 Agustus 2013 laluDaud Hoinbala yang dituakan dalam rombongan tersebut didaulatuntuk berbicara menyatakan maksud kedatangan tersebut ;Bahwa pada saat tersebut terdakwa I mengatakan pertemuan hari initidak jadi dilangsungkan sehingga terdakwa I Arman Nesy AliasArman

Unsur '"Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa dalam hukumpidana menunjuk kepada setiap orang/badan hukum sebagai subjek hukum ataupelaku tindak pidana yang mampu bertanggungjawab menurut hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmenghadapkan para terdakwa di persidangan, dan setelah diidentifikasi oleh MajelisHakim ternyata para Terdakwa mengaku bernama: terdakwa I ARMAN NESI AliasARMAN, terdakwa II SIMON NESI Alias SIMON, dan terdakwa II NELCINESI

pidana yang terjadi;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan dalam faktafakta diatasyang diperoleh berdasarkan keterangan saksisaksi, dan barang bukti, ternyatakejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 1 September 2013 sekira pukul16.00 wita bertempat di depan rumah Nelci Nesi Tasey di Desa Taloetan, KecamatanNekamese, Kabupaten Kupang, para Terdakwa telah melakukan pemukulan secarabersama sama terhadap korban Martinus Tanon ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa I ARMAN NESI AliasARMAN

Aswan Amir, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa Suparman AliasArman Bin Ambo yang diduga melakukan penyalahgunaan narkotika jenissabu;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2020/PN Pol.

mengantar paketnarkotika jenis Sabu; Bahwa Terdakwa tidak direkomendasikan oleh pemerintah dan tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang dalam menyimpan atau memilikiNarkotika jenis Sabu; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti di persidangan; Terhadap keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwa menyatakantidak keberatan;Rahmat Efendi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan telah melakukanpenangkapan dan pemeriksaan terhadap Terdakwa Suparman AliasArman

Polisi : B1870BKW kemudian saksi YUSMAN THOMAS Bin USMAN datang kerumah terdakwa dan bertemu dengan saksi SLAMET KISWANTOAlias IPUNG Bin RASMAN CARMADI, saksi ARMAN MAULANA AliasARMAN Bin UWEN JUWAENI dan Sdr. DEDE (DPO). Kemudiansaksi YUSMAN THOMAS Bin USMAN menanyakan apakah terhadapmobil tersebut ada BPKB dan leasing mana yang digunakan laludijawab oleh Sdr. DEDE (DPO) bahwa mobil tersebut adalah leasingyang merupakan milik keluarga dari Sdr.

Demikian juga dengan terdakwa ARMAN SUMANTO ALIASARMAN mengambil getah tanah yang terletak di atas tanah yang berada di bawahpohon rambung dan memasukkannya ke dalam goni plastik yang disediakannyasebelumnya.Tanpa disadari, ternyata saksi HENDRIK SAPUTRA dan HERI SURITNOyang sebelumnya telah mengintai perbuatan terdakwaterdakwa langsung menangkapterdakwaterdakwa dan menyita barang bukti berupa 2 (dua) buah goni plastik warnaputih yang berisi getah tanah satu buah dengan berat sekira 8 (delapan kg

Terdakwa dan Adi Rahman aliasArman Bin Rohandi (penuntutan secara terpisah) dalam memiliki, menyimpan danmenguasai narkotika jenis ganja kering tanpa memiliki ijin dari pihak yang berwenangDepartemen Kesehatan.e Berdasarkan laporan Hasil Pengujian No.011333 NP, tanggal 25 Januari 2013 yang ditandatangani oleh KEPALA BIDANG PENGUJIAN PRODUK TERAPETIK NARKOTIKAOBAT TRADISIPONAL, KOSMETIKA DAN PRODUK KOMPLEMEN, Dra Budi Astuti.Apt berkesimpulan bahwa barang bukti berupa 6 (enam) linting narkotika jenis

Menyatakan Terdakwa I ARMAN PAPUTUNGAN ALIASARMAN, Terdakwa II MALIK MANDAGI ALIAS MALIK, Terdakwa II TRIYANDAMOKODOMPIT ALIAS RANDA dan Terdakwa IV ANGGI MOKODONGAN ALIASANGGI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair.2.

Membebaskan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Terdakwa IV tersebutoleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut.a Menyatakan Terdakwa I ARMAN PAPUTUNGAN ALIASARMAN, Terdakwa II MALIK MANDAGI ALIAS MALIK, Terdakwa II TRIYANDAMOKODOMPIT ALIAS RANDA dan Terdakwa IV ANGGI MOKODONGAN ALIASANGGI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang DiadakanDengan Melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair

Cibodas No.31 Puri Cinere, Depok, saksi FREDDY PATTYkenal kepada ARMAN THOMAS ROTT alias ARMAN alias JOHAN(DPO) sejak lahir karena Bapaknya ARMAN THOMAS ROTT aliasARMAN alias JOHAN (DPO) teman kuliah saksi FREDDY PATTY diAmsterdam. Dua tahun kemudian saksi FREDDY PATTY tahu bahwaARMAN THOMAS ROTT alias ARMAN alias JOHAN (DPO) ditahandi Polda Metro Jaya dalam kasus Pecandu Narkoba dan setelah bebasARMAN THOMAS ROTT alias ARMAN alias JOHAN (DPO) memilikiusaha jual beli saham di BEJ.

;Bahwa saksi sama sekali tidak tahu menahu tentang website www.agent303.comyang digunakan untuk judi online, saksi juga tidak tahu siapa pemilik dan yangmembuat website www.agent303.com tersebut ;Bahwa pada tahun 2002 saksi bertemu ARMAN THOMAS ROTT aliasARMAN alias JOHAN (DPO) di rumahnya di Jl.

;Bahwa karena sudah kenal lama dan ingin membantu sehingga saksi bersediamembukakan rekening bank sesuai permintaan ARMAN THOMAS ROTT aliasARMAN alias JOHAN ; Bahwa saksi pernah membuka rekening Bank Bukopin nomor 4402.000074atas nama FREDDY PATTY sekitar tahun 2007 di Bank Bukopin CabangFatmawati Jakarta Selatan untuk keperluan seharihari.Bahwa membuka rekening BCA dan Mandiri atas nama FREDDY PATTYnomornya tidak ingat di Cirebon, membuka rekening BCA dan Mandiri atasnama SUNARKO nomornya tidak

Pengadilan Negeri Tilamuta, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu Korban AndiarLasimpala Alias Andi yang menyebabkan luka berat , perouatan mana dilakukandengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 68/Pid.B/2020/PN Tmt HakimKetuamQeaa > 3BA9T~Sea a> ZAM Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari ketika Terdakwa bersama, Terdakwa Il, Terdakwa III dan saksi korban,setelah selesai minum minuman cap tikus dirumah saksi Arman Lakasi AliasArman

Boalemo atau setidak tidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tilamuta, dimuka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yaitu Korban AndiarLasimpala Alias Andi, perobuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari ketika Terdakwa bersama, Terdakwa Il, Terdakwa III dan saksi korban,setelah selesai minum minuman cap tikus dirumah saksi Arman Lakasi AliasArman lalu berpindah tempat ke rumah milik

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, maka berdasarkanketentuan pasal 222 KUHAP Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat, ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan,khususnya Pasal 363 Ayat (1) Ke4 KUHPidana, dan KUHAP;MENGADILI:101 Menyatakan Terdakwa ARMANTO SITOMPUL Alias ARMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARMANTO SITOMPUL AliasARMAN

selain saksisaksi dari Kepolisian, Penuntut Umum jugamenghadirkan saksisaksi mahkota (saksisaksi yang menjadi terdakwa dalam berkas terpisah)yaitu :e Saksi FARID PUJI RAHMANTO AliasGENDUT selaku pengawas operator;e Saksi Saksi PAULUS PURBA AliasCOMBO selaku pembantu pengawasoperator;e Saksi PAHULISA SIREGAR selakuoperator;e Saksi ERIK KAROKARO selaku operator;e Saksi HERRMAN BARUS selaku operator;e Saksi ANTONI DAMANIK selaku operatore Saksi BUDIMAN HUTAGALUNG selakuoperator;e Saksi LIHARMAN SARAGIH AliasARMAN

penjualannomor judi untuk dimasukkan ke dalam laptop lalu dicetak (print out) dandijadikan sebagai laporan transaksi pembelian dan penjualan nomor judi.e Bahwa adapun mengenai 8 (delapan) orang dimaksud antara lain: SaksiFARID PUJI RAHMANTO Alias GENDUT yang diketahui selaku pengawasoperator, Saksi PAULUS PURBA Alias COMBO yang diketahui selakupembantu pengawas operator, Saksi PAHULISA SIREGAR, Saksi ERIKKAROKARO, Saksi HERRMAN BARUS, Saksi ANTONI DAMANIKSaksi BUDIMAN HUTAGALUNG, Saksi LIHARMAN SARAGIH AliasARMAN

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, para saksi membuatlaporan Polisi pada Kepolisian Resor Sumba Barat untuk mendapatpenanganan lebih lanjut.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa GUNAWAN Alias GUN AliasARMAN bersamasama dengan saksi JEFRRI NURR MUQSITH,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45A Ayat (1) JunctoPasal 28 Ayat (1) Undangundang Nomor 19 Tahun 2016 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang Informasidan Transaksi Elektronik Juncto Pasal 55 Ayat (1)

Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, para saksi membuatlaporan Polisi pada Kepolisian Resor Sumba Barat untuk mendapatpenanganan lebih lanjut.Perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa GUNAWAN Alias GUN AliasARMAN bersamasama dengan saksi JEFRRI NURR MUQSITH,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP) Juncto Pasal 55 Ayat (1) Ke 1 KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP) Juncto Pasal 65 Ayat (1) KitabUndangundang Hukum Pidana (KUHP).Menimbang, bahwa

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUNAWAN Alias GUN AliasARMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4(empat) bulan dan pidana denda sejumlah Rp 100.000.000, (Seratus jutaHalaman 37 dari 39 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2021/PN Wkbrupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;3.

Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH AliasARMAN Alias Bapak IDING Bin ABD. HAFID tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu daridakwaan primer tersebut;3. Menyatakan Terdakwa ARMANSYAH AliasARMAN Alias Bapak IDING Bin ABD.

hukum dari suatu tindak pidana, oleh karena itu perkataanSetiap Orang ditujukan kepada setiap manusia atau seseorang yang melakukantindak pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalamsurat dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan dimuka persidangan, HakimMajelis memperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwasebagai pelaku dalam tindak pidana ini adalah: Terdakwa ARMANSYAH AliasARMAN

Setelah Terdakwaselesai berkomunikasi lalu Terdakwa pergi menemui Saksi Arman aliasArman dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Supra Fit XHalaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2018/PT MDNdengan nomor polisi BK 5301 ZL sambil membawa kotak permenDoublemint yang didalamnya berisi narkotika jenis sabu.

Saksi AMIR Bin MUSA;Bahwa pada hari Minggu Tanggal 26 Januari 2014 sekitar Pukul11.00 Wita bertempat di Pinggir Jalan tempat saksi menjualjagung di lLingkungan Pangkasalo Kelurahan BajubodoaKecamatan Maros Baru,Kabupaten Maros terdakwa Arif AliasArman Alias Slamet Bin Sukardi telah meminjam motor saksi ;Bahwa terdakwa meminjam motor kepada saksi dengan caramengatakan saya mau pinjam motor dulu = untuk membelimakanan dan rokok tidak lamaji ;Bahwa sebelum terdakwa meminjam motor saksi , terdakwadatang