Ditemukan 91 data
SENAWANI
Tergugat:
1.NASWINAR
2.AGUSTANUDDIN
3.LISMI KURNIDA
4.MARKOS
5.RIKA SISMANELI
6.FAHLIZAR S Ag M PdI
7.MARYULISNA
Turut Tergugat:
7.H DAMAN HURI LATIF
8.Hj ALIDAR
9.MAYJUSLISNA
154 — 3
Penggugat:
SENAWANI
Tergugat:
1.NASWINAR
2.AGUSTANUDDIN
3.LISMI KURNIDA
4.MARKOS
5.RIKA SISMANELI
6.FAHLIZAR S Ag M PdI
7.MARYULISNA
Turut Tergugat:
7.H DAMAN HURI LATIF
8.Hj ALIDAR
9.MAYJUSLISNA
21 — 2
Alidar bin Jasman, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan D.3, bertempat tinggal di JI.
21 — 1
Nurmatias Ali Nomor : 1371030511070055, tanggal07 September 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, telah diberi meteraiRp. 6.000,, dibubuhi cap pos, oleh Ketua Majelis telah dicocokkan denganaslinya dan diberi kode (bukti P) ;Bukti Saksi:1.Alidar binti Ali.B umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di JIn. ujung Pandan 1 No. 3B RT. 002 Rw. 001, KelurahanOlo, Kecamatan Padang barat, Kota Padang di
20 — 7
Alidar A binM. Amin 2. Tgk. M. Jamil bin Tgk. M.
53 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
, ukuran sekala 1:2.000, dahuludikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Batanghari, sekarangKantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa objek tanah a quo tersebut berdasarkan Gambar/Peta Tanahsebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 509/Desa KampungKM.13, dengan ukuran panjang 250 Meter dan Lebar 40 Meter,dahulunya objek tanah a quo dengan batasbatas:Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Ilyas;Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Alidar;Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah
Kelurahan, yaitu Kelurahan Simpang III Sipin danKelurahan Mayang Mangurai, dan tanah milik Tergugat II Intervensi 1sendiri karena pemekaran tersebut saat ini terletak di KelurahanMayang Mangurai dan bukan di Kenali Asam Bawah sebagaimana dalilgugatan Penggugat tersebut pada halaman 2 poin ;Bahwa dalam dalil gugatannya pada halaman 5 poin 2 Penggugatmenyatakan batasbatas tanah miliknya adalah sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ilyas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alidar
14 — 6
sebagai suami isteri; Bahwa sewaktu pernikahan Pemohon berstatus jejaka dalamusia 53 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda dalam usia 43tahun dan tidak sesusuan; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri danbelum di karuniai keturunan; Bahwa para Pemohon bermaksud untuk mengurus pengakuanhukum guna mengurus persyaratan pembuatan KartuKeluarga, Akta Kelahiran Anak dan kepentingan hukumlainnya; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakMampu (miskin)Nama ; Abdul Maat Ali Bin Alidar
8 — 9
;Alat Bukti Saksi1) Alidar bin Wirdan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan antara Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiistri;Hal. 3 dari 12 hal. Penetapan Nomor 176/Pdt.P/2020/PA.
143 — 75
MejaKecamatan Jambi Luar Kota, Luas 10.000 M2, ukuran sekala 1:2.000,dahulu dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Batanghari,sekarang Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi;Bahwa objek tanah a quo tersebut berdasarkan Gambar/Peta Tanahsebagaimana dalam Sertipikat Hak Milik No. 509/Desa Kampung KM.13,dengan ukuran panjang 250 Meter dan Lebar 40 Meter, dahulunya objektanah a quo dengan batasbatas: e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Ilyas;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Alidar
Kelurahan, yaituKelurahan Simpang III Sipin dan Kelurahan Mayang Mangurai, dan tanahmilik Tergugat II Intervensi 1 sendiri karena pemekaran tersebut saat initerletak di Kelurahan Mayang Mangurai dan bukan di Kenali Asam Bawahsebagaimana dalil gugatan Penggugat tersebut pada halaman 2 poin I;e Bahwa dalam dalil gugatannya pada halaman 5 poin 2 Penggugatmenyatakan batasbatas tanah miliknya adalah sebagai berikut:Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ilyas;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alidar
Muaro Jambi Provinsi Jambi denganSHM Nomor 509/Desa Kampung KM. 13 tanggal 6 Februari 1978 denganluas 10000 M2 atas nama SUTARDJO, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ilyas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alidar; Sebelah Utara berbatasan dengan tanah H.
Kahar;Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang namanya Ilyas dan Alidar di situ;Bahwa sepengetahuan saksi batas Pondok Meja dengan Kota batasnya adalah persis di tanah Ambok Intang;Bahwa sepengetahuan saksi lokasi tanah objek sengketa letaknya kalausekarang di wilayah Kelurahan Mayang Mangurai (perbatasan), jadi jalannyaitu Km 11 namun wilayahnya Mayang Mangurai sesuai batas patok wilayah,kalau masuk dari jalan raya itu Km 11; Bahwa wilayah tersebut masuk Kelurahan Mayang Mangurai Tahun 2002; Bahwa
46 — 20
.- 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atas nama ALIDAR AHMAD, Nomor Rekening 214.1307, beserta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No. Rek. 1307.- 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atas nama AHMAD ABDI, Nomor Rekening 214.2559, beserta 1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No.
Rek. 263. 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN AirBangis atas nama ALIDAR AHMAD, Nomor Rekening 214.1307, beserta1 (satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No. Rek. 1307e 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN AirBangis atas nnma AHMAD ABDI, Nomor Rekening 214.2559, beserta 1(satu) lembar kertas bukti penerimaan uang No.
Reg. 67/Pid.B/2015/PN.Pasaman BaratHalaman. 11 dari 5512panen perkebunan tersebut adalah melalui Koperasi Serba Usaha AirBangis.e Bahwa saksi tidak pernah menerima haknya berupa uang bagi hasilTBS.e Bahwa saksi baru mengetahui ia terdaftar sebagai anggota setelahdiberitahu oleh saksi ALIDAR AHMAD yang menunjukan kepadasaksi Surat Keputusan Pengurus KSU Air Bangis Nomor : 011/KSUAS/III2010 tanggal 25 Agustus 2010 dimana nama saksi terdapat padaurutan ke10 pada kelompok Jorong Kampung Padang Utara,
Rek. 2634 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPRLPN Air Bangis atas nama ALIDAR AHMAD, NomorRekening 214.1307, beserta 1 (satu) lembar kertas buktipenerimaan uang No. Rek. 130751 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPRLPN Air Bangis atas nama AHMAD ABDI, NomorRekening 214.2559, beserta 1 (satu) lembar kertas buktipenerimaan uang No.
Rek. 263.e 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atasnama ALIDAR AHMAD, Nomor Rekening 214.1307, beserta 1 (satu) lembarkertas bukti penerimaan uang No. Rek. 1307.e 1 (satu) buah buku rekening Bank Perkreditan Rakyat BPR LPN Air Bangis atasnama AHMAD ABDI, Nomor Rekening 214.2559, beserta (satu) lembar kertasbukti penerimaan uang No.
29 — 16
Alidar yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXX XXXXXxxxx Nomor 1112052810100002 pada tanggal 17Oktober2019bermaterai cukup dan telah dinazegelen, lalu oleh HakimTunggaldicocokkan dengan aslinya dan ternyata telah sesuai laluoleh Hakim Tunggaldiberi tanda (P.5) dan diparaf ;6. Fotokopi Kartu Keluarga an.
201 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
T2.10 similar atau serupa dengan bukti surat T3.1 danT4.1, ternyata dihadirkan sebagai saksi di persidangan dan telahdidengar keterangannya dibawah sumpah in casu saksi Ednarsyah,Islahul Abdi, Afrizal, Alidar Ahmad, dan Adial Tanjung, maka Majelishakim didalam menilai kKekuatan pembuktian dari bukti surat tertanda T1.T2. 10 similar atau serupa dengan bukti surat T3.1 dan T4. 1 tersebutakan senantiasa dihubungkan dengan keterangan saksi tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa di depan persidangan
T2.1, saksi Ednarsyah, Islahul Abdi, Afrizal, Alidar Anmad, dan AdialTanjung telah membenarkan substansi dan tanda tangan dalam buktisurat T1.
T2.10 similar atau serupa dengan bukti surat T3.1 dan T4.1tersebut dan selain itu ternyata bukti surat tertanda bukti surat T3.1 danT4.1 tersebut tidak pernah disangkal kebenarannya oleh PihakPenggugat baik mengenai kebenaran substansi dan tanda tangan saksiSyafnil, Ednarsyah, Ishalul Abdi, Afrizal, Alidar Ahmad, dan Adial Tanjungmaka hal tersebut cukup beralasan untuk dijadikan sebagai persangkaanbagi Majelis Hakim bahwa bukti tersebut menunjukan Para Tergugatadalah pemilik yang berhak atas tanah
14 — 6
Alidar Tris) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LB Begalung Kota Padang Sumatera Barat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat
Pembanding/Terbanding/Penggugat II : NANDHA NICOLA Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : DAFIKA SUFRA Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Pembanding/Terbanding/Penggugat IV : TUTI ERLINDA Diwakili Oleh : Iskandar, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ERMIZAL Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : MUSLIADI ANDRA DT.SADEO. Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : SURYADI Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : BUJANG Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : IRMAN Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat VI : MASRI Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat VII : EDRIZAL Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : YELNITA Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat IX : MIRA ELVIA Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat X : BUJANG L (Pgl. Ujang Irot) Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
Terbanding/Pembanding/Tergugat XI : NURMAINI Diwakili Oleh : ARYA DHARA MENRA
135 — 117
Kecamatan Harau Kabupaten Lima Kota;
4.Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat II yang merebut/ merampas objek perkara bidang 1 dari tangan Para Penggugat dan lalu menghibahkan objek perkara bidang 1 tersebut kepada Tergugat VI dan kepada orang tua Tergugat VII s/d Tergugat IX yaitu Marlis pgl Elih serta kepada Tergugat X tanpa setahu dan tanpa izin terlebih dahulu kepada Para Penggugat adalah merupakan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatige daad );
5.Menyatakan perbuatan Samsu Alidar
seizin terlebih dahulu dari Para Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad);
6.Menyatakan Surat Keterangan Hibah tanggal 19 Februari 2019 yang dibuat oleh Tergugat I, Tergugat II dengan Tergugt VI dan dengan orang tua Tergugat VII s/d Tergugat IX yaitu Marlis pgl Elih serta Tergugat X haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;
7.Menyatakan Surat Pernyataan Jual Beli /Pemindahan Hak Milik tanggal 13 Februari 2019 yang dibuat oleh Samsu Alidar
(alm) yaitu orang tua dari Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V dengan Tergugat XI haruslah dinyatakan tidak sah dan batal demi hukum;
8.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, maupun Tergugat III, Tergugat IV, Tergugat V selaku anak kandung yang sekaligus ahli waris dari Samsu Alidar (alm) serta Tergugat VI sampai dengan Tergugat XI untuk menyerahkan kembali seluruh objek perkara bidang 1 dan bidang 2 dalam keadaan kosong dari segala hak milik orang lain kepada Para Penggugat
224 — 140
Nagari Air Bangis yang diserahkan Ninikmamak Air Bangis kepada PTPN IV tidak termasuk areal Patibubur.Bahwa adapun luas areal tanah ulayat Ninik Mamak Nagari Air Bangisyang diserahkan kepada PTPN WV adalah seluas 1700 Ha, yaitu seluas1020 Ha diperuntukkan untuk Kebun Inti PTPN IV dan seluas 680 Hadiperuntukkan untuk Kebun Plasma Ninik Mamak Air Bangis kerjasamadengan PTPN NV;Bahwa pada saat adanya penyerahan tanah dimaksud tidak pernah adakeberatan dari pihak manapun termasuk dari pihak Penggugat;ALIDAR
oleh Mahkamah Agung;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan analisa yuridisterhadap buktibukti surat dan saksisaksi yang diajukan Penggugatsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat Penggugattidak berhasil membuktikan dalil pokok gugatannya;Halaman 91 dari 96 Putusan Perdata Gugatan Nomor 01/Pdt.G/2015/PN.PsbMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan bukti surat Tergugat 1 sampai dengan Tergugat 4 sertasaksi 6 (enam) orang, yaitu Ednarsyah, Islahul Abdi, Alidar
menurut hukum;Menimbang, bahwa bukti surat Tergugat T1.T2.10 similar atauserupa dengan bukti surat T3.1 dan T4.1, berupa surat perjanjianpenyerahan atas tanah dengan Siliah Jariah, ada relevansinya dengan dalilsangkalan Para Tergugat dan selain itu orang yang membuat danmenandatangani bukti surat T1.T2.10 similar atau serupa dengan buktisurat T3.1 dan T4.1, ternyata dihadirkan sebagai saksi dipersidangan dantelah didengar keterangannya dibawah sumpah incasu saksi Ednarsyah,Islahul Abdi, Afrizal, Alidar
dihubungkan dengan keterangan saksi tersebut dipersidangan;Menimbang, bahwa Tergugat1 adalah Rang Kayo Bungo Tanjungselaku Pucuk Adat/Ketua KAN bersama dengan seluruh Ninik Mamak NagariAir Bangis yang tergabung dalam KAN menyerahkan tanah objek perkarakepada Tergugat3 untuk dijadikan objek kerjasama dengan Tergugat2;Menimbang, bahwa didepan persidangan saksi Para Tergugatincasu Syafnil telah membenarkan substansi dan tanda tangan dalam buktisurat T1.T2.1, saksi Ednarsyah, Islahul Abdi, Afrizal, Alidar
Ahmad, danAdial Tanjung telah membenarkan substansi dan tanda tangan dalam buktisurat T1.T2.10 similar atau serupa dengan bukti surat T3.1 dan T4.1tersebut dan selain itu ternyata bukti surat tertanda bukti surat T1.T2.1 danbukti surat T1.T2.10 similar atau serupa dengan bukti surat T3.1 dan T4.1 tersebut tidak pernah disangkal kebenarannya oleh pihak Penggugatbaik mengenai kebenaran substansi dan tandatangan saksi Syafnil,Ednarsyah, Islahul Abdi, Afrizal, Alidar Ahmad, dan Adial Tanjung maka haltersebut
42 — 3
OGUT Bin (Alm) ALIDAR, (di bawah sumpah),Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan keterangan dalamBerita Acara Pemeriksaan di Kepolisian;Bahwa telah terjadi pencurian dilakukan pada hari Senin tanggal 09 September 2013sekira pukul 04.30 wib di rumah saksi Samsuarni di Jalan Lintas Timur Dusun I desaRedang Seko Kecamatan Lirik Kabupaten Indragiri Hulu;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Samsuarni kehilangan 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat warna biru dengan Nomor PolisiBM
1.Syukur Hamidi
2.Yusnimar
3.Alidar
Tergugat:
3.Zainimar
4.Arneti
5.Lendra Devita
6.Lenni Zetri
7.Hendra Eka Putra
8.Raswita
9.Winelti
10.Malina Elwis
11.Nurliza
12.Berni Deti
13.Yenti Warnis Erma
14.Niswati R
15.Badan Pertanahan Kabupaten Agam
93 — 10
Penggugat:
1.Syukur Hamidi
2.Yusnimar
3.Alidar
Tergugat:
3.Zainimar
4.Arneti
5.Lendra Devita
6.Lenni Zetri
7.Hendra Eka Putra
8.Raswita
9.Winelti
10.Malina Elwis
11.Nurliza
12.Berni Deti
13.Yenti Warnis Erma
14.Niswati R
15.Badan Pertanahan Kabupaten Agam
49 — 4
ALIDAR Bin DARWIS, lahir di Kombeli pada tanggal 14Oktober1983, umur 29 Tahun, jenis kelamin Lakilaki, kKewarganegaraanIndonesia,alamat Kombeli Kecamatan Pasarwajo Kabupaten Buton, agamaIslam,pekerjaan Swasta, menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut :e Benar pada Senin tanggal 24 September 2012 sekitar pukul 05.45 Witaterjadi terjadi kecelakaan Lalu Lintas di jalan Poros Pasarwajo Dongkala diKel.
19 — 12
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Irham Habiby bin Adnan Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Arifi Ulya binti Alidar) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
Dalam Rekonvensi
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi
H. ANANG H. HUSIN
Tergugat:
1.H. AMBOK INTANG
2.H. M. SUTARDJO, SH
Turut Tergugat:
KANTOR PERTANAHAN KOTA JAMBI
115 — 25
Bahwa objek yang dimiliki dan dikelolah oleh Tergugat Ilberada di RT. 23 Desa Pondok Meja Kecamatan Mestong KabupatenMuaro Jambi dengan luas 10.000 M* dengan bukti kepemilikanSertifikat Hak Milik No. 509/Desa Kampung KM.13, pengeluaransertifikat Kenali Asam Tgl 6 Februari 1978 oleh Bupati Kab.Batanghari, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Milik Ilyas Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Alidar Sebelah Utara berbatasan dengan Tanah H.
Adapun batasbatas tanah milik Tergugat II sebagai berikut: Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Ilyas; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Alidar; Sebelah Utara (dahulu) berbatasan dengan tanah H. Kahar; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan; Bahwa Sertifikat Hak Milik Tergugat II tidak dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kota Jambi, tetapi dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan KabupatenHalaman 27 dari 43 hal.
209 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Alidar dan GatotSudianto serta Ng Se Hon alias Sunardi Hadi;Pertimbangan hukum Judex Facti sedemikian ini adalah bertentangan danmelanggar Jurisprudensi MARI dalam putusannya Nomor 1072 K/Sip/1982tanggal 1 Juni 1983 yang memuat kaidah hukum bahwa gugatan harusditujukan kepada siapa yang secara nyata (feitelijike) menguasai barangbarang sengketa;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelahmemeriksa secara