Ditemukan 95 data
39 — 11
KEBERATAN PENGGUGAT ATAS RENCANA PENGOSONGAN /PEMBONGKARAN RUMAH DINAS oleh PEMERINTAH PROVINSIJAWA TIMUR di Jalan Sikatan No.10 Surabaya yang saat ini masihdihuni Janda Alm.T. har Agnes Kristantinah) sbb e Memberikan Surat Somasi Pertama tanggal 29 Oktober 2014 kepadaKEPALA BADAN PENGELOLA KEUANGAN DAN ASET DAERAHPROVINSI JAWA TIMUR , yang pada intinya menegaskan bahwabangunan rumah yang saat ini dihuni tersebut sudah mengalamiHal.7 dari 36 Putusan No.60/Padt.G/2015/PN Sby.renovasi total atas biaya
17 — 5
Ali Basyah telah meningggal dunia pada tanggal 08 Oktober 2020 karena sakit;
- Menetapkan ahli waris dari alm.T. Banta Sulaiman bin T. Ali Basyah adalah:
3.1. T. M. Siddiq Bin T. Banta Sulaiman, selaku anak laki-laki kandung;
3.2. Teuku Muhammad Afandy Bin T.
1.SARIPAH TERI BINTI T. AMID
2.T. HERMAN Bin TENGKU YAHYA
3.SARIFAH MARYAM Binti TENGKU YAHYA
4.AZIZAH Binti TENGKU YAHYA
5.SARIFAH SAKDIAH
6.T.S HALIMAH BINTI TENGKU YAHYA
7.SYARIFAH KAMSIAH BINTI TENGKU YAHYA
Tergugat:
7.Pimpinan Bank Mega Kantor Cabang Pembantu Dumai
8.Pimpinan Bank Mega Kantor Cabang Pekanbaru
9.Pimpinan Bank Mega Kantor Pusat
53 — 15
Yahyatersebut dari Tergugat I/Bank Mega Cabang Pembantu Dumai, tetapi tidakmembuahkan hasil.Bahwa semua persyaratan untuk mengambil/pencairan tabungan dandeposito telah dipenuhi semua oleh Para Penggugat sebagai ahli waris Alm.T.
69 — 120 — Berkekuatan Hukum Tetap
Budiman Ali (Suami dariTerlawan 1) dengan tanpa persetujuan dan sepengetahuanTerlawan sekarang Pemohon Kasasi, maka berdasarkanPasal 36 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan serta berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah AgungRI tersebut di atas maka peralihan hak yang dilakukan oleh alm.T.
44 — 12
TEUKU LADAN, Terdakwa II HUSAINI Bin Alm.T.
50 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2785 K/Pdt/2012antara ahli waris alm.T. Djalaluddin dengan Tergugat I, pada tanggal 10 Desember 1985;Bahwa sekitar pertengahan tahun 2006, Penggugat mengajukan atau mengirimsurat Permohonan Penerbitan Sertifikat atas tanah terperkara seluas 1800 m?
alasan sebagai berikut:Bahwa Tergugat II tidak pernah memakai tanah terperkara untukkepentingannya maupun untuk kepentingan negara oleh sebab itu tebuktikepemilikan Tergugat II melalui Hak Pakai yang diterbitkan oleh Tergugat IIIterkesan direkayasa dan didasari oleh landasan hukum yang bertentangandengan peraturan perundangan yang berlaku khususnya Undangundang PokokAgraria;Bahwa menurut Tergugat I penerbitan Seritifikat Hak Pakai tersebut diterbitkanpada saat antara Tergugat I dengan ahli waris alm.T
67 — 22
T.Kaliasan Sinaga, tanah tersebut terletak di Pematang Tanah Jawa KabupatenSimalungun; Bahwa semasa hidupnya orang tua Tergugat II Intervensi yang bernama alm.T.
126 — 17
Nasir (terdakwa);e Bahwa di atas tanah tersebut dulunya ada berdiri pabrik batu bata milik Alm.T. Sulaiman yaitu orang tuanya terdakwa T. Nasir dan saksi juga pernahbekerja di pabrik bata tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu dasar apa orang tua terdakwa punya pabrik batu batadi atas tanah tersebut;Terhadap keterangan saksi ini, Terdakwa menyatakan bahwa tanah yang dia jualtersebut adalah milik orang tuanya dan bukan milik nenek terdakwa yang bernamaAlm.
Sulaiman Aziz mempunyai 6 orang anak yaitu saya (terdakwa), Alm.T. Norman, Alm. Cut Nazli, T. Noriza, T. Narsyad, dan Cut Novita;Bahwa tanah saya (terdakwa) menjual tanah tersebut adalah karena ada suratkuasa menjual dari saudarasaudara saya selaku ahli waris Alm. T. Sulaiman;Bahwa Tanah tersebut yang sudah saya (terdakwa) jual sudah mempunyaisertifikat masing masing dengan nomor 11106 tanggal 15 Desember 2011 an.Ir. T.
88 — 11
SARY ALAMSYAH Bin Alm.T.
115 — 23
Raja Geh tidak berhakuntuk memiliki tanah dan rumah (objek sengketa) menjadi miliknya,karena masih berada dalam Bedoel Waris antara para ahli waris;Bahwa, atas dasar kesepakatan, objek sengketa menjadi milik bersamaantara seluruh ahli waris, maka tanah dan rumah (objek sengketa) Alm.T. Raja Iskandar tetap milik bersama antara para PenggugatPenggugatdan TergugatTergugat sebagai ahli waris Alm. T.
32 — 15
Budiman Ali ;13.Bahwa Tergugat mendalilkan tanah terperkara diperoleh orangtuanya (Alm.T.
113 — 21
Anak Kandung Almarhumdan berhak mewarisi sebagai Ahli Waris alm.T. Suami Penggugat III Juanda;Menimbang, bahwa suatu gugatan haruslah memenuhi syarat formildan salah satu syarat formil suatu gugatan adalah tidak mengandung Error InPersona yang salah satunya, pihak yang ditarik sebagai Tergugat tidak lengkap(Plurium Litis Consorsium) (vide : H.M.
65 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYAHREZA ALIAS AMPON CUT BIN ALM.T. DARWIN menyetujui untuk meminjamkan sejumlah dana kepada saksiIRFAN namun sebelumnya Terdakwa Il T. SYAHREZA ALIAS AMPON CUTBIN ALM. T. DARWIN memerintahkan saksi ARNI FUAD, ST untuk untukmembuat Surat Perjanjian Kerja antara PT. Lince Romauli Raya dengan CV.Varisindo Geubrina dengan nomor : 005/KontLC/BAX/2012 tanggal 22 Oktober2012 (dibuat tanggal mundur) yang ditanda tangani oleh saksi IRFAN dari CV.Varisindo Geubrina selaku Site Manager CV.
SYAHREZA ALIAS AMPON CUT BIN ALM.T. DARWIN) kepada saksi INDRA GUNAWANsebagaimana tertuang didalanSurat Perjanjian (pinjaman uang) tanggal 10 Desember 2012 untuk pembeliantrafo guna mempercepat pembangunan jaringan dan penambahan daya dilokasi Krueng Pancu dan Cot Bau dengan catatan uang tersebut akandikembalikan setelah urusan / pembayaran dari PT.
Sulaiman Aziz;Bahwa saksi juga memperoleh warisan berupa tanah dari Alm.T. Sulaiman Aziz yang terletak di Miruek lam Redeup;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang menjadi bahagiansaksi, tetapi tanah tersebut sudah bersertifikat;Bahwa saksi tahu tanah saksi sudah dijual, hal mana saksitahu pada tahun 2009 dari abang saksi yang bernama T.Nasir yang memberitahukan kepada saksi, yang kemudiansaksi bersamasama dengan T.
95 — 29
Surat Pembagian Harta Warisan Peninggalan Alm.T. R. Iskandar, tanggal 16 Juli 1987, diberi tanda (P.10);11. Sketsa pembagian tanah perumahan warisanAlm. T. Raja Iskandar untuk isteri dan anakanaknya,diberi tanda (P.11);12. Surat perdamaian tentang rumah Alm. T. RajaIskandar menjadi milik bersama ahli waris, tertanggal20 Agustus 1990 diberi tanda (P.12);13. Surat dari Cut Mariana Iskandar kepada TeukuHendra Bin T. Raja Geh Iskandar, tanggal 25 Oktober2004, diberi tanda (P.13);14.
84 — 33
Bahwa oleh karena perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat mengklaim tanahtanah sengketa sebagai miliknya dalam hal ini PemerintahKota Banda Aceh atas Penetapan Tergugat II yang menetapkan tanahtanahsengketa sebagai tanah negara yang dapat dimiliki Tergugat telahmenghilangkan hakhak para Penggugat atas tanahtanah sengketa milik alm.T.
62 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
Zakaris Siregar dan menjadi tempat kediaman Alm.T. Zakaria Siregar dan alm. Hj. Nursiah;Hal. 3 dari 29 Hal. Putusan Nomor 2370 K/Pdt/2012Bahwa setelah Sertifikat Hak Milik diterbitkan oleh Turut Tergugat III, pengetikannama Tengku Zakaria Siregar pada Sertifikat Nomor 260/Kotapinang tanggal 26November 1996 adalah dimaksudkan mengacu kepada T. Zakaria Siregar jugadimaksudkan menunjuk kepada suatu subjek humum yang sama bahwa TengkuZakaria Siregar adalah T.
38 — 9
I tentang surat pemberian harta dari Alm.T. M.
146 — 50
Razman, bukan hanya menggugat pribadi Siti Amnah saja, sebab Alm.T. Razman masih mempunyai Ahli Waris yang lainnya yang harus turutdigugat.Bahwa, oleh karena itu gugatan Penggugat kurang lengkap PihakPihaknya,maka menurut Hukum Acara Perdata gugatan Penggugat kurang pihak,karena tidak mengikut sertakan Ahli Waris lainnya dari Alm. T. Razmansebagai Tergugat.Sehingga cukup alasan untuk menyatakan gugatan Penggugat tiidak dapatditerima.3.
Terbanding/Penggugat I : TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat II : CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat III : CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat V : SOFIAH BT SUMANTA Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat VII : CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat VIII : T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat IX : TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PEM
135 — 37
Mahmud bin TBP Ibrahim dengan pihak ketiga lainnya (de auditu), yaituabang dan ayah saksi pada tahun 1975, bukan dari semua ahliwaris Alm.T. Ibrahim Bintara Pineung.Bahwa tanah lapangan bola kaki oleh pemiliknya T. Bintara PineungIbrahim dipinjam pakaikan kepada tergugat (posita gugatan) dan belumditarik semasa hidupnya, sehingga lapangan bolakaki tersebut tidakdifaraidh kepada ahliwaris T.