;Bahwa pertimbangan tersebut hanya didasarkan atas Pendapat/pertimbangan hakim dan bukan = menurut atauran/pertimbanganhukum yang berlaku serta sejak kapan banding diajukan ke MahkamahAgung;Bahwa Pertimbangan Judex Factie tersebut merupakan suatu Putusanyang dasar pertimbangan hukumnya kurang cukup dan tidak lengkap(Onvolddoende gemotoveerd) serta tidak tepat dalam penerapanhukumnya karena :Putusan P4P No. 89/1577/3473/PHK/12006 tanggal O09 Januari2006 adalah cacat hukum karena bagaimana mungkin

lewat masa 30 (tiga puluh) hariseak peristiwa kematian tersebut , tertnyata Ketua rukun tetangga di tmpat domisilialmarhum pak Abdul Roihman tidak melaporkan peristiwa kematian almarhumtersebut kepasa Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bandung barudilaporkan pada tingkat Kelurahan saja ;Halaman 6 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 947/Pat.P/2019/PN BdgMenimbang, bahwa UndangOundang No.24 Tahun 2013 tentang peribahanatas Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanmaupun atauran

pemenuhan hakhak anak juga istrinya yang masih usia anak sebagaiseorangkepala keluarga yang bertangung jawab;5, Bahwa oleh karena Anak Kedua Para Pemohon yang bernama NIKADEK WULAN DEWI masih dibawah umur perkawinan maka diperlukandispensasi dari Pengadilan Negeri Gianyar agar upaca Pernikahan dapatdilaksanakan dan sah Menurut Hukum, Adat, dan Agama untuk para saksiPrajuru Adat/Kelian Dinas bisa menyaksikan dan dapat melakukan prosesserah terima kedua mempelai untuk sahnya perkawinan dan tidakmenyalahi atauran

Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan ;Berdasarkan fakta dipersidangan dimana perbuatan Terdakwa tidak dapatdibenarkan oleh Undangundang dengan menggadaikan barang yang didugabahwa diperoleh dari hasil kejahatan sehingga perbuatan Terdakwabertentangan dengan atauran hukum yang berlaku, oleh karenanyapeerbuatan Terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintai pertanggungjawabannya ;Dengan demikian unsure Tanpa Hak dan melawan Hukum terpenuhii ;Menimbang, bahwa karena

Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa MUKHLIS BIN SAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum"Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan dengan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran

Menyatakan terdakwa Mukhlis Bin Samsuddin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan menurut hukum"Memperdagangkan barang yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan dengan tidak memasang labelatau membuat penjelasan barang yang memuat namaHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Idibarang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran pakai tanggalperbuatan ,akibat sampingan ,nama dan alamat pelaku usaha

Menyatakan terdakwa Mukhlis Bin Samsuddin telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah menurut hukum"Memperdagangkan barang yangtidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan danketentuan peraturan perundangundangan dengan tidak memasang labelHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Idiatau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran pakai tanggalperbuatan ,akibat sampingan ,nama dan alamat pelaku usaha

selanjutnya Penggugat menguraikan bahwa setiap kaliPenggugat mengajak Tergugat untuk datang ke Notaris / PPAT, Tergugat selaluberalasan dan tidak datang ke Kantor Notaris / PPAT, sehingga Akta Jual Belitersebut belum dapat dilaksanakan ;Bahwa oleh karena sudah sekian lama Penggugat menunggu dan tidak adakomunikasi akhirnya Penggugat datang lagi untuk menemui Tergugat dengan maksuduntuk mengajak menghadap PPAT di Balikpapan untuk melakukan akta jual belisertifikat HBG No.3451/Kel.Sepinggan tersebut sesuai atauran

Toni Susanto Anak Dari Lim Kha Piu telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dilarang memproduksidan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memasanglabel atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran,berat/isi bersih atau netto, kKomposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan,akibat Sampingan, nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lainuntuk penggunaan yang menurut ketentuan harus di pasang/ dibuat danpara Terdakwa harus dijatuhi hukuman

Kotawaringin Barat Prov.Kalimantan Tengah, atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pangkalan Bun yangerwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Pelaku usaha dilarangmemproduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidakmemasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat namabarang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai, tanggalpembuatan, akibat sampingan, nama dan alamat pelaku usaha sertaketerangan

ribu rupiah); Bahwa selama 3 bulan terakhir para Terdakwa berhasilmemproduksi 160 (Seratus enam puluh) galon sehingga 160 x Rp.350.000, = Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah);Halaman 9 dari 32 Putusan Nomor 258/Pid.B/2020/PN Pbu Bahwa untuk setiap 1 (Satu) galon arak putin ukuran 20 (duapuluh) liter yang telah/akan. dijual tersebut para Terdakwa tidakmencantumkan atau tidak memasang label atau membuat penjelasanbarang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isi bersin atau netto,komposisi, atauran

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan perundangan;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukan, ParaPemohon datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmemberi nasihat agar permasalahan ahli waris diselesaikan di wilayah hukumKantor Desa setempat sesuai atauran yang berlaku, akan tetapi tidak berhasil,karena Pejabat yang berwenang tersebut tetap menginginkan adanyapenetapan Pengadilan

atas nama Yenny Wijaya dapatdikualifisir sebagai surat keputusan Pejabat Tata Usaha Negara yangdapat dijadikan objek sengketa pada Peradilan Tata Usaha Negara.Konteksnya adalah proses penerbitan dari surat keputusan tersebut telahmenyalahi atauran dan ketentuan hukum sebagaimana yang diatur dalampasal 25 ayat (1) PP No. 24 Tahun 1997 yang berbunyi: dalam rangkaHalaman 7 dari 11 halaman.

sehingga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut dikurangi harga beli Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) makasama dengan Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);Bahwa minuman ciu yang Terdakwa jual atau perdagangkan tersebuttidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang baik atas barang tertentu, tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, atauran

sehingga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)tersebut dikurangi harga beli Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) makasama dengan Terdakwa mendapatkan keuntungan sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah);e Bahwa minuman ciu yang Terdakwa jual atau perdagangkan tersebuttidak mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan /pemanfaatan yang baik atas barang tertentu, tidak memasang label ataumembuat penjelasan barang yang memuat nama barang, ukuran, berat/isibersih atau netto, komposisi, atauran

Unsur yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain dan yang adapadanya bukan karena kejhatan ;Berdasarkan fakta dipersidangan dimana perbuatan Terdakwa tidak dapatdibenarkan oleh Undangundang sehingga perbuatan Terdakwabertentangan dengan atauran hukum yang berlaku, oleh karenanyapeerbuatan Terdakwa dapat dipersalahkan dan dimintai pertanggungjawabannya ;Dengan demikian unsure Tanpa Hak dan melawan Hukum terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena itu para terdakwa dinyatakan terbukti secarasah dan

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, sesuai atauran yangberlaku;SUBSIDERDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya dan bermanfaat;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap didampingi kuasanya di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya

Bahwa oleh karena Anak Kedua Para Pemohon yang bernama KADEK JONI ARIAWAN masih dibawah umur maka diperlukandispensasi dari Pengadilan Negeri Gianyar agar upaca Pernikahandapat dilaksanakan dan sah Menurut Hukum, Adat dan Agamasehingga para saksi Prajuru Adat/Kelian Dinas bisa menyaksikan dandapat melakukan proses serah terima kedua mempelai untuk sahnyaperkawinan dan tidak menyalahi atauran baik bagi Pemangku Agamaagar bisa memuput/menikahkan kedua mempelai;6.

Instansi Dinas Pertanian TanamanPangan dan Hortikultura Provinsi KalBar.Bahwa yang dimaksud dengan pupuk adalah bagian kimiaatau organisme yang berperan dalam penyediaan unsurhara bagi keperluan tanaman secara langsung atau tidaklangsung.Bahwa ahli menerangkan bahwa pupuk yang bolehberedar di Indonesia dan yang terdaftar di Indonesiajumlahnya ada 1544 (seribu lima ratus empat puluhempat) jenis, yaitu pupuk yang sudah dilakukan uji mutudan efektifitas oleh kementerian pertanian serta diberilabel dan atauran

NUR FAHRI bahwaberdasarkan Peraturan Menteri Pertanian No.42/Permentan/SR.140/5/2007 tentangPengawasan pupuk dan Pestisida, pupuk yang beredar di Indonesia adalah pupuk yangsudah dilakukan uji mutu dan efektifitas oleh kementerian pertanian serta diberi labeldan atauran atau dasar hukumnya yaitu peraturan pengawasan pupuk dan pestisida.Dimana standar mutu yang harus dipenuhi terhadap pupuk yang beredar di Indonesiayaitu haru memenuhi unsur Makro (NPK) dan Mikro (Cu, Zn, Fe).Menimbang, bahwa Amonium

danSpeker);Saksi menerangkan terdakwa RICHIE INDRA PRASETYONO sebagaisales di CVAASEM JAYA MANDIRI yang beralamat di JIl.Supriyadi PerumBPD No.A2 Kel.Kalicari Kec.Pedurungan Kota Semarang sudah bekerja+ 3 (tiga) tahun;Saksi menerangkan bahwa terdakwa di bayar oleh CV.ASEM JAYAMANDIRI dengan gaji Rp.3.000.000, (tiga juta) setiap bulannya;Saksi menerangkan adapun tugas dan tanggung jawabnya terdakwasebagai sales adalah : menjual barang; managih nota yang sudah jatuh tempo;Saksi menerangkan adapun atauran

MANDIRI yang beralamat di JI.Supriyadi Perum BPD No.A2 Kel.Kalicari Kec.Pedurungan Kota Semarang adalah karyawanpada bagian sales / marketing;Saksi menerangkan adapun untuk RICHIE INDRA PRASETYONOsebagai sales di CV.ASEM JAYA MANDIRI yang beralamat di JI.SupriyadiPerum BPD No.A2 Kel.Kalicari Kec.Pedurungan Kota Semarang sudahbekerja + 3 (tiga) tahun;Saksi menerangkan adapun tugas dan tanggung jawabnya adalahsebagai berikut : menjual barang; managih nota yang sudah jatuh tempo;Saksi menerangkan adapun atauran

Obatdextrometorphan dalam kemasan asli seharusnyadijual di toko obat berijin atau apotek bukan olehperorangan atau di Counter HP ELSA CELL miliktersangka ; Bahwa Dextromethorpan tergolong dalam kategoriobat bebas terbatas yang dapat dijual bebas secaraterbatas namun pemakaiannya harusmemperhatikan atauran pakai termasuk dosis danfrekuensi pemakaiannya, obat tersebut dapatmenjadi berbahaya apabila penggunaannya tidaksesuai dengan aturan pakai ; Bahwa fungsi obat/tablet DEXTROMETHORPHANdalam dosis

Bahwa hukum Ketenagakerjaan utamanya Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan dan Undang Undang Nomor Tahun2004 tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial dipahamisebagai atauran yang khusus (/ex spesialis) yang mana kekhususannyaditiik beratkan pada aspekaspek penyelenggaraan atau prosespenegakkan keadilan berbiaya murah, waktunya cepat dan adil;8.2.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SAMSUL BIN ASNAWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum"Memperdagangkan barang yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundang-undangan dengan tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yang memuat nama barang,ukuran,berat/isi bersih atau netto,komposisi atauran pakai tanggal perbuatan ,akibat sampingan ,nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain

Khoirur Rijal Bin M Ridwan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan barang dan/atau jasa yang , tidak memasang label atau membuat penjelasan barang yangmemuat nama barang, ukuran, berat/isi bersih atau netto, komposisi, atauran pakai, tanggal pembuatan, akibat sampingan , nama dan alamat pelaku usaha serta keterangan lain untuk penggunaan yang menurut ketentuan harus dipasang/dibuat