Bahwa bukti P2 telah dipertimbangkan oleh Pengadilan NegeriSungguminasa dengan benar yakni bahwa bukti P2 terdapat ketidaksesuaian antara akta perdamaian No. 167/1964/37/BI/1966 dengangugatan Penggugat yang. diajukan pada Pengadilan NegeriSungguminasa dimana dalam gugatan Penggugat tercantum LompokBandang sedangkan dalam akta perdamaian tidak tercantum namaLompok Bandang (putusan PN.

Pawa tidak dapat diterima dengan alasan yang dimintaeksekusi adalah lompok bandang. Apakah hal tersebut disengaja atautidak wallahu alam.

Selain itu. pula Pengadilan NegeriSungguminasa dalam pertimbangan hukumnya halaman 22 alinea keduadari bawah yang berpendapat bahwa akta perdamaian No. 167/1964/37/BI/1966 (P2) tidak sama dengan gugatan Penggugat karena dalamgugatan Penggugat yang digugat ialah Lompok Bandang sedangkanHal. 13 dari 16 hal. Put.

No. 2748 K/Pdt/201114dalam akta perdamaian tersebut tidak disebut Lompok Bandang. samahalnya permohonan eksekusi yang diajukan oleh Termohon Kasasi yangmelalui Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 167/1964/37/BI/1966/108/Pen.Eks.

., tanggal 25Agustus 2009 (T2) yang menyatakan permohonan eksekusi dariPemohon Eksekusi tidak dapat diterima karena dalam akta perdamaian/P2 tidak tercantum Lompok Bandang sedang yang dimintakan eksekusiialah Lompok Bandang, Penetapan tersebut/T2 yang tidakdipertimbangkan oleh Pengadilan Tinggi sebagaimana yang telahdikemukakan di atas, dan disamping itu pula banyak kelemahan dariakta perdamaian yang telah kami kemukakan pada keberatan pertamahal 3 dan 4;Menimbang, bahwa terhadap keberatankeberatan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Masudi bin Lamsuri) dengan Pemohon II (Hasima binti Suki) yang terjadi pada tanggal 10 Februari 2009 di Desa Bandang Daya, Kecamatan Tanjung Bumi, kabupaten Bangkalan, Provinsi Jawa Timur;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 10 Februari tahun 2009 di rumah Pemohon II Desa Bandang DayaKecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan Jawa Timur;Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 hal2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Masudi bin Lamsuri) denganPemohon II (Hasima binti Suki) yang terjadi pada tahun 2009 di rumahPenetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 2 dari 8 halPemohon II Desa Bandang Daya Kecamatan Tanjung Bumi KabupatenBangkalan Jawa Timur, Sampai sekarang tidak pernah bercerai ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatat pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Timur4.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Bjm Halaman 3 dari 8 hal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena pamanPemohon ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada tanggal 10 Februari 2009 di Desa Bandang Jaya Bangkalan; Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka, dan Pemohon IIperawan dan yang menikahkan oleh Penghulu yang bdernama Huri, denganwali ayah kandung Pemohon Il bernama

Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saudaraPemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yang menikahpada 10 Februari 2009 di Desa Bandang Daya, Kecamatan Tanjung Bumi,Bangkalan; Bahwa saat menikah saksi hadir; Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Pemohon Ilstatusnya perawan dan dinikahkan oleh Huri dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama Suki, dengan disaksikan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Masudi bin Lamsuri) denganPemohon II (Hasima binti Suki) yang terjadi pada tanggal 10 Februari 2009di Desa Bandang Daya, Kecamatan Tanjung Bumi, kabupaten Bangkalan,Provinsi Jawa Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, agar mendapatkanKutipan Akta Nikah;4.

masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Makassar, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaraHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1777/Pid.Sus/2018/PN Mksdalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 03 Oktober 2018 sekitar pukul 16.40wita terdakwa bertemu dengan orang yang bernama RENOLD (dalampencarian pihak Kepolisian (DPO) di Jalan Bandang

setelah itu terdakwa langsung menemullYU (dalam pencarian pihak Kepolisian (DPO)) di Jalan Macini Gusung KotaMakassar dan membeli shabushabu dengan cara terdakwa menyerahkanuang titipan RENOLD sebanyak Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah) kepada IYU lalu IYU menyerahkan 2 (dua) sachet shabushabukepada terdakwa;Bahwa selanjutnya terdakwa menyimpan 2 (dua) sachet shabushabutersebut ke dalam sebuah pembungkus rokok dan terdakwa masukkan ke tasranselnya setelah itu terdakwa kembali ke Jalan Bandang

Kota Makassaruntuk menemui RENOLD dan menyerahkan shabushabu titipannya namunsekitar pukul 18.00 wita saat terdakwa sedang berdiri di tepi Jalan BandangKota Makassar untuk menunggu RENOLD, Bripbka ANNAS PLYRIADIbersama Bripda NUR AFRIZAL PUTRA serta Tim Satuan Narkoba PolresPelabuhan Makassar yang sedang melakukan patroli untuk mengecekkebenaran informasi masyarakat mengenal sering terjadinyapenyalahgunaan Narkotika di sekitar Jalan Bandang Kota Makassar, melihatdan mencurigai gerakgerik terdakwa

Bandang Makassar Bahwa Saat terjadi.penangkapan ada 3 (tiga ) motor yang datang danyang menangkap 2( dua ) orang;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1777/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa saya ditangkap karena saya ditemukan membawa shabudidalam tas ransel ; Bahwa saya mendapatkan shabu tersebut dari Yo,disuruh oleh RENOL; Bahwa shabu tersebut dibeli dari Yo ,dirumahnya di JI.

Bandang Makassar ,karena memiliki dan menguasai 2( dua ) sachet shabu shabu didalam tas ranselnya;. Bahwa terdakwa menagkui perbuatannya dan tidak memiliki izin dari pihakyang berwajib;.

Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sekayu, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan dengancara sebagai berikutPada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika saksipimandi bandang udara bin herman bersama dengan saksi dadang susanto binherman sedang melakukan patroli di seputara kebun

kepala sawit milik PT.ABLdan dikarenakan kebun kelapa sawit tersebut sering kehilangan buah kelapasawit namun kemudian pada saat saksi pimandi bandang udara bin hermanHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 688/PID.B/2015/PN.SKYsedang melakukan patroli tibatiba saksi melihat terdakwa sedang mengangkut(memikul) buah kelapa sawit dari areal lokasi blok C24 PT.ABL selanjutnyasaksi pimandi bandang udara bin herman bersama dengan saksi dadangsusanto bin herman langsung menyetopkan (memberhentikan) terdakwa

yangsedang mengangkut buah kelapa sawit tersebut kemudian saksi pimandibandang udara bin herman langsung menanyakan kepada terdakwa riki inibuah dari mano lalu dijawab oleh terdakwa ini buah dari blok C24 nantisajalah, nanti kita urus dan kemudian saat saksi pimandi bandang udara binherman bersama dengan saksi dadang susanto bin herman akanmengamankan terdakwa ternyata terdakwa langsung melarikan diri kearahpondok selanjutnya saksi pimandi bandang udara bin herman bersama dengansaksi dadang susanto

Bahwayang mengetahui kejadian tersebut Saksi sendiri bersama dengansaksi Dadang Susanto bin Herman dan saksi Vimandi Bandang Udarabin Herman yang selaku security di areal PT.ABL. Bahwa pekerjaan Saksi di PT.ABL tersebut sebagai security dan jabatansebagai Coordinator security dan Saksi bekerja sudah 6 (enam) Tahun. Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari PT. ABL untuk mengambil buahkelapa sawit tersebut Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban PT.

Pimandi Bandang Udara Bin Herman, dibawah sumpah dipersidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui tentang telah terjadi perouatan yang didugatindak pidana Pencurian, pada hari sabtu tanggal 25 Juli 2015, sekirapukul 16.20 Wib bertempat di areal kebun sawit PT.ABL Blok C 24 DivisiIll Desa Muara Medak Kec. Bayung lincir Kabupaten Musi Banyuasin.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 688/PID.B/2015/PN.SKYBahwa yang menjadi korban tindak pidana tersebut adalah PT.

Setelahitu terdakwa dengan dibantu oleh YOYOK BIN SLAMET (berkasperkara lain) menyiapkan ayamnya dengan cara memasangjalu/taji di kakinya kemudian jalu pasangan tersebut diberilem dengan menggunakan lem alteco kemudian diplester supayalebih kuat, sedangkan yang menulis di kertas namanama yangikut taruhan adalah terdakwa sendiri, dan pada saat terdakwadi dalam bandang menunggu lawannya tibatiba datang petugaskepolisian menangkap terdakwa dan YOYOK BIN SLAMET dan padasaat digeledah pada saku baju terdakwa

Setelahitu terdakwa menyiapkan ayamnya dengan cara memasangjalu/taji di kakinya kemudian jalu pasangan tersebut diberilem dengan menggunakan lem alteco kemudian diplester supayalebih kuat dan yang memasang jalu/taji adalah YOYOK BINSLAMET (berkas perkara lain), sedangkan yang menulis dikertas namanama yang ikut taruhan adalah terdakwa sendiri,dan pada saat terdakwa di dalam bandang menunggu lawannyatibatiba datang petugas kepolisian menangkap terdakwa danYOYOK BIN SLAMET dan pada saat digeledah pada

Bahwa saksi melihat terdakwa sedang memegang ayam jantandan di sampingnya adalah YOYOK (berkas perkara lain) yangberada di dalam bandang/ arena sabung ayam.12Bahwa saksi melihat terdakwa berada dalam bandang/ arenasabung ayam.Bahwa sekitar pukul 13.00 Wib ada ayam yang akan di aduyang sudah disiapkan oleh masingmasing boto/ pemilik ayamdi dalam bandang/ arena sabung ayam.Bahwa ada yang sudah ikut taruhan sabung ayam dan namanyadi catat di selembar kertas yang berada di depan terdakwa.Bahwa yang menulis

Saksi SAPARI :Bahwa saksi melihat terdakwa DOLAH sedang memegang satuekor ayam jantan yang akan di adu dan lawannya saksi tidakmengenalnya sudah berada di dalam bandang/arena judisabung ayam.Bahwa saksi melihat terdakwa pada waktu itu berada didalam bandang/ arena judi sabung ayam dengan mambawaselembar kertas yang bertuliskan namanama yang ikuttaruhan judi sambung ayam.Bahwa saksi mengenal namanama yang tertera dalam selembarkertas antara lain terdakwa DOLAH dan YOYOK (berkasperkara lain).Bahwa

Lamongan.Bahwa saksi melihat terdakwa DOLAH sedang memegang satuekor ayam jantan yang akan di adu dan lawannya saksi tidakmengenalnya sudah berada di dalam bandang/arena judisabung ayam.Bahwa saksi datang ke lokasi sabung ayam hanyamengantarkan YOYOK saja.Bahwa saksi melihat terdakwa di dalam bandang/ arenasabung ayam sedang memegang plaster kemudian plestertersebut dipergunakan untuk memplester kaki ayam Jagomiliknya.Bahwa tulisan yang disita dari terdakwa adalah P.SLKN=100berarti tombok Rp.100.000

Mangkon RT 007 RW 004 Desa Bandang Dadja, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;----------3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan ;-------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);----------

Mangkon RT 007 RW 004 Desa Bandang Dadja, KecamatanTanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",NIYAH binti SAPTU, umur 43 tahun, Warga Negara Indonesia, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kamp.

MangkonRT 007 RW 004 Desa Bandang Dadja, Kecamatan Tanjung Bumi,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon II",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon IJ dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat Permohonannyatertanggal 4 Nopember 2010 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangkalan dengan Register Nomor : 139/Pdt.P/2010/PA.Bkl mengemukakan halhalsebagai

Mangkon RT 007 RW 004Desa Bandang Dadja, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan dandiakadnikahkan oleh seorang Kyai bernama Nursalam ;Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah orang kandung Pemohon IIbernamaSaksi nikahnya masingmasing bernama ;a. Sa@wwit ; 23 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnb. Abdul Hadi ; Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 10.000, dibayar tunai, perjanjianperkawinan tidak ada.

Mangkon RT 007 RW 004 Desa Bandang Dadja, Kecamatan Tanjung Bumi,Kabupaten Bangkalan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maharberupa uang sebesar Rp. 10.000, telah dibayar tunai, kemudian hal tersebutdijadikannya alasan untuk mengajukan permohonan isbat nikah seperti dalam suratpermohonan Pemohon I dan Pemohon II tertanggal 4 Nopember 2010 ;Menimbang bahwa buktibukti surat yang diajukan Pemohon I dan Pemohon IIyaitu bukti Pl, sampai P 4 telah memenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2

Mangkon RT 007 RW 004Desa Bandang Dadja, Kecamatan Tanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Bumi, Kabupaten Bangkalan ;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sintang Nomor 10/Pid.Sus-LH/2016/PN Stg tanggal 14 April 2016, yang dimintakan banding tersebut sepanjang mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

1. Menyatakan Terdakwa I AGUSTINUS RIKY Anak Dari ARDEANUS BANDANG (Alm) dan Terdakwa II.

AGUSTINUS RIKY Anak Dari ARDEANUS BANDANG (Alm) dan Terdakwa II.

Pembanding/Penuntut Umum : ANDI TRI SAPUTRO, SH
Terbanding/Terdakwa II : ERNY SURYATY Als ANI Anak Dari MUSTIKA ASPAR (Alm)
Terbanding/Terdakwa I : AGUSTINUS RIKY anak dari ARDEANUS BANDANG (alm)

/2016/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / Tgl LahirJenis kelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: AGUSTINUS RIKY Anak Dari ARDEANUS BANDANG

Agro GadingSejahtera (AGS) diarel blok C37,C36 dan C38 ikut terbakar selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti diamankan oleh pihak yangberwajib guna proses lebih lanjut.Bahwaterdakwa AGUSTINUS RIKY Anak Dari ARDEANUSBANDANG (Alm) bersamasama dengan terdakwa II ERNY SURYATY Als ANIAnak Dari Mustika ASPAR (Alm) pada saat melakukan pembakaran lahanbukan merupakan kelompok tani dan terdakwa AGUSTINUS RIKY Anak DariARDEANUS BANDANG (Alm) bersamasama dengan terdakwa II ERNYSURYATY Als ANI

Agro GadingSejahtera (AGS) diarel blok C37,C36 dan C38 ikut terbakar selanjutnyaterdakwa dan terdakwa II beserta barang bukti diamankan oleh pihak yangberwajib guna proses lebih lanjut.Bahwa terdakwa AGUSTINUS RIKY Anak Dari ARDEANUSBANDANG (Alm) bersamasama dengan terdakwa II ERNY SURYATY Als ANIAnak Dari Mustika ASPAR (Alm) pada saat melakukan pembakaran lahanbukan merupakan kelompok tani dan terdakwa AGUSTINUS RIKY Anak DariARDEANUS BANDANG (Alm) bersamasama dengan terdakwa Il ERNYSURYATY Als

AGUSTINUS RIKY Anak DariARDEANUS BANDANG (Alm) dan Terdakwa II.

BANDANG REZEKILESTARI di kawasan perusahaan areal HTI Desa Bukit Kerikil Kec. BandarLaksamana Kab.

BANDANG REZEKI LESTARI di kawasan perusahaan areal HTI Desa BukitKerikil Kec. Bandar Laksamana Kab.

tuntutannya;Menimbang, bahwa para Terdakwa diajukan kepersidangan PengadilanNegeri Tanjung Pati oleh Penuntut unum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa EZI PUTRA Pgl EZI, terdakwa II ISKANDAR Pgl IS AlsKOMENG, terdakwa III HENDRA FAISAL NASITION Pgl HENDRA dan terdakwa IVBUDI SANTOSO Pgl BUDI pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitarHalaman 5 dari Putusan nomor: 8 /Pid.B/2015/PN Tjppukul 00.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November 2014bertempat di Sawah Bandang

BUDI, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 23November 2014 sekira pukul 18.30 Wib terdakwa EZI PUTRA Pgl EZI, terdakwa IIIHENDRA FAISAL NASUTION Pgl HENDRA dan terdakwa IV BUDI SANTOSO PglBUDI mendatangi terdakwa II ISKANDAR Pgl IS Als KOMENG dirumahnya di DusunKayu Gadang Jorong Tanjung Pati Kenagarian Koto Tuo Kecamatan HarauKabupaten 50 Kota dengan tujuan untuk mencari gambaran tentang sasaranpencurian sehingga tercapai kesepakatan untuk melakukan pencurian terhadap sapidi pinggir sungai Sawah Bandang

ZULFADLI Pgl IZUL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa II ISKANDAR Pgl IS Als KOMENGnamun tidak ada hubungan keluarga ; Bahwasaksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalah pencuriansapi milik saksi yang dilakukan oleh para terdakwa ;e Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitarpukul 00.30 Wib bertempat di Sawah Bandang Jorong Tanjung PatiKenagarian Koto Tuo Kecamatan Harau Kabupaten 50 Kota;e Bahwa pada saat kejadian

(sepuluh jutarupiah);Bahwa benar para terdakwa mengambil sapi milik saksi tanpa seizin saksidengan tujuan untuk dijual;ANTONI ANDRES Pgl ANDRES, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahpencurian sapi milik saksi korban yang dilakukan oleh para terdakwa denganmenggunakan mobil truck milik saksi;Bahwa benar kejadian pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekitarpukul 00.30 Wib bertempat di Sawah Bandang Jorong Tanjung

IS Als KOMENG hinggaterdakwa II ISKANDAR Pgl IS Als KOMENG memberikan gambaran tentangsasaran pencurian yang berada di 2 (dua) lokasi, yaitu di pinggir sungaiSawah Bandang dan di dekat kolam pancing namun saling berdekatan;Bahwa sekira pukul 20.00 Wib terdakwa, terdakwa II ISKANDAR Pgl IS AlsKOMENG, terdakwa III HENDRA FAISAL NASUTION Pgl HENDRA danterdakwa IV BUDI SANTOSO Pgl BUDI bertemu dirumah terdakwa IlISKANDAR PgI IS Als KOMENG dan dengan menggunakan mobil Truck ColtDiesel warna kuning No.

HUSAIN(Alm) bertemu di kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang Desa Salo PalaiKecamatan Muara Badak dan mengobrol, selanjutnya sepakat untuk membelinarkotika jenis sabusabu dengan cara patungan tiap orangnya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul uang Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), Kemudian SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm) meneleponSUDING Als. BOTAK (DPO) untuk membeli narkotika jenis sabusabu denganmengatakan Hallo Bos, ada barang kah lalu dijawab SUDING Als.

LAWIDI (Alm) tidak ikut membeli dan menunggu di kantor Abdeling 3/4Salo Bandang, selanjutnya sekitar 10 menit terdakwa bersama SUDIRMANBin (Alm) SANING menunggu dikantor Abdeling lalu datang Petugas Polisibersama security melakukan penangkapan terhadap terdakwa danSUDIRMAN Bin (Alm) SANING selanjutnya pada saat digeledah ditemukan 1(satu) buah bong/alat hisap sabusabu dibawah kursi yang diduduki terdakwa,2 (dua) buah sendok pipet plastik dan 2 (dua) buah pipet plastik warna putihyang menempel pada

HUSAIN (Alm) yangdatang yang datang ke kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang dan ditemukanbarang bukti shabushabu sebanyak 1 (satu) poket ;Barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putin denganberat bersin 0,15 gram tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.

OMA Bin.HUSAIN (Alm) datang ke kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang Desa Salo PalaiKecamatan Muara Badak dan mengobrol selanjutnya sepakat untuk membelinarkotika jenis sabusabu dengan cara patungan tiap orangnya Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) sehingga terkumpul Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah)kemudian SYAMSU HARDI Als. OMA Bin. HUSAIN (Alm) pergi denganmenggunakan sepeda motor untuk membeli narkotika jenis sabusabu kepadaSUDING Als.

HUSAIN (Alm) yangdatang ke kantor Abdeling 3/4 Salo Bandang dan ditemukan barang buktishabushabu sebanyak 1 (satu) poket ;Barang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik berisi kristal warna putih denganberat bersin 0,15 gram tersebut diatas setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium Forensik Cabang Surabaya dengan Berita Acara pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik No.

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 17/Pid.Sus/2019/PN BklDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARLANDAS Bin MARHATAPTempat lahir : BangkalanUmur/tanggal lahir : 33 tahun / 31 Maret 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Dangka, Desa Bandang KecamatanTanjung Bumi, Kabupaten BangkalanAgama

Bin PLURIDEH (dilakukan penuntutan dalam berkas terpisah) padahari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Nopember 2018 atau setidaksetidaknya masih dalamtahun 2018, bertempat di Dusun Dangka Desa Bandang Dajah KecamatanTanjung Bumi Kabupaten Bangkalan atau setidaktidaknya di suatu tempatyang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bangkalan, telahmelakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau

menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabu, yang mana perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya Satresnarkoba Polres Bangkalan mendapat info jikaterdakwa bersama temantemannya sering menyalahgunakan Narkotikajenis sabu dirumahnya di Dusun Dangka Desa Bandang DajahKecamatan Tanjung Bumi Kabupaten Bangkalan dan atas info ini lalubeberapa anggota Satresnarkoba pada hari Senin tanggal 12 Nopember2018 = sekitar jam 14.00 Wib melakukan penggrebekan

) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) Jo pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa MARLANDAS bin MARHATAP pada hari Senintanggal 12 Nopember 2018 sekira pukul 14.00 Wib atau setidaktidaknyadalam bulan Nopember 2018 atau setidaksetidaknya masih dalam tahun2018, bertempat di Dusun Dangka Desa Bandang

URIDEH; dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekira jam 14.00WIB petugas Polres Bangkalan telah menangkap saksi dan terdakwaMARLANDAS Bin MARHATAP di rumah terdakwa MARLANDASBin MARHATAP di Dusun Dangka Desa Bandang Dajah KecamatanTanjung Bumi Kabupaten Bangkalan karena kedapatan memiliki danmenguasai sabu serta akan mengkomsumsi sabu; Bahwa pada waktu penangkapan barang bukti yang disita yaitu : 1.Sebuah dompet HP warna hitam; 2

ABDUR ROHIM bin ABDULLOH ) dengan Pemohon II ( SA'IDAH binti HAFIN ) yang dilangsungkan pada tanggal 11 Desember 1999 di Desa Bandang Laok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop, Kabupaten Bangkalan;4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., tempat tinggal di Dusun Manggar Desa Bandang LaokKecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, sebagai "PEMOHON I;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan para Pemohon serta saksisaksinya dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukanpermohonan Itsbat Nikah melalui suratnya tertanggal 19 Maret 2012, yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan Nomor: 0193

Bahwa pada tanggal 11 Desember 1999 Pemohon I dengan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut Syari'at Agama Islam di Desa Bandang Laok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan;2.

ABDUR ROHIM binABDULLOH ) dengan Pemohon II ( SA'IDAH binti HAFIN ) yang dilaksanakanpada tanggal 11 Desember 1999 di Desa Bandang Laok Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop; 4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;B.

MUDI bin JAIS, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDesa Bandang Laok Kecamatan Kokop Kabupaten Bangkalan, didepan sidangdibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagaiberikut; Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai Tetangga Pemohon para Pemohon;Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan Itsbat Nikah karenapemikahannya tidak tercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kokop, dan sekarang mereka

ABDUR ROHIM binABDULLOH ) dengan Pemohon II ( SA'IDAH binti HAFIN ) yang dilangsungkanpada tanggal 11 Desember 1999 di Desa Bandang Laok Kecamatan KokopKabupaten Bangkalan; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokop,Kabupaten Bangkalan; 4.

Bandang IV kota makassar tepatnya di samping rumahkost, saksi korban telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk SuzukiFU warna hitam merah dengan nomor polisi DD 6926 MK, nomor rangka :MH88G41CABJ533585,Nomor mesin:G4201D593624,tahun pemuatanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN Mks2011 atas nama STNK Nana Kusdiana alamat jl.Gatot Subroto Lr. No.3Kota makassar.

Bandang IV kota makassar tepatnya di Samping rumah kost, saksi korbantelah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk Suzuki FU warna hitam merahdengan nomor polisi DD 6926 MK, nomor rangka : MH88G41CABJ533585,Nomormesin:G4201D593624,tahun pemuatan 2011 atas nama STNK Nana Kusdianaalamat jl.Gatot Subroto Lr. No.3 Kota makassar.

Bandang IV KotaMakassar tepatnya di samping rumah kost saksi korban BASO;Menimbang Bahwa benar posisi 1 (Satu) unit sepeda motor merk SUZUKI FUWarna hitam merah dengan nomor Polisi DD 6926 MK sebelum diambil/dicuri sedangterparkir disamping rumah atau tepatnya samping rumah kost saksi korban BASO;Dengan demikian maka unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Ad. 4.

Bandang IV Kota Makassar tepatnya di samping rumahkost saksi korban BASO, Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unit sepeda motormerkSUZUKI FU warna hitam dengan No.Polisi DD 6926 MK tanpa ijin dari saksi korbandan hanya sendirian saja;Menimbang Bahwa benar sebelum kejadian yakni pada hari Selasa tanggal 27Februari 2018 sekitar jam 18.00 Wita awalnya terdakwa bersama dengan istriTerdakwa dan FAJAR pergi kerumah sdr. RIDHO yang mana saat itu Terdakwameminta tolong kepada sdr.

Bandang IV Kota Makassar tepatnya di samping rumah kost saksikorban;Menimbang Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) Unit sepedamotormerk SUZUKI FU warna hitam dengan No.Polisi DD 6926 MK tanpa jjin darisaksi korban dan hanya sendirian saja;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN MksMenimbang Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 27 Februari 2018 sekitarjam 18.00 Wita awalnya terdakwa bersama dengan istri Terdakwa dan Sdr. FAJARpergi kerumah sdr.

BANDANG, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Dusun Palambuta,Desa Bululoe, Kecamatan Turatea, Kabupaten Jeneponio,selanjutnya disebut S@bagal ............:..:cceeeeeeeeeeeeeeeeeees TERGUGAT II;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa insidentil kepadaNURLILI, Umur: 36 tahun, Pekerjaan: Petani, agama: Islam, JenisKelamin: Lakilaki, Alamat: Dusun Palambuta, Desa Bululoe,Kecamatan.

BANDANG saksi tidak mengetahuinya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan ParaTergugat menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalamkesimpulan;Saksi ke3: ISA BINT!

BANDANG;e Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut dberikan kepada H. BANDANG:Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan ParaTergugat menyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalamkesimpulan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, ParaTergugat juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang bernama;1. H. MALLAWA AZIS;2. HAJRAH;Saksi ke1: H.

BANDANG;e Bahwa tanah kebun sekarang ditanami jagung;e Bahwa saksi pernah mendengar LALE mengatakan tanah kebuntersebut saya kasih ke Hj. BANDANG;e Bahwa saksi tahu katakata itu saat dipanggil LALE;e Bahwa tanah yang diberikan itu berada di Barayya;e Bahwa saat LALE mengatakan itu ada juga DAYANG; Bahwa tanah kebun tersebut diberikan oleh LALE karena pernahtinggal dirumah H. LOMBO;e Bahwa LALE tinggal ditempat H. LOMBO selama 4 tahun dan tanahkebun diberikan kepada H.

BANDANG);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HIMALLAWA AZIS danHAJRAH, pada pokoknya mendengar dari Penggugat, jika Penggugat telahmemberikan tanah tersebut kepada Tergugat II (Hj. BANDANG) secara lisanpada saat Penggugat tinggal dirumah Tergugat (H.

TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Gugatan Waris yang diajukan oleh:Mamintang Binti Lapani, tempat dan tanggal lahir Barru, 10 Januari 1939,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Salo Bandang, Rt. 08, DesaSalo Palai, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutalKartanegara.

;Laocang Bin Lamalleng, tempat dan tanggal lahir Kading, 12 Juli 1965, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Salo Bandang, Rt. 08, Desa Salo Palai, KecamatanMuara Badak, Kabupaten Kutai Kartanegara sebagai PenggugatII Hasnah Binti Lamalleng, tempat dan tanggal lahir Soppeng, 03 Maret 1972,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Salo Bandang, Rt. 08, DesaSalo Palai, Kecamatan Muara Badak, Kabupaten KutaiKartanegara

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF, Terdakwa II MUSAL Bin JALIL Als MUSE, Terdakwa III FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNG, Terdakwa IV AMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDDIN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umum sedangkan

Penuntut Umum:
STEFANO ALEXANDER ARON MARBUN,SH
Terdakwa:
1.WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF
2.MUSAL Bin JALIL Als MUSE
3.FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN Als ICUNG
4.AMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDDIN Alm

PendidikanHukum menyatakan di muka persidangan akan menghadap sendiri segala sesuatunya diIndonesiaRT/RW 015/008 Dusun IV Desa AliantanKec.Kabun Kab.Rokan Hulu;IslamSupirSMA (Tidak Tamat)AMSARIUS Als AM BANDANG BinSAFARUDIN (Alm)Aliantan (Rohul)43 Tahun / 4 Juni 1978LakilakiIndonesiaRT/RW 014/007 Desa Aliantan, KecamatanKabun, Kabupaten Rokan Hulu;IslamWiraswastaSD (Tamat)Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Para Terdakwa setelah diberitahukan hakhaknya untuk didampingi oleh Penasihatpersidangan

tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengarketerangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF, Terdakwa IlMUSAL Bin JALIL Als MUSE, Terdakwa II FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG dan Terdakwa IV AMSARIUS Als AM BANDANG

UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF,Terdakwa II MUSAL Bin JALIL Als MUSE, Terdakwa Ill FUCHO ALEXANDER BinSUHERLAN Als ICUNG dan Terdakwa IV AMSARIUS Als AM BANDANG BinSAFARUDIN (Alm) dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (Lima) Bulandikurangi selama para Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar paraTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan barang bukti berupa :2 (dua) set kartu jenis Remi merk Gold

UU No. 7 Tahun 1974 tentang Penertiban Perjudian;ATAUKEDUABahwa Terdakwa WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF bersamasama dengan Terdakwa IIMUSAL Bin JALIL Als MUSE, Terdakwa III FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG, dan Terdakwa IV AMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDIN (Alm) pada hariSabtu tanggal 20 Febuari 2021 sekira pukul 04.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulanFebuari di tahun 2021 atau pada waktu lain di tahun 2021 bertempat di Kedai Kopi BOBIKM 07 Batang Samo Kec.

Menyatakan Terdakwa WAL HUDRI Als IWAL Bin YUSUF, Terdakwa II MUSALBin JALIL Als MUSE, Terdakwa Ill FUCHO ALEXANDER Bin SUHERLAN AlsICUNG, Terdakwa IV AMSARIUS Als AM BANDANG Bin SAFARUDDIN (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dikunjungi umumsedangkan untuk itu tidak ada ijin dari Penguasa yang berwenang sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua;2.