Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan,Desa Condongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukaninterogasi terdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parangbersama dengan teman yang lainnya.e Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukan (satu) buah senjata tajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa warna coklat.e Bahwa menurut pengakuan terdakwa sajam jenis parang tersebut digunakanuntuk berjagajaga karena akan bentrok

sekirapukul 05.00 WIB di Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan, DesaCondongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukan interogasiterdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parang bersamadengan teman yang lainnya.e Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwaditemukan Sajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cmbersarung dan bergagang kepala singa warna coklatBahwa menurut pengakuan terdakwa sajam jenis parang tersebut digunakanuntuk berjagajaga karena akan bentrok

2014sekira pukul 05.00 WIB di Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan,Desa Condongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukaninterogasi terdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parangbersama dengan teman yang lainnya.Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanSajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cm bersarung danbergagang kepala singa warna coklatBahwa menurut pengakuan terdakwa sajam jenis parang tersebut digunakanuntuk berjagajaga karena akan bentrok

sekira pukul05.00 WIB di Sebelah timur Jembatan Merah, Dusun Prayan, DesaCondongcatur, Kec.Depok, Kab.Sleman. dan setelah dilakukan interogasiterdakwa mengaku telah membawa senjata tajam jenis parang bersama denganteman yang lainnya.Bahwa pada waktu dilakukan penggeledahan pada diri terdakwa ditemukanSajam berupa parang dengan panjang kurang lebih 78 cm bersarung danbergagang kepala singa warna coklatBahwa menurut pengakuan terdakwa sajam jenis parang tersebut digunakanuntuk berjagajaga karena akan bentrok

Ciamis, sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Maret 2014 sampaisekarang dimana Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingmasing ;e Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluargayang tidak terpenuhi dan isteri selingkuh ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah

Ciamis, sudahmempunyai rumah sendiri dan sudah dikaruniai 2 oranganak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempatkediaman bersama sejak bulan Maret 2014 sampaisekarang dimana Pemohon dan Termohon pulang kerumah orang tuanya masingmasing ;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluargayang tidak terpenuhi dan isteri selingkuh ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;e Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohonsudah

lainnya sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara warga DesaGunung Jaya dengan Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina KabupatenButon dan kemudian telah ada himbauan kepada warga yang terlibat konfliktersebut agar menyerahkan diri namun tidak diindahkan sehingga atasperintah Kapolres Buton maka pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, Timgabungan Polda Sultra, Polres Buton dan Brimob melakukan penyisiran untukmencegah terjadinya bentrok

bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara warga DesaGunung Jaya dengan Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina KabupatenButon dan kemudian telah ada himbauan kepada warga yang terlibat konfliktersebut agar menyerahkan diri namun tidak diindahkan sehingga atasperintah Kapolres Buton maka pada hari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, Timgabungan Polda Sultra, Polres Buton dan Brimob melakukan penyisiran untukmencegah terjadinya bentrok

Sus/2019/PN Kdimenemukan terdakwa sedang mengendarai sepeda motor dan membawaparang yang disimpan di dasbor motor Terdakwa; Bahwa Terdakwa mengakui kalau Parang yang ditemukan tersebut adalah milikTerdakwa;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, Tim gabungan Polda Sultra, Polres Buton danBrimob melakukan penyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok lanjutan olehkarena sebelumnya yakni pada tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara wargaDesa

sehingga perbuatan membawa senjata tajam dapat dikenakan denganPasal ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati alasan TimKepolisian menangkap Terdakwa oleh karena pada tanggal 5 Juni 2019 telahterjadi kerusuhan antara warga Desa Sampuabalo dengan warga Desa GunungJaya sehingga Tim dari Kepoisian melakukan penyisiran untuk mencegahterjadinya bentrok lanjutan dan berhasil pengamankan Terdakwa yang membawasenjata tajam jenis parang dengan tujuan untuk jaga diri, sehingga Majelis Hakimberpendapat

Mitra Kencana Puspita dan terdakwa I dan mengatakan kepadakaryawan PT Mitra Kencana Puspita agar jangan bentrok dengan anggota kelompok tanisetia budi yang bekerja mengambil buah kelapa sawit kalau mau bekerja silahkan tetapijangan sampai bentrok, dan kemudian terdakwa I dan Terdakwa II memerintahkan 1.Simustowo, 2. Poniman, 3. Sita, 4. Asman, 5. Sibo, 6. Suardi, 7. lias, 8. Suep, 9.Sabran Als Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12.

Mitra Kencana Puspita dan terdakwa I dan mengatakan kepadakaryawan PT Mitra Kencana Puspita agar jangan bentrok dengan anggota kelompok tanisetia budi yang bekerja mengambil buah kelapa sawit kalau mau bekerja silahkan tetapijangan sampai bentrok, dan kemudian terdakwa I dan Terdakwa II memerintahkan 1.Simustowo, 2. Poniman, 3. Sita, 4. Asman, 5. Sibo, 6. Suardi, 7. lias, 8. Suep, 9. SabranAls Uto, 10. Uto, 11. Adi, 12.

MitraKencana Puspita yang berjarak sekitar 400 meter dari lokasianggota kelompok tani Setia Budi memanen sawit, dan tujuanpergi ke gudang adalah untuk menemui karyawan perusahaandengan mengatakan agar jangan bentrok dengan anggota kelomoktani yang bekerja;Bahwa sekitar jam 09.00 wib, pada saat terdakwa berada di depangudang milik PT. Mitra Kencana Puspita, terdakwa I.AMIRUDDIN mendapat telpon dari pak Marbun anggota Polridari Polsek Pangkalan Susu, bertanya tentang keberadaanterdakwa I.

Mitra Kencana Puspita tujuan untukmenemui karyawan perusahaan agar jangan bentrok dengananggota kelomok tani yang bekerja / memanen sebagaimanadikatakan oleh terdakwa I. AMIRUDDIN;Bahwa pada saat terdakwa berada di depan gudang milik PT.

Mitra Kencana Puspita tujuan untukmenemui karyawan perusahaan agar jangan bentrok dengananggota kelomok tani yang bekerja / memanen sebagaimanadikatakan oleh terdakwa I.AMIRUDDIN; Bahwa perbuatan para terdakwa bersamasama dengan ADIGUDEL, SUEB, PONIMAN, SURIADI, MUSTOWO, INDRA,SUTIKNO, BAI, SARIL BASIR, SAHRUL BASIR, KELING,SUARDI, AZHARI ALIAS ITA, SYAHRIL CUT, JIRAN,SABRAN, SUNAR, KABUL, UDIN SALEH, SUPRI (belumtertangkap) memanen sawit tanpa ijin dari pemiliknya yaitu PT.Mitra Kencana Puspita

P Persidangan pada pokoknya sebagai berikutBahwa Ahmadiyah berdasarkan SKB 3 Materitelahdilarang beraktifas menyebarkan dan merekrutpengikut sejak 2008 dan bahkan hingga beberapasaat kejadian bentrok Cikeusik, Ahmadiyah terusmerekrut pengikut dan menyebarkan kesesatannyadikalangan masyarakat;Bahwa pemerintah Pandeglang dari tingkat terbawah(RT) hingga Bupati telah melakukan pembinaan yangmaksimal sesuai kewajibannya yang diamanatkanperaturan perundang undangan, namun Ahmadiyahterus menentangnya dan

; Bahwa nilai kerugian akibat pengerusakan mobil tersebutsekitar + 100 juta, tapi saksi tidak tahu seberapa jelassiapa pemilik kendraan tersebut, menurut' rekan rekansaksi polisi polisi menyatakan pemilik kendaraantersebut adalah Deden dan kelompoknya yang datang dariJakarta ; Benar, bahwa selain terdakwa Yusri masih ada lagi oranglain) yang ikut memukul korban sebanyak 2 orang, tapisaksi tidak tahu persis siapa orangnya karena saat itusaksi sedang melakukan pencegahan terhadap massa yangsedang bentrok

.314/PidB/20 11/PN.SRGBahwa keadaan ditempatada yang di belakangada yang didepanrumah,rumah Suparman,kejadian saat itu) massa berpencarada yang disamping rumah dandan anggota Dalmas ada50 orang sudah berusaha menutup jalan, tapi tidak mampumembendung kedatangan massa yang sangat banyak, dariarah Umbulan, dari arah Cikeusik, sedangkan saat itusaksi lihat kelompok Ahmadiyah yang ada diluar rumahSuparman ada 6 atau 7 orang, didalam rumah Suparmansaksi tidak tahu; Bahwa setelah + setengah jam massa bentrok

belum adakerusuhan massa;Benar, bahwa massa baru tiba sekitar jam O08 pagi sampaijam 09.00 WIB datang dari arah Utara lebih kurang : 100orang, setelah itu) datang + 500 orang sambil mengatakanAllahu akbar, maju terus, serang, sambil mereka menujurumah Suparman;Bahwa adapun maksud massa yang datang tersebut menurutmereka ingin membubarkan ajaran yang ada dirumahSuparman, karena menurut mereka bahwa ajaran Ahmadiyahyang diajarkan oleh Suparman dan anggotanya adalahaliran sesat;Benar bahwa terjadinya bentrok

danCigeulis , tapi saksi tidak tahu dimana arah massatersebut;Bahwa waktu itu) ada Kapolsek, anggota Sabara, Koramil danMuspika yang berusaha menghalangi massa, tapi sudahtidak bisa ditahan lagi dan tetap menerobos menuju rumahSupratman;Benar, bahwa begitu massa mendekati rumah Suparman yangmenjadi tempat ibadah Jamaah Ahmadiyah tersebut,kemudian kelompok Ahmadiyah yang dihalaman rumahSuparman menyerang massa dengan cara melempari pakaibatu, dan massa pun balik melempari dengan batu, dandisitulah terjadi bentrok

tiga) mata busur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukansaling bersesuaian antara satu dengan lainnya sehingga diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara warga DesaGunung Jaya dengan Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina KabupatenButon dan atas perintah Kapolres Buton maka pada hari Sabtu tanggal 8 Juni2019, Tim gabungan Polda Sultra, Polres Buton dan Brimob melakukanpenyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok

atau yang nyatanyata mempunyai tujuansebagai barang pusaka atau barang kuno atau barang ajaib (merkwaardigheid);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganterungkap : Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2019 terjadi konflik antara warga DesaGunung Jaya dengan Desa Sampuabalo Kecamatan Siontapina KabupatenButon dan atas perintah Kapolres Buton maka pada hari Sabtu tanggal 8 Juni2019, Tim gabungan Polda Sultra, Polres Buton dan Brimob melakukanpenyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok

pukul09.00 Wita, Tim menangkap terdakwa karena ditemukan 1 (Satu) batang besiyang ujungnya telah diruncingkan, 23 (dua puluh tiga) mata busur da 1 (satu)buah ketapel milik Terdakwa; Bahwa alasan Terdakwa membawa dan menyimpan senjata tajam berupaTombak dan busur beserta ketapelnya adalah untuk menjaga diri;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut menunjukkan bahwa padahari Sabtu tanggal 8 Juni 2019, Tim gabungan Polda Sultra, Polres Buton danBrimob melakukan penyisiran untuk mencegah terjadinya bentrok

Menimbang, bahwa ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang DaruratNomor No. 12 LN.R.I Nomor 78 tahun 1951, elemen unsurnya adalah bersifatalternatif sehingga perbuatan membawa senjata tajam dapat dikenakan denganPasal ini;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati alasan TimKepolisian menangkap Terdakwa oleh karena pada tanggal 5 Juni 2019 telahterjadi kerusuhan antara warga Desa Sampuabalo dengan warga Desa GunungJaya sehingga Tim dari Kepoisian melakukan penyisiran untuk mencegahterjadinya bentrok

Desa Padang Tepong dan tidak ada jatuhkorban pada penghadangan tersebut ;Bahwa, kemudian sekitar pukul 16.30 wib kelompok dari massa JONCIKMUHAMMAD (Paslon No.2) datang menyerbu kelompok saksi di DusunKeban Desa Padang Tepong dipimpin oleh sdr Berlian Kades Batu Lintangyang dilakukan dengan cara melempar batu lalu saksi bereaksi dari tempatduduk kemudian tegak dan bertahan sambil saksi menyerukan kepadakelompok saksi dan sesaat itu saksi mendengar ada letusan senjata api ;Bahwa, Pada saat terjadi bentrok

kayu dan bersarung kayu ;Bahwa, Senjata tajam telah dipersiapkan dan berada dimobil pribadi yangsaksi bawa, yang mana sebelum turun dari dalam mobil, saksi membawasenjata tajam tersebut dan di selipkan di pinggang sebelah kiri saksi adapuntujuan saksi membawa senjata tajam tersebut yaitu untuk menjaga diri dariamukkan massa Pasangan Calon Nomor Urut 2 yang mana pada saat itusaksi melihat banyak orang yang membawa senjata tajam berbagai jenisparang ;Bahwa, Yang menjadi penyebab sampai terjadinya bentrok

Ulu Musi adaseseorang yang terdakwa lupa namanya (Anggota Panwaslu) mendatangibalai/tempat pasangan Nomor Urut 1 berkampanye, lalu mengambilmixrofon dari panitia dan berkata bahwa jam berkampanye sudah habis ;Bahwa, Saat terjadinya bentrok ada suara letusan tembakan yang terdakwadengar sebanyak 3 (tiga) s/d 4 (empat) kali dari arah dekat berdirinya SdrELFAN dan kerumunan massa yang sedang bentrok tetapi terdakwa tidaktahu siapa yang telah melakukan penembakan tersebut ;Bahwa, atas keterangan saksi

SOLEH ASNAWI Alias EWI Bin SUNARIHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sitmendapat informasi dari grup whatsApp Leting 2018 Jember berupapesan suara yang pada intinya berbunyi meminta bantuan massa karenawarga PSHT Situbondo kalah massa saat bentrok dengan masyarakat,setelah mendengar isi pesan suara tersebut selanjutnya pada hariMinggu tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 00.30 Wib TerdakwaMOCH.

SOLEH ASNAWI Alias EWI Bin SUNARImendapat informasi dari grup whatsApp Leting 2018 Jember berupapesan suara yang pada intinya berbunyi meminta bantuan massa karenawarga PSHT (Persaudaraan Setia Hati Terate) Situbondo kalah massasaat bentrok dengan masyarakat, setelan mendengar isi pesan suaratersebut selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekirapukul 00.30 Wib Terdakwa MOCH. SOLEH ASNAWI Alias EWI BinSUNARI dengan mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaBlade No.

dengan menggunakan batu sampai 4(empat) kali dan mengenai rumah warga;Bahwa terdakwa melempar dengan menggunakan batu sebesar tangan;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan orang yang rumahnya terdakwa lempari batu;Bahwa terdakwa melempari rumah warga karena spontan;Bahwa terdakwa adalah anggota PSHT dari jember;Bahwa terdakwa datang ke Situbondo karena mendapat informasi darigrubwatshaps Leting 2018 Jember melalui pesan suara yang isinya mintabantuan massa karena warga PSHT Situbondo kalah massa saat bentrok

denganmasyarakat,Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah anggota PSHT yang berasaldari Situbondo,Jember, Bondowoso, Banyuwangi;Bahwa terdakwa mendapat wa yang isinya minta bantuan massa karena wargaPSHT Situbondo kalan massa saat bentrok dengan masyarakat kemudianditeruskan dengan voice note;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut selanjutnya terdakwa langsungberangkat dan berkumpul di kampung Jeklot Kecamatan Patrang KabupatenJember;Bahwa terdakwa kenal dengan arya;Halaman 14 dari 21 Putusan

Selain saksiMisrawi, beberapa rumah lain dan beberapa mobil juga mengalami berbagaikerusakan; Bahwa pengrusakan tersebut dilakukan dengan menggunakan alat berupabatu dan kayu; Bahwa aksi anggota PSHT tersebut dilandasi oleh balas dendam ataskejadian hari sebelumnya dimana terjadi bentrok antara beberapa anggotaPSHT dengan warga Desa Trebungan akibat ada warga yang tidak terimabenderanya dicabut oleh salah seorang anggota PSHT yang sedang konvoi; Bahwa bahwa pengrusakan yang dilakukan oleh anggota

, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

SUMARYANTO GEA Als GEA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pengrusakan mobil Satpol PP Kabupaten Kampar di daerah 5desa yaitu disekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian oleh karena ada kegiatan bakti sosial dengankedatangan Menteri Sosial;Bahwa bentrok

Als IWAN Bin TASMAN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pengrusakan mobil Satpol PP Kabupaten Kampar di daerah 5desa yaitu disekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian oleh karena ada kegiatan bakti sosial dengankedatangan Menteri Sosial;12Bahwa bentrok

ADUL (belum tertangkap) menyeberangsambil berlari mengejar kearah Bus Metro Mini S75 tersebut, sedangkanTerdakwa UYA mengeluarkan sebiah arit sambil mengacungkan keatas dandisaat bersamaan pelajar yang berada didalam Bus Metro Mini S75 yangterjebak macet keluar lari kearah Gereja Santa, dan ada beberapa pelajaryang masih tetap berada didalam Bus Metro Mini S75 yang melanjutkanperjalannya, selanjutnya para pelajar yang berlari kearah Gereja Santa dikejaroleh ADUL (belum tertangkap) sehingga terjadi bentrok

Putusan Nomor 82/Pid.B/2016/PN Jkt Selsambil berlari mengejar kearah Bus Metro Mini S75 tersebut, sedangkanTerdakwa UYA mengeluarkan sebiah arit sambil mengacungkan keatas dandisaat bersamaan pelajar yang berada didalam Bus Metro Mini S75 yangterjebak macet keluar lari kearah Gereja Santa, dan ada beberapa pelajaryang masih tetap berada didalam Bus Metro Mini S75 yang melanjutkanperjalannya, selanjutnya para pelajar yang berlari kearah Gereja Santa dikejaroleh ADUL (belum tertangkap) sehingga terjadi bentrok

lainnyalagnsung menyeberang sambil berlari mengejar kearah Bus Metro Mini S75tersebut dan pada saat itu, Terdakwa langsung mengeluarkan sebilah aritsambil mengacungkan keatas dan disaat bersamaan pelajar SMKN 29 Jakartayang berada didalam Bus Metro Mini S75 yang terjebak macet keluar berlariankearah Gereja Santa untuk menyelamatkan diri; Bahwa setelah itu Terdakwa bersama ABDUL, ADUL dan temanteman yang lainnyamengejar para pelajar SMKN 29 Jakarta yang berlari kearah Gereja Santasehingga terjadi bentrok

bersamaABDUL, ADUL dan temanteman yang lainnya menyeberang sambil berlarimengejar kearah Bus Metro Mini S75 tersebut dan untuk Terdakwa berlarisambil mengeluarkan sebilah arit dan mengacungacungkan arit tersebutkeatas dan disaat bersamaan pelajar yang berada didalam Bus Metro MiniS75 yang terjebak macet keluar lari kearah Gereja Santa;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama ABDUL, ADUL dan temanteman yanglainnya langsung mengejar para pelajar SMKN 29 Jakarta yang berlari kea rah GerejaSanta sehingga terjadi bentrok

temanteman yang lainnyamenyeberang sambil berlari mengejar kearah Bus Metro Mini S75 tersebut danuntuk Terdakwa berlari sambil mengeluarkan sebiah arit dan mengacungacungkan atir tersebut keatas dan disaat bersamaan pelajar yang berada didalamBus Metro Mini S75 yang terjebak macet keluar lari kearah Gereja Santa;Menibamng, bahwa pada saat itu juga Terdakwa bersama ABDUL, ADUL dantemanteman yang lainnya langsung mengejar para pelajar SMKN 29 Jakarta yang berlarikea rah Gereja Santa sehingga terjadi bentrok

Colt Diesel dengan cara memecahkankacakacanya;Bahwa saksi juga menjadi koroban pemukulan oleh 2 (dua) orang wargadesa namun tidak mengetahui pelakunya sewaktu hendak membantu saksiTerra Indra Buana Rahmat yang terjatuh setelah menghindari pukulan dariTerdakwa Ahmad Sulaeman alias Obon sedangkan Para Terdakwalainnya terlinat sedang berdiri diantara kerumunan warga dan turutmenyerang sekuriti di sekitar locus delicti;Bahwa akibat pemukulan warga dari arah depan saksi sempat terjatuh danmenyatakan bentrok

empat puluh) orang hingga akhirnya dilakukan negosiasi antarawarga desa yang diwakili orang bernama Aris dengan pihak perusahaanyang diwakili oleh karyawan bernama Bayu, namun sewaktu negosiasisedang berlangsung tibatiba terdengar suara serang dan dari semakbelukar keluar sekitar 100 (Seratus) orang dan langsung memukuli sekuritidengan cara memukul dari arah kiri, Kanan dan belakang denganmenggunakan kayu;Bahwa saksi menerangkan sejak awal tidak berada dalam barisan sekuritinamun sewaktu terjadi bentrok

turut menjadi korban pemukulan danmengenai bagian kepala hingga terjatun kKemudian berusaha lari tetapitetap dipukuli warga;Bahwa saksi melihat Para Terdakwa berada di locus delicti dan terlihatTerdakwa Ahmad Sulaeman alias Obon pada posisi terdepan ikutmemukuli dirinya bersama warga desa lain hingga mengakibatkan lukapada bagian kepala dan tangan dan mendapat 8 (delapan) jahitan sertamendengar suara tembakan sewaktu terjadi bentrok;Bahwa saksi menyatakan photophoto terlampir dalam berkas perkaraadalah

Pertiwi Lestariyang sudah sering terjadi namun selama ini kondisi kondusif dan barupada tempus delicti terjadi bentrok;Bahwa saksi tidak mendengar suara tembakan sewaktu bentrok sedangberlangsung dan tidak melihat keberadaan Para Terdakwa di locus delicti.Atas keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat menolakdan keberatan atas keterangan saksi tersebut;Atas bantahan Para Terdakwa, saksi menyatakan tetap denganketerangannya.9.Muhadi alias Sudibyo bin Cipto Sumarno, dibawah disumpah padapokoknya

Pertiwi Lestari dilakukan secara spontanatau tidak direncanakan melainkan sebagai upaya melindungi tanah dantanaman milik petani yang sehari sebelumnya juga telah dirusak namunberhasil digagalkan oleh warga dan tidak terjadi bentrok walaupun;Halaman 28 dari 51 Putusan Nomor 551/Pid.B/2016/PN.KwgBahwa saksi melihat penyebab terjadinya bentrokan adalah sewaktuproses negosiasi sedang berlangsung ternyata alat berat masih berjalandan merusak tanaman milik warga bernama Mak Ulung sehinggapemiliknya spontan

dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar; Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib; Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial; Bahwa terjadinya bentrok

dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan pengrusakan mobil Satpol PP Kampar di daerah5 (lima) desa yaitu di sekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasatanggal 28 Januari sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian tersebut karena ada kegiatan bakti sosialdengan kedatangan Menteri Sosial;Bahwa terjadinya bentrok

Sat Pol PP Kampar di lapangan Desa TanahDatar lebih kurang 50 meter dari rumah Kepala Desa;Bahwa saksi ada mengahalangi Sat Pol PP Rokan Hulu dan waktu itu BupatiKampar berada di rumah Kepala Desa Tanah Datar;10Bahwa di Desa Tanah Datar pada saat itu ada kunjungan Menteri Sosial untukmemberikan bantuan sosial di Desa Tanah Datar tersebut;Bahwa terjadinya pengrusakan mobil yang dilakukan Sat Pol PP Rokan Hulu yaitupada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa terjadinya bentrok

SUMARYANTO GEA Als GEA, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan adalah benar;Bahwa telah terjadi pengrusakan mobil Satpol PP Kabupaten Kampar di daerah 5desa yaitu disekitar rumah Kepala Desa Tanah Datar pada hari Selasa tanggal 28Januari 2014 sekitar pukul 16.00 Wib;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian oleh karena ada kegiatan bakti sosial dengankedatangan Menteri Sosial;Bahwa bentrok

sejak bulan September 2017 rumah tangga mereka mulai goyah tidakharmonis bahkan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering membangkang kepadaPemohon dan antara Pemohon dan Termohon berbeda prinsip dalampengelolaan keuangan rumah tangga; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulanMaret 2018 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak adakomunikasi; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon seringmembangkang kepada Pemohon dan antara Pemohon dan Termohonberbeda prinsip dalam pengelolaan keuangan rumah tangga ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satutempat kediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulanMaret 2018 sampai dengan sekarang ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidakada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampaiterjadi bentrok pisik ;Apakah selama berpisah antaraPemohon dan Termohon tetap adakomunikasi?Selama berpisah antara Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasilagi ;Apakah sudah ada usaha darikeluarga untuk mendamaikanPemohon dan Termohon ?Sudah, namun tidak berhasil ;Apakah masih ada keteranganlain, yang saudara akansampaikan ?

lain, saudara akanPenyebabnya karena masalah Termohontidak mau lagi berumah tangga di rumahorang tua Pemohon begitu jugasebaliknya Pemohon tidak mau berumahtangga di rumah orang tua Termohonyang mengakibatkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi;Pemohon dan Termohon hanyabertengkar mulut saja tidak sampaiterjadi bentrok pisik ;Tidak, Pemohon dan Termohon sudahtidakkediaman bersama karena mereka telahtinggal dalam satu tempatberpisah rumah sejak November 2018sampai sekarang dan selama

seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak mau lagi berumah tanggadi rumah orang tua Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon tidakmau berumah tangga di rumah orang tua Termohon' yangmengakibatkan rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakharmonis lagi;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal satu rumahkarena telah berpisah rumah sejak November 2018 sampai dengansekarang ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

tangga di rumah orang tua Pemohon begitujuga sebaliknya Pemohon tidak mau berumah tangga di rumah orangtua Termohon yang mengakibatkan rumah tangga Pemohon denganTermohon tidak harmonis lagi ; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak kumpul dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak November2018 sampai sekarang dan selama berpisah diantara mereka sudahtidak ada hubungan komunikasi lagi ; Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulutsaja tidak sampai terjadi bentrok

Jatmiko dan Dias Kartikaserta membina rumah tangga selama 18 tahun ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang, dimanaTermohon pulang ke rumah orang tuanya ;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yang tidakterpenuhi, dimana Pemohon hanya mampu memberi nafkah wajibsebesar Rp. 15.000, perhari namun Termohon menuntut Rp.40.000, perhari ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

saksitetangga Pemohon ;Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isterimenikah tahun 1996 dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernamaAde Jatmiko dan Dias Kartika serta membina rumah tangga diKabupaten Ciamis ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Agustus 2013 sampai sekarang;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima ataspemberian nafkah dari Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

Banjarsari ;e Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama16 tahun di Banjarsari, sudah mempunyai rumah sendiri namunbelum dikaruniai keturunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanOktober 2013 sampai sekarang ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima ataspenghasilan/pemberian nafkah wajib (ekonomi) dari Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan

Banjarsari ;Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama16 tahun di Banjarsari, sudah mempunyai rumah sendiri namunbelum dikaruniai anak ;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak bulanOktober 2013 sampai sekarang ;Bahwa penyebabnya karena masalah ekonomi keluarga yang tidakterpenuhi ;Bahwa Pemohon dan Termohon pada saat berselisih hanyabertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok fisik ;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi ;Bahwa

Kemudian para Saksi diperintahkan untuk melakukan Sweping dan mengamankan para Terdakwa yangmembawa senjata tajam tanpa jijin untuk menghindari bentrok antar Ormas.Mendapat perintah tersebut, selanjutnya para Saksi bergabung dengan personildari Fungsi Lantas, Sabhara dan Intelkam Polres Langkat melakukan Swepingdi Terminal Pasar X. Setelah menunggu di tempat tersebut, pada saat itu paraSaksi melihat 1 (Satu) Unit mobil truck Mercedes Benz Unimog warna loreng F.SPTIK.SPSI No. Pol BK 8893 FA.

tersebut di temukan dibagian belakang Mobil TrukMercedes Benz Unimog warna loreng F.SPTIK.SPSI BK 8893 FA;Bahwa senjata tajam tersebut tidak dalam keadaan dipegang ParaTerdakwa namun hanya berada didekat Para Terdakwa;Bahwa menurut pengakuan para Terdakwa, tujuannya adalah untukmenuju ke Kecamatan Padang Tualang membantu sekelompok F.SPTI(Serikat Pekerja Transfortasi Indonesia) yang sedang mempertahankanlahan SPTI di wilayah Kabupaten Langkat dari kelompok lain, dan untukberjagajaga apabila ada bentrok

Situbondo yangsebelumnya terjadi bentrok dengan Anggota PSHT Situbondo danMembahas Anggota PSHT luar daerah yang akan berangkat Ke Situbondo.Halaman 4 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Sit* Bahwa selanjutnya sekira pukul 21.30 Wib terdakwa bersama dengan saksiRama Andreawan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi RofiSuhardiyansah (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) dan kurang lebih50 (Lima Puluh) Anggota PSHT lainya berkumpul di rumah saksi Firman aliasAping membahas untuk melakukan

Situbondo yangsebelumnya terjadi bentrok dengan Anggota PSHT Situbondo danMembahas Anggota PSHT luar daerah yang akan berangkat Ke Situbondo.Bahwa selanjutnya pukul 21.30 Wib terdakwa bersama dengan saksi RamaAndreawan (Terdakwa dalam berkas perkara terpisah), saksi RofiSuhardiyansah dan kurang lebih 50 (Lima Puluh Anggota PSHT lainya)berkumpul di rumah saksi Firman alias Aping membahas untuk melakukanPenyerangan terhadap warga Desa Kayuputin Kec Panji Kab.

Situbondoyang sebelumnya terjadi bentrok dengan Anggota PSHT Situbondo ,menjemput Saksi Priyo (Terdakwa dalam berkas perkara Terpisah) yangsebelumnya mendapat informasi saksi Priyo telah di seretseret oleh wargadan akan di bunuh dan membahas pembagian tugas untuk menyambutwarga PSHT dari Jember, Bondowoso dan Banyuwangi di JembatanBantungan dalam melakukan penyerangan balasan terhadap warga DesaTrebungan.Bahwa selanjutnya setelah anggota PSHT dari Banyuwangi, Jember danBondowoso berjumlah sekitar

pukul 02.30 wibbertempat di halaman rumah saksi Kp.Krajan Rt O02 Rw 02 DesaKayuputin Kecamatan Panji Kabupaten Situbondo terjadi pengrusakanyang dilakukan oleh anggota PSHT yang berjumlah kurang lebih 200(dua ratus) orang.Bahwa anggota PSHT melakukan pengrusakan terhadap rumah danmobil Daihatsu Ayla dan mobil Suzuki Carry milik saksi denganHalaman 20 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Sitmengendarai sepeda motor yang berhenti didepan rumah saksi denganmemakai baju hitam.Bahwa sebelumnya ada bentrok

DIDIK RIYANTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 sekira pukul 02.30 wibbertempat di rumah saksi Jl.Palabuhan Kalbut 2/3 Desa Trebungankecamatan Mangaran Kabupaten Situbondo terjadi pengrusakanterhadap konter pulsa Wahyu cell dan toko jamu Air Mancur milik saksi;Bahwa yang melakukan pengrusakan adalah anggota PSHT.Bahwa sebelumnya ada bentrok antara warga Desa Kayuputih dengananggota PSHT pada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 sekira

hiduprukun dan harmonis sebagai suami isteri, akan tetapi sejak bulan Juni 2016rumah tangga mereka mulai goyah tidak harmonis bahkan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa penyebabnya karena Termohon tidak menerima atas pemberiannafkah wajib(ekonomi) dari pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan April2017 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok

bahkan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus ;Bahwa penyebabnya karena masalah Termohon tidak menerima ataspemberian nafkah wajib(ekonomi) dari pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal dalam satu tempatkediaman bersama karena mereka telah berpisah sejak bulan April 2017Sampai dengan sekarang ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berpisah sudah tidak adakomunikasi lagi ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut sajatidak sampai terjadi bentrok

tangga Pemohon dan Termohon tinggal dirumah Milik Bersama dan sudah/belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohonmerasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang, dan selama berpisah tidak ada komunikasi;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok

perselisihan mulai sejak bulan Januari 2016 yang akhirnya perselisihan tersebut mencapaipuncaknya pada bulan Maret 2016;Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon ;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Maret 2016 sampai sekarang ;Bahwa selama berpisah bulan Maret 2016 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lag ;Bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon hanya bertengkar mulut saja tidak sampai terjadi bentrok