jambanmiik Saksi Jamaludin Bin Utuh Halus tersebut dan setelah sampai dijamban tersebut Saksi Jamaludin Bin Utuh Halus langsung turun denganmembawa seseorang dengan cara dibopong didepan dan langsungmemasukkannya kedalam speed boat dan menaruhnya di bangku tengah,selanjutnya disusul oleh Saksi Dandi Bin Dedi yang juga turun membawaHal 2 dari 9 hal PutusanNo. 89/PID/2017/PT.PLKseseorang yang dibopongnya didepan dan juga menaruhnya bangkutengah dan setelah Saksi Jamaludin Bin Utuh Halus dan Saksi Dandi BinDedi

datang dengan menggunakan speed boat ke jambanmiik Saksi Jamaludin Bin Utuh Halus tersebut dan setelah sampai dijamban tersebut Saksi Jamaludin Bin Utuh Halus langsung turun denganmembawa seseorang dengan cara dibopong didepan dan langsungmemasukkannya kedalam speed boat dan menaruhnya di bangku tengah,selanjutnya disusul oleh Saksi Dandi Bin Dedi yang juga turun membawaseseorang yang dibopongnya didepan dan juga menaruhnya bangkutengah dan setelah Saksi Jamaludin Bin Utuh Halus dan Saksi Dandi BinDedi

DEFRIYANSAH ALS ENDONG BINDEDI MULYADI tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau) menyerahkan NarkotikaGolongan Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 114 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNARKOTIKA

DEFRIYANSAH ALS ENDONG BINDEDI MULYADI tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 112 ayat (1) Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNARKOTIKA;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 565/Pid.Sus/2017

DEFRIYANSAH ALS ENDONG BINDEDI MULYADI tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk Menyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNARKOTIKA;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut

DEFRIYANSAH ALS ENDONG BINDEDI MULYADI tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya

DEFRIYANSAH ALS ENDONG BINDEDI MULYADI tersebut diatas adalah benar METAMFETAMINA danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa oleh karena menguasai merupakan salah satukomponen elemen unsur pertama dimana hal tersebut ditujukan terhadapnarkotika Golongan sebagaimana elemen unsur

hariMinggu tanggal 04 Maret 2018 terdakwa Dalmi Bin Haji Muhammad Latif (Alm)membeli barangbarang didaerah Serikin Malayasia dengan menggunakanuang atau modal patungan bersama dengan terdakwa Rudi Hartono Bin DediSarim diantaranya berupa 43 (empat puluh tiga) lembar karpet, 27 (dua puluhtujuh) lembar sajadah, 6 (enam) buah kursi dan 2 (dua) gulung tikar bambuuntuk kemudian dibawa ke daerah Jagoi Babangdengan menggunakan jasaojek dan langsung dimuat kedalam bak mobil milik terdakwa Rudi Hartono BinDedi

Haji Muhammad Latif (Alm)Halaman 12 dari 27 Putusan Nomor 158/Pid.B/2018/PN Bekmembeli barangbarang didaerah Serikin Malayasia dengan menggunakanuang atau modal patungan bersama dengan terdakwa Rudi Hartono Bin DediSarim diantaranya berupa 43 (empat puluh tiga) lembar karpet, 27 (dua puluhtujuh) lembar sajadah, 6 (enam) buah kursi dan 2 (dua) gulung tikar bambuuntuk kemudian dibawa ke daerah Jagoi Babangdengan menggunakan jasaojek dan langsung dimuat kedalam bak mobil milik terdakwa Rudi Hartono BinDedi

Putusan No. 0246/Pdt.G/2016/MS.MboHak asuh terhadap anak yang bernama Rhimaldi Gumara binDedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun dan Deby Arianti bintiDedi Gumara, umur 6 (enam) tahun;Nafkah kedua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan;Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Emtat juta lima ratusribu rupiah);Mutah berupa 2 (dua) manyam emas;2.

Hak asuh terhadap anak yang bernama Rhimaldi Gumara binDedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun dan Deby Arianti bintiDedi Gumara, umur 6 (enam) tahun;2. Menghukum Pemohon untuk membayar : Nafkah kedua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan; Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Emtat juta limaratus ribu rupiah); Mutah berupa 2 (dua) manyam emas;Bahwa terhadap jawaban lisan Termohon, Pemohon mengajukan repliksecara lisan yang isinya sebagai berikut :Hal 5 Dari 24 Hal.

Putusan No. 0246/Pdt.G/2016/MS.MboHak asuh terhadap anak yang bernama Rhimaldi Gumara binDedi Gumara, umur 9 (Sembilan) tahun dan Deby Arianti bintiDedi Gumara, umur 6 (enam) tahun;Nafkah kedua orang anak sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) setiap bulan;Nafkah iddah sebesar Rp. 4.500.000, (Emtat juta lima ratusribu rupiah);Mutah berupa 2 (dua) manyam emas;Menimbang, bahwa sekalipun tuntutan/gugatan PenggugatRekonvensi tidak dikonstruksi layaknya sebuah gugatan pokok yang formal,namun menurut

terdakwadilakukan pemeriksaan oleh saksi Sudirman Silalahi Als.Silalahi Bin(Alm) Silalahi dan saksi Catur Satria Subakti Als.Catur Bin Suparyonodan mengakui bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan jenis Sabusabu sebanyak1 (Satu) paket kecil yang Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm)peroleh dari Sdr.Rayen (DPO) yang sebelumnya Sdri.Gustin Maryanials.Sindy Binti H.Haris memesan 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabusabu kepada Sdr.Bambang Als Bambang BinDedi

(Alm) yang kemudian setelah Sdr.Bambang Als Bambang BinDedi (Alm) mendapatkan 1 (satu) paket kecil Narkotika Golongan jenis sabusabu tersebut Sdr.Bambang Als Bambang Bin Dedi (Alm)bersamasama dengan Sdr.Fatterul Rohman bin Ujang Musa pergi kerumah kosan Sdri.Gustin Maryani als.Sindy Binti H.Haris danterdakwa untuk menggunakan 1 (satu) paket kecil NarkotikaGolongan jenis sabusabu tersebut dengan cara Sdr.Bambang AlsBambang Bin Dedi (Alm) terlebin dahulu merakit alat hisap sabu(bong) yang mana alat

Ssaksi CATUR SATRIA SUBAKTI Als CATUR Bin SUPARYONO, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 00.30Wib, di Sebuah rumah Kos Kosan Kelurahan Talang Kering KecamatanCurup Utara Kabupaten Rejang Lebong, telah dilakukan penangkapanterhadap empat orang yakni bernama BAMBANG als BAMBANG binDEDI (alm), FATTERUL ROHMAN Bin UJANG MUSA Lahir, GUSTINMARYANI als SINDY Binti MJKHARIS dan VEVI RANDIA Als PEPI BintiBURHANUDIN; Bahwa Saksi

Ssaksi SUDIRMAN SILALAHI Als SILALAHI Bin (Alm) K.SILALAHI, di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2018 sekitar jam 00.30Wib, di Sebuah rumah Kos Kosan Kelurahan Talang Kering KecamatanCurup Utara Kabupaten Rejang Lebong, telah dilakukan penangkapanterhadap empat orang yakni bernama BAMBANG als BAMBANG binDEDI (alm), FATTERUL ROHMAN Bin UJANG MUSA Lahir, GUSTINMARYANI als SINDY Binti MJKHARIS dan VEVI RANDIA Als PEPI BintiBURHANUDIN; Bahwa

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Agus Usman binDedi) dan Pemohon II (Ratmilah binti Eman) yang dilaksanakan padatanggal 19 Oktober 2005 di wilayah Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat:3. Memerintahkan kepada Pemohon (Agus Usman bin Dedi) danPemohon II (Ratmilah binti Eman) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Agus Usman binDedi) dengan Pemohon II (Ratmilah binti Eman) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Oktober 2005, di Wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat;Hal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.450/Padt.P/2021/PA.Nph3. Memerintahkan kepada Pemohon (Agus Usman bin Dedi) danPemohon II (Ratmilah binti Eman) untuk mencatatkan perkawinannyadi KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.4.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Zainal Muttagin binDedi Aliudin ) dengan Pemohon II ( Suhana binti Subandi ) yangdilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Sinar HarapanDesa Bonglai, Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan, padaTanggal 30 Oktober 2015;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zainal Muttaqin binDedi Aliudin) dengan Pemohon II (Suhana binti Subandi) yangdilaksanakan pada tanggal 30 Oktober 2015 di Desa Bonglai,Kecamatan Banjit, Kabupaten Way Kanan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahan yang telah diitsbatkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit KemuningKabupaten Lampung Utara;4.

tahun 9 bulan tahun, akan tetapi dirinya mengatakan sudahsiap untuk berumah tangga karena telah mempunyai pekerjaan danpenghasilan untuk mencukupi kebutuhan keluarga apabila dirinya menikahdengan Desi Malarika binti Suripto;Bahwa, disamping itu telah pula dihadirkan di muka persidangan calonisteri anak Pemohon bernama Desi Malarika binti Suripto, umur 19 tahun 10bulan tahun, yang dari keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telahmenjalin hubungan dengan anak Pemohon bernama Andri Dwi Permana binDedi

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Andri Dwi Permana binDedi D untuk menikah dengan calon isterinya bernama Desi Malarika bintiSuripto di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waled KabupatenCirebon;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DIAN LAKSANA PUTRA BinDEDI KUSYANDI dengan pidana penjara selama 1 (SATU) TAHUN DAN6 (ENAM) BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah golok, dirampas untukdimusnahkan;4.

Tanpa Hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, adanya barang bukti maupun faktafakta hukumsebagaimana tersebut di atas, bahwa Terdakwa DIAN LAKSANA PUTRA BinDEDI KUSYANDI telah membawa senjata tajam berupa sebuah golok yangmana senjata tajam tersebut tanpa dilengkapi dengan surat Ijin yang sah dariyang berwenang;Menimbang, dengan demikian maka menurut pendapat Majelis unsurkedua dari pasal ini telah dipenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Ad.3.

SUPRIATNA, menerangkan sebagai berikute Bahwa benar pada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira Jam 11.30 Wibbertempat di dalam sebuah rumah/kontrakan yang ditempat tinggali oleh saksi/korban Rizki Nur Ikhlas Bin Dedi Supriadi dan saksi di Desa Sukagalih,Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, saksi RIZKI NUR IKHLAS BINDEDI SUPRIADI dan saksi telah kehilangan barangbarang berupa : (satu) buahhandphone merk Zjuper type Z263 warna emas dengan nomor imei :350059360023057 dan nomor imei : 350059360023065

Saksi menerangkan bahwa barangbarang berupa : 1 (satu) buah handphone merkZjuper type Z263 warna emas dengan nomor imei : 350059360023057 dan nomorimei : 350059360023065 milik saksi yang hilang, 1 (satu) buah jaket kulit warnacoklat serta 1 (satu) pasang sepatu warna gading milik saksi Andri Febriantotersebut hilang bersamaan dengan kepergian terdakwa dan yang tersisa hanyasandal milik terdakwa yang tertinggal di kontrakan saksi;e Saksi menerangkan bahwa saksi bersamasama saksi RIZKI NUR IKHLAS BINDEDI

Unsur " Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan12"orang lain "';Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di mukapersidangan, dari keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan barang bukti, bahwapada hari Senin tanggal 24 Februari 2014 sekira Jam 11.30 Wib bertempat di dalamsebuah rumah/kontrakan yang ditempat tinggali oleh saksi RIZKI NUR IKHLAS BINDEDI SUPRIADI dan saksi/korban Andri Febrianto, Bin E.

ALFIRA BinAFRIZAL. 1 (Satu) buah kotak Hanphone OPPO A37F warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi anak HELTIA INDRIYANIBinti WIDODO. 1 (Satu) buah topi warna merah hitam bertuliskan USA. 1 (Satu) buah baju kaos oblong warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 1 (Satu) buah topi warna hitam bertuliskan Flava. 1 (Satu) buah baju kaos oblong tangan panjang warna abuabu birumerk exclusive bertulsikan Valcom.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak JORDY PRATAMA BinDEDI

Jordi Pratama Bin DediHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 206/Pid.B/2018/PN Pbmlrawan o, setelah berhasil mengambil 1 (Satu) buah Handphone OPPO A37Fwarna putin milik anak saksi Heltia kemudian terdakwa bersama anak saksiJordi Pratama Bin Dedi Irawan melarikan diri ke arah jalan jenderal sudirmankemudian anak saksi Revalino dan anak saksi Heltia mencoba mengejarterdakwa bersama anak saksi Jordi Pratama Bin Dedi Irawan dan sambilberteriak Maling, akan tetapi terdakwa bersama anak saksi Jordi Pratama BinDedi

DEBBY ALFIRA BinAFRIZAL. 1(satu) buah kotak Hanphone OPPO A37F warna putih.Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi anak HELTIA INDRIYANIBinti WIDODO. 1 (Satu) buah topi warna merah hitam bertuliskan USA. 1 (Satu) buah baju kaos oblong warna hitam.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 1 (satu) buah topi warna hitam bertuliskan Flava. 1 (Satu) buah baju kaos oblong tangan panjang warna abuabu birumerk exclusive bertulsikan Valcom.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui Anak JORDY PRATAMA BinDEDI

.: ANDI PRASETIA YUDA ALIAS TOTING BINDEDI SUTENDI.: Bandung.:18 tahun / 07 Maret 1998.: Lakilaki.: Indonesia.102/72 RT 001/009Kelurahan Husein Sastranegara KecamatanCicendo Kota Bandung.: Islam.: PelajarPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1.Penyidik sejak tanggal 10 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 29 Agustus2016;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 30 Agustus 2016 sampaidengan tanggal 08 Oktober 2016;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1175/Pid.B/2016/PN.

perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA Bandung yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa ASEP RUKMANA ALIAS GEPENG BINSAHRIPUDIN, terdakwa Il ANDI PRASETIA YUDA ALIAS TOTING BINDEDI

Bag.SAHRIPUDIN dan terdakwa Il ANDI PRASETIA YUDA ALIAS TOTING BINDEDI SUTENDI yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan telah dibenarkan oleh terdakwa, dan berdasarkan faktafakta yang diperoleh dipersidangan adalah pelaku tindak pidana yang didakwakan, dan dalampemeriksaan di persidangan tidak ditemukan halhal yang dapat menghapuskanperbuatan pidananya baik berupa alasan pembenar maupun alasan pemaaf,sehingga karena itu kepada terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atasperbuatannya.Menimbang

terhadapSaksi Yunus Bin Alm Hamsyah ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu dengan berat total 0,58 gram/bruto dan 1 (satu) buahhandphone merk Vivo Y 15 warna biru, selanjutnya terhadap Saksi RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat total 0,68 gram/bruto, 1 (Satu) buahhandphone merk Vivo Y9 Plus warna biru dan uang tunai Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terhadap Saksi Masuddin Als Udin BinDedi

ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenis sabudengan berat total 1,78 gram/bruto dan uang tunai Rp550.000,00 (lima ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa bersama denganSaksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir, dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi, berada di dalam rumah, sedangkan Saksi Yunus Bin Alm Hamsyahhendak keluar dari rumah tersebut; Bahwa Terdakwa bersama dengan Saksi Rizal Rifandy Haby Bin LahabiAmir, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin

bukti berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis sabu dengan berat total 0,58 gram/bruto dan 1 (satu) buahHalaman 7 dari 26 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2020/PN Bonhandphone merk Vivo Y 15 warna biru, selanjutnya terhadap Saksi RizalRifandy Haby Bin Lahabi Amir ditemukan barang bukti berupa 2 (dua) paketnarkotika jenis Sabu dengan berat total 0,68 gram/bruto, 1 (Satu) buahhandphone merk Vivo Y9 Plus warna biru dan uang tunai Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terhadap Saksi Masuddin Als Udin BinDedi

barang bukti berupa 3 (tiga) paket narkotika jenis sabu denganberat total 0,96 gram/bruto, 1 (Satu) buah handphone merk Xiaomi warnahitam dan uang tunai Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), selanjutnya terhadapSaksi Rizal Rifandy Haby Bin Lahabi Amir ditemukan barang bukti berupa 2(dua) paket narkotika jenis sabu dengan berat total 0,68 gram/bruto, 1 (Satu)buah handphone merk Vivo Y9 Plus warna biru dan uang tunai Rp600.000,00(enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terhadap Saksi Masuddin Als Udin BinDedi

) paket kecil senilai Rp 250.000,(duaratus limapuluh ribu Rupiah), lalu sabusabu tersebut olehTerdakwa langsung diserahkan kepada YUDI, kemudian pada hariKamis Tanggal 05 Februari 2015, sekitar Jam 08.00 WIB, Terdakwakembali membeli sabusabu kepada Saksi ENDRI NAENKARDIANA alias AYAH GEJID bin LILI SUHERLI sebanyak 1 (satu)paket kecil seharga Rp 200.000, (dua ratus ribu Rupiah), lalu paketsabusabu tersebut oleh Terdakwa dibawa pulang dan tidak lamakemudian Terdakwa menemui Saksi DADAN ARDYANSAH binDEDI

PasehKampung Panuntutan Kelurahan Tuguraja Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tasikmalaya, sebagai penyalahguna NarkotikaGolongan bagi diri sendiri, yang di lakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut : e Awalnya pada hari dan tanggal seperti diuraikan tersebut di atas sekitar Jam09.30 WIB, Terdakwa datang ke rumah Saksi DADAN ARDYANSAH binDEDI (alm.) dengan membawa paket sabusabu sebanyak

SorPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yudi Supriadi BinDedi Juanda; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungSartembong RT.002 RW.006' Kelurahan Jelekong, KecamatanBaleendah, Kabupaten Bandung.

Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 3(tiga) bulan yang lalu sampai sekarang; Bahwa selama berpisah, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahrukun lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap ingin berceraldengan Tergugat;2 reeeen, Saksi mengaku sebagai BibiPenggugat, di bawah sumpah menurut agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Yudi Supriadi BinDedi

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Dian Herlambang binDedi Suhendi) terhadap Penggugat (Intan alias Intan Mapiana Linggarisbinti H. Usup Pengpeng);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dian Herlambang binDedi Suhendi) terhadap Penggugat(Intan alias Intan MapianaLinggaris binti H. Usup Pengpeng);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Shafar 1442 Hijriyah, oleh Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gin Gin Lugina binDedi Hendarto) terhadap Penggugat (Dea Ratna binti Dede Hidayat) didepan sidang Pengadilan Agama Subang;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gin Gin Lugina binDedi Hendarto) terhadap Penggugat (Dea Ratna binti Dede Hidayat);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Subang di Subang pada hari hari Senin tanggal 15 April2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

sewaktu pernikahanberlangsung Termohon mengaku janda cerai mati sedangkan TermohonIl statusnya duda cerai mati ;Bahwa status janda mati Termohon berdasarkan surat keterangan dariDesa Melatisuka Kecamatan XXXX ;Bahwa dua bulan yang lalu saksi mengetahui ada pengaduan ke KantorUrusan Agama KecamatanXXXX menerangkan bahwa status Termohon masih sebagai istri dari Rendi Galih BinDedi ;Bahwa setelah ditelusuri dalam register catatan pernikahan yang adapada Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX ternyata benar

menikahdengan Termohon baru mengetahuli ;" Bahwa saksi tidak mengetahui Termohon punya suami bernama Galih,yang saksi ketahui Termohon janda mati dari Nono ; Bahwa saksi mengeluarkan surat keerangan kematian atas permintaanTermohon karena untuk menikah lagi dengan Ali dan sepengetahuansaksi saat itu Termohon berdasarkan pengakuannya janda mati ; Bahwa dua bulan yang lalu saksi mengetahui ada pengaduan ke KantorUrusan Agama KecamatanXXXX menerangkan bahwa status Termohon masih sebagai istri dari Rendi Galih BinDedi

Tipalayu RT.35 KelurahanBerbas Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang; Bahwa tujuan Saksi memberikan sabu tersebut kepada Terdakwa, SaksiAbustan Taher als Abus Bin Taher Sauming dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi adalah untuk dipergunakan sendiri dan selebihnya untuk dijual gunamencari tambahan uang rokok; Bahwa Saksi tidak mengetahui berat sabu yang diberikan kepadaTerdakwa, Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming dan SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi, karena Saksi tidak menimbangnya

Tengah, Kecamatan Bontang Selatan, Kota Bontang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 101/Pid.Sus/2020/PN Bon Bahwa selain Saksi, ada 3 (tiga) orang lainnya yang ditangkap oleh Timdari BNN Provinsi Kalimantan Timur yaitu Terdakwa, Saksi Abustan Taher alsAbus Bin Taher Sauming, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi; Bahwa yang terlebin dahulu ditangkap adalah Saksi, kemudiandilanjutkan dengan Saksi Abustan Taher als Abus Bin Taher Sauming,selanjutnya adalah Terdakwa, baru kemudian Saksi Masuddin Als Udin BinDedi

jenis sabudengan berat total 0,68 gram/bruto, 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y9Plus warna biru dan uang tunai Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah),selanjutnya terhadap Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedi ditemukan barangbukti berupa 6 (enam) paket narkotika jenis sabu dengan berat total 1,78gram/bruto dan uang tunai Rp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa, SaksiAbustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi

Yunus Bin Alm Hamsyah hendak keluar dari rumah tersebut; Bahwa Saksi Yunus Bin Alm Hamsyah mendapatkan narkotika jenissabu tersebut dari Saksi dengan cara membeli untuk dipakai sendiri,sedangkan Saksi, Terdakwa, dan Saksi Masuddin Als Udin Bin Dedimendapatkan narkotika jenis sabu dari Saksi Muhammad Saleh Bin Abdullah,dengan cara mengambilnya terlebih dulu, Kemudian setelah narkotika jenissabu tersebut laku terjual, barulah dibayar; Bahwa tujuan dari Saksi, Terdakwa, dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi

jenis sabu dengan berat total 0,68gram/bruto, 1 (Satu) buah handphone merk Vivo Y9 Plus warna biru dan uangtunai Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya terhadap SaksiMasuddin Als Udin Bin Dedi ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paketnarkotika jenis sabu dengan berat total 1,78 gram/bruto dan uang tunaiRp550.000,00 (lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Terdakwa, SaksiAbustan Taher als Abus Bin Taher Sauming, dan Saksi Masuddin Als Udin BinDedi

Perbuatan mana dilakukan terdakwa ANDRIAN als RIAN binDEDI dengan caracara sebagai berikut:wonnenenn= Berawal pada waktu dan tempat diatas, pada saat saksi DARTIKA bintiTOHA yang merupakan petugas kebersihan jalan Kota Toboali sedangmembersihkan jalan di Jl. Ampera Kec. Toboali Kab. Bangka Selatanmeninggalkan Sepeda Motor MIO SOUL GT warna ungu Nopol BN 7691 NQmilik saksi dengan posisi kunci masih tergantung di sepeda motor untukmenyapu jalan.

Mengetahui bahwa aksinyadipergoki saksi DARTIKA binti TOHA, lalu terdakwa ANDRIAN als RIAN binDEDI bersamasama dengan Sdr. DIO (DPO) yang duduk di bagian belakangmotor langsung membawa pergi sepeda motor tersebut ke arah Tikung MautToboali.beeeseeaes Bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr.