• ;Bahwa selain buktibukti surat, Pemohon dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;Saksi pertama bernama Baco Kaci bin Canring, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Balleanging, DesaSomba Palioi, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon II sedang Pemohon II adalah isteri Pemohon yang bernamaSuharni.

• Hasnani binti La Canring, umur 40 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama2.islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KelurahanDuampanua, Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsaudara ipar para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon akan menikahkan anaknya yang bernamaSariyana binti M.

• ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Ill Bottolita DesaBulu Cenrana Kecamatan Pitu Riawa Kabupaten SidenrengRappang selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Jalan Andi Canring

• Menyatakan terdakwa ALDINO BIN MUHAMMAD ARAS CANRING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENYEBABKAN KECELAKAAN LALU LINTAS YANG MENGAKIBATKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

  (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum,terdakwa meminta keringanan hukuman karena terdakwa maumelanjutkan sekolahnya.Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan kepersidangandengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan sebagai berikut :DakwaanBahwa ia terdakwa ALDINO Bin MUHAMMAD ARAS CANRING, adalahorang yang dalamperkara anak nakal telah mencapai umur 15 (lima belas) tahuntetapi belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun dan belumpernah

  Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapadisini adalah siapa saja sebagai subjek hukum yang telahmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki kemampuanmempertanggung jawabkan perbuatannya itu.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperhadapkanterdakwa yang atas pertanyaan Majelis Hakim mengakubernama ALDINO BIN MUHAMMAD ARAS CANRING sertaidentitas lainnya sama dengan yang termuat dalam suratdakwaan sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang bahwa subyek hukum yang

• RASNI Binti CANRING, keterangannya dibawahsumpah di sidang pengadilan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 06 Juni 2013sekitar pukul 16.30 wita, bertempat di jalan umum diKamp. Teppo, Kel. Teppo, Kec. Patampanua, Kab.Pinrang, terjadi kecelakaan lalu lintas antara mobilDaihatsu Zebra No. Pol.

• PUTUSANNomor 682/Pdt.G/2017/PA Sidrap2 3) ei oh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Pe umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan D2Pariwisata, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanAndi Canring No. 73, Desa Maddenra, Kecamatan Kulo,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut PenggugatMelawanee Umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

• PENETAPANNomor 124/Pdt.P/2018/PA.Sidrap2A ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang menerima,memeriksa, dan mengadili perkara pada tingkat pertama dalam sidangMajelis telah menjatunkan penetapan dalam perkara permohonan ItsbatNikah yang diajukan oleh :Imanji binti La Gatti, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediaman di Jalan Andi Canring RT.002 RW.003, Desa Maddenra, Kecamatan Kulo, Kabupaten SidenrengRappang, selanjutnya

• Canring, Umur 48 tahun, di bawah sumpahmemberi keterangan sebagai berikut:won anna nnn n anne nn nanan nea Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugatwana nnn nnn nnn anna n= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun semuladi kediaman orang tua Tergugat dan terakhir tinggal di rumahkontrakan.w Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial Seorang anak.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering diwarnai

• sudah 8tahun lebih lamanya;Bahwa Saat ini Penggugat tinggal bersama orang tuanya dan Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahlagi berkomunikasi;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, dan Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat lagi;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari alamat Tergugat melaluikeluarganya, namun Tergugat tidak ditemukan alamatnya;Saksi 2, Hamsia binti Canring

• bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Putri binti Suardi, tempat tanggal lahir : Boki, 15 Agustus 2002(umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Boki, RT/RW 002/002, Kelurahan Pammase,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilakibernama Muhammad Rahmat Ridwan bin Ridwan, tempat tanggallahir : Maddenra, 26 Februari 1998 (umur 23 tahun) agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Supir Mobil Truck, tempat kediaman diJalan Andi Canring

• Putusan No.387/Pdt.G/2020/PA.PrgMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Rusdiana binti Hasan dan Muna, S.E binti Canring, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Penggugat sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut memberikan

• adalahkeluarga dekat dari Penggugat,dan apa yang disaksikannya sesuai pengetahuandengan apa yang dilihat dan di dengar langsung oleh saksi maka berdasarkanketentuan pasal 76 Undang undang Nomor 7 tahun 1989 dan pasal 309 R.Bg,keterangan tersebut dapat dipertimbangkan dan diterima sebagai bukti dalamperkara ini karena mempunyai nilai pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil bantahannya Tergugat jugamengajukan 2 orang saksi yang bernama Sukri yang membe bin Lancang danHj.Sangati binti Canring

• Canring) seluas + 400m? yang konon telah pula di sertifikatkan. Yang di klaim Tergugat II adalah3 kavling ; SHM 854, 861, 862 tahun 1982 yang dibelinya dari Tergugat dan Il yang digabungnya menjadi SHM No.68/1999 bahwa SHM 861, 862tahun 1982 ini pernah pula dibeli oleh Abraham Untung namun telahHal. 4 dari 16 hal. Put.

• Kasmin Alias Surya Bin Sitawa Abu Canring, yang dibacakan di persidanganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 September 2020 sekitar pukul 15.30WITA ketika Saksi sedang melintas di jalan Dusun Towoni , Desa Towoni,Kecamatan Baras, Kabupaten Pasangkayu kemudian diberhentikan olehanggota Polres Pasangkayu untuk menyaksikan penggeledahan terhadapTerdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan 1 (satu) buah kacapirex di dalam kotak rokok dan 4 (empat) sachet plastik

• Menetapkan ahli waris almarhum Ambo Asse bin Mata yaitu Rosna binti Canring (saudari seibu), untuk kelengkapan administrasi pencairan tabungan pada Simpedes Bank Rakyat Indonesia Unit Watampone sejumlah Rp31.412.474,80 (tiga puluh satu juta empat raus dua belas ribu empat ratus tujuh puluh empat rupiah) dengan Nomor Rekening 3420-01-017301-53-1 atas nama Ambo Asse;
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu

• Marsitha Nugraha ; Buktibukti mana telah diberi meterai secukupnya dan telah dicocokkan denganaslinya dipersidangan ternyata sesuai sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, pihak Penggugatmengajukan 2 (dua) orang saksi dipersidangan, bernama : Darianto Canring danSaksi Penggugat bernama: Darianto Canring., dibawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi tahu lokasinya yang dipersengketakan di Kelurahan Juppandang

• Lara binti Mappaiyo;Saleha binti Mappaiyo;1.Bahwa pewaris dalam perkara ini adalah seoranglelaki bernama Mappaiyo bin Abdul Kadir yangmeninggal dunia pada tahun 1956 di Desa Lampoko,Kecamatan Barebbo, Kabupaten Bone;Bahwa semasa hidupnya pewaris (Mappaiyo binAbdul Kadir) mempunyai dua orang istri yangpertama bernama Muhayyang binti Canring,meninggal pada tahun 1945 dan istri kedua bernamaBunru binti Daeng Pawinru, meninggal pada tahun1960;Bahwa dari perkawinan Mappaiyo bin Abdul Kadir(pewaris) dengan

• Maro

• : Jalan raya Japing, Canring/Ralia Dg. Tongi
  • Hj. Sunggu yang ditempati oleh Hatta Dg. Sarro (Tergugat)
• : Saluran air

Adalah sah milik dari almarhum Hasyim bin Rimi.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Eka Wardiansyah bin Soltan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vitria, S.HI binti Hasan Canring

• SAID M.) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (HERNI BINTI LA CANRING) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang;

• Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah Iddah kepada Termohon selama masa iddah sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) sesaat sebelum ikrar talak diucapkan;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;

2.Menghukum Tergugat untuk untuk