Hidayat serta keterangan para terdakwa di persidangan, setelahdihubungkan dengan barang bukti, telah terungkap fakta bahwa pada hari Sabtu,tanggal 8 Desember 2012, sekitar pukul 19.30 WIB bertempat dilokasi Pabrik PTBCM (Bintang Cemen Mandiri ) di desa Sumberarum, Kecamatan Kerek, KabupatenTuban, terdakwa Tono Bin Rajab bersama dengan Terdakwa Kasrun Bin Dasman danSdr.

Munandar Sucipto (sampai saat ini melarikan diri) telah mengambil sesuatubarang berupa kabel listrik milik PT BCM (Bintang Cemen Mandiri ).

keributan salah satunya bernama Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO),melihat keributan tersebut saksi koroban bermaksud menegur dan melerai,akan tetapi Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO) justru menyerang saksi korban,sehingga saksi korban berusaha membela diri namun Lelaki CAHYO AliasSIPIL (DPO) tidak terima dan pergi meninggalkan tempat parkir Kios WarnetYOGA NET sambil berkata kepada saksi korban TEKO DIENTENI PAKTUWO, KUMPULKE WONG SAK PUNDUH, OJO NGANTEK LAPORPOLIS NEK KOWE NGANTEK LAPOR POLISI, KOWE CEMEN

SIPIL (DPO),melihat keributan tersebut saksi koroban bermaksud menegur dan melerai,akan tetapi Lelaki CAHYO Alias SIPIL (DPO) justru menyerang saksi korban,sehingga saksi korban berusaha membela diri namun Lelaki CAHYO AliasSIPIL (DPO) tidak terima dan pergi meninggalkan tempat parkir Kios WarnetYOGA NET sambil berkata kepada saksi korban TEKO DIENTENI PAKHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 156/Pid.B/2017/PN MkdTUWO, KUMPULKE WONG SAK PUNDUH, OJO NGANTEK LAPORPOLIS NEK KOWE NGANTEK LAPOR POLISI, KOWE CEMEN

depan Kios Warnet YOGA NET, maka olehsaksi korban AGUS AHMAD NURHADI Bin HADI SUWARNOdiperingatkan kalau mau ribut jangan di depan warnet, kKemudian 1 (Satu)orang mengajak saksi korban dan dilayani;Bahwa kemudian saksi korban mengambil kayu untuk mengusir orangyang bertengkar tersebut, pada saat orangorang yang bertengkar pergi,orang yang menantang saksi korban berkelahi tersebut mengatakanTEKO DI ENTENI PAK TUWO, KUMPULKE WONG SAK PUNDUH,OJO NGANTEK LAPOR POLISI, NEK KOWE NGANTEK LAPORPOLIS KUWE CEMEN

memperkuat dalildalil perrmohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanSukasari Kabupaten Sumedang nomor 0335/13/XI/2013 tertanggal 12November 2013 (bukti P);Putusan Nomor 3160Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi bernama:1.Rudianto bin Cemen

Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon SUNNGO menjadi nama baru NOVITA, selanjutnya menyebut dirinyaNOVITA 522nnnc nce en rn nner errr cnn rner ncn nena ronan conanc nas cemen sees3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:ILYANA, Lahir di dasan Cermen pada tanggal 1 Mei 1986, Agama Hindu,pekerjaan dagang, beralamat di Dasan Cemen TimurKecamatan Sandu Baya, Kota Mataram, dalam hal inimemberikan kuasa kepada LALE SURYANA LENDRALESTARI, SH., SUHENDRA HARYADI, S,SY., HENDROPURBA, SH., Advokat, beralamat di Jalan

MIKEM dapatdikategorikan sebagai suatu kondisi tidak cakap untuk melakukan suatuPEPOUetah AMKLIM g ~~9mnn = en nnn nn cnnsen cemen ee enneemnnnmenannenmannsHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 16/Pdt.P/2014PN. SkhMenimbang, berdasarkan bukti P6 berupa fotokopi dari fotokopiturunan Penetapan Permohonan Nomor 55/Pdt/P/1989/PN.Skh yangdikeluarkan oleh Pengadilan Negeri Sukoharjo, diperoleh fakta hukumbahwa Pemohon telah ditetapbkan sebagai Pengampu dari adikkandungnya yang bernama Ny.

sudah kembali dari Jakarta dan berjalan kaki di sekitar KampungMaja Solokan, Terdakwa melihat ada motor yang diparkirkan di halamanrumah, kemudian Terdakwa menggunakan kunci T untuk mencongkel motortersebut hingga menyala, lalu Terdakwa pun membawa kabur motortersebut ke rumah Terdakwa; Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T dari Saudara Fiat Supriatna, ketikaTerdakwa mau berangkat ke Jakarta, Saudara Fiat menawarkan kunci Ttersebut, awalnya Terdakwa tidak mau menerimanya namun karenaTerdakwa dibilang cemen

Paltersebut hingga menyala, lalu Terdakwa pun membawa kabur motortersebut ke rumah Terdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan kunci T dari Saudara Fiat Supriatna, ketikaTerdakwa mau berangkat ke Jakarta, Saudara Fiat menawarkan kunci Ttersebut, awalnya Terdakwa tidak mau menerimanya namun karenaTerdakwa dibilang cemen oleh Saudara Fiat, maka Terdakwa punmengambil kunci T tersebut;Bahwa Terdakwa kemudian membawa motor Yamaha Jupiter MX tersebutke rumah Terdakwa yang beralamat di Kampung Kadukacang, Lembur

Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUYANTOAlias TOGOK yang mengakibatkan lukaluka berat, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan cara:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 657/Pid.B/2018/PN Byw Bahwa awalnya saksi korban Suyanto Alias Togok sedang berkumuldipinggir jalan masuk Dusun Kaliwungu Desa KedungwunguKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi bersama terdakwadan pacarnya dan temantemannya yang lainnya yaitu Sur, Sas, ArifAlias Cemen

Kabupaten Banyuwangi atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi,dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksi korban SUYANTOAlias TOGOK, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara : Bahwa awalnya saksi korban Suyanto Alias Togok sedang berkumuldipinggir jalan masuk Dusun Kaliwungu Desa KedungwunguKecamatan Tegaldlimo Kabupaten Banyuwangi bersama terdakwadan pacarnya dan temantemannya yang lainnya yaitu Sur, Sas, ArifAlias Cemen

Rudianto bin Cemen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ancol, RIT 07 RW 02, Desa Karangpakuan,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004 dan daripernikahan itu sudah dikaruniai dua orang anak;Pemohon dengan Termohon berumah tangga di Dusun

Edo (DPO)mengambil barangbarang berupa (satu) unit HP merk Cross, 1(satu) unit HP merk Mito dan uang tunai Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) milik saksi korban Sumanto ;Bahwa pada awalnya pada hari Rabu Tanggal 11 September 2013sekira Pukul 08.00 WIB terdakwa dari rumah baru mau berangkatnaksi, kemudian terdakwa bertemu dengan Edo (DPO), lalu Edo(DPO) mengajak terdakwa untuk mencari uang dengan caramenodong di jalan ;Bahwa pada awalnya terdakwa tidak mau tapi Edo (DPO)mengatakan kalau terdakwa cemen

mengambil barangbarang berupa (satu) unit HP merk Cross, 1(satu) unit HP merk Mito dan uang tunai Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) milik saksi korban Sumanto ;Bahwa benar pada awalnya pada hari Rabu Tanggal 11 September2013 sekira Pukul 08.00 WIB terdakwa dari rumah baru mauberangkat naksi, kemudian terdakwa bertemu dengan Edo (DPO),lalu Edo (DPO) mengajak terdakwa untuk mencari uang dengancara menodong di jalan ;Bahwa benar pada awalnya terdakwa tidak mau tapi Edo (DPO)mengatakan kalau terdakwa cemen

Mito dan uang tunai Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)milik saksi korban Sumanto tanpa seijin saksi Sumanto sebagai pemilik barang danuang tersebut ;Menimbang, bahwa pada awalnya pada hari Rabu Tanggal 11 September 2013sekira Pukul 08.00 WIB terdakwa dari rumah baru mau berangkat naksi, kemudianterdakwa bertemu dengan Edo (DPO), lalu Edo (DPO) mengajak terdakwa untukmencari uang dengan cara menodong di jalan ;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa tidak mau tapi Edo (DPO)mengatakan kalau terdakwa cemen

Rudianto bin Cemen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ancol, RIT 07 RW 02, Desa Karangpakuan,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Putusan Nomor 3151/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004 dan daripernikahan itu sudah dikaruniai dua orang

m3Analisa Bahan Thn.2008Portland Cemen 247.00 240.08 Kg 4.80 Zak 6.00 Zak 57,000.00 342,000.00Pasir Beton 0.62 0.60 m3 0.25 Rit 0.25 Rit 400,000.00 100,000.00Koral Beton (23) Cm 0.74 0.72 m3 0.25 Rit 0.25 Rit 500,000.00 125,000.00Besi Beton 194.73 189.280 Kg@10 160.888 Kg 21.73 Btg 262.00 Btg 70,000.00 18,340,000.00@6 28.392 Kg 10.66 Btg 13.00 Btg 12,000.00 156,000.00Kawat Beton 2.78 2.704 Kg 2.78 Kg 2.78 Kg 17,000.00 47,292.183 Ringbalk 10/15 64 0.360 m3Analisa Bahan Thn.2008Portland Cemen 247.00

Total II 21,199,646.89Ii Pekerjaan pasanganPasangan batako1 12 88.00 m2camp.1:4Analisa Bahan Thn.2008Batako 19.000 1,67200 Bh 1,67200 Bh 1,672.00 bh 2,000.00 3,344,000.00Portland Cemen 4.000 352.00 Kg 7.04 Zak 11.00 Zak 57,000.00 627,000.00Pasir Pasang 0.032 2.82 m3 0.70 Rit 1.00 Rit 400,000.00 400,000.00Sub.

Rp.i Pekerjaan tanah danpondasi1 Pondasi batu gunung 9 19.60 m3Analisa Bahan Thn.2008Batu Belah (1520)1.200 23.52 m3 5.88 Rit 6.00 Rit 650,000.00 3,900,000.00cmPortland Cemen 202.000 3,95920 Kg 79.18 Zak 80.00 Zak 65,000.00 5,200,000.00Pasir Pasang 0.485 9.51 m3 2.38 Rit 3.00 Rit 500,000.00 1,500,000.00Sub.

camp.1:4Analisa Bahan Thn.2008Batako 19.000 1,672.00 Bh 1,672.00 bh 1,672.00 bh 2,000.00 3,344,000.00Portland Cemen 4.000 352.00 Kg 7.04 Zak 11.00 Zak 57,000.00 627,000.00Pasir Pasang 0.032 2.82 m3 0.70 Rit 1.00 Rit 400,000.00 400,000.00Sub.

Rp.i Pekerjaan tanah danpondasi1 Pondasi batu gunung 9 19.60 m3Analisa Bahan Thn.2008 yore 1.200 23:52 m3 5.88 Rit 6.00 Rit 650,000.00 3,900,000.00Portland Cemen 202.000 3,959.20 Kg 79.18 Zak 80.00 Zak 65,000.00 5,200,000.00Pasir Pasang 0.485 9.51 m3 2.38 Rit 3.00 Rit 500,000.00 1,500,000.00Sub.

m3Analisa Bahan Thn.2008Portland Cemen 247.00 240.08 Kg 4.80 Zak 6.00 Zak 57,000.00 342,000.00Pasir Beton 0.62 0.60 m3 0.25 Rit 0.25 Rit 400,000.00 100,000.00Koral Beton (23) Cm 0.74 0.72 m3 0.25 Rit 0.25 Rit 500,000.00 125,000.00Besi Beton 194.73 189.280 Kg@10 160.888 Kg 21.73 Btg 262.00 Btg 70,000.00 18,340,000.00@6 28.392 Kg 10.66 Btg 13.00 Btg 12,000.00 156,000.00Kawat Beton 2.78 2.704 Kg 2.78 Kg 2.78 Kg 17,000.00 47,292.183 Ringbalk 10/15 64 0.360 m3Analisa Bahan Thn.2008Portland Cemen 247.00

Total II 21,199,646.89Ii Pekerjaan pasanganPasangan batako1 12 88.00 m2camp.1:4Analisa Bahan Thn.2008Batako 19.000 1,67200 Bh 1,67200 Bh 1,672.00 bh 2,000.00 3,344,000.00Portland Cemen 4.000 352.00 Kg 7.04 Zak 11.00 Zak 57,000.00 627,000.00Pasir Pasang 0.032 2.82 m3 0.70 Rit 1.00 Rit 400,000.00 400,000.00Sub.

Rp.i Pekerjaan tanah danpondasi1 Pondasi batu gunung 9 19.60 m3Analisa Bahan Thn.2008Batu Belah (1520)1.200 23.52 m3 5.88 Rit 6.00 Rit 650,000.00 3,900,000.00cmPortland Cemen 202.000 3,95920 Kg 79.18 Zak 80.00 Zak 65,000.00 5,200,000.00Pasir Pasang 0.485 9.51 m3 2.38 Rit 3.00 Rit 500,000.00 1,500,000.00Sub.

camp.1:4Analisa Bahan Thn.2008Batako 19.000 1,672.00 Bh 1,672.00 bh 1,672.00 bh 2,000.00 3,344,000.00Portland Cemen 4.000 352.00 Kg 7.04 Zak 11.00 Zak 57,000.00 627,000.00Pasir Pasang 0.032 2.82 m3 0.70 Rit 1.00 Rit 400,000.00 400,000.00Sub.

Rp.i Pekerjaan tanah danpondasi1 Pondasi batu gunung 9 19.60 m3Analisa Bahan Thn.2008 yore 1.200 23:52 m3 5.88 Rit 6.00 Rit 650,000.00 3,900,000.00Portland Cemen 202.000 3,959.20 Kg 79.18 Zak 80.00 Zak 65,000.00 5,200,000.00Pasir Pasang 0.485 9.51 m3 2.38 Rit 3.00 Rit 500,000.00 1,500,000.00Sub.

Rudianto bin Cemen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Ancol, RIT 07 RW 02, Desa Karangpakuan,Kecamatan Darmaraja, Kabupaten Sumedang, dengan di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004 dan daripernikahan itu sudah dikaruniai dua orang anak;Putusan Nomor 3024/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman

Rudianto bin Cemen, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Karangbungur RT 05 RW 03, Desa Karangbungur,Kecamatan Buahdua, Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon, sedangkan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004 dan daripernikahan itu belum dikaruniai anak; Pemohon dengan Termohon berumah tangga di Dusun KarangbungurRT

Bahwa adanya pihak ketiga, teman, saudara kandung yang mengejekPemohon, seperti dengan kata ; Cemen, Menghindar dari masalah, oramikir, yang membuat Pemohon tidak lagi betah untuk di lanjutkan.. Bahwa sejak tanggal 16 Agustus 2015 hingga sekarang, Pemohon sudahtidak lagi berada bersama Termohon atas kehendak Termohon. (Pemohondisuruh pulang kerumah orang tua) setelah di caci maki dan di usir olehTermohon :Putusan Nomor: 1086/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halamana.

PemiDeTICASEIM ; sanc.scamnssnass sarmna enmwscenmen cams x Rp.139.000,SCCM coors ener cemen aor.ccmmen nama wemen.samis cn Rp.150.000.( Seratus lima puluh ribu rupiah)11

memperkuat dalildalil perrmohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa Fotokopi Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanDarmaraja Kabupaten Sumedang nomor 465/27/X/1993 tertanggal 06 Oktober1993 (bukti P);Putusan Nomor 3058/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan Pemohon untukmenghadirkan saksi untuk didengarkan keterangannya dan untuk itu Pemohontelah menghadirkan dua orang saksi bernama:1.Rudianto bin Cemen

Conch Barru Cemen Indonesia (yangmenjadi dasar dikeluarkannya objek gugatan) dilakukan tidak sesuaidengan aturan hukum yang berlaku/melanggar peraturan perundangundangan yang berlaku dan bertentangan dengan Asas UmumPemerintahan Yang Baik oleh karena :a.

Conch Barru Cemen Indonesia;Substansi objek gugatan adalah kelayakan lingkungan hidup ataskegiatan pembangunan industri semen PT. Conch Barru CemenIndonesia di Kelurahan Mangempang, Kelurahan Sepee dan DesaSiawung Kecamatan Barru Kabupaten Barru Provinsi Sulawesi Selatan,berdasarkan penilaian KPA atas Amdal bersangkutan;Amdal Industri Semen termaksud secara substansial tidaklahlayak oleh karena: +n nnn nn nnn nn nn nnn nn nn ne nonce nnnnnnnna. Amdal yang dibuat oleh Pemrakarsa ic. PT.

kedua belah pihak adalahperceraian;Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Pemohon dan Termohon tersebut,maka perceraian diperbolehkan, hal mana sesuai dengan doktrin Hukum Islamyang tercantum dalam kitab Ath Tholaq Minasy Syariati Islamiyah Wal Qonun,halaman 40 :Alaa) Mcgee peg ela Dg Cemen