di dapur tersebut.Bahwa saksi Evelina sekira pukul 04.30 wita menemukan terdakwa sedang tidur pulas.Saksi pada awalnya tidak curiga dan saksi Evelina berpikir mungkin orang yang tidur tersebutadalah tamu saksi yang mungkin datang kemalaman sehingga langsung tidur, atau mungkinteman adik lakilaki saksi dan saksi pun tidak mengganggu atau membangunkan terdakwayang kebetulan hari masih gelap dan setelah membuat susu, saksi Evelina masuk kembali kedalam rumah dan kembali tidur.Bahwa kemudian saksi Clemens

Mendengar hal itu, saksi Clemens dan saksi Simon langsung kebelakang untuk melihat terdakwa tersebut dan sesampainya di dapur saksi mendapatiterdakwa sedang tidur pulas, kemudian saksi Clemens pun membangunkannya hinggaterdakwa terbangun dan kaget, Kemudian saksi Clemens menanyakan kepada terdakwatentang keberadaan terdakwa dan memeriksa tas tersebut, sehingga saksi Clemens dan saksiSimon pun mendapati barangbarang yang di ambilnya itu adalah barang milik saksi Yohanesdan saksi Simon, dan akhirnya

Saksi CLEMENS ENDOK Bahwa terdakwa Eduardus Valdo telah mengambil barangbarang di rumah saksiYohanes Bahang di Kompleks Merpati, Kelurahan Labuan Bajo, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat dilakukan pada hari Selasa tanggal 28 Desember 2011sekitar jam 01.30 Wita; Bahwa saksi tidak melihat langsung terdakwa mengambil barangbarang, tetapi sekitarjam 06.30 Wita saksi bersama Simon Danggong membangunkan terdakwa yang masihtidur pulas di rumah saksi Yohanes Bahang, setelah terdakwa bangun saksimenanyakan

warnahiyau yang berisikan 1 (satu) bungkus narkotika jenis shabu dalam plastik klip beningdan (satu) unit alat timbangan elektrik merk Pocket scale warna hitam, kemudianterdakwa mengambil barang tersebut dan hendak pulang kerumahnya tetapi sebelumsampai dirumah terdakwa ditangkap Petugas dari Polda Jawa Barat, yang sebelumnyamendapat laporan dari masyarakat bahwa terdakwa telah melakukan penyalahgunaannarkotika, kemudian Petugas memeriksa serta menggeledah tubuh terdakwa, laluPetugas bernama saksi CLEMENS

Desember 2014 sekira pukul 18.30 wib terdakwa menggunakan sabu dengancara terdakwa membuat alat hisap dari botol bekas minuman, kemudian terdakwamenyimpan shabu didalam pipet kaca, setelah itu shabu dibakar dan terdakwa hisapasapnya dan terdakwa menggunakan shabu tsb sebanyak 20 (dua puluh) kali hisapan,kemudian pada tanggal 8 Desember 2014 terdakwa ditangkap Petugas dari Polda JawaBarat ketika baru mengambil shabu, ketika Petugas memeriksa serta menggeledah tubuhterdakwa, Petugas bernama saksi CLEMENS

Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127. ayat (1) huruf a Undang Undang No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.2Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 CLEMENS KUWAY dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian dan keterangandi BAP tersebut

Sukabumi dan saksi melakukan penangkapanbersama dengan saksi CLEMENS KUWAY ;e Bahwa pada waktu saksi bersama dengan rekan saksi CLEMENS KUWAYmelakukan penangkapan, kemudian saksi melakukan penggeledahan danditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dalam plastikklip bening, unit handphone merk Samsung type C3520 warna Abu denganNo.

Desember 2014sekira pukul 18.30 wib terdakwa menggunakan sabu dengan cara terdakwamembuat alat hisap dari botol bekas minuman, kemudian terdakwa menyimpanshabu didalam pipet kaca, setelah itu shabu dibakar dan terdakwa hisap asapnyadan terdakwa menggunakan shabu tsb sebanyak 20 (dua puluh) kali hisapan,kemudian pada tanggal 8 Desember 2014 terdakwa ditangkap Petugas dari PoldaJawa Barat ketika baru mengambil shabu, ketika Petugas memeriksa sertamenggeledah tubuh terdakwa, Petugas bernama saksi CLEMENS

ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makale yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Yohanis Sampuh Alias Muhammad Hanis bin Clemens Elo, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Penjahit Baju,alamat Kelurahan Tampo Makale, Kecamatan Makale,Kabupaten Tana Toraja, selanjutnya disebut sebagaiPemohon 1:Hasrianti binti Hasanuddin, umur

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yohanis Sampuh AliasMuhammad Hanis bin Clemens Elo) dengan Pemohon II (Hasrianti bintiHasanuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 2017 di Laha Datu,Malaysia;3.

Yuliana Rumpun binti Clemens Elo, umur 34 tahun, agama katolik,bertempat tinggal di Kelurahan Lamunan, Kecamatan Makale, KabupatenPenetapan No.15/Pdt.P/2018/PA.MkI.

keluarga dirumah tersebut kemudian sekitarjam 11.00 WIB terdakwa Gilang Setiagraha Somantri terbangun dan langsungmengkonsumsi sabu yang diambilnya dari dalam tempat kacamata Oaklaydengan cara terdakwa terlebih dahulu membuat alat hisapnya denganmenggunakan bong yang sudah tersedia di rumah Desi kemudian sabu tersebutterdakwa taruh di dalam cangklong lalu dibakar setelah itu dihisap asapnyalayaknya orang merokok.e Bahwa ketika terdakwa baru menghisap 3 (tiga) kali hisapan sabu tersebut datangsaksi Clemens

Margahayu Utara Kecamatan Babakan Ciparay KotaBandung, terdakwa Gilang Setiagraha Somantri langsung mengkonsumsi sabuyang diambilnya dari dalam tempat kacamata Oaklay dengan cara pertama tamaterdakwa terlebih dahulu membuat alat hisapnya dengan menggunakan bongyang sudah tersedia di rumah Desi kemudian sabu tersebut terdakwa taruh didalam cangklong lalu dibakar setelah itu dihisap asapnya layaknya orangmerokok.e Selanjutnya ketika terdakwa baru menghisap 3 (tiga) kali hisapan sabu tersebutdatang saksi Clemens

CLEMENS KUWAY ;Bahwa saksi bersama rekan saksi sdr. CLEMENS KUWAY melakukanpenangkapan terhadap terdakwa karena menurut informasi dari masyarakatbahwa di rumah sdri. Desi (DPO) yang beralamat di JI. Alpina No. 8, Blok B 12,Rt/Rw. 03/11, Kel. Margahayu Utara, Kec.

CLEMENS KUWAYmelakukan penangkapan, kemudian saksi melakukan penggeledahan badan/Halaman7 dari 17 Putusan Nomor 343/Pid.B/2016/PN.Bdg.pakaian, rumah dan tempat tertutup lainnya terhadap terdakwa dan dari hasilpenggeledahan tersebut ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket kecilnarkotika jenis sabu dalam plastik klip bening dan alat hisap sabu berupa bongdan cangklong, barang bukti tersebut ditemukan di lantai ruang keluarga, rumahsdri. Desi (DPO) yang beralarnat di Jl.

Utara Kecamatan Babakan CiparayKota Bandung, terdakwa Gilang Setiagraha Somantri langsung mengkonsumsisabu yang diambilnya dari dalam tempat kacamata Oaklay dengan cara pertamatama terdakwa terlebih dahulu membuat alat hisapnya dengan menggunakanbong yang sudah tersedia di rumah Desi kemudian sabu tersebut terdakwa taruhdi dalam cangklong lalu dibakar setelah itu dihisap asapnya layaknya orangmerokok.e Bahwa selanjutnya ketika terdakwa baru menghisap 3 (tiga) kali hisapan sabutersebut datang saksi Clemens

setengah Iintng rokok ganja dihabiskan terdakwa,selanjutnya terdakwa menyuruh saksi ABDULLAH PRADITIA MAJID membelikertas pahpir, akhirnya perbuatan terdakwa diketahui Petugas ketika saksiABDULLAH PRADITIA MAJID ditangkap setelah membeli kertas pahpir, dansaksi ABDULLAH PRADITIA MAJID mengaku kalau saksi ABDULLAHPRADITIA MAJID baru menggunakan narkotika jenis ganja bersamaterdakwa,berdasarkan pengembangan lalu Petugas menangkap terdakwa ditempat kerjanyadikaraoke, pada saat itu Petugas bernama saksi CLEMENS

menghabiskan setengah Iinting ganja tersebut, kemudian terdakwamenyuruh saksi ABDULLAH PRADITIA MAJID membeli kertas pahpir, akhirnyaperbuatan terdakwa diketahui Petugas ketika saksi ABDULLAH PRADITIA MAJIDditangkap setelah membeli kertas pahpir, dan saksi ABDULLAH PRADITIAMAJID mengaku kalau sakst ABDULLAH PRADITIA MAJID baru menggunakannarkotika jenis ganja bersama terdakwa, berdasarkan pengembangan lalu Petugasmenangkap terdakwa ditempat kerjanya dikaraoke, pada saat itu Petugas bernamasaksi CLEMENS

Agustus 2014 sekira jam 12.00 wib, kemudianterdakwa menyerahkan 1 (satu) paket kecil kepada sakai Abdullah Praditia untukdipakai, setelah menggunakan dan menghisapnya kemudian sisanya diberikanterdakwa dihisap sampe habis, kemudian terdakwa menyuruh saksi membeli lagi; Bahwa benar terdakwa diketahui setelah saksi Abdullah Praditia tertangkapbahwa saksi mengaku habis menggunakan Narkotika jenis ganja bersamamterdakwa ; Bahwa benar terdakwa ditangkap ditempakerjanya di karaoke ; Bahwa benar saksi Clemens

Majid menyerahkan pada terdakwa, sisa setengah linting rokokganja dihabiskan terdakwa, selanjutnya terdakwa menyuruh saksi Abdullah PraditiaMajid membeli kertas pahpir, ketika saksi Abdullah Praditia Majid ditangkap setelahmembeli kertas pahpir, lalu saksi Abdullah Praditia majidmengaku kalau saksiAbdullah Pradia majid baru menggunakan narkotika jenis ganja bersama terdakwa,bahwa selanjutnya berdasarkan pengembangan lalu petugas menangkap terdakwaditempat krja karaoke, dimana petugas bernama saksi Clemens

;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, Nomor :140/Pen.Pdt.G/2014/PN Kin tanggal 24 Nopember 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili Perkara ini ;Setelah membaca Berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengarkan Pernyataan dari kedua belah Pihak yangBerperkara ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir menghadap dipersidangan yaitu bernama : DANANG SINDHUSASANGKA,SH. dan juga Tergugat hadir kuasanya bernama : CLEMENS

PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Klaten, dengan dihadiri oleh DANANG SINDHUSASANGKA,SH. selaku Kuasa Penggugat dan CLEMENS AJI DWI AuJlWIJAYA,SH selaku Kuasa Tergugat dan tanpa hadirnya Tergugat II ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua majelis,tid tid1. IRMA WAHYUNINGSIH,SH. DIAN HERMINASARI,SH.tid2. PURNOMO HADIYARTO,SH. Panitera Pengganti,tidMURDANI,SH.Perincian biaya perkara adalah sebagai berikut : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3.

CLEMENS BOON dan ahli waris pengganti yang sah dari JOHANESBahwa semasa hidupnya alm.VICTOR CLEMENS BOON memiliki hartapeninggalan antara lain, terletak dahulu dikenal Jl.

tidak berhak untuk mengurus peninggalanatas tanah milik almarhum Ny.INNEKE IRAWATI atau (INNEKE ARWATI)serta ahli waris cucu dari kakek bernama almarhum VIKTOR CLEMENBOON dari hasil perkawinan dengan almarhum KARTINI (bukti PenetapanPengadilan Negeri Situbondo) ; Bahwa Keputusan TUN Para Tergugat tersebut seharusnya berasal dariVerponding Indonesia Jaitoe Padjeg Tanah Dan Roemah, boeat tahoen1932 hingga 1933, No.4339, luas 9.000 m2, Soerat Padjeg nama tempattinggal wadjib padjak, atas nama : Viktor Clemens

Bukti P2 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Penetapan PengadilanNegeri Situbondo No. 22/Pdt.P/1991/PN.STB, tanggal 26Maret 1991, menetapkan Inneke lrawati anak perempuandari Victor Clemens Boon dan Kartini ; 3. Bukti P3 : Fotokopi sesuai dengan aslinya, Penetapan PengadilanNegeri Situbondo No. 19/Pdt.P/1994/PN.STB, tanggal 4 Juli1994, menetapkan Inneke Irawati anak kandung dari VictorClemens Boon dan ahli waris pengganti dari Moll MargaretaElisabeth ; 0022 ncn n nn nn nnne nen nne4.Bukti P44.

Bukti P738Fotokopi sesuai dengan aslinya, Akta Wasiata/n Alm BoonVictor Clemens, beralamat di JI.

BAMBANGSOEGENG, SH. yakni Victor Clemens Boon mewasiatkanInneke Arwati sebagai waris tunggal ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Kutipan Akta Kematian No.3507, AM. 1963.000002 a/n. Boon Victor Clemens, dariDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Malang tanggal24 Juli 2018 ; Fotokopi sesuai dengan aslinya, Surat Keterangan WarisDesa Mangliawan, Kec. Pakis, Kab.

Adapun sisa tanah seluas 500 nf (lima ratus meterpersegi) dipergunakan Terdakwa Herman Soge untukberkebun atau bercocok tanam dan membangun pondok.Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut, (alm)Frans Adaw bin Clemens Adaw mendapat' bagian sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan telahdipergunakan oleh (alm) Frans Adaw untuk menafkahikeluarganya.Akibat perbuatan Terdakwa yang telah menjual sebagiantanah milik saksi Ir.W.Surnata als.

Adapunbatas batas atau patok yang pernah dibuat oleh pihak BPNKab.Bangka pada tanggal 25 November 1991 yang = adadisekitar tanah yang dikuasai oleh Herman Soge tersebuttelah hilang atau dilepas Terdakwa Herman Soge karenasebagian tanah milik saksi Ir.W.Surnata yang dikuasaoleh Terdakwa Herman Soge Soge seluas kurang lebih2.0000 nf (dua ribu~ meter persegi) tersebut dibuatbeberapa kavling dengan ukuran 20 x 25 m dan kemudiantanah yang dikavling tersebut Terdakwa Herman Sogedimana (alm) Frans Adaw bin Clemens

Kesatu) menalnggar Pasal 385 ayat(1) KUHP dan dalam atau kedua melanggar Pasal 389 KUHP;Menimbang, bahwa dalam uraian surat dakwaan JaksaPenuntut Umum baik dalam dakwaan pertama yang dirubahtersebut, perbuatan Terdakwa HERMAN SOGE dan FRANS ADAWBIN CLEMENS ADAW tidak berubah yakni Terdakwa HERMANSOGE secara bersama sama telah menjual sebidang tanahmilik Ir. W. Surnata kurang lebih seluas 2.000 nf ( duaribu) meter persegi), dengan rincian sebagai berikut1.

Terdakwasebagai Terdakwa Tunggal sebagai pelaku ( dader atauPleger ) yang melakukan suatu tidak pidana pasal 385 ke1 KUHP , Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri15atau orang lain secara melawan hukum menjual tanah oranglain Atau 389 KUHP, Dengan maksud hendak menguntungkandiri sendiri atau orang lain merusak batas pekarangan.Menimbang, bahwa dalam uraian Jaksa Penuntut Umumterdakwa didakwa melakukan suatu tindak pidanabaiksendiri sendiri maupun bersamasama dengan rekannyaFrans Adaw bin Clemens

yang telah meninggal dunia,dimana Frans Adaw bin Clemens telah mencarikan pembelitanah yang dijual terdakwa.Menimbang, bahwa mencarikan pembeli atau dicarikanpembeli bukanlah merupakan~ unsur peristiwa pidanamenurut pasal 385 atau 389 KUHP.

Keterangan saksi : CLEMENS SANDY BAYUKURNIA :Bahwa kejadian membawa senjata tajam tanpa ijin tersebutterjadi pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus 2013 sekira pukul23.30 wib di depan warung sebelah timur SMPN 2Yogyakarta ;Bahwa saksi mendapat informasi untuk berkumpul di depanwarung sebelah timur SMPN 2 Yogyakarta pada hari Sabtutanggal 24 Agustus 2013 jam 14.00 Wib, saksi mendapatkabar dari Sdr.

Sandi Bayu Kurnia, darirumah saudara Clemens Sandi Bayu Kurnia di daerahCondong Catur Kecamatan Depok Kabupaten Slemanmenuju SMP Negeri 2 GondomananYogyakarta ; Hal 29 dari 31 Hal.

Sandi Bayu Kurnia ;Bahwa setelah bertemu sekira pukul 21.30 wib,setelah itu. tersangka menuju) rumah saudaraClemens Sandi Bayu Kurnia di daerah Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman, untukmenitipkan sepeda motor terdakwa yaitu sepedamotor Yamaha Mio Warna Hitam No Polisi tidaktahu ; Bahwa setelah itu saudara Clemens Sandi BayuKurnia menyuruh terdakwa untuk membawa senjatatajam Jenis Pedang ;Bahwa saudara Clemens Sandi Bayu Kurniamenyarankan supaya dalam membawa senjata tajamtersebut menggunakan

tas namun terdakwa tidakmau dan senjata tajam tersebut terdakwa bawadengan cara pedang tersebut terdakwa taruh didepan badanterdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa tutup dengan = jaketwarna hitam milik terdakwa tersebut sambilterdakwa pegang menggunakan tangan kiriterdakwa ; Bahwa kemudian terdakwa bertiga naik sepedamotor saudara Clemens Sandi Bayu Kurniaberboncengan dengan pacarnya bernama Daramenggunakan sepeda motor Yamaha mio Fino, WarnaHitam Merah, No Polisi tidaktahu ; Bahwa terdakwa mengendarai

Sandi Bayu Kurniauntuk membawakan barang berupa pedang dari daerahCondong Catur menuju di sekitar SMP Negeri 2Yogyakarta ; Bahwa semula saksi Clemens Sandi Bayu Kurnia menyuruhterdakwa supaya pedang tersebut dibawa dengan caradimasukkan dalam tas namun terdakwa tidak mau, danHal 33 dari 31 Hal.

Pasir Koja Kota Bandung dan bertemudengan seseorang suruhannya Sdr Dika lalu terdakwa Roni SlametSantoso menerma 1 (satu) paket sedang sabu seberat 3,99 (tiga komaHal ke 3 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.Bdgsembilan puluh sembilan) gram dan 5 (lima) tablet ekstasi dari seseorangyang disuruh oleh Sdr Dika selanjutnya terdakwa Roni Slamet Santosomenuju ke rumah saksi Deni dengan maksud akan menyerahkan sabu danpil ekstasi tersebut namun terdakwa Roni Slamet Santoso dapatditangkap oleh saksi Clemens

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandungyang berwenang mengadili perkara ini, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menympan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I dalam bentuk bukan tanaman berupa 1 (satu) paket sedangsabu seberat 3,99 (tiga koma sembilan puluh sembilan) gram dan 5 (lima)tablet ekstasi , perbuatan terdakwa Roni Slamet Santoso Bin ImamSantoso tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Hal ke 4 dari 11 hal Put No. 486/Pid.Sus/2017/PN.BdgBermula saksi Clemens

Kuway dan saksi Aryandi selaku anggotaKepolisian Polda Jabar mendapat informasi dari masyarakat bahwa didaerah Jl Jamika belakang rumah No 62 Kec Bojongla Kaler KotaBandung sering terjadi penyalahgunaan narkotika untuk menindak lanjutiinformasi tersebut saksi Clemens Kuway dan saksi Aryandi melakukanpenyelidikan menuju ke daerah tersebut dan saat itu. terdakwa RoniSlamet Santoso Bin Imam Santoso sedang berada di tempat ituselanjutnya setelah merasa yakin terdakwa Roni Slamet Santoso Bin ImamSantoso

pil ekstasi ada pada terdakwaRoni Slamet Santoso ketika terdakwa Roni Santoso ditangkapdan belum diserahkan kepada saksi.Menmbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, dimukapersidangan Terdakwa telah mengakui terhadap semua perbuatannya danketerangannya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 sekira jam 15.30 WIBbertempat di depan rumah Jl Jamika belakang rumah No 62 KecBpjonglba Kaler Kota Bandung terdakwa Roni Slamet Santoso telahditangkap oleh saksi Clemens

Pembanding/Penggugat : CLEMENS FANGOHOY
Terbanding/Tergugat I : LUCIA COLETA MARIA FANGOHOY Diwakili Oleh : EVI ERNAWATI KRISTINA SH.
Terbanding/Tergugat II : Aloysius Dumatubun, SH
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Merauke
Terbanding/Turut Tergugat II : ADRIANUS FANGHOY
Terbanding/Turut Tergugat III : ARIEF RACHMAD J
Terbanding/Turut Tergugat IV : HAJI TOMBONG
Terbanding/Turut Tergugat V : HAJI FAUZI

PUTUSANNomor 90/PDT/2019/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :CLEMENS FANGOHOY, Pekerjaan pensiunan Pegawai Swasta, umur 74tahun, Agama, Kristen Katholik, beralamat di Abeale,RT/RW 002/001 Kampung Hinekombe, Distrik Sentani,Kabupaten Jayapura, Propinsi Papua, semulaPenggugat, sekarang sebagai PEMBANDING;MELAWAN1.

Panitera PengadilanNegeri Merauke yang menyatakan bahwa CLEMENS FANGOHOYsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding pada hariHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT JAP.Selasa tanggal 8 Oktober 2019 terhadap Putusan Pengadilan NegeriMerauke Nomor: 19/Pdt.G/2019/PN Mrk. tanggal 7 Oktober 2019;.

mempertimbangkan lebih dahulu mengenai pembagianwaris yang mendasarkan kesepakatan keluarga, surat pernyataan danpersetujuan bersama dan telah dilegalisasi oleh Notaris sehingga Penggugatmendapatkan bagian warisan tersebut seluas kurang lebih 300 M2;Menimbang, bahwa dalam pernikahan ALOYSIUS FANGHOY denganVITALIA RENWARIN tidak terdapat Perjanjian kawin, selama pernikahanHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 90/PDT/2019/PT JAP.Aloysius Fanghoy dan Vitalia Renwarin telah mempunyai 5 orang anak, yaituAntonia Fanghoy, Clemens

Cirebon sebanyak 20 (dua puluh) butir dengan rincian 20 (dua puluh) butiryang terdiri dari 2 (dua) bungkus plastic klip bening yang terdiri dari masingmasing 5 (lima) butir narkotika diduga jenis inex/extacy warna hijau muda berlogobuah apel dan 2 (dua) bungkus plastic klip bening yang terdiri dari masingmasing5 (lima) butir narkotika diduga jenis inex/extacy warna hijau toska;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 03.00Wib berdasarkan informasi dari masyarakat saksi Clemens

sebanyak 20 (dua puluh) butir dengan rincian 20 (dua puluh) butirAtauyang terdiri dari 2 (dua) bungkus plastic klip bening yang terdiri dari masingmasing 5 (lima) butir narkotika diduga jenis inex/extacy warna hijau muda berlogobuah apel dan 2 (dua) bungkus plastic klip bening yang terdiri dari masingmasing5 (lima) butir narkotika diduga jenis inex/extacy warna hijau toska;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 03.00Wib berdasarkan informasi dari masyarakat saksi Clemens

Cirebon sebanyak 20 (dua puluh) butir dengan rincian 20 (dua puluh) butiryang terdiri dari 2 (dua) bungkus plastic klip bening yang terdiri dari masingmasing 5 (lima) butir narkotika diduga jenis inex/extacy warna hijau muda beriogobuah apel dan 2 (dua) bungkus plastic klip bening yang terdiri dari masingmasing5 (lima) butir narkotika diduga jenis inex/extacy warna hijau toska; Bahwaselanjutnya pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 03.00 Wibberdasarkan informasi dari masyarakat saksi Clemens

CLEMENS KUWAY :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama team terhadap terdakwadengan pada hari Kamis tanggal 15 Januari 2015 sekitar pukul 03.00 Wib diHotel Permata Jamrud Jl.

keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan ke depanpersidangan maka didapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 15 Januari 2015 jam 03.00 bertempat diKamar Hotel Permata Jamrud, di Jl.Siliwangi Kota Cirebon, terdakwa DeaRosady bersama saksi Ir.lwan Kusumo, telah ditangkap oleh anggoga Kepolisiandari Dit Narkoba Polda Jabar, karena diduga memiliki dan menggunakannarkotika jenis sabu;Bahwa benar pada waktu saksi Clemens

Perdata- PenggugatMIMIN AMINAH- Tergugat 1.Jeroen Antonius Maria Franken2.Heemskeers Johannes Clemens3.Nyoman Arya Astawa4.Ketut Suryada5.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

Heemskeers Johannes Clemens, umur 58 tahun, pekerjaan bisnissmen,agama Khatolik, Kewarganegaraan Belanda, alamat semenatara JalanMawar Desa Lokapaksa, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, PasportNomor : NL2265362, KITAS Nomor : 2 C Il ED 008311, Hp. Nomor081936324625 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;.

Kota Lama Kota Kupang atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKupang, dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanlukaluka berat terhadap saksi korban CLEMENS CLINTON SIGIT FONI,Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwapada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal sekitarpukul 22.00 Wita saksi korban sementara mainmain ke kostnya teman saksikorban yang bernama saksi ERIK

Saksi CLEMENS CLINTON SIGIT FONI dengan mengucapkan sumpahdidepan persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa benar korban kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar kejadiannya pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekitar pukul 23.00 wita, bertempat di kostkostan yang terdakwatempati terletak di belakang SMPN 16 Kupang yang beralamat di Kel.Pasir Panjang Kec.

Akibat perbuatan terdakwatersebut, saksi koroan Clemens Clinton Sigit Foni mengalami luka sesuaiVisum Et Repertum Nomor:B/128/l/2019/Kompartemen Dokpol Rumkit tanggal28Januari 2019yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

dan luka robekpada punggung tangan kiri akibat kekerasan tumpul ;Menimbang, bahwa tindak pidana penganiayaan yang diatur dalamPasal 351 KUHP merupakan tindak pidana materiil, artinya tindak pidanatersebut baru dapat dianggap telah selesai dilakukan oleh pelakunya jikaakibatnya, yakni berupa rasa sakit atau luka yang dirasakan oleh orang laintelah terjadi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan di atas, Majelis Hakim menilai perouatan Terdakwa yang menusukSaksi Clemens

Clinton Sigit Foni di bagian pelipis kanan sampai kelopak matakanan bawah, luka robek dari pipi kanan sampai bibir atas bagian kanan, lukarobek pada leher samping kanan bawah, luka robek dibawah ketiak kanan danluka robek pada punggung tangan kiri Saksi Clemens Clinton Sigit Foni padahari Jumat tanggal 25 Januari 2019 sekitar jam 23:00 WITA bertempat di kostkostan yang terdakwa tempati terletak di belakang SMPN 16 Kupang yangberalamat di Kel.

Bandung Kulon KotaBadung.kemudian pada keesokan harinya tepatnya sekitar jam 07.00 Wib ketika terdakwasedang tidur dirumah didatangi saksi Clemens Kuway, saksi Dwi Gunawan dan saksiHermawan petugas Narkoba Polda Jabar yang berpakaian preman, kemudian menanyakanidentitas terdakwa petugas Narkoba Polda Jabar yangberpakaian preman, kemudian petugasdan kepolisian Polda Jabar menanyakan identitas terdakwa, setelah itu diberitahukan adalahhasil pengembangan dari saksi MOHAMAD DONY LUMANSYAH yang sudahtertangkap

Kemudian sekitar jam 00.10 terdakwa menggunakan sabu ttrsebut,kemudian pada keesokan harinya tepatnya sekitar jam 07.00 Wib rumah terdakwa telahdidatangi saksi Clemens Kuway, saksi Dwi Gunawan dan saksi Hermawan petugasNarkoba Polda Jabar yang berpakaian preman, kemudian menanyakan identitas terdakwapetugas Narkoba Polda Jabar yang berpakaian preman, kemudian menanyakan identitasterdakwa, setelah itu diberitahukan adalah hasil pengembangan dari saksi MOHAMADDONY Lumansyah yang sesudah tertangkap

Bandung Kulon Kota Badung.Kemudian sekitar jam 00.10 terdakwa menggunakan sabu tersebut, dengan caramempersiapkan alat berupa bong (alat hisap berikut cangklong yang terbuat dari kacaselanjutnya terdakwa memasukkan narkotika jenis sabu ke dalam cangkong kemudianterdakwa membakarnya dangan korek api gas dan selanjutnya asapnya terdakwa hisapsepeti layaknya merokok, tibatiba telah didatangi saksi Clemens Kuway, saksi DwiGunawan dan saksi Hermawan petugas Narkoba Polda Jabar yang berpakaian preman,kemudian

Urut 61 UU RI No. 35 Tahun 2009, tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Saksi Clemens Kuwaydibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluargabaik

Unsur Narkotika Golongan I;Menimbang bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah perbuatan Terdakwaberkaitan dengan Narkotika Golongan I;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta Fakta Hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa ditangkap oleh saksi saksi Clemens Kuway, Dwi Gunawan dan Hermawan,ketiganya adalah Petugas Kepolisian dari Dit Res Narkoba Polda Jabar;Bahwa penangkapan dilakukan dirumah Terdakwa di Komplek Gempol Asri No.24RT.0OS5 RW. 08 Kel.Gempolsari Kecamatan Bandung Kulon Kota Bandungberdasarkanhasil

BALI IDEAL LIVING, sebuah perseroan berkedudukan Di KabupatenSingaraja, Provinsi Bali yang didirikan berdasarkan Akta Pendirian Nomor 35tanggal 03 April 2009, dalam hal ini diwakili oleh Johanes Clemens Heemskerkatau Hans Heemskerk, Warga Negara Belanda Pemegang Paspor NomorNP9K2RD67 bertempat tinggal di JI.

Bali Ideal Living adalah perseroan penanaman modal asing(PMA) yang didirikan bedasarkan hukum Indonesia, yang bergerakdibidang jasa pembangunan dan pengusahaan perumahan, untuk maksuddan tujuan tersebut maka Penggugat melaksanakan kegiatan usahamembangun dan mengelola perumahan sebanyak 50 (lima puluh) unitrumah dengan berbagai tipe dan ukuran termasuk fasilitasnya yangkemudian disebut dengan Proyek Bali Beach Garden.Bahwa pada bulan Januari tahun 2008, Johanes Clemens Heemskerk(saat ini menjabat

Bali Ideal Living tanpa didasarkan pada buktibukti nyata;Bahwa Gugatan Penggugat tidak disusun secara sistematis, GugatanPenggugat tidak jelas dan dalildalil yang di tujukan terhadap Tergugatterlalu mengadaada tanpa didukung bukti2 nyata, hal ini dapatkitabuktikan dan dilihat pada point No.2 Gugatan Penggugat, yangmenyatakan bahwa sejak Januari 2008, Johanes Clemens Heemskerkyang pada saat ini menjabat sebagai Direktur PT.

maka kamiselaku kuasa hukum Tergugat beranggapan bahwa justru nyatanyatapihak Bali Beach Garden Project yang diwakili oleh Heemskeers JohannesClemens telah melakukan Wanprestasi terhadap Tergugat;Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dalil Penggugat pada positanomor 11 yang menyatakan Tergugat telah berlaku curang kepadaPenggugat, hal ini telah terbantahkan dari dalildalil Gugatan Penggugatsejak akhir tahun 2009 hinggga sampai bulan Maret 2012 Bali BeachGarden Project maupun Heemskeers Johannes Clemens

CLEMENS NGGOTU, S.H., Notaris, beralamat di JalanDiponegoro Nomor 33 A, Kecamatan Ende Selatan, KabupatenEnde Flores, Nusa Tenggara Timur;Ill. KANISIUS WENGGO, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 33 A, Kecamatan Ende Selatan, Kabupaten Ende Flores, Nusa Tenggara Timur;IV. PEMERINTAH R.I. c.g. KEPALA KANTOR' BADANPERTANAHAN NASIONAL (BPN) PUSAT c.g.

;Karena bagaimana mungkin Penggugat baru mengetahui 2 SHMtersebut dari Notaris Clemens Nggotu,S.H., 8 (delapan) tahunsetelahnya, padahal fakta hukumnya Penggugat sendiri yangmenyerahkan 2 SHM tersebut kepada Tergugat pada tahun2002?; Kalau Penggugat tidak bohong, berarti Penggugat sudahpikun;2.6.

Nggotu,S.H., Notaris/PPATdi Ende dan Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat Nomor 93/2002, tanggal 25 September 2002, sebesarRp242.400.000,00;e APHT Nomor 85/ES/APHT/IX/2002, tanggal 25 September2002, dibuat di hadapan Clemens Nggotu,S.H., Notaris/PPATdi Ende dan Sertipikat Hak Tanggungan (SHT) peringkat Nomor 92/2002, tanggal 25 September 2002, sebesarRp158.180.000,00;Tindakan tersebut adalah lumrah dan wajar dilakukan untukmenyempurnakan administrasi yang ada pada Tergugat I;2.12.

Bahwa pendapat Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang dalamkeputusannya Nomor 133/PDT/2013/PTK., tanggal 24 Maret 2014halaman 12 (dua belas) yang mengatakan: Akta Pemberian Hak Tanggung (APHT) Nomor 85/ES/APHT/IX/2012, tanggal 13 September 2002 ditandatangan sendiri olehPenggugat Ishak Ranga Dja di hadapan Clemens Nggotu,S.H./Notaris/PPAT dan; Akta Pemberian Hak Tanggung (APHT) Nomor 85/ES/APHT/IX/2002, tanggal 13 September 2002 ditandatangan sendiri olehPenggugat di hadapan Clemens Nggotu,S.H.

/Notaris/PPAT ;Kedua hal tersebut di atas adalah pendapat yang tidak dapatdibenarkan, oleh karena pendapat tersebut sangat keliru dan telah salahmenerapkan hukum atau melanggar hukum acara perdata yang berlakudan atau merupakan perbuatan melanggar hukum, karena berdasarkanpengakuan dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Negeri Ende tanggal20 Februari 2013 yang dikemukakan oleh Clemens Nggotu,S.H.

kesepakatan perdamaian tersebutyang dibuat oleh kedua belah pihak dengan ketentuanketentuan sebagai berikut:Para penghadap dalam kedudukan diuraikan diatas terlebin dahulu menerangkan:Bahwa diantara Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah/sedang terjadi sengketa atassebidang tanah seluas kurang lebih 100 x 70 M (seratus kali tujuh puluh meterpersegi), terletak di Desa Darame, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten PulauMorotai, Propinsi Maluku Utara, dengan batasbatas:Sebelah Utara : dahulu dengan rumah Clemens

P sekarang dengan Jalan Raya;Sebelah Selatan : dengan Jalan Raya;Sebelah Barat : dahulu dengan Clemens Djawa sekarang dengan H.

Memerintahkan Tergugat membongkar pagar pembatas yang dibuatnya diobjek sengketa serta melarangnya mengambil sesuatu barang apapun ataumembangun gedung di atas objek sengketa selama berperkara;Dalam Pokok Perkara:Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanakan atasobjek sengketa dan sita jaminan terhadap harta benda Para Tergugattersebut;Menyatakan Para Penggugat sebagai cucu sekaligus ahli waris darialmarhum Victor Clemens

Nomor 502 K/Pdt/2018Bahwa putusan Judex Facti sudah tepat dan benar, karena Judex Facti telahmelaksanakan hukum acara dengan benar dalam memutus perkara ini sertaputusan Judex Facti tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang;Bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa Para Penggugat adalah ahliwaris dari almarhum Victor Clemens Boon yang meninggalkan harta benda,antara lain berupa sehamparan tanah Eigendom Verponding Nomor 2806,luas 7.720 m?

(tigaribu sembilan ratus sembilan puluh) meter persegi atas nama Jan HermanusBoon;Bahwa objek sengketa yang diperoleh atas dasar hibah pada tanggal 5November 1917 dari Jan Hermanus Boon kepada adiknya bernama VictorClemens Boon dan berdasarkan Akta Wasiat Nomor 17 yang dibuat olehdan di hadapan Raden Soediomo, Notaris di Malang pada tanggal 12Agustus 1963, Victor Clemens Boon, kakek Para Penggugat telahmewasiatkan semua hak atas harta bendanya, termasuk objek sengketakepada anak tunggalnya bernama

Clemens Aji Dwi Wijaya, SH ; Advokat beralamat di Jl. Nusa Indah No.15 / 17 Klaten,berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal 15 Oktober 2012;Semula sebagai Para Tergugat, sekarang sebagaiPemibanding 5 ==