Ditemukan 328 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 135/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 28 Agustus 2014 — DRAJAT Bin TARDI
283
  • bukti sedangkan lembar yang kedua dipegang terdakwa sebagai arsip selanjutnyasekira jam 22.00 WIB terdakwa menyerahkan uang hasil penjualan nangka togel berhadiahuang tersebut kepada saksi HADI SUBENAR alias BENAR bin DALAM (dilakukanpenuntutan terpisah) selaku pengepulnya, apabila ada pemasang yang menebak 2 (dua) angkakeluar / cocok dengan uang pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkanhadiah uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan jika menebak 3 (tiga) angkakeluar / cook
    cara apabila nomor yang dipasang cocok dengan nomor yangdiumumkan melalui internet Hongkong sekitar jam 24.00 Wib, maka si pemenangmendapatkan kemenangan berupa uang yaitu jika cocok 2 angka akan mendapatkan 60 (enampuluh) kali lipat dari uang yang di pasangkan, apabila pembeli memasang angka dengan jumlahtiga angka cocok maka pembeli akan mendapatkan keuntungan sejumlah 350 (tiga ratus limapuluh) kali lipat dari uang yang dipasangkan, apabila pembeli memasang angka dengan jumlah124 (empat) angka cook
Register : 04-04-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SINTANG Nomor 89/Pid.Sus/2018/PN Stg
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
HASRI MARWINDA, SH
Terdakwa:
IYEL anak dari IMAN alm
204
  • 1 (satu) unit HP eama merk brand cook.
  • 1 (satu) buah tas warna hitam bertuliskan PORTOBELO.

Dirampas Untuk Dimusnahkan.

6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (satu) paket kecil yang diduga shabu yang dibungkus dengan plastikklip transparan.1 (satu) buah alat hisap shabu berupa bong dengan tutup warna hitamdan terpasang pipet warna putih.2 (dua) buah korek api gas warna biru dan kuning.2 (dua) buah pipet warna putih.1 (satu) buah kaca pembakar shabu yang didalam masih tersisaNarkotika yang diduga shabu.3 (tiga) buah pipet warna putih transparan.1 (Satu) unit HP earna merk brand cook
diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:e 1 (satu) paket kecil yang diduga shabu yang dibungkus dengan plastikklip transparan.1 (satu) buah alat hisap shabu berupa bong dengan tutup warna hitamdan terpasang pipet warna putih.2 (dua) buah korek api gas warna biru dan kuning.2 (dua) buah pipet warna putih.e 1 (satu) buah kaca pembakar shabu yang didalam masih tersisaNarkotika yang diduga shabu.3 (tiga) buah pipet warna putih transparan.1 (Satu) unit HP earna merk brand cook
dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil yang diduga shabu yang dibungkus dengan plastikklip transparan. 1 (Satu) buah alat hisap shabu berupa bong dengan tutup warna hitamdan terpasang pipet warna putih. 2 (dua) buah korek api gas warna biru dan kuning. 2 (dua) buah pipet warna putih. 1 (satu) buah kaca pembakar shabu yang didalam masih tersisaNarkotika yang diduga shabu.3 (tiga) buah pipet warna putih transparan.1 (Satu) unit HP earna merk brand cook
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 225 K/PDT.SUS/2011
PT. HOTEL JUWARA WARGA Cq. THE JAKARTA YOGYAKARTA HOTEL & SPA; YANDETI ELITANINGRUM
7744 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 225 K/Pdt.Sus/2011Bahwa Penggugat telah bekerja dengan baik dengan posisi terakhir yaitusebagai Cook Helper.
    Nominal ini didapatkan dari upah terakhirPenggugat Rp 793.048, dibagi 24 hari, dengan posisi terakhir yaitusebagai Cook Helper ;Bahwa terjadinya perselisinan hubungan industrial antara Penggugat danTergugat adalah karena adanya permasalahan yang sampai sekarangtidak diketahui persis hal apa yang membuat Tergugat kemudianmengambil keputusan melakukan PHK terhadap Penggugat, tetapiberdasarkan Risalah Musyawarah Bipartit ke1 yang dilaksanakan padatanggal 22 Mei 2009, alasan PHK oleh Tergugat kepada
    Selanjutnya setelah dievaluasi karena kinerjanya tidak jugamembaik serta atitude dan etos kerjanya kurang, TermohonKasasi dipindahkan lagi ke Bagian Food & Baverage denganjabatan cook helper ;Bahwa upaya untuk memperbaiki diri Termohon Kasasi telah lebihdari cukup dan oleh karenanya sudah tidak ada lagi kesesuaianatau kecocokan misi dan visi antara Pemohon kasasi denganTermohon Kasasi ;Sedemikian pertimbangan PHI Yogyakarta atas permohonanpengesahan PHK oleh Pemohon Kasasi tersebut tidak cukupdipertimbangkan
Register : 02-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 1/G/2017/PHI Jmb
Tanggal 23 Maret 2017 — ATRA OLVIA Alias ATRA OLVIAN (Penggugat) lawan PENGUSAHA ABADI SUITE HOTEL & TOWER (tergugat)
11348
  • berkisar Rp. 5.000.000 lebihper bulan;Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat sebagai karyawan kontrak, dansaksi saat itupun saksi juga sebagai karyawan kontrak;Bahwa saksi dan Penggugat saat itu dikontrak setahun sekali;Bahwa saksi saat itu bekerja di Abadi suite Hotel pernah di mutasi keAbadi Ceria Hotel karena satu Group;Bahwa mutasi tersebut saksi jalani dan ketika saksi dimutasi ke AbadiCeria Hotel gaji saksi tetap atau tidak turun;Bahwa jabatan Chef De Partie (CDP) lebih tinggi dari jabatan First Cook
    dengantugas kepersonaliaan;Bahwa terlebih dahulu Penggugat bekerja di Abadi suite Hoteldibangdingkan dengan saksi;Bahwa Penggugat bekerja sejak tahun 2006 dan Penggugat Tidak bekerjalagi sejak akhir September 2016;Bahwa Penggugat saat itu bekerja sebagai Cheff De Partie (CDP) dengangaji berkisar Rp. 5.000.000 lebih sebulan..Bahwa karena kebutuhan perusahaan, manajemen mengeluarkan suratkeputusan bahwa Penggugat dimutasikan ke Abadi Hotel Sarolangunsesuai kebutuhan perusahaan dengan jabatan First Cook
    ;Bahwa surat pemberitahuan dipindah tugaskan/mutasi ke Abadi HotelSarolangun diserahkan kepada Penggugat pada akhir bulan September2016;Bahwa sebelumnya Penggugat menjabat sebagai Cheff De Partie (CDP) diAbadi Suite Hotel, dan Penggugat di Abadi Hotel Sarolangun mengisijabatan tertinggi di departemen food & beverage yakni First Cook dan diAbadi Hotel Sarolangun tidak ada jabatan CDP;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa Gaji Penggugat nantinya bekerja diAbadi Hotel Sarolangun;Bahwa Penggugat tidak
    dari suatu tempat/pekerjaan ke tempat/pekerjaan lain padatingkatan yang sama, yang berada pada dalam satu perusahaanmaupun dalam satu group perusahaan dan biasanya tidak memilikijangka waktu tertentu; Menimbang, bahwa dari uraian gugatan Penggugat, uraian jawabanTergugat serta isi dari surat tugas tersebut yang menerangkan bahwaPenggugat diperintahkan perusahaan bekerja dari suatu tempat/pekerjaanke tempat/pekerjaan lain pada jabatan yang sama, karena menurutketerangan saksi WIDIYANI jabatan First Cook
Putus : 20-10-2014 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 14/Pdt.Sus-PHI/2014/PHI Smr
Tanggal 20 Oktober 2014 — Jamani Adi, dkk melawan PT.BADAK NGL. BONTANG
7435
  • RISMODMasa Kerja35 th)Jabatan TerakhirUpah Terakhire Basice BIT: 10 April. 1980 s.d. 31 Des. 2011 (+: Driver 1 Rp. 2.467.640,00: Rp. 468.000,00: Rp. 205.000.00: Rp. 3.140.64: 07 Jan. 1987 s.d. 06 Des. 2010 (+: Cook Rp. 2.301.640,00: Rp. 468.000,00: Ro. 191.000.00: Rp. 2.960.640.00> 16 Okt. 1981 s.d. 07 Sep. 2012 (+: Lead Hand Rp. 2.150.140,00: Rp. 468.000,00: Ro. 177.: Rp. 2.795.140.00: 04 Januari 1990 s.d. 06 Des. 2010: Room Boy: Rp. 1.873.100,00: Rp. 468.000,00: Rp. 170.000,00> Rp. 2.511.100,00
    : 08 Des. 1975 s.d. 06 Des. 2010 (+: Chief Cook: Rp. 4.660.000,00: Rp. 468.000,00e BTLJumlah8.1.
    HARUN WAHAB: Rp. 2.531.701,00: Rp. 468.000,00: Rp. 190.000.00: Ro. 3.189.701: 15 Mei 1983 s.d. 24 Maret 2012 (+: Helper Il: Rp. 2.561.704,00: Rp.: Rp. 170.000,00Jumlah468.000,00: Rp. 3.199.704,00: 16 Agustus 1988 s.d. 06 Des. 2010 (: Training Baker Rp. 1.873.100,00: Rp. 468.000,00: Rp. 170.000.00: Rp. 2.511.100.00: 20 Juli 1988 s.d. 06 Des. 2010 ( + 22 Utility: Rp. 1.687.500,00: Rp.: Ro. 170.000.00468.000,00: Rp. 2.325.500.00: 16 Juni 1978 s.d. 08 Juli 2011 ( + 33: Second Cook: Rp. 2.531.702,00:
    RACHIM NOORMasa Kerja( + 29 th)Jabatan TerakhirUpah Terakhire Basice BITe BTLJumlah> 12 Juli 1975 s.d. 12 Juni 2011 ( +36: Second Cook Rp. 2.150.140,00: Rp. 468.000,00: Rp. 177.000.00: Rp. 2.795.1410 Nop. 1975 s.d. 05 Mei 2011 ( +: Driver: Rp. 2.301.640,00: Rp. 468.000,00: Ro. 191.000.00: Rp. 2.960.640.00: 03 Juni. 1975 s.d. 06 Des. 2010 (+: Second Cook Rp. 2.150.140,00: Rp. 468.000,00: Rp. 177.000,00: Rp. 2.795.140,00: 26 Nop. 1986 s.d. 01 Januari 2013: Chief Cook: Rp. 5.000.000,00: Rp. 520.400,00
    HARUN WAHABMasa KerjaJabatan TerakhirUpah Terakhire Basice BITe BTLJumlah: 12 Juli 1975 s.d. 12 Juni 2011 ( +36 th): Second Cook: Rp.2.150.140,00: Rp. 468.000,00: Rp. 177.000,00: Rp.2.795.140.00Uang Penghargaan Masa Kerja = masa kerja x upah= 10 x Rp. 2.795.140,00= Rp. 27.951.400,00 (Dua puluh tujuh juta sembilan ratus lima puluhsatu ribu empat ratus rupiah)13.1.
Register : 22-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 44/Pid.B/2018/PN Pms
Tanggal 4 April 2018 — Penuntut Umum:
Robert O. Damanik, SH
Terdakwa:
NURDIANSYAH TANJUNG Als DIAN
277
  • ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIANSYAH TANJUNG Alias DIAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna merah bertuliskan Think Cook
      Cook dibeli dari penjualan sepeda motor Matic Yamaha Mio Soul Warna Hitam BK 2477 TAJ;
    • 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor;

    Dipergunakan dalam perkara Mandala Sidih Als Mandala;

    6.

Register : 25-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 10 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Assri Susantina, SH.,MH
Terdakwa:
I Nyoman Mertana
6234
  • Badung, Saksi bekerja sejak 16 April 2018, jabatanSaksi sebagai pegawai dapur (Cook), tempat Saksi bekerjabergerak dalam bidang akumodasi kamar, restoran), Saksimempertanggungjawabkan pekerjaan Saksi kepada Pemilik (Pak NYOMAN MERTANA). Bahwa tugas Saksi selaku pegawai dapur (cook) di Apple Villa SuiteSpa Hot Manggo JI. Mertanadi No. 89, Br. Taman, Ds. KerobokanKelod, Kec. Kuta Utara, Kab.
    Bahwa saksi mengetahui ada petugas dari Kepolisian melakukanpengecekan pada hari Selasa, Tanggal 23 Juli 2018, sekira pukulHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 1144/Pid.Sus/2018/PN Dps09.00 wita pada saat itu Saksi sedang bekerja di dapur dan setelahmengetahui Saksi dipanggil dan dimintai keterangan.Bahwa yang menggaji Saksi selaku pegawai dapur (cook) di AppleVilla Suite Spa Hot Manggo JI. Mertanadi No. 89, Br. Taman, Ds.Kerobokan Kelod, Kec. Kuta Utara, Kab.
    Manggo melalui telpon karyawannya karena pada saat ituTerdakwa berada di rumahnya di Desa Munggu, yaitu pada hari Selasatanggal 3 Juli 2018 sekitar pukul 11.00 Wita.Bahwa Apple Villa tidak memiliki struktur organisasi, dimana Apple Villatersebut Terdakwa langsung yang mengelolanya dan mengawasinya,dimana Terdakwa memiliki 6 (enam) orang karyawan yaitu 1 (satu)orang Front Office, 1 (Satu) orang Accounting atas nama KADEK AYUPRIHANTINI, 1 (Satu) orang House Keeping, 1 (Satu) orang spa, 1(satu) orang cook
Register : 01-02-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mdn
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat:
IRVAN RICKY
Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN THE TREDERS
7335
  • Bahwa Penggugat adalah Pekerja pada Perusahaan Tergugat yakni The Tradersyang bergerak dibidang Cafe,Restaurant dan Baryang berkedudukan di JalanKapt Patimura No.423 Kel.Darat Kec.Medan Baru Kota Medan sejak Tgl 6Agustus 2015 sampai dengan tanggal 23 September 2020 saat ini denganjabatannya sebagai Cook II;2.
    Fotokopi sesuai dengan asinya surat peringatan ( Letter Of Miscinduct)tertanggal 26 Agustus 20000000020 kepada Irvan sebagai Cook, telah diperiksadipersidangan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda Bukti T5;Fotokopi sesuai dengan asinya Surat Penringatan (Letter Of Misconduct)tertanggal 6 Septenber 2020, telah diperiksa dipersidangan sesuai denganaslinya, kKemudian diberi tanda Bukti T6;Menimbang, bahwa para pihak tidak ada mengajukan saksisaksi dalampersidangan, dan selanjutnya para pihak
Register : 07-05-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN AMLAPURA Nomor 34/Pid.B/2018/PN Amp
Tanggal 6 Juni 2018 — Penuntut Umum:
IDA KADE WIDIATMIKA,SH
Terdakwa:
I KOMANG SUMERTA ALS. KOMANG BOTAK
6516
  • dua kurang lebih tiga ratusmeter, pos dermaga satu ke dermaga tiga kurang lebih lima ratusmeter, pos dermaga dua ke dermaga tiga kurang lebih dua ratus meter,Dari pos dermaga pos satu ke pos depan kurang lebih satu kilo meter.Bahwa sebelumnya tidak tahu, pada hari rabu tanggal 7 Februari 2018sekira pukul 17.00 wita petugas dari Dit Pol Air menemui saya untukmelakukan pengecekan terhadap TKP di Pos dermaga satu dimana KOMANG SUMERTA mengambil BBM jenis Prmium denganmenggunakan jerigen di Semple Cook
    ( Kran sempel BBM).Bahwa Pos dermaga satu yang berada di areal TBBM manggis adalahtempat tertutup dengan penyangga tiang dermaga, dari pos depandipagari tembok yang diatasnya diisi kawat berduri sampai posdermaga tiga dan setiap hari ada giat operasional ( 1x24 ) jam tidakpernah sepi.Bahwa saksi sangat kaget tentang kejadian tersebut dimana terdakwa KOMANG SUMERTA mengambil BBM jenis Premium di pos dermaga satudi Semple cook ( kran pengabilan semple BBM jenis Premium), danlangsung melaporkan kepada
    Dengan kejadian tersebut sayamelakukan tindakan Preventif kegiatan potroli lebih ditingkat danberkoordinasi dengan aparat Kodim dan polres.Bahwa tidak tahu betul Kran sempel BBM jenis Premium terkunci atautidak tetapi untuk di luar kran sempel BBM tidak terkunci, dan yangada krannya terkunci.Bahwa di pos dermaga satu, dua dan tiga diterangi lampu pada malamhari ,lampu dimatikan pada pagi harinya pukul 06.00 wit, jenisPremium dan ada yang menjaga di dermaga satu, tempat Semple Cook(Kran Sempel pengambilan
    BBM) dengan cara mobiling / patrori tidakmenetap, pos induknya adalah pos dermaga tiga12Bahwa saksi melakukan pengecekan terhadap anggota jaga pada hariJumat tanggal 2 Februari 2018 sekira pukul 22.00 wita melakukanpengecekan terhadap anggota jaga dan sambil patrol ke pos satu, duadan tigaBahwa sebagai pemilik dan atau menguasi BBM jenis premium yangdiambil oleh terdakwa KOMANG SUMERTA dari Semple Cook melauikran semple BBM jenis Premium adalah PT Pertamina persero TBBMmanggis Karangasem, dan selanjutnya
    Bahwa pembukaan kran sampel BBM oleh petugas bagiandistribusipenerimaan dan penimbunan saat mengambil sampel BBMketika ada kapal yang bongkar maupun muat BBM di / dari terminalBBM Manggis Bahwa Tugas dan tanggung jawab serta sasaran patroli petugassekurity di pos 4 (pintu dermaga) yaitu :1. jalur pipa dari pintu dermaga menuju dermaga;2. manifold / katup ujung selang tempat penyaluran BBM;3. kran sampel (drain cook) BBM di jeti;Bahwa Jeti depo pertamina manggis tempat keberadaan kran sampelBBM dilengkapi
Register : 12-11-2007 — Putus : 28-01-2008 — Upload : 30-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2385 / Pdt.G/2007 /PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2008 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • : Ch OOS KA MOYOCK KLOME CHGO OFO VOORSCA COOK OTS VOHGO+OFRNO 941 Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,makadiperbolehkan pemeriksaan atas suatu. gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat dalam surat gugatannya diatas adalah karena seringnya terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan karena Tergugat selingkuh dengan wanita lain, kemudian
Putus : 14-08-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 K/Pdt.Sus-PHI/2014
Tanggal 14 Agustus 2014 — PT. HOTEL MANGGA DUA VS BAHO INTAN,S.Pd
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Produc/cook dengan masa kerja Mei 2003 s/d Agustus 2013,10 (sepuluh) Tahun 3 Bulan dengan menerima upah sebesar Rp1.275.000,(satu juta dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) setiap bulannya, yangterakhir diterima pada Juli 2013;Bahwa selama ini Penggugat bekerja dengan baik, penuh tanggung jawabdan rasa memiliki (Sense Of Belonging) yang tinggi terhadap perusahaan;Bahwa perkara ini berawal ketika 23 Agustus 2013 Penggugat pulang kerjaterlalu cepat sebelum waktunya jam pulang dan akibat permasalahantersebut
    Tanggungjawab kebersihan dapur adalahcrew dapur (cook).: Kalau Cuma hal itu tidak perlu kamutinggalkan tugas tanpapemberitahuan, kamu bisamenghubungi menejemen danmenyampaikan supaya manajemenmencarikan karena kamu telahmelalaikan tugas dan merupakanperbuatan yang sangat fatal, makakamu mendapatkan sanki dansanksinya adalah kamu diskorsingdengan harapan setelah habismasa skorsing kamu bisa masukkerja kembali seperti biasa.: Kenapa saya diskorsing? Kenapasaya tidak di PHK saja?
Register : 01-12-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN PELALAWAN Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Plw
Tanggal 16 Desember 2021 — Terdakwa
126160
  • Adinda Zaliantymenerangkan: Pemeriksaan luar: Vulva Tenang, Cook Dubur: Tampak lukalama mencapai dasar selaput dara pada arah jam dua belas, tiga dan sembilan.Kesimpulan: Selaput dara tidak utuh;Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 81 Ayat(2) UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan Perpu Nomor 1 tahun 2016Halaman 6 dari 37 Putusan Non, 7/9 i 7 itentang Perubahan Kedua atas UU Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindugananak menjadi UndangUndang Jo pasal 64 Ayat (1) KUHPidana
    Phindo Mawardinata, SpOG tanggal 16 November2021 yang berdasarkan hasil pemeriksaannya terhadap an. imenerangkan; Pemeriksaan luar: Vulva Tenang, Cook Dubur: Tampak lukalama mencapai dasar selaput dara pada arah jam dua belas, tiga dan sembilan.Kesimpulan: Selaput dara tidak utuh;Perbuatan Anak diatur dan diancam pidana sebagaimana Pasal 82 Ayat(1) Jo Pasal 76 E UU RI Nomor 17 Tahun 2016 tentang Penetapan PerpuNomor 1 tahun 2016 tentang Perubahan Kedua atas UU Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindugan
    Phindo Mawardinata, Sp.OG., tanggal 16 November2021 yang berdasarkan hasil pemeriksaannya terhadap xmenerangkan bahwa Pemeriksaan luar: vulva tenang, cook dubur: tampak lukalama mencapai dasar selaput dara pada arah jam dua belas, tiga dan sembilan,dengan kesimpulan: selaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) Unit HP Oppo A15 warna biru IMEI 1: 866200050627412:; 1 (satu) Pcs kaos polos warna hitam; 1 (satu) Pcs celana panjang warna cream
    Phindo Mawardinata, Sp.OG., tanggal 16November 2021 yang berdasarkan hasil pemeriksaannya terhadap igGR menerangkan bahwa Pemeriksaan luar: vulva tenang, cook dubur:Halaman 25 dari 37 Putusan Non, (ii 7tampak luka lama mencapai dasar selaput dara pada arah jam dua belas,tiga dan sembilan, dengan kesimpulan: selaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Anak dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan
    Phindo Mawardinata, Sp.OG., tanggal 16 November 2021 yangHalaman 29 dari 37 Putusan On, (ii 7berdasarkan hasil pemeriksaannya terhadap menerangkanbahwa Pemeriksaan luar: vulva tenang, cook dubur: tampak luka lamamencapai dasar selaput dara pada arah jam dua belas, tiga dan sembilan,dengan kesimpulan: selaput dara tidak utuh;Menimbang, bahwa mengenai hasil visum et repertum tersebut di atas,terbukti bersesuaian dengan keterangan Anak dan Anak Korban yangmenerangkan bahwa benar telah terjadinya perbuatan
Register : 05-08-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 134/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 28 Agustus 2014 — HADI SUBENAR Alias BENAR Bin DALAM
293
  • JITO (DPO) sedangkan apabila ada pemasang yang menebak 2(dua) angka keluar / cocok dengan uang pasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) makaakan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah) danjika menebak 3 (tiga) angka keluar / cook dengan uang pasangan Rp. 1.000, (seriburupiah) maka akan mendapatkan hadiah uang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) sedangkan menebak 4 (empat) angka keluar / cocok dengan uangpasangan Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapatkan
Register : 18-02-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0143/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • Agung Nomor 1 tahuri 2008 jo Pasal 144 R.fig tidak dapat dilakeanakan, bagitujuga fetaengan Termehion Sisk sapet serge perstencer:mambacakan surat permohonan Pemohon yang dalidafl dan alnsannya tetapdipertahankan Pamahor:Menimbang, bahwa untuk menguatkan kebenaran dailldaill dan alasarpernohenerrys, Pemcton telah wengainen budibuldl benpe sunt dn anlinya terryata cook, telah bermatarai cukup dan telah di lngaliiPanere Prigadtlan Agana Tembiishan, kemudian oleh Kelum Majelidiber tanda P,;he a Kyowa
Register : 15-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 477/Pid.B/2017/PN Jbg
Tanggal 27 September 2017 — 1.SUPARMAN Bin NASIRAN 2.KASTARI Bin Parjo
2310
  • dibagikankepada para pemain masingmasing sebanyak 7 lembar, setelah semua pemainmendapat kartu remi untuk sisanya di taruh di tengah, selanjutnya orang yangpertama mengambil kartu Remi yang ada ditengah arena permainan kemudiandicocokan dengan kartu remi yang dipegangnya, setelah dicocokan salah satukartu remi dibuang ketengah arena permainan dan diikuti oleh semua pemain,selanjutnya bagi pemain yang dinyatakan menang, apabila pemain tersebutmengambil satu kartu yang ada ditengah arena permainan dan cook
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 342/Pid.B/2019/PN Tlg
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
RAHMAT HIDAYAT, S.H.,M.H.
Terdakwa:
IBNU MASNGUT Bin Alm. MULYANI
409
  • Bahwa omset rata rata yang diperoleh terdakwa dalam menerima titipantogel setiap harinya berkisar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dimanaterdakwa menerima titipan togel (sebagai pengecer) tersebut sifatnya untunguntungan, sehingga penombok yang menombok angka togel yang ditombokikadang keluar kadangkala tidak keluar serta tidak ada jjinnya, dan hadiahyang yang dijanjikan bila cook 2 angka mendapatkan Rp.65.000, (enampuluh lima ribu rupiah), cocok 3 angka mendapatkan Rp.350.000, (tiga ratuslima
    kadangkala terdakwamendapatkan upah sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) tetapikadangkala juga tidak mendapatkan apaapa.Bahwa omset rata rata yang diperoleh terdakwa dalam menerima titipantogel setiap harinya berkisar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), dimanaterdakwa menerima titipan togel (sebagai pengecer) tersebut sifatnya untunguntungan, sehingga penombok yang menombok angka togel yang ditombokikadang keluar kadangkala tidak keluar serta tidak ada jjinnya, dan hadiahyang yang dijanjikan bila cook
Register : 04-07-2006 — Putus : 03-08-2006 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1206/ Pdt.G/2006/PA.Sby
Tanggal 3 Agustus 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
220
  • Sehingga pemeriksan perkara im dapat dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 HIR, dan juga ibarat dalam kitab al Anwar Juz Ihalaman 149 yang berbunyi : CHK OOS HA MOYOCK KLOME CHBHO OFO VOOROA COOK OTES VOHGO+OFRO D+AArtinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,makadiperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut ; Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok bagi Penggugat
Putus : 31-08-2012 — Upload : 01-05-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 1466/PDT. P/2012/PN.BTA
Tanggal 31 Agustus 2012 — Masriah
70
  • RUPLAL COOK ae EFIY ANT O.D, SH.Perincian Biaya :Biaya Panggilan : Rp. 125.000,Biaya ATK > Rp. 50.000,Biaya PNBP relas :Rp. 5.000,Pendaftaran 7 Rp. 30.000,Meterai > Rp. 6.000,Redaksi > Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hat 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1466/Pdt.P/2012/PN. BTA
Register : 18-07-2013 — Putus : 16-09-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 435/Pid/B/2013/PN-SIM
Tanggal 16 September 2013 — ALI SYAHRIAL ALS RYAN
183
  • angka dengan uang Rp.1000, apabila menang akan mendapat hadiah uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh limarupiah), dan Tebakan 3 Angka apabila menang akan mendapat hadiah sebesar Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) serta tebakan 4 angka apabila menang akan mendapat hadiahsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dan kemudian terdakwamenjumpai BONO sebagai Bandar untuk memberikan hasil rekapan nomor togel danapabila pasanganpasangan angka yang dipasangkan para penebak tidak ada yang cook
Register : 04-08-2003 — Putus : 28-01-2004 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1315/ Pdt.G/2003/PA.Sby
Tanggal 28 Januari 2004 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
141
  • Sehingga pemeriksan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnya pihak Tergugat,sesuai ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, jo.Pasal 125 HIR, danjuga ibarat dalam kitab al Anwar Juz I halaman 149 yang berbunyi : Ch UOOSCHA @O2SCHA KLOME CHBHO OFO VO@ROA COOK OFS VOHGO+OFRNO 9+ Artinya : Dan apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka diperbolehkan pemeriksaan atas suatu gugatan berikut buktibuktinya, danmemberikan putusan atas gugatan tersebut . ;