M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Hengki Epika Yodi bin Bahlil Epenis alias Dahlil Apenis) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Santi binti Wismar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Pati;
4. Membebankan kepada

Bahwa berdasarkan dahlil dan alasan tersebut diatas, maka dengan iniPemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medan cq Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini untuk dapat menentukan suatu hak persidangan,kemudian memanggil Pemohon dan Termohon untuk diperiksa dan diadiliselanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;b.

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Mengizinkan kepada Pemohon (Dahlil bin Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Asmidar binti Karim) di depan sidang Pengadilan Agama Bangkinang;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangkinang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

Bahwasaksi adalah keponakan Termohon, dan terkenal denganPemohon (Dahlil) sebagai suami Termohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Kecamatan Kampar Timur denganstatus Pemohon adalah Duda dan Termohon berstatus janda; Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis selama 1 minggu, kemudian setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran

Saksi 2 Termohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di ..... , Kabupaten Kampar, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah keponakan Termohon, dan terkenal denganPemohon (Dahlil) sebagai suami Termohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Termohon yangdilaksanakan pada tahun 2014 di Kecamatan Kampar Timur denganstatus Pemohon adalah Duda dan Termohon berstatus janda; Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan Termohon belumdikarunial

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karudin bin Dahlil) dengan Pemohon II (Enem binti Pudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juni 2013 di Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Kantor Urusan Agama KUA Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Karudin bin Dahlil)dengan Pemohon II (Enem binti Pudin) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juni 2013, di rumah orang tua Pemohon II di Jorong Durian Hutan,Kenagarian Aia Gadang, Kecamatan Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat;3.

DAHLIL dan pada saat terdakwa ditangkap dan saatdilakukan pemeriksaan/penggeledahan badan terdakwa oleh polisi dari kantong celanakanan bagian depan ditemukan Ganja Kering sebanyak lebih kurang 2 (setengah) paketkecil dengan berat bersih 0,7 (nol koma tujuh) Gram berikut 1 (satu) lembar kertas TicTac warna putih dan 1 (satu) buah kaca pirex warna putih yang merupakan milikterdakwa yang mana Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja terdiri dari daun, biji,batang ganja kering yang merupakan sisa

DAHLIL dan pada saat terdakwa ditangkap dan saatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 648/Pid.Sus/2015/PN.Stbdilakukan pemeriksaan/penggeledahan badan terdakwa oleh polisi dari kantong celanakanan bagian depan ditemukan Ganja Kering sebanyak lebih kurang 2 (setengah) paketkecil dengan berat bersih 0,7 (nol koma tujuh) Gram berikut 1 (satu) lembar kertas TicTac warna putih dan (satu) buah kaca pirex warna putih yang merupakan milikterdakwa yang mana Narkotika dalam bentuk tanaman jenis ganja terdiri dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Dahlil Pohan bin Hasan Pohan) dengan Pemohon II (Siti Rahma Rambe binti Sonang Rambe,) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Januari 2017 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambusai , Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukum yang berlakuTENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil Permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti bukti surat tertanda P 1 sampai P 7, saksi Ssaksi Serta Pemohon sendiritelah didengar keterangannya yang selanjutnya akan diperiksa dan dinilai kebenarannyasehingga diperoleh fakta fakta dan sekaligus dapat dijadikan pertimbangan Hakim

Kemudian Majelis Hakimmemeriksa dan mencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya,lalu diberi paraf dan tanda (Bukti P2) dengan tinta warna hitam;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan bukti saksi sebagaiberikut :1 Dahlil Efendi bin Wancik, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakak kandungPenggugat; Bahwa

dari penglihatan dan atau pendengaran sendiri, dan keterangansatu dengan lainnya telah saling mendukung serta telah sesuai dengan dalildalil dan alasanpokok gugatan Penggugat, dengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhisyarat formil dan materiil bukti saksi, sehingga keterangan saksisaksi a quo telah dapatditerima sebagai bukti yang cukup mendukung kebenaran dalildalil dan alasan gugatanPenggugat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Dahlil

Kepala Pekon Pekon Sukabumi Jaya Nomor:470/065/023/X1/2015,seorang bernama HENSON SUGISTA Berdasarkansurat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor : 10/XI/2015/Reskrimdikaitkan dengan surat keterangan tidak ada ditempat Kepala PekonSukabumi Nomor :470/2017/SKNJ/XI/2015,Seorang bernama JONISATRA (DPO) berdasarkan surat Daftar Pencarian orang Nomor:DPO/11/X1I/2015/Reskrim dikaitkan dengan dengan surat keterangantidak ada ditempat Kepala Pekon Pekon Sukanegeri Jaya Nomor:470/065/023/X1/2015,seorang bernama DAHLIL

Kepala Pekon PekonSukabumi Jaya Nomor :470/065/023/XI/2015,seorang bernama HENSONSUGISTA Berdasarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :10/X1/2015/Reskrim dikaitkan dengan surat keterangan tidak ada ditempatKepala Pekon Sukabumi Nomor :470/2017/SKNJ/XI/2015,Seorangbernama JONI SATRA (DPO) berdasarkan surat Daftar Pencarian orangNomor :DPO/11/XI/2015/Reskrim dikaitkan dengan dengan suratketerangan tidak ada ditempat Kepala Pekon Pekon Sukanegeri JayaNomor :470/065/023/XI/2015,seorang bernama DAHLIL

NEDIYAN SYAHRELA Bin HELWAN, dan rekan mereka lainnyayang HEMSON (DPO),lalu seorang bernama MEIYUSA PUTRA(DPO),seorang bernama JONI SASTRA (DPO),seorang bernama DAHLILISKANDAR(DPO),seorang bernama JONIYANSYAH (DPO),seorangbernama ZAHRUL FIKRI (DPO),Seorang bernama SAIPUL AMRIL (DPO)tanpa ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa lI,Terdakwa Il,saksi NEDIYANSYAHRELA Bin HELWAN (DPO),dan rekan mereka lainnya yangbernama MEIYUSA PUTRA (DPO),HENSON SUGISTA (DPO),JONISASTRA(DPO),DAHLIL

Kepala Pekon PekonSukabumi Jaya Nomor :470/065/023/XI/2015,seorang bernama HENSONSUGISTA Berdasarkan surat Daftar Pencarian Orang (DPO) Nomor :10/X1/2015/Reskrim dikaitkan dengan surat keterangan tidak ada ditempatKepala Pekon Sukabumi Nomor :470/2017/SKNJ/XI/2015,Seorangbernama JONI SATRA (DPO) berdasarkan surat Daftar Pencarian orangNomor :DPO/11/XI/2015/Reskrim dikaitkan dengan dengan suratketerangan tidak ada ditempat Kepala Pekon Pekon Sukanegeri JayaNomor :470/065/023/X1/2015,seorang bernama DAHLIL

NEDIYAN SYAHRELA Bin HELWAN, dan rekan mereka lainnyayang HEMSON (DPO),lalu seorang bernama MEIYUSA PUTRA(DPO),seorang bernama JONI SASTRA (DPO),seorang bernama DAHLILISKANDAR(DPO),seorang bernama JONIYANSYAH (DPO),seorangbernama ZAHRUL FIKRI (DPO),Seorang bernama SAIPUL AMRIL (DPO)tanpa ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa , Terdakwa II,saksi NEDIYANSYAHRELA Bin HELWAN (DPO),dan rekan mereka lainnya yang bernamaMEIYUSA PUTRA (DPO), HENSON SUGISTA (DPO),JONISASTRA(DPO),DAHLIL

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Hendri Budiman Harahap bin Dahlil Harahap ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Dwi Dinayanti binti Safaruddin ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

759519hichaf1dbchaf31505lochf1 Batam rtichfcs1 afl1afs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid14629469charrsid7759519 hichaf1dbchaf31505lochf1yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamadalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:par pard Itrparqj fi11341i1134ri1sI360sImult1widctlpartx1134wrapdefaultfaautorin1lin1134itapOpararsid11802075 rtichfcs1 abaf1afs24 ItrchfcsObf1fs24insrsid6435171charrsid4335513 hichaf1dbchaf31505lochf1Hendri Budiman Harahap bin Dahlil

.> Menimbang, bahwa atas keterangan Para saksi yang telah dihadirkan dalampersidangan akan ditanggapi oleh para pihak dalam kesimpulan ;> Menimbang, bahwa Tergugat Ill Auli untuk menguatkan dahlil bantahannyatelah mengajukan bukti berupa bukti T Ill Auli1 tentang Ranji dari Numbe ;> Menimbang, bahwaalatbukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dibubuhi materai secukupnya ;> Menimbang, Bahwa oleh karena Tergugat Ill Auli telah membantah dahlildahlil Gugatan Para Penggugat, maka Majelis

dengan keterangan saksiPara Penggugat, dari hasil Pengamatan Majelis Hakim tidak melihat ataupunmenemukan kuburan ataupun tanda kuburan.e Bahwa dari keterangan Para saksi yang menyatakan adanya kuburan di tanahObyek Sengketa namun pada faktanya ditanah Obyek Sengketa tidakditemukan kuburan seperti yang dimaksud, dan Para Penggugat tidak dapatmenunjukan alas hak terhadap Obyek Sengketa, sehingga Majelis Hakim tidakmeyakini pembuktian Para Penggugatterhadap Obyek Sengketa, serta menurutMajelis Hakim dahlil

ataupunmenemukan kuburan ataupun tanda kuburan (Halaman 12 Putusan PerdataGugatan Nomor 20 /Pdt.G/2016/PN.SPn).Hal. 15 Putusan No. 23Pdt/2017/PT.JMB.Bahwa dari keterangan Para saksi yang menyatakan adanya kuburan ditanah Obyek Sengketa namun pada faktanya ditanah Obyek Sengketa tidakditemukan kuburan seperti yang dimaksud, dan Para Penggugattidak dapatmenunjukkan alas hak terhadap Obyek Sengketa, sehingga Majelis Hakimtidak meyakini pembuktian Para Penggugat terhadap Obyek Sengketa,serta menurut Majelis Hakim dahlil

Dahlil Buntete5.2. Rifky Mokodompit. Bahwa para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebut untukkepastian hukum dan nantinya untuk pengurusan segala yang berkaitandengan pendataan;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan pernikahan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon dan Pemohon II beragamaIslam);.

Dahlil) di depan sidang Pengadilan Agama Sijunjung;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Bahwa untuk memperkuat pemohon ini Pemohon telah siap denganalat bukti baik tertulis maupun saksi di persidangan.Berdasarkan alasan / dahlil dahlil diatas, pemohon mohon agar ketuapengadilan agama jambi c/q Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon Seluruhnya.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon.3.

Menyatakan Terdakwa I TAMRIN Bin (Alm) SUBINI, Terdakwa II SUNARMAN Bin (Alm) KLUYUR dan Terdakwa III UNTUNG Bin (Alm) DAHLIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENEBANGAN POHON DALAM KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu ;2.

Majelis Hakim Nomor 84/Pid.SusLH/2016/PN.Jth tanggal 10 Mei2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa I TAMRIN Bin (Alm) SUBINI, terdakwa II SUNARMAN Bin(Alm) KLUYUR dan terdakwa III UNTUNG Bin (Alm) DAHLIL

hukumdi wilayah hukum Indonesia ;Halaman 17 dari 22 Putusan Nomor 84/Pid.Sus.LH/2016/PN.JthMenimbang, bahwa in casu) Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang Terdakwa ke muka persidangan yang diawal pemeriksaan perkara ini telah diperiksaidentitas dirinya, dan ternyata Terdakwa telah menerangkan identitas dirinya sama denganapa yang dimaksudkan Penuntut Umum di dalam Surat Dakwaannya yaitu Terdakwa ITAMRIN Bin (Alm) SUBINI, Terdakwa II SUNARMAN Bin (Alm) KLUYUR danTerdakwa III UNTUNG Bin (Alm) DAHLIL

maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 82 Ayat (1) huruf c Jo Pasal 12 huruf c UndangundangRepublik Indonesia No. 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan dan Pemberantasan PerusakanHutan Jo pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;123MENGADILI:Menyatakan Terdakwa I TAMRIN Bin (Alm) SUBINI, Terdakwa IIT SUNARMANBin (Alm) KLUYUR dan Terdakwa IIJ UNTUNG Bin (Alm) DAHLIL

Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada ParaPemohon ;Menimbang bahwa untuk menguatkan Dahlil permohonannya paraPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK.3517071204640003, an.KHOIRULFADEKA, tanggal 2102012, dan fotokopi Kartu. Tanda Pendudukan.ALFIYAH, NIK.3517076609650002, tanggal 02102012, diberi tanda buktiP1;2.

sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Berita Acara Persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraiansegala sesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita AcaraSidang namun tidak tercantum dalam Penetapan ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan pula pada Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil

sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Berita Acara Persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Sidangnamun tidak tercantum dalam Penetapan ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan pula pada Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil

sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Berita Acara Persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Sidangnamun tidak tercantum dalam Penetapan ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan pula pada Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil

sesuatu lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa Berita Acara Persidangan merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari Penetapan ini, sehingga untuk mempersingkat uraian segalasesuatu yang terjadi dipersidangan yang termuat dalam Berita Acara Sidangnamun tidak tercantum dalam Penetapan ini dianggap telah termuat dandipertimbangkan pula pada Penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dahlil