21tahun, Agam Islam SWASTA, bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : we eee eee PEMOHONMELAWANTERVDHON ASLI, unr 21 tahun, Agam Islam SWASTIA ,bertempat tinggal diKABUPATEN GRESIK , untuk selanjutnyadisebut : Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penmphon secaralisan tanggal16 Maret 2009 didalam sidang Pengadilan AgamBawean, bahwa Penohon telah nenyatakan perkara nya dicabut dan tidak meneruskan perkara nya karena sudah terjadikeruku nan dalam rumah tangganya antara Penohon danTer

G2010/PA.Bwn. dinyatakan dicabut karena sudahterjadi perdammian dan saling pengertian antaraPenohon danTer mohon; eer rr ee eeewore eee eee eer e eee Meni mbang, bahwa pencabutanperkara tersebut tidak bertentangan dengan peraturanperundang undangan yang berlaku dan telah sesuai hukumoleh karena itu permpohonan pencabut an perkara tersebutharus dikabulk an ; Meni mbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nonor 3Tahun 2006 perubahan atas Undang Undang Nonor 7 Tahun1989 jo.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda anak . tiga danTer

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nam Penggugat yangdikeluarkan oleh Camat Kecamatan Bangko, setelah di berimeterai secukupnya dicocokkan dengan aslinya diberiparaf dan tanggal, serta diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat telahpula mengajukan Saksi Saksi sebagai beri kutSaksiI, unur 63 tahun, Agam Islam pekerj aantani, tempat ti nggal Kabupaten Merangin, yang dibawah sumpahnya telah menber i kan ket erangansebagai beri kut Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat danTer gugat

Penggugatdan Ter gugat kar ena Ter gugat kurangnemperhati kan keluarga, hanya nmenentingkan orangtua Tergugat saja; Bahwa Tergugat tidak pernah nenmberi nafkah kepadaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pernahdidamikan, bahkanSaksi pernah nendamaikan nereka, tetapi ti dakberhas il .Saksi II, unwr 65 tahun agama Islam pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Merangin, yang diba wah sumpahnya telah me nber i kan ket era ngansebagai beri kutBah wa Saksi kenal dengan Penggugat danTer

diKabupaten Merangin (B4), selam dua bulan, setelahitu pindah ke rumah orang tua Tergugat diKabupaten Mbrangin sampai Januari 2009 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumahsejak Januari 2009Peng gugat pergi karena diusir oleh Tergugat,sehingga Penggugat pulang ke rumph orang tuanya didesa Pulau Tujuh sampai sekarang;Bahwa penyebab Penggugat dengan Ter gugat berpisahdisebab kan antaraPeng gugat dan Tergugat terjadi pertengkaran;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab pertengkaranantara Penggugat danTer

aku;Untuk pemeriks aan perkara ini Majelis Hakim telahnenanggil Pemohon dan Termohon untuk hadir di persid angan,panggil anpenggil an tersebut telah dis ampaikan secararesmi dan patut;Pada hari sidang yang telah dit entukan Pemohon danTer mohon hadir secara in person di persid angan;Hal. 2 dari 10 hal. Put. 12/ Pdt.G/2011/ PA Stb.Untuk kepentin gan nediasi, Pe mohon dan Ter mohonsepakat ne milih Drs.

Bahwa tidak benar Pemohon Dalam Konvensi tid aknemper dulik an Ter mohon Dalam Konvensi dan anak PemohonDalam Konvensi dan Termohon Dalam Konvensi PemohonDalam Konvensi tetap nemperdulik an Termohon DalamKonvensi tetapi tidak bisa sepenuhnya karena PemohonDalam Konvensi pulang kerja sudah dalam keadaan capek,tetapi Ter mohon Dal am Konvensi yang tid aknemper dulik an Pemohon Dalam Konvensi dan tid ak nenyiapkannmakan dan minum Pemohon Dalam Konvensi; Bahwa benar sejak anak Pemohon Dalam Konvensi danTer

Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai penegang hakasuh (hadanah) anak angkat Penggugat Rekonvensi danTer gugat Rekonvensi bernama Anak angkat PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, pere mpuan, umur 16tahun.5. Menet apkan Penggugat Rekonvensi me mba yar naf kahanak angkat Penggugat rekonvensi dan Ter gugatRekonvensi bernama Anak angkat Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi, perempuan, umur 16 tahun. sebesarRp 600.000.

SayuruddinDaulay, S.H., M.H. nasin g nmasing sebagai HakimAnggota Mbijelis, dib antu oleh Ruzgiah Nasution, S.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon danTer mohon.Hakim Ket uaMaj elisdtoDrs. Syaifuddin,S.H., M.Hum.Hal. 15 dari 10 hal. Put. 12/ Pdt.G/2011/ PA Stb.Hakim Anggota Mbje lis Hakim Anggota Mbjelisdto. dto.Dra. Rukiah Sari, S.H Drs. Sayuruddin Daulay, S.H.,PaniteraPenggantidtoRuzqi ahNasution, S.H.Rincian Biaya Per kara;1. Biaya pendaftaran Rp 30.000. 2.

;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 62 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 TentangPeradilan Tata Usaha Negara, Para Pihak telah dipanggil untuk didengarketerangannya pada tanggal 16 Januari 2013 dan 23 Januari 2013 dalamProses Dismissal dimana tidak hadir Kuasa Penggugat / Penggugat danTER QUIGEE mann nnn mann nnn nnMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 UndangUndang Nomor 5Tahun 1986 jo

Bahwa selam ini pihak keluarga Penggugat danTer gugat sudah berupaya untuk merukunkan = antaraPenggugat dengan Tergugat, akan tetapi ti dak berhasil.8. bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini.Berdasar kan alasan/dalil dalil diata, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadil anAgana Bangko yang neneriksa perkara ini agar dapat1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Ter gugat;3. Membebankan Penggugat dari seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;4.

Pasal 116 huruf f Kompil asi Hukum IslamMenimbang bahwa, meskipun Tergugat telah mengakui danmenbenarkan dalil gugatan Penggugat, nanun karena msalahrumah tangga (pernikahan) itu bukan hanya sebatas hubunganperikatan perdata biasa ant ara sua m istri mel ai nkandi dalannya terkandung nil ainil ai moral yang luhur,maka untuk menil ai keadaan rumah tangga Peng gugat danTer gugat selain harus ne mper tim bangkanbukti buktijuga perlu mendengar keterangan keluargadan saksi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Kecamat an Kr ej engan,Kabupaten Proboli nggo pada tanggal 3 Mi 2008sebagaimana Kutipan Akta Nkah Nonor: 71/06/V/2008bert anggal 5 Mei 2008 yang di kel uarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Krejengan, KabupatenProboli nggo ;Bahwa setelah nenikah Penggugat dengan Ter gugathi dup sebagai suamiisteri di runah orangtuaPenggugat selam 1 mnggu kemudian pindah ke rumhorang tua Tergugat selama sekitar 2 bulan dalamkeadaan rukun nanun belum dkaruniaiket urunan; Bahwa semnula keadaan rumh tangga Penggugat danTer

Tergugat sebagai suamitidak bertanggung jawab untuk nenenuhi' kebutuhanrunmmh tangganya, Tergugat jarang nenberi uang belanjakepada Penggugat ; Bahwa pihak keluarga dekat telah berupaya untukmer ukunkan Penggugat dengan Tergugat, tapi tidakberhasil ; eee ee ee eee ee ee eee eee Bahwa selam dalam persidangan Penggugat nenunj ukkansikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Ter gugat Meninmbang, bahwa berdasar pada faktafaktatersebut di muka, mka myjelishakim berpendapat bahwa rumh tangga Penggugat danTer

SIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA ne DAERAH JAWA TIMUR SADILAN RESORT KOTA BESAR SURABAYA 3974 oePRO JUSTITIA J NO. 130610 BERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT; TINDAK PIDANA RINGANNomor : BP/ / ) /2020/Sabhara Paga han ini: I.ERAVTU Nip. ieicsobagalg WGA. 2020 dan sekitar Jam7Z.3 Wib, Nama PEND.PSlash siliestl D o DOSE nee penyidik Pada kantor instansi taceebul diatas sesuai dengan ae aeeere ee meneranakan salsa hanpeg eee melakukan pemeriksaan terhadap seorang.Lakilaki Rerempuan danTER: GKANama r ..

Bahwaapabila ada t amu laki laki dat ang kerumah paman/bibiPenggugat dan tamu tersebut ada keperluan sampaman/bibi Pengguga, kebetulan Penggugat danTer gugat kumpul dengan paman / bibiPenggugat, setel ah tamu te rserbut pulangTergugat menuduh Penggugat ada hubungan denganlak i laki te rsebut, kemudi an oleh Penggugatdiingatkan agar jangan suka cemburu kalau tidakada bukti dan/at au alasan yang sah namun malahTergugat marah mrah sehingga menyebabkanantara Penggugat dan Ter gugat terj adipert engkaran

karena bert engkar;~ Bahwa penyebab pertengkaran tersebut' adalahTergugat cemburu pada Penggugat ketika Penggugatmenereima tel epon dari Pamannya di Jakarta,padahal Penggugat sudah menjelask annya, akantet api Ter gugat tet ap tidak percaya, akhir nyabert engkar lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua nya.Bahwa saksi mengetahui perist iwa tersebut dariPeng gugat, karenaPenggugat pernah curhat pada saksi tent angperbuatan Tergugat tersebut; ~ Bahwa denganperist iwa tersebut akhir nya antara Penggugat danTer

yang 2 (dua) orangikut Pemohon dan yang nonor 3 ikut Bibi Ternohon Bahwa saksi t ahu, ant ara Penvhon dan Ternvohonsering terjadi pertengkaran disebabkan di awal tahun2008 Ternmohon pergi ke Malaysia tanpa pamt kepadaPembhon ; Bahwa saksi tahu, aki bat dari terjadinyaper tengkar an ant ara Penvhon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan, Penvhontinggal di rumah orang tua Pennhon dan Ternwnhon tinggaldi rumah orang tua Ternwohon ; Bahwa saksi tahu, pi hak kel uarga Penvhon danTer

mohon sudah berus aha mendamaikan Penohon danTer nohon, akan tetapi tidak ber hasilSAKSI 2, unur 53 t ahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya nenerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Ternvhon karenasaksi sebagai tetangga Bahwa saksi t ahu Penvhon dan Ter nohonneni kah pada t anggalO01 Januari 2002 Bahwa saksi tahu setelah nenikah Penmohon dan Ternohontinggal di rumh orang tua Ternvhon dan telahdikaruniai 3 (

tersebut Pemohon dengan Ter nohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama orangtuaTermpbhon selam 2 tahun, kenwdian pada tahun 2006Penmobhon pergi merantau ke Milaysia dan 2 tahun kenndianTernmohon nenyusulPembhon; 22 eee eeSel ama perni kahan tersebut Pe nvhon denganTer mohon telah hidup rukun sebagaimna layaknyasuam istri dan telah dikaruniai seorang anak bernamANAK PEMODHON & TERVOHON, unur 5 tahun, anak tersebutsekar ang i kut denganPeng gugat: Kurang lebih sejak tahun 2009 antara Pemnohon = danTer

Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadiTermohon sering membentak bentak Penohon dengan katakata kasar yang menyakit kan hati Pe mohon danTer mohon nem nta agar Pe nvhon nmencerai kan8. Pemnohon sanggup nenbayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini; Berdasarkanalasan/dalildalil di atas, Pemphon mohon agar KetuaPengadil anAgana Bawean neneriksa dan nengadili perkara ini,selanjutnya nmenjatuhkan putusan yang amarnyaberbun yi: 1 Mengabul kan pernpohonanPe mpbhon; 2.

penyebab dari perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat adalahkare na Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkahkeluarga dan suka berbohong kepada Penggugat serta telahneni kah lagi dengan pere mpuan lainBahwa, sudah + 4 (empat) tahun sampai sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal karena Tergugat pergi neninggalkan Penggugat danti dak per nah kenbali lagi ;Bahwa, kedua orang saksi dan juga pihak keluargaPenggugat sudah berusaha mendamikan Penggugat danTer

pertengakaran yang sulit untuk dirukunkan kenbalidisebabkan Ter gugat tidak dapat menberi nafkah yang layakdan sering meninggalkan rumah tanpa tujuan dan atautanpa alasan, Tergugat sering berbohong kepadaPenggugat dan telah nenikah lagi dengan pere mpuan lain,dan pihak keluarga sudah berusaha maksimal mendamni kanmere ka nanwn ti dak berhasil, serta menyatakan sudah ti daksanggup lagi mengupayakan perdamian ;woe ee eee eee eee eee eee Menimbang, bahwa nenper hati kankeadaan rumh tangga Penggugat danTer

Bah wa Penggugat dengan Ter gugat adalahsuami isteri sah yang telah menikah dihada panPegawai Pencatat Nikah Kant or Urusan AgamaKabupaten Proboli nggo pada tanggal 30 April2007 dan te rcatat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 120/42/1V/2007 bertanggal 30 April 2007Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Ter gugathidup sebagai suam isteri terakhir tinggal dirumah Penggugat dalam keadaan rukun namun bel umdika runiaiketurun an ; ++ eee eee eeBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTer gugat rukun

dan harmonis, namun kemudian sejakOktober 2007 yang lalu mul ai sering terj adiperselisihan dan pertengkaran, dise babkan karenaTergugat tidak dapat memberi nafkah yang layakkepada Penggugat karena pete rnakan puyuhTergugat mengalami kerugian, kemudian oleh Penggugatdisuruh untuk mencari pekerj aan lain, namun Ter gugatmalah marahmarah sehingga terj adi pertengkaran danTer gugat memukul Penggugat, namun Penggugatte tap sabar berus aha untuk mempertahankan keutuhanrumah tangga bersama ;Bahwa pert

Bahwa semula rumah tangga Penohon dan Ternvhondalam keadaan baik dan harnonis, akan tetapi sejaktahun 2006 sampai dengan bulan Oktober 2008, rumahtangga goyah disebabkan karena antara Penovhon danTer nohon sering terjadi pertengkaran dan pers eli sihan4, Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5.

saksiadalah saudara sepupu dari Pennhon Bahwa saksi tahu Penohon dan Ternohon nenikah padatanggal 2 Februari 1995; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah orang tua Termohon selama bulan dantelah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK1, umur 10 tahun sekar ang ikut ibunya Ter nvhon Bahwa saksi tahu, sesudah itu Pemohon dan Ter nohonper gi ke Malaysia dan membina runmmh tangga di Malaysiaselama 14 tahun ; Bahwa saksi tahu, sejak tahun 2006 sampai dengan2008 antara Pemohon danTer

tet apiTer mohon per gi ke Milaysia Bahwa saksi tahu, kemudian Penohon menjemput Ter nvhonke Malaysia untuk diajak rukun membina rumah tangga,akan tetapi Termohon tidak mau ; Bahwa saksi tahu, sejak awal bulan Juli 2008ant ara Penohon dan Ternmohon = sering ber t engkardisebabkan karena Termohon telah berselingkuh dengan Bahwa saksi tahu, akibat dari terjadinya pert engkaranitu antara Penvhon danTernohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 7bulan ; Bahwa saksi tahu, pi hak kel uarga Penvhon danTer

mohon sud ah berus aha mendamaikan Penvhon danTer nohon, akan tetapi tidak ber hasilSAKSI 2, unur 21 t ahun, agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di bawah sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal Penonhon dan Ternwohon karena saksisebagai adik ipar dari Bahwa saksi tahu setelah menikah Penonhon dan Ternohontinggal di rumah orang tua Penohon dan sesudah ituPenohon per gi ke Singapore untuk bekerja di kapal ; Bahwa saksi tahu, 1% bulan

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat' danTer gugat karena saksi adalah tet angga Penggugat Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiis teri yang menikah pada tahun 2002 Bahwa setel ah menikah antara Penggugat denganTergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat dalamkeadaan rukun nanun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak 5 bulan yang lalu, Penggugat denganTergugat sudah tidak ruikun dan tel ah berpi sah karenaTergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa antara Penggugat dengan Ter gugat

No. 0132 / Pdt.G/ 2010 / PA. krssaksi men guatkan dalildalil/alas analas anPenggugat ters ebutoe eee ee ee ee eee ee Menimbang, bahwa berdasar kandalil/alas analasan Penggugat yang dihubun gkandengan keterangan saksisaksi tersebut, maka majelishakim tel ahmenemukan faktafakta hukum di persid angan sebagaiberikut : Bahwa semula~ rumah tangga Peng gugat danTer gugat harmonis, nanun sekarang sudah tidakharmonis lagi dan telah berpisah selama 5 bulankarena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya Bahwa

bahwa atas suratsurat tersebut fotocopynya telahdicocokan dengan aslinya dipersidangan danseluruhnya telah dibubuhi materaiyang cukup nilainya sehingga berlaku sebagai bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa untuk lebih membuktikan dalil gugatannya Penggugatjuga menghadirkan saksisaksi yang masing masing memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut :1S@KSI DA j~n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nninnnnmnmnmnnnne Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Penggugat danter

Penggugat ajukan cerai terhadap Tergugat karenaTergugat selalu mengabaikan keluarganya dan banyak kegiatan di luarBahwa kepindahan keyakinan Tergugat memang membutuhkan aktivitassehingga Tergugat sering meninggalkanBahwa ibadah Tergugat berbeda dengan ibadah keyakinanKatholik;;Atas keterangan saksi tersebut Kuasa Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak ada, Keberalan..=00nnsecnennennecseneesnennecsennassecs3.Saksi DS;e Bahwa yang saya ketahui dalam perkara ini adalah masalah perceraianantara Penggugat danTER

PNS, tempat tinggal di KABUPATENTANAH ~~ LAUT, menerangkan di bawah sunpahyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa hubungan saksi dengan Penohon adalah,keponakan dari istri saksi; Bahwa Penohon masih suami isteri denganTer mohon;Bahwa Pemohon dan Termohon nenikah sekitar 4tahun yang lalu telah di karuniai 2 oranganak;Bahwa pada awalnya Penohon dengan Ternvhontinggal bersama orang tua Ter nohon, danterakhir mereka kumpul di rumh Sewaan diKABUPATEN TANAH LAUT;Bahwa sebenarnyarunah tangga Penohon danTer

sebab saksiti dak pernah nmendengar mereka cekcok,kenmudian saksi nmendengar runah t anggaPenohon dan Ter nohontidak baik, lalu saksi berusahamengununpulkan Penohon dan Termohon dirumah saksi bersam keluarganya nmasingmasing, namun usaha saksi tersebut tidakberhasil karena Ternmohon yang keras tidakmau lagi rukun dengan Penwhon;Bahwa, Penohon dengan Ternvohon sudah pisahrumah sekitar 8 bulan penyebabnya saksitidak menget ahuinya;Bahwa saksi sudah tidak sanggup unt uknendamai kan antara Penohon danTer

usaha tersebuttidak berhasil;Menimbang bahwa berkenaan dengan upayamedi asi tersebut masalahperceraiannya tidak berhasil didamaikan, akan tetapiberkaitan dengan halhal sebagai akibat perceraian antaraPenmphon dengan Ternmohon telah dicapai kesepakatan bersamsebagaimmna telah diuraikan di atas;Menimbang bahwa yang nenjadi pokok msalah dalamperkara ini adalah antara Penohon dengan Ternwvhon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Ternohontidak dapat nenghar gai Pennhon sel aku suam danTer

MA. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penvhondidampingi kuasa hukumya danTer nohonN;KETUAMAJ ELIS,TTDDrs. FUAD SYAKTR,SH.HAKI M ANGGOPA, HAKI M ANGGOPA,TTD TTDDra. DEDEH SAI DAH, M1. Drs MOH. MOENAWAR SUBKHIPANITE RA PENGGANTT ,TTDAGUS YUSPIAIN, S. Ag. Md.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30. 000, 2. Biaya Proses Rp 50. 000, 3. Biaya Panggilan Rp. 150. 000, 4. Biaya Redak si Rp 5. 000, 5: Biaya Miterai Rp6.000.