Ditemukan 3484 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dikuasa darikus daribuana darinursa darikaca dankuasa dariyusa
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 02-09-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 161/Pdt.G/2019/PN Mtr
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat:
I GUSTI AYU NYOMAN JELANTIK RIMPEG
Tergugat:
H. MUHSININ
Turut Tergugat:
1.I GUSTI AYU MAS CANDRAWATI
2.HAJI MUHAMMAD IZZUL ISLAM
3.Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
4.EDDY HERMANSYAH, SH
5.SYARAFUDDIN, SH
6.PEMERINTAH RI Cq. MENDAGRI. Cq. GUBERNUR PROV. NTB Cq. BUPATI LOMBOK BARAT
7.I NENGAH PATRA
8.I WAYAN PUJA ARJANA
9.I MADE MENDA
10.I NYOMAN TANTRA
11.I MADE MASTRA
72 — 22
  • Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 02 September 2019 Nomor :161/PDT.G/2019/PN.MTR, tentang Penetapan Hari Sidang ; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat yang diwakili oleh Kuasanyatelah mengirimkan Surat Pencabutan tertanggal 06 September 2019, menyatakanmencabut Gugatannya maka pihak Tergugat menangapi permohonan pencabutantersebut dengan lisan yang intinya Kuasa Tergugat menyetujui Pencabutan dariKuasa Penggugat tersebut; Permohonan Pencabutan Gugatan tersebut tidak bertentangan dengan HukumAcara
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Register : 19-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Cbi
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon:
Euthalia Maria Devi Wulansih
24 — 15
  • Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor409/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 19 Agustus 2021 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Hakim Nomor 409/Pdt.P/2021/PN Cbi tanggal 24 Agustus2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa setelah dalam persidangan telah mendengar dariKuasa Pemohon yang menyatakan mencabut permohonannya karena sesuatuhal;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini telah dikeluarkan biayapanggilan terhadap para pihak yang
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 12-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN Sbw
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penggugat:
PT BANK PERKREDITAN RAKUAY SAMAWA KENCANA
Tergugat:
1.RITAWATI ALIAS RITA
2.BURHANUDDIN
24 — 15
  • secara lisan di depan persidangan, pencabutan mana dilakukansebelum adanya jawaban dari pihak Para Tergugat;Halaman 1 Penetapan Nomor 4/Pdt.G.S/2019/PN SbwMenimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Gugatantersebut merupakan hak Kuasa Penggugat dan karena pencabutan Gugatantersebut dilakukan sebelum diajukannya jawaban dari pihak Para Tergugat,dengan demikian permohonan pencabutan Gugatan dari pihak KuasaPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan Gugatan dariKuasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-08-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 30 Agustus 2010 — 1.Drs. Fidiles W. Pranda,2.Pata Vinsensius;1.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Barat,2.Dalam Negeri Repulik Indonesia
71 — 30
  • .2Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 62 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Para Pihak telah dipanggiluntuk didengar keterangaannya pada hari Senin, tanggal30 Agustus 2010 sehubungan dengan = gugatan yang telahdiajukan terhadap obyek sengketa aquo, dan ternyata PihakTergugat II hadir Kuasanya sedangkan Pihak ParaPenggugat dan Tergugat I tidak hadir ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa
Pengadilan PN BAUBAU Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 26-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 4/Pdt.G/2021/PN Bau
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
ZAINAL RIO CHANDRA TANGKARI, S.H., S.I.K.,
Tergugat:
1.RABIAH DG. KANANG Binti SAMIU
2.HJ. EMMY THAMRIN Binti TAMPARANG DG. TIRO
103 — 48
  • SENJA, Umur 30 tahun, pekerjaantidakada, alamatJalanHayamWurukRT/RW 002/001, Kelurahan BoneBone,KecamatanBatupoaro Kota Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, selanjutnyadisebutTurutTergugat II;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelahn membaca dan mendengar pernyataan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat tertanggal 15 Januari 2019Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal8 Februari2021 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanPengadilan
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cms
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
CICIH
21 — 9
  • Surat Permohonan Pencabutan Perkara, tertanggal 14 Agustus 2019 dariKuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa persidangan perkara tersebut masih dalam acarapembuktian ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mencabut perkara permohonannyadengan alasan tidak akan melanjutkan permohonan ini sehingga KuasaPemohon mencabut perkara permohonannya Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cmsatas nama Pemohon tersebut;Menimbang bahwa atas pernyataan pencabutan surat permohonan yangdisampaikan secara lisan tersebut, Hakim menyatakan bahwa berdasar
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2014/PTK
Tanggal 25 Maret 2014 — - LAMBERTUS NGONGO MERE, Cs. vs - MARGARETHA BANI, Cs.
83 — 23
  • Penerapan Hukum Kebiasaan (Adat) setempat tidak tepat ; Menimbang, bahwa sebaliknya Terbanding I semula TergugatI melalui suratnya yang tertuang didalam Kontra Memori Bandingtanggal 25 Nopember 2013 telah menanggapi Memori Banding dariKuasa Para Pembanding semula Para Penggugat pada pokoknyasebagai berikut : 1. Bahwa Para Penggugat / Para Pembanding tidak memilikisalah satu dokumen yang menguatkan adanya hubungan hukumdengan tanah sengketa ; 112.
    Bahwa sesuai dengan halhal yang diuraikan diatas, makapermohonan banding dari para Penggugat/para Pembandingharus ditolak secara keseluruhan, karena secara fakta tidakmemiliki buktibukti yang mengikat secara hukum ; w Menimbang, bahwa Terbanding HI semula Tergugat IIImelalui suratnya yang tertuang didalam Kontra Memori Bandingtanggal 27 Januari 2014 telah menanggapi Memori Banding dariKuasa Para Pembanding semula Para Penggugat pada pokoknyasebagai berikut : 1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 187/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Endang Sutisna
Tergugat:
PT. SINAR BARU MAJU JAYA
39 — 11
  • Surat Pencabutan Gugatan Nomor 187/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg. dariKuasa Penggugat tertanggal 14 Juli 2021, yang diterima oleh Majelis Hakimsebelum adanya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih dalam prosespemanggilan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup alasanhukum permohonan pencabutan perkara tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Gugatan tersebutoleh Majelis Hakim dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Upload : 07-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 06 / Pdt.G./ 2009 / PN.Psr
1. INDRAWATI GUNAWAN 2. ARIEF SETIAWAN MELAWAN 1. IWAN TIRTA RAHARDJO 2. ANDI DARMAWAN
13 — 2
  • ./ 2009 / PN.Psr Kami, Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan ;Setelah membaca Surat Permohonan Pencabutan surat gugatan secara tertulis dariKuasa Para Penggugat tertanggal 20 Nopember 2009, terhadap perkara perdata Nomor : 06/Pdt.G./ 2009 / PN.Psr. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruantertanggal 24 Juli 2009 dalam perkara antara:1. INDRAWATI GUNAWAN dahulu bernama HENG IE ditulis juga TIOE HENG ELberalamat di Jln. Erlangga No. 71, Kelurahan Purworejo Rt.05Rw.04,Kec.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Permohonan
Register : 09-02-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 33/Pdt.P/2017/PN Skt
Tanggal 9 Maret 2017 — HENRI GUNAWAN HARTOYO
30 — 11
  • Negeri Surakarta Kelas AKhusus dengan Nomor Register : 33/Pdt.P/2017/PN Skt;Menimbang, Pemohon dan Kuasa Pemohon hadir di persidangantanggal 23 Pebruari 2017 dan tanggal 9 Maret 2017.Menimbang, bahwa pada tanggal 9 Maret 2017 karena sesuatuhal, Pemohon melalui kuasanya akan mencabut permohonannya, untuk ituKuasa Pemohon mencabut perkara permohonan perkara ini secara tertulistanggal 9 Maret 2017.Menimbang, bahwa oleh karena penetapan permohonanPemohon belum dibacakan, permohonan pencabutan permohonan dariKuasa
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Blk
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Andi Chaidir Syahdad,S.STP M.H Bin A Ismed A. Bube
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT BULUKUMBA
47 — 39
  • beralamat di Jalan Pahlawan Poros Bulukumba Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.BIkMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 104September 2020 Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim tanggal 04 September 2020 Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pencabutan Permohonan Praperadilan darikuasa
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
PT Sarana Bali Ventura
Tergugat:
1.Agus Sastrawan
2.Ni Luh Made Rai Yastini
30 — 18
  • TERGUGAT ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tertanggal 20 Mei 2020 secara tertulis yang diterima oleh Hakim tanggal20 Mei 2020, perihal Pencabutan Gugatan Sederhana Perkara Perdata Nomor3/Pdt.GS/2020/PN Dps yang menyatakan mencabut Gugatan tersebut, denganalasan akan memperbaiki surat gugatan dari gugatan sederhana menjadi gugatanbiasa ;Menimbang, bahwa menurut Hakim cukup alasan untuk menerima danmengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana dariKuasa
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2020/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2009 — Penggugat TErgugat
12 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa = sebelum perkaranya diperiksa dipersidangan kuasa penggugat telah mengajukan pencabutansecara lisan di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 23 Nopember 2009 ;Halaman 2 dari 4 : Penetapan nomor: 2020/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa oleh karenanya ketua majelis perlumembuat penetapan sehubungan dengan pencabutan perkara darikuasa penggugat tersebut ;Menimbang,
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 93/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 10 Mei 2011 — 1.Ny. Ir. Kokke Tampubolon Harahap.2.Ny. Anggraeny Suryadama;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional,2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan,Dkk
36 — 15
  • Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atasgugatan itu, pencabutan gugatan, oleh Penggugat akandikabulkan oleh Pengadilan hanya apabila disetujuiTergugatMenimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa Penggugat Perihal : Pencabutan suratgugatan perkara No. 93/G/2011/PTUNJKT, tanggal 4 Mei2011, yang diterima oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta padaHal 2 dari 4 Penetapan Nomor 93/G/2011/PTUN JKT.tanggal 4 Mei 2011, maka berdasarkan surat permohonanpemohon tersebut pencabutan gugatan
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 32/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 57
  • Tob;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara sidang tanggal 21 Mel2018 yang pada pokoknya pihak Penggugat menyatakan secara lisandipersidangan melakukan pencabutan terhadap perkara perdata gugatan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Tob;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat tersebutmenurut Majelis Hakim oleh karena proses persidangan belum sampai padaacara jawab jinawab oleh Kuasa Tergugat, maka sebagaimana ketentuan Pasal271, 272 Rv, pencabutan perkara tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dariKuasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 23 Mei 2011 — 1.PT. Anisa Putri Ragil,2.PT. Borneo Sakti (KSO);1.Menteri Pekerjaan Umum RI,2.Kepala Badan Pembinaan Konstruksi Kementerian Pekerjaan Umum RI,dkk
65 — 19
  • Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atasgugatan itu, pencabutan gugatan,oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanyaapabila disetujui oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa Penggugat Perihal : Pencabutan gugatan perkara No.90/G/2011/PTUNJKT, Nomor : 040/BS/RRP/G/IV/2011, tanggal13 Mei 2011Hal 2 dari 4 Penetapan Nomor 90/G/2011/PTUNJKT.Menimbang, bahwa pemeriksaan masih dalam tahap ProsesDismissal, maka berdasarkan surat permohonan pemohontersebut pencabutan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 26-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
PT. BPR Buduran Deltapurnama
Tergugat:
1.SRI LESTARI
2.Ir. YUSUF SENO SANTOSO
46 — 18
  • SantotsoTempat/Tanggal Lahir : Surabaya / 12061969Alamat : Perum Graha Mutiara Blok B9/22RT.043 RW.009 Desa KebonagungKecamatan Sukodono KabupatenSidoarjoPekerjaan : SwastaSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal26 Nopember 2019 Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Sda, tentang penunjukan Hakimdan Penetapan Hakim Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Sda, tanggal 26 Nopember2019 tentang Hari Sidang serta berkas perkara yang bersangkutan ;Setelan mendengar secara lisan permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 42/Pdt.G/2019/PN Bpp
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • PEN ETAPANNOMOR 42/Pdt.G/2019/PN BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Balikpapan ;Setelah membaca :Surat Permohonan Penggugat Peinsipal tertanggal 09 Mei 2019 dan dariKuasa Penggugat tertanggal 16 Mei 2019 Nomor 42/Pdt.G/2019/PN.Bpp,mengajukan permohonan sebagai berikut, dalam perkara antara :Cv. Sukses Jasa Takam Diwakili Areston Dayano Selaku Direktur, tempatkedudukan Jl. Perum Pgri Blok I4 No. 04 Rt. 13 Kel. Graha IndahKec.
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Byl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Boyolali
Tergugat:
1.WALUYO
2.MULYATI
37 — 7
  • Surat permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor1/Pdt.G.S/2018/PN Byl, tertanggal 12 Juli 2018 yang diajukan danditandatangani oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis dariKuasa Penggugat yang disampaikan pada persidangan hari Kamis tanggal12 Juli 2018, Kuasa Penggugat menyampaikan atas nama Penggugatbermaksud akan mencabut gugatan yang telah di daftarkan olehPenggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 3Juli 2018, dengan register nomor
Pengadilan PA SUMBAWA BESAR Perdata Agama
Register : 25-03-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pdt.P/2014/PA.Sub
Tanggal 25 April 2014 —
19 — 6
  • Laode bang Asri bin Mungasah, umur 28 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. 03/03, Desa Pungka Kecamatan Unter Iwes, KabupatenSumbawa;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai teman darikuasa para Pemohon ;Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum M.Nur Talib yang merupakan suamidari Pemohon I dan Bapak kandung dari Pemohon II, Il, 'V, V dan Pemohon VI ;Bahwa Almarhum M.Nur Talib
    Veri Doni bin Syamsuri, umur 29 tahun, pekerjaan Wira Usaha, bertempat tinggal di RT.09/03, Desa Pungka, Kecamatan Unter Iwes Kabupaten Sumbawa;Saksi dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalah sebagai teman dariKuasa para Pemohon (saudara seiman) ;e Bahwa saksi juga kenal dengan Almarhum M.Nur Talib yang merupakan suamidari Pemohon I dan Bapak kandung dari Pemohon I, III, IV, V dan Pemohon VI;e Bahwa Almarhum