Ditemukan 3489 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa darikus dikuasa daribuana darinursa dankuasa darikaca dariyusa
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 214/PDT/2020/PT PBR
Tanggal 16 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : JAMIN TANJUNG
Terbanding/Tergugat I : AZHAR EFFENDI SIRAIT
Terbanding/Tergugat II : WAN LESTARI
84 — 42
  • Menghukum Pembanding/Penggugat untuk membayar segalabiaya yang timbul dalam perkara ini;Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding telahmembaca secara seksama dan mempelajari serta mencemati berkasperkara beserta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri BengkalisNomor 49/Pdt.G/2019/PN Bls tanggal 26 Agustus 2020 dan telahmembaca serta memperhatikan dengan seksama Memori Banding dariKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat, Kontra Memori Bandingdari Kuasa Terbanding
    semula Kuasa Penggugat dalam segala argumentasinya,sebagaimana selengkapnya termuat dan terurai dalam memori bandingKuasa Pembanding semula Kuasa Penggugat yang menurut pendapatMajelis Hakim Tingkat Banding, keberatankeberatan dalam memoribanding tersebut, Majelis Hakim Tingkat Pertama telah menguraikandengan tepat dan benar semua fakta dan disertai dengan alasanalasanyang cukup menurut hukum untuk dijadikan sebagai dasar pertimbangandalam putusannya, sehingga alasanalasan dalam memori banding dariKuasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 18-08-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 01-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 118/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 30 Agustus 2010 — 1.Drs. Fidiles W. Pranda,2.Pata Vinsensius;1.Ketua Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Manggarai Barat,2.Dalam Negeri Repulik Indonesia
66 — 26
  • .2Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 62 Undang UndangNomor 5 Tahun 1986 yang telah diubah terakhir denganUndang Undang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, Para Pihak telah dipanggiluntuk didengar keterangaannya pada hari Senin, tanggal30 Agustus 2010 sehubungan dengan = gugatan yang telahdiajukan terhadap obyek sengketa aquo, dan ternyata PihakTergugat II hadir Kuasanya sedangkan Pihak ParaPenggugat dan Tergugat I tidak hadir ; Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 15-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 93/Pdt.G/2020/PN Krg
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
L SUGIANTO WIBOWO
Tergugat:
1.NANIK SRI LESTARI
2.ROBERTUS SATRIA YONANTO
3.KANTOR NOTARIS BAMBANG PRIHANDOKO, S.H.
4.SUYATNO
95 — 6
  • RV maka gugatandapat dicabut secara sepihak apabila Tergugat belum memberikan tanggapanatau jawaban terhadap Gugatan Penggugat dan jika Tergugat sudahmemberikan jawaban maka pencabutan perkara harus mendapat persetujuandari Tergugat;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo permohonan pencabutandilakukan pada saat sidang kedua, maka berdasarkan ketentuan pasal 271 Rvpencabutan gugatan tidak perlu mendapat persetujuan dari Para Tergugat,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan pencabutan gugatan dariKuasa
Pengadilan PN BULUKUMBA Pidana Khusus
Register : 04-09-2020 — Putus : 18-09-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Blk
Tanggal 18 September 2020 — Pemohon:
Andi Chaidir Syahdad,S.STP M.H Bin A Ismed A. Bube
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESORT BULUKUMBA
45 — 36
  • beralamat di Jalan Pahlawan Poros Bulukumba Sinjai,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN.BIkMembaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bulukumba tanggal 104September 2020 Nomor 2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Membaca Penetapan Hakim tanggal 04 September 2020 Nomor2/Pid.Pra/2020/PN Blk tentang Penetapan Hari Sidang;Memperhatikan Surat Pencabutan Permohonan Praperadilan darikuasa
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 06-11-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PATI Nomor 79 / Pdt.P / 2014 / PN.Pti.
Tanggal 17 Nopember 2014 — - TRIE ENDAH VIVI SUMANTI Binti AGUS ROCHADI
34 — 15
  • Menimbang, bahwa pada persidangan hari Senin, tanggal17 Nopember 2014 Kuasa Pemohon hadir dipersidangan ;Menimbang, bahwa dalam persidangan tersebut Kuasa Pemohonmenyatakan secara lisan dan tertulis akan mencabut surat permohonannyatertanggal 11 Maret 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati dibawah register perkara Nomor : 79/Pdt.P/2014/PN.Pti, tertanggal06 Nopember 2014, dengan alasan untuk perbaikan permohonan penetapan ;Menimbang, bahwa atas permohonan pencabutan permohonan dariKuasa
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 11/PDT/2014/PTK
Tanggal 25 Maret 2014 — - LAMBERTUS NGONGO MERE, Cs. vs - MARGARETHA BANI, Cs.
81 — 23
  • Penerapan Hukum Kebiasaan (Adat) setempat tidak tepat ; Menimbang, bahwa sebaliknya Terbanding I semula TergugatI melalui suratnya yang tertuang didalam Kontra Memori Bandingtanggal 25 Nopember 2013 telah menanggapi Memori Banding dariKuasa Para Pembanding semula Para Penggugat pada pokoknyasebagai berikut : 1. Bahwa Para Penggugat / Para Pembanding tidak memilikisalah satu dokumen yang menguatkan adanya hubungan hukumdengan tanah sengketa ; 112.
    Bahwa sesuai dengan halhal yang diuraikan diatas, makapermohonan banding dari para Penggugat/para Pembandingharus ditolak secara keseluruhan, karena secara fakta tidakmemiliki buktibukti yang mengikat secara hukum ; w Menimbang, bahwa Terbanding HI semula Tergugat IIImelalui suratnya yang tertuang didalam Kontra Memori Bandingtanggal 27 Januari 2014 telah menanggapi Memori Banding dariKuasa Para Pembanding semula Para Penggugat pada pokoknyasebagai berikut : 1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 30-01-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 55/Pdt.Bth/2017/PN.JKT.UTR
Tanggal 2 Mei 2017 — LEO S. HAKIM, SH., MUHAMAD NASIR RUMBALIFAR, SH., dan KALPIN SITEPU, SH., Kesemuanya Advokat pada Kantor Advokat LEO S. HAKIM & REKAN berkantor di Ruko TOHO Blok A No.3 Pantai Indah Kapuk, Jakarta 11470, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Januari 2017, bertindak untuk dan atas nama TJIPTA FUDJIARTA, sebagai Pembantah I dan RIKARDO FUDJIARTA, sebagai Pembantah II, dalam hal ini telah memilih tempat kediaman Hukum (domisili) di Kantor Kuasa Hukumnya, selanjutnya disebut PARA PEMBANTAH ; ---------------------------------------------------------------- M E L A W A N ARRON CONSTANTIN., Beralamat (dalam Bantahan) di Danau Asri VII Blok ND No.9 Rt.010, Rw.013 Kelurahan Sunter Jaya, Jakarta Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANTAH ; -----------------------------------------------
75 — 39
  • Permohonan Pencabutan perkara Nomor : 55/Pdt.Bth/2017/PN.Jkt.Ut. dariKuasa Penggugat tertanggal 20 April 2017; Menimbang, bahwa setelah Hakim Majelis membaca Surat permohonanpencabutan perkara yang disampaikan oleh Kuasa Penggugat sebagaimanatersebut diatas dan menurut Hukum Acara Perdata, Pencabutan suatu perkaraGugatan dimungkinkan sepanjang belum masuk Jawaban dan apabila sudahmasuk Jawaban maka harus ada persetujuan dari Pihak Terbantah ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara persidangan
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Khusus
Register : 07-12-2020 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 43/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Ptk
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat:
1.NY. SINUR
2.PETRUS NOTES
3.KRITINA JANAH
Tergugat:
PT. AGRO SUKSES LESTARI
63 — 11
  • SusPHI2021/PNPtk;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untukPenggugat hadir Kuasanya dan Tergugat tidak hadir prinsipalnya;Menimbang, bahwa setelan permohonan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat tertanggal 1 April 2021 yang intinya bahwa Penggugat akanada perubahan atau perbaikan pada surat gugatannya;Menimbang , bahwa oleh karena gugatan hubungan Industrial dicabut,maka pemeriksaan perkara nomor 43/Pdt.SusPHI/2021/PN Ptk oleh MajelisHakim dihentikan;Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 24-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 48/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 9 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : ALOYSIUS LAUN Diwakili Oleh : SUHARTONO
Terbanding/Tergugat I : Farida Buak Diwakili Oleh : FIAN WELY
Terbanding/Tergugat II : Edy Kurniawan
Terbanding/Tergugat III : PERRAMLI
112 — 56
  • Pengganti padaPengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa pada hari Selasa,tanggal 26 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dari Kuasa HukumPembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepada Kuasa HukumTerbanding semula Kuasa Hukum Tergugat I;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 28 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dariKuasa
    Hukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepadaTerbanding II semula Tergugat II;Telah membaca Relas Penyerahan Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Selasa, tanggal 26 Mei 2020 telah menyerahkan memori banding dariKuasa Hukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat kepadaTerbanding III semula Tergugat III;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding
    2020, yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Putussibau pada hari Rabu tanggal 3 Juni 2020,Halaman 12 dari 27 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PTKsesuai dengan Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor 12/Pdt.G/2019/PNPts;Telanh membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaPembanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa
    kepada KuasaHukum Pembanding semula Kuasa Hukum Penggugat;Telah membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa Hukum Terbanding semula Kuasa Hukum Tergugat kepada TerbandingIl semula Tergugat II;Telah membaca Relas Penyerahan Kontra Memori Banding KepadaTerbanding Nomor 12
    /Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkan bahwa padahari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 telah menyerahkan kontra memori banding dariKuasa Hukum Terbanding semula Kuasa Hukum Tergugat kepadaTerbanding III semula Tergugat III;Telah membaca Relas Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraKepada Pembanding Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Pts yang dilaksanakan olehJurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Putussibau yang menerangkanbahwa pada hari Selasa
Pengadilan PN CIAMIS Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cms
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon:
CICIH
20 — 9
  • Surat Permohonan Pencabutan Perkara, tertanggal 14 Agustus 2019 dariKuasa Pemohon ;Menimbang, bahwa persidangan perkara tersebut masih dalam acarapembuktian ;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mencabut perkara permohonannyadengan alasan tidak akan melanjutkan permohonan ini sehingga KuasaPemohon mencabut perkara permohonannya Nomor 83/Pdt.P/2019/PN Cmsatas nama Pemohon tersebut;Menimbang bahwa atas pernyataan pencabutan surat permohonan yangdisampaikan secara lisan tersebut, Hakim menyatakan bahwa berdasar
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 187/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Bdg
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
Endang Sutisna
Tergugat:
PT. SINAR BARU MAJU JAYA
35 — 11
  • Surat Pencabutan Gugatan Nomor 187/Pdt.SusPHI/2021/PN.Bdg. dariKuasa Penggugat tertanggal 14 Juli 2021, yang diterima oleh Majelis Hakimsebelum adanya persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masih dalam prosespemanggilan Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa cukup alasanhukum permohonan pencabutan perkara tersebut dapat diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara Gugatan tersebutoleh Majelis Hakim dikabulkan, maka segala biaya yang timbul dalam perkara
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 02-10-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 134/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. XL AXIATA, TBK. dahulu bernama PT EXCELCOMINDO PRATAMA TBK dalam hal ini diwakili oleh DIAN SISWARINI
Tergugat:
Ny. PARTINI
Turut Tergugat:
1.Ny. SRI RETNANINGSIH
2.Tn. JOKO MURSITO
59 — 7
  • 134/Pdt.G/2018/PN Kin, tentang Penetapan hari sidang;Telah membaca pula surat dari Kuasa Penggugat, tanggal 09 Oktober2018, Perihal Pencabutan Perkara Gugatan No. 134/Pdt.G/2018/PN Klin ;Halaman 1 dari 3 Penetapan No.134/Pat.G/2018/Pn KinMenimbang, bahwa pada hari sidang kedua yang telah ditetapbkan KuasaPenggugat datang menghadap dipersidangan dan Tergugat, Turut Tergugat ,Turut Tergugat II datang menghadap dengan diwakili oleh Kuasanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim Ketua membacakan surat dariKuasa
Pengadilan PN TOBELO Perdata
Register : 22-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN TOBELO Nomor 32/Pdt.G/2018/PN TOB
Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 40
  • Tob;Menimbang, bahwa memperhatikan berita acara sidang tanggal 21 Mel2018 yang pada pokoknya pihak Penggugat menyatakan secara lisandipersidangan melakukan pencabutan terhadap perkara perdata gugatan Nomor32/Pdt.G/2018/PN Tob;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Penggugat tersebutmenurut Majelis Hakim oleh karena proses persidangan belum sampai padaacara jawab jinawab oleh Kuasa Tergugat, maka sebagaimana ketentuan Pasal271, 272 Rv, pencabutan perkara tersebut tidak perlu mendapat persetujuan dariKuasa
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 19-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 93/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 10 Mei 2011 — 1.Ny. Ir. Kokke Tampubolon Harahap.2.Ny. Anggraeny Suryadama;1.Kepala Badan Pertanahan Nasional,2.Kepala Kantor Pertanahan Kotamadya Jakarta Selatan,Dkk
34 — 13
  • Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atasgugatan itu, pencabutan gugatan, oleh Penggugat akandikabulkan oleh Pengadilan hanya apabila disetujuiTergugatMenimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa Penggugat Perihal : Pencabutan suratgugatan perkara No. 93/G/2011/PTUNJKT, tanggal 4 Mei2011, yang diterima oleh Pengadilan Tata UsahaNegara Jakarta padaHal 2 dari 4 Penetapan Nomor 93/G/2011/PTUN JKT.tanggal 4 Mei 2011, maka berdasarkan surat permohonanpemohon tersebut pencabutan gugatan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lelang
Register : 18-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2011/PTUN-JKT
Tanggal 23 Mei 2011 — 1.PT. Anisa Putri Ragil,2.PT. Borneo Sakti (KSO);1.Menteri Pekerjaan Umum RI,2.Kepala Badan Pembinaan Konstruksi Kementerian Pekerjaan Umum RI,dkk
62 — 17
  • Apabila Tergugat sudah memberikan jawaban atasgugatan itu, pencabutan gugatan,oleh Penggugat akan dikabulkan oleh Pengadilan hanyaapabila disetujui oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menerima surat dariKuasa Penggugat Perihal : Pencabutan gugatan perkara No.90/G/2011/PTUNJKT, Nomor : 040/BS/RRP/G/IV/2011, tanggal13 Mei 2011Hal 2 dari 4 Penetapan Nomor 90/G/2011/PTUNJKT.Menimbang, bahwa pemeriksaan masih dalam tahap ProsesDismissal, maka berdasarkan surat permohonan pemohontersebut pencabutan
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2020/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 23 Nopember 2009 — Penggugat TErgugat
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara kepada penggugat =;SUBSIDER:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa = sebelum perkaranya diperiksa dipersidangan kuasa penggugat telah mengajukan pencabutansecara lisan di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagungpada tanggal 23 Nopember 2009 ;Halaman 2 dari 4 : Penetapan nomor: 2020/Pdt.G/2009/PA.TAMenimbang, bahwa oleh karenanya ketua majelis perlumembuat penetapan sehubungan dengan pencabutan perkara darikuasa penggugat tersebut ;Menimbang,
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 22-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Dps
Tanggal 20 Mei 2020 — Penggugat:
PT Sarana Bali Ventura
Tergugat:
1.Agus Sastrawan
2.Ni Luh Made Rai Yastini
29 — 18
  • TERGUGAT ;Telah membaca surat permohonan pencabutan gugatan dari KuasaPenggugat, tertanggal 20 Mei 2020 secara tertulis yang diterima oleh Hakim tanggal20 Mei 2020, perihal Pencabutan Gugatan Sederhana Perkara Perdata Nomor3/Pdt.GS/2020/PN Dps yang menyatakan mencabut Gugatan tersebut, denganalasan akan memperbaiki surat gugatan dari gugatan sederhana menjadi gugatanbiasa ;Menimbang, bahwa menurut Hakim cukup alasan untuk menerima danmengabulkan permohonan pencabutan Perkara Perdata Gugatan Sederhana dariKuasa
Pengadilan PN KUNINGAN Perdata Wanprestasi
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN KUNINGAN Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN KNG
Tanggal 16 April 2019 — PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk MELAWAN ATIN, DKK
55 — 12
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 9/.Pdt.G.S/2019/PN.Kng dariKuasa Penggugat tersebut ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kuningan, supaya mencatatpencabutan perkara perdata No. 9/.Pdt.G.S/2019/PN.Kng., dalam register perkarayang bersangkutan;3.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 20-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 27-02-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 30/PDT/2016/PT MKS
Tanggal 31 Maret 2016 — D A H O N G LAWAN 1. MUH. BASRI KARIM 2. ATI KARIM
24 — 4
  • ,MH Jurusita Pengadilan Negeri Bulukumbamenerangkan bahwa pada tanggal 21 Oktober 2015 permohonan banding dariKuasa Insidentil Pembanding semula Penggugat tersebut telah diberitahukansecara sah dan saksama kepada Kuasa hukum Para Terbanding semula ParaTOL QUugal; ~ ===
Pengadilan PN BOYOLALI Perdata
Register : 03-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 1/Pdt.G.S/2018/PN Byl
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Boyolali
Tergugat:
1.WALUYO
2.MULYATI
35 — 7
  • Surat permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor1/Pdt.G.S/2018/PN Byl, tertanggal 12 Juli 2018 yang diajukan danditandatangani oleh Kuasa Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan secara tertulis dariKuasa Penggugat yang disampaikan pada persidangan hari Kamis tanggal12 Juli 2018, Kuasa Penggugat menyampaikan atas nama Penggugatbermaksud akan mencabut gugatan yang telah di daftarkan olehPenggugat di Kepaniteraan Perdata Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 3Juli 2018, dengan register nomor