Ditemukan 2771156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung debang damang dayang
Penelusuran terkait : Gugur Penggugat tidak datang Perkara gugur Cerai gugat Gugat cerai Verstek Istri mengajukan Suami tidak datang Coret Cabut penggugat pemohon tidak datang Suami isteri tidak
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 03-04-2023 — Putus : 15-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA BATURAJA Nomor 147/Pdt.G/2023/PA.Bta
Tanggal 15 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Zondri Naldi bin Rosman) terhadap Penggugat (Yani Margareta binti Atang);
    4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibeban kepada negara malului DIPA Pengadilan Agama Baturaja sejumlah Rp400.000,00
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 07-03-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 966/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 28 Maret 2011 — Penggugat Dan Tergugat
9 — 4
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadil adilnya menurut hukum(Aequo Et Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya
    Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 = ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 25-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 09-11-2023
Putusan PA KENDAL Nomor 2326/Pdt.G/2023/PA.Kdl
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut datang untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Apriyanto Bin Ngardi) terhadap Penggugat (Rina Suryanti Binti Rebun);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp485.000,00 ( empat ratus delapan puluh lima ribu
Pengadilan PA BATURAJA Perdata Agama
Register : 05-02-2024 — Putus : 15-02-2024 — Upload : 19-02-2024
Putusan PA BATURAJA Nomor 61/Pdt.G/2024/PA.Bta
Tanggal 15 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rofi Ariansyah bin Syafril) terhadap Penggugat (Ingga Ellah Sari binti Zainuddin);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Baturaja sejumlah
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-05-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 486/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil engan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 585/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Menyatakan etrmohon yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 17-06-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 572/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan termohon yang dipanggil dengan resmi dan patut utuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 06-06-2012
Putusan PA SOLOK Nomor 87/Pdt.G/2012/PA.Slk
Tanggal 12 April 2012 — -PEMOHON -TERMOHON
13 — 2
  • Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon mengajukan kesimpulan yaitu tetap denganpendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri sedangkan Termohon tidak datang
Pengadilan PA SOLOK Perdata Agama
Register : 02-12-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 295/Pdt.G/2016/PA.Slk
Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2

  • menyatakan tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menhda

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 10-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Mmenyatakan Termohon yang dipanggil dengan patut dan resmi tidak datang di muka sidang

    untuk menghadapsebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohontidak pernah datang
    menyatakan tetap padapermohonannya dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semuahal yang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut, dan atas panggilan tersebut Pemohon telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang
    tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir di persidanganmeskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut, oleh karenanyaperkara a quo termasuk klasifikasi sengketa yang dikecualikan kewajibanpenyelesaiannya melalui mediasi sesuai Pasal 4 ayat (2) huruf b PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang
    menceraitalakkan (para istri), maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagiMaha Mengetahui;Menimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut telah terbukti, maka alasan lainnya tidak perludipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka petitum permohonan Pemohon agar diberi izin untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon patut dikabulkan;Menimbang, bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tidak datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 22-04-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 409/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir;

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1115/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dimuka sidang, tidak hadir

Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 07-01-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 05-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
MELIANA PUSPITA SARI
24 — 12

  • M E N E T A P K A N

    • Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai dengan undang-undang untuk datang menghadap dipersidangan tetapi Pemohon tidak datang menghadap ;---------------------------------------------------------------------------------

    • Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;--------------------------------

    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan

    tidak pernah hadir maka permohonan Pemohon haruslah dinyatakan tidakdapat diterima ; 22222 n nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan tidak dapatditerima maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan segala ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganpermohonan ini 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ncn neneMENETAPKAN Menyatakan bahwa Pemohon yang telah dipanggil dengan patut sesuai denganundangundang untuk datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 28-12-2010 — Putus : 17-01-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 4631/Pdt.G/2010/PA.Cms.
Tanggal 17 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidak1.hadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat
    Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biaya perkara inidibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 43/Pdt.G/2011/PA.Cms.
Tanggal 18 April 2011 — Penggugat dan tergugat
10 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap sidang
    Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan seadil adilnya menurut hukum (AequoEt Bono) ;Menimbang, bahwa pada persidanganyang telah ditetapkan penggugat diwakili olehkuasa hukumnya datang menghadap~ di Persidangan,sedangkan tergugat tidak datang menghadap' dantidak menyuruh orang lain sebagai wakilnya yangsah dan patut majelis hakim menyatakan ketidakhadirannya itu tanpa alasan yang sah menuruthukum, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya tergugat;Menimbang, bahwa Majelis
    Mengingat ibarat dari kitab Goyatul MaramLisyaikhil Majdi:ArtinyaJika ketidak senangan istri kepada suamisudah semakinmemuncak, maka Hakimdapatmenjatuhkan talak suami dengantalak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal89 ayat 1 Undang Undang No.7 tahun 1989 biayaperkara ini dibebankan kepada penggugat ;Memperhatikan pasal pasal dalam undang Undang Nomor.7 tahun 1989 serta ketentuan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.Menyatakan bahwa tergugat telah dipanggildengan patut untuk datang
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 663/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang, tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 12-04-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 458/Pdt.G/2017/PA.Pwk
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Menyatakan Tergugat yag dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1083/Pdt.G/2016/PA.Pwk
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang di muka sidang tidak hadir

Pengadilan PN MALINAU Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN MALINAU Nomor 01/Pdt.G/2015/PN MLN
Tanggal 19 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 27
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tetapi tidak hadir
    Bahwa akibat pertengkaran dan percekcokan tersebut di atas,sehingga pada sekitar bulan Mei tahun 2013, pada hari dan tanggalPenggugat tidak ingat lagi, dimana pada waktu itu Penggugat danTergugat datang ke Makassar dan pada saat itu Penggugat danTergugat dinasehati orangtua Penggugat, agar dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat supaya kembali baikbaik dan jangan cekcok,dan atas nasihat orangtua Penggugat tersebut Tergugat menyatakan...lya!
    anak kesatu), lahir di Makassar padatanggal 31 Juli 2011, jenis kelamin lakilaki; KYESA SABILA (anak kedua), lahir di Makassar pada tanggal 19Nopember 2013, jenis kelamin perempuan; tetap berada dalampengasuhan Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 1/Pdt.G/2015/PN MLNSubsidair:Dalam peradilan yang baik, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequoet bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang
    menikah, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di Malinau, karena sewaktuitu Penggugat sudah bekerja di Kabupaten Tana Tidung,sedangkan Tergugat bekerja di Malinau;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah seringbertengkar;Bahwa saksi beberapa kali melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat datangke kantor, dan pada saat itu Tergugat marahmarah sertamengamuk kepada Penggugat;e Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang
    Malinau, karena sewaktuitu Penggugat sudah bekerja di Kabupaten Tana Tidung,sedangkan Tergugat bekerja di Malinau;Bahwa karena Penggugat bekerja di daerah Tana Tidung,sehingga setiap hari Jumat, Sabtu, Minggu, dan hari libur,Penggugat mendatangi Tergugat di Malinau;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat menikah seringbertengkar;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat Tergugat datangke kantor, dan pada saat itu Tergugat marahmarah sertamengamuk kepada Penggugat;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat datang
    salinan Putusan tanpa bermaterai atasperkara ini Kantor Catatan Sipil Makassar untuk dicatat dalam buku registeryang diperuntukkan untuk itu.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat adalah pihak yangdikalahkan maka biaya perkara patut dibebankan kepadanya.20Memperhatikan Pasal 149 RBG, UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;1.MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk datang
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA STABAT Nomor 385/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 3 Desember 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 3
  • Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap, tidak datang menghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 15 April 2015, yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalan pendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkara gugatan.4.
    4063 /HK.05/ X /2015 tanggal 29 Oktober 2015 yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar dalam waktu satu bulan sejak tanggal surat tersebut untukdatang menghadap dengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan tersebut tidakdatang untuk menghadap, maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/4466/HK.05/XII/2015 tanggal 02 Desember 2015, yang menerangkanbahwa setelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak juga datang
    menghadap;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatabahwa Penggugat tidak juga datang menghadap sesuai dengan surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967, tanggal 22 Februari 1967 angka 3 huruf c, Hakim Ketua Majelisberkesimpulan bahwa perkara Penggugat dapat dibatalkan pendaftarannya dari BukuInduk Register Perkara
    Menyatakan, Penggugat yang telah ditegur untuk datang menghadap, tidak datangmenghadap;2. Membatalkan pendaftaran perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 15 April2015, yang telah terdaftar dalam buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pembatalanpendaftaran perkara yang bersangkutan dalam buku induk register perkaragugatan.4.